En lille finurlig hånd fra Empire bonushoring. Jeg spiller 4 borde, så har som sædvanlig ingen reads :o)
Party Poker 2/4 Hold"em (9 handed) [a:http://www.selachian.com/tools/bisonconverter/hhconverter.cgi][a]
Preflop:/ Gene is MP3 with K♥, Q♦.
2 folds//, MP1 calls, 1 fold//, Gene raises/, 4 folds//, MP1 calls.
Flop:/ (5.50 SB) Q♥, Q♠, 8♥ (2 players)/
MP1 checks, Gene bets/, MP1 calls.
Turn:/ (3.75 BB) 6♠ (2 players)/
MP1 checks, Gene bets/, MP1 raises/, Gene 3-bets/, MP1 caps/, Gene calls.
River:/ (11.75 BB) 2♣ (2 players)/
MP1 bets/, Gene raises/, MP1 bets $9 (All-In)/, Gene calls.
Final Pot:/ 16.25 BB
Jeg reraiser ham på turn, da min modstander ofte vil sidde med Q + crappy kicker.
På river vil jeg normalt ikke reraise ham, når han har cappet turn og igen better ud på river. Men han har kun 5$ tilbage på dette tidspunkt, så dem kan vi ligeså godt få i potten også.
For aggressivt eller standard?
Jeg ville spille den ligeså... Da jeg arbejdede mig igennem 2/4 på Party, var det min klare erfaring at man kom længere med det aggressive spil, istedet for det fancy...
Så denne hånd ville jeg også byde i bund... Du vil selvfølgelig være bagud enkelte gange, men det vil mere end blive opvejet af de gange du får call fra folk med dårligere kicker...
Mvh Mika
Det ser da meget fornuftigt ud. Dog ville jeg nok heller ikke raise River, da han sikkert kun vil calle eller reraise hvis du er slået, men i det store hele ville jeg sku nok spille den på samme måde.
MVH
Claus
Synes det er fint nok at hakke til den på river, du er sikkert oppe mod QJ eller QT langt oftere end 88 og så længe han ikke har flere mønter kan du, som du selv siger, ligeså godt få dem ind også...
Men der er vel en grund til at du poster den, så jeg går ud fra han havde huset? :)
@Kramix: det med "kun at blive kaldt hvis man er bagud", holder ikke altid vand på Partys (og seføli Empires) 2/4 borde. Størstedelen capper den hele vejen med en løs Q i lommen, og føler sig herrestolte over checkraiset på turn (lige indtil showdown, that is). Specielt når folk bliver en anelse lowstacked virker det næsten som om de selv tænker som Gene: "nu har jeg alligevel kun de her 9$ tilbage - dem kan jeg ligeså godt få ind også."
Med mindre jeg har et godt read på min modstander som en solid spiller, raiser jeg til bunds her hver gang, men det kan godt være at det i nogles øjne virker for aggresivt i forhold til standard.. :)
D
Du har fortalt ham på turn at du har mindst tre ens og du raisede før floppet, så han bør vide du har en god kicker. Alligevel byder han på river. Jeg tror på at du er mod et fuldt hus i ottere eller måske seksere.
@Darkhand
"Specielt når folk bliver en anelse lowstacked virker det næsten som om de selv tænker som Gene: "nu har jeg alligevel kun de her 9$ tilbage - dem kan jeg ligeså godt få ind også.""
Det er nu ikke min tankegang der er sådan. Jeg ved som regel nok, hvornår jeg skal spare de sidste skillinger. Men det er netop derfor jeg reraiser ham på river. Jeg har så mange gange set folk med få penge smide det sidste i potten med meget tvivlsomme hænder.
Han vise forøvrigt KQo og potten blev splittet :o)
@Gene: lol, efter at have læst mit indlæg igen kan jeg godt forstå at det kunne misforstås, my bad :D
Det jeg mente var at DU tænker: "han har kun 5$ tilbage på dette tidspunkt, så dem kan vi ligeså godt få i potten også" (helt enig, jeg tror som sagt også at KQ er den bedste hånd i de fleste tilfælde)og at HAN tænker "jeg har alligevel kun 5$ tilbage på dette tidspunkt, så dem kan jeg sku ligeså godt smide i potten osse" (med en værre hånd - fishy), ikke at du tænker sidstnævnte de gange du er lowstacked.. Håber det gav mening.
D