Fødevarecheck

Hvad får I?

Skifter det jeres stemme til det kommende valg?

vi får 0 kr, og nej det ville ikke have fået mig til at stemme rødt, jeg er egentlig lige ved at sige tværtimod, det er skandaløs at det forslag i sin form er stemt igennem.. alene det at visse ministre med deres millionløn "risikere" at få et par tusinde fordi deres bedre halvdel måske ikke tjener 500k alt imens et par der begge tjener lige under 500k ikke får en skid... håbløst

Hvis arbejdsmarkedsbidrag bliver trukket fra, lander jeg lige under 500t for sidste år. Jeg har en hjemmeboende søn på 16 år, betyder det at jeg får en check?

Uanset om jeg får eller ej synes jeg at det er et håbløst forslag, og et typisk dansk forsøg på omfordeling, i stedet for bare at sænke skatten. Er der noget der har regnet på hvad der forsvinder til administration for at dele de 4.5 mia ud?

Jeg mener som nogle af de blå politikere at det er et slet skjult forsøg på at købe vælgere i et valgår. 

Majaline skrev:

 

Uanset om jeg får eller ej synes jeg at det er et håbløst forslag, og et typisk dansk forsøg på omfordeling, i stedet for bare at sænke skatten. Er der noget der har regnet på hvad der forsvinder til administration for at dele de 4.5 mia ud?

 

 så en konservativ sige, mener det var Abildgaard (mener det var en fra konservativ) at det ville koste over 50 millioner at fordele dem rundt :D

Jeg synes, det er en fin ordning. I den optimale verden var skattesatser og ydelser i forvejen optimalt afstemt, men når der sker prischok på opvarmning og fødevarer, synes jeg det er fint at udbetale en strakscheck fra råderummet som her.

Jeg har ikke kunnet spore nogen ømhed i min mås over, at vi ikke får noget, selvom man på sin vis "straffer" forældre med fuldtidsarbejde ift. deltidsarbejde. 

Personligt tjener jeg mere og min kæreste mindre, så vi får så vidt jeg kan se 2500 kr. 

Personligt finder jeg det helt håbløst, at vi skal have den sum. Jeg havde hellere set at de særligt trængte, evt. fik mere, eller man generelt havde fundet en løsning på at sænke priserne permanent. 

Med vores udgifter målt op imod indtægterne gør de 2500 kr. bare at vi den måned kan ligge 2500 kr. mere til side, hvilket aldrig burde være filosofien. 

Det kommer ikke til at påvirke min kommende stemme.  

Dårlig måde at pumpe flere penge ind i ejendomsmarkedet (læs: huspriser stiger, når folk får flere penge mellem hænderne, og ingen værdi skabes).

Hvad fanden hjælper 2.500-5.000 kr? Det er jo pisseligegyldigt! Folk med en husstandsindkomst på over 500.000 kr burde slet ikke have brug for den hjælp –  Brug nu i stedet pengene på dem, der virkelig har brug for det: hjemløse, narkomaner og kontanthjælpsmodtagere. Jeg er eddermame oppe i det "røde" felt over, at det her overhovedet bliver set som “hjælp”!  4.5 mia OMFG.....

Trist tiltag, som kun skaber mere parallelsamfund.

Giv pengene til dem som har mest brug for det.

Ligner 5000,- er på vej. Jeg er glad for at kunne "beholde" lidt flere af ens penge, men det er imo ikke måde at gøre det på. Det får mig heller ikke denne gang mig til at flytte min stemme til venstre i salen.

Vanvittigt at børnefamilier skal have penge, hvis bare den ene forælder tjener under 500k, imens en enlig uden børn kan tjene 250k og få ingenting. 

Idéen er som sådan fin, men udførslen virker alt for rodet og skæv. 

Totalt imod den måde at gøre det og mener helt sikkert det et forsøg på at købe vælgere. 

Jeg tjener under 500k, bor alene, men har ingen børn så får 0 kr. Hvis jeg havde fået 2500 havde det ikke ændret noget ved min stemme. Om noget har det skubbet mig længere væk fra socialdemokratiet fordi jeg synes det er så ulækkert at gøre det på den måde. 

Det at der skal bruges så mange penge på administration pisser mig også meget af. 

Der er så mange bedre måder at gøre det hvis man rent faktisk prøvede at hjælpe de svageste i samfundet.

Nogle fuldstændig latterlige kriterier de har opstillet for hvem der får, og hvem der ikke gør.

Eks. 1 En folkepensionist har ikke råd til at sidde i sit hus, og sælger huset - får 500.000 for at sælge. Har kun folkepension og pengene efter hussalg. Personen får ingen check.

Eks. 2: Et par tjener henholdvis 450.000 og 1,5 mio, de har 1 barn, friværdi 3 mio, likvid formue på 5 mio. De får en check.

Eks 3. En tidligere kontanthjælsmodtager er endelig kommet ud af systemet, arbejder 20 timer om ugen i netto, bor til leje i toværelses lejlighed, har massiv gæld. Ingen check.

Eks.4. Den enlige lavtlønnede forældre med 3 børn får samme udbetalt, som parret med 2x450.000 i indkomst der har 1 barn.

Eks 5. Personer der været udmeldt af systemet og ikke været registreret på overførselseindkomst i én bestemt måned i 2025 - ingen check.

Virker som om de ikke har brugt ret lang tid på at gennemtænke hvem der skal have en flæskecheck. 

skaarup skrev:

Ligner 5000,- er på vej. Jeg er glad for at kunne "beholde" lidt flere af ens penge, men det er imo ikke måde at gøre det på. Det får mig heller ikke denne gang mig til at flytte min stemme til venstre i salen.

 Teknisk set beholder du lidt flere af nogle andres penge. 

Jeg er egentlig lidt nysgerrig på vores situation. 

Min kæreste tjener under 500k, jeg er studerende og dermed lige akkurat under 500k :) 

Vi har et barn og derfor er jeg lidt i tvivl om det er 3500, 5000 eller 6000 vi får? Hælder til at det er 5000, men har ikke sat mig ordentlig ind i det. 

Synes under alle omstændigheder at det er en ulækker måde at prøve at købe stemmer på, og det flytter mig ikke væk fra den blå fløj. 

Nogle synes, der bruges for meget på administration. Andre at reglerne er for firkantede. Det har aldrig været nemt at være politiker.

Jeg er enig i, at de dårligst stillede har størst behov for hjælp. Men nu er det jo regeringens udtrykkelige politik at massakrere kontanthjælpsmodtagere økonomisk.

Det forekommer lidt at være et mediestunt der ikke reelt skubber til ret meget.

Den mere holdbare løsning synes at være at justere relevante overførselsindkomster og børnepenge op, i stedet for at komme med en hovsa check der lander en enkelt gang og er ret udvandet. Så ville det også blive mindre firkantet og ikke give en ekstra udbetaling der skal administreres. Men det er naturligvis væsentligt sværere at finde politisk vilje og opbakning til en langsigtet ændring af prioriteterne end til en enkelt udbetaling på et valgår.

I min husstand tjener vi begge over grænsen, så det påvirker ikke mig. Og det flytter ikke på min stemme. 

henry skrev:

Nogle synes, der bruges for meget på administration. Andre at reglerne er for firkantede. Det har aldrig været nemt at være politiker.

 

Jeg er enig i, at de dårligst stillede har størst behov for hjælp. Men nu er det jo regeringens udtrykkelige politik at massakrere kontanthjælpsmodtagere økonomisk.

 Med det i mente, og ovenstående eksempler, med hvor skævt det rammer, hvordan kan du så mene at det er en fin ordning? 

Bar aaf ren nysgerrighed 🙂

Majaline skrev:

Uanset om jeg får eller ej synes jeg at det er et håbløst forslag, og et typisk dansk forsøg på omfordeling, i stedet for bare at sænke skatten. Er der noget der har regnet på hvad der forsvinder til administration for at dele de 4.5 mia ud?

 

Jeg mener som nogle af de blå politikere at det er et slet skjult forsøg på at købe vælgere i et valgår. 

De blå har døbt den bestikkelseschecken, som nok bliver en ting i valgkampen, medmindre Socialdemokraternes konsulenter/spindoktorer formår at fjerne fokus fra det.

Du kan være helt sikker på, at der går en del af de 4,5 mia. i administration. Man kunne have reguleret i eksisterende gode ordninger, så folk kunne have fået det samme ud af det, med færre penge i administration. 

Men så ville man ikke kunne detailstyre helt så meget, og så var der muligvis flere direktører der fik noget ud af det, og det vil de jo nok ikke have siddende på sig.

Ravie skrev:

 

 Med det i mente, og ovenstående eksempler, med hvor skævt det rammer, hvordan kan du så mene at det er en fin ordning? 

 

Bar aaf ren nysgerrighed

 Fordi vi snakker checks på 2.500 kr., og det skal være til at administrere. Der kan jeg godt leve med, at nogle nej-hatte kan finde eksempler, hvor det i en optimal verden ville blive fordelt anderledes.

Som tidligere skrevet ville jeg dog ønske, at man havde et anstændigt niveau på kontanthjælpen, og ville prioritere en højere kontanthjælp, hvis jeg skulle snolde for 4,5 mia.