Flopspot: c/raised vs unknown

Endnu et spot herfra,

Villain er en ny reg. Jeg har 20 hænder på ham, hvor han spiller 20/11. Han sidder på to af mine borde.

Hero har åbnet UTG denne orbit og taget ned. Ellers er vi readless...

Villain: 51$ i BB
Hero: 55$ i CO

Hero: A♠J♠J♦8♠

Hero raises 2$
Villain calls

Flop: Q♠ 9♠ 3♥ - pot: 4.5$

Villain checks
Hero bets 4$
Villain raises to 12.5$
Hero?

Hvad er planen herfra?

tror jeg skubber/potter. Vi kommer super dejligt ind mod villain draws, med tre blockere til str8ten og nut drawet.

Ved ik om man kan stove den, eller se hvad din equity er mod hans value hands?

hvis vi blot kalder, kommer vi til at ligne et draw, da alt value, bankes til midten. Han bør indse dette og bette tungt turn, så det bliver dyrt for os at betale. Så blank, er lort, parrer boardet er det lort, completer str8ten er det lort, så turn er vi kun happy hvis non 3 spade falder. Det er kun 7 outs! Hvorved vi ellers facer en rimelig stor lort, og kommer måske til at folde vores draws, som ellers er superior til hans. Så ja, ind til midten.

Det er bare svært at se hvad villain skal have udover et set givet at han er en nit og vi har en sværm blockers.

Vi har, at best, 40% mod hans stackoff-valuerange. Om han er nit, kan jeg ikke rigtig sige på 20 hænder :)

men at worst er heldigvis ikke så langt fra as best ;) er enig med thyssen i at han ikke rigtig har så mange draws comboer tilbage. Hmm, turn bliver bare altid lidt noget lort.

men hvis EV er close, gør det ikke så meget man vælger forkert, hvis man bare undgår at vælge systematisk forkert ;)

Requiem skrev:
hvis vi blot kalder, kommer vi til at ligne et draw, da alt value, bankes til midten. Han bør indse dette og bette tungt turn, så det bliver dyrt for os at betale. Så blank, er lort, parrer boardet er det lort, completer str8ten er det lort, så turn er vi kun happy hvis non 3 spade falder. Det er kun 7 outs! Hvorved vi ellers facer en rimelig stor lort, og kommer måske til at folde vores draws, som ellers er superior til hans. Så ja, ind til midten.

Det er ukorrekt. At reste nøgen Q9 og nøgen 33 er ret skidt. Derudover kan jeg også se argumenter for bare at flatte AQQ med nfd.

Når det så er sagt, er jeg ikke meget for at flatte den givne hånd.

Mod en tørfisk bør vi overveje et flop check. Det lyder helt tosset tight fordi ZOMG NUT FRUSH DRAW!!!!11

Men faktum er at hvis han c/r så er vi bagud og bør nok folde - hvilket jeg ikke kan på baggrund af 20 hænder og så rester jeg i stedet og kommer halv skidt ind mod en range der er: sets, AA + mindre fd, KK+ fd, Q9 + redraw, wrap + fd.

Omvendt vinder vi sjældent en tørfisks stack ved at få den godt ind når vi har nfd. Hvis han c/c flop vinder vi stort set aldrig hans stack. Obv det samme hvis han c/f.

Det dårligste der sker med et flop check, er at vi får sværere ved at få ham af nøgne AA, KK og sådan noget som AKQ7. Men vi har stadig muligheden for at få ham af de hænder på blanke samt vi kan obv binke en spar.

Hvis vi for øvrigt binker en spar, er nuts det sidste vi ligner og vi kan måske inducere spew.

En sidste ting: Et flop check balancerer når vi checker halv svage straight draws bagude og giver os en chance for at reppe en streg på K, Q, T, 8 turns og det giver noget SPR til at manøvrere i.

Bah, jeg missede vi også har en gut.

Bet/gambol.

Se mit første indlæg som hvis vi havde AJJ2 med nfd