Floppet trips i dybt livespil

Hey. 
Jeg spillede denne hånd i aftes som jeg synes er lidt interessant og ønsker tanker til. Jeg kommer med mine egne senere. 

Spillet hedder 5/10 med straddle og vi spiller 5-vejs. Farvekoder er irrelevante i denne hånd. 

Stacksizes er ikke 100%. 
Sb: 1500 

Bb: 2500

UTG: 4500

CO: 500. 
Jeg dækker. 

Jeg sidder på knappen og straddler til 40. 
Sb kalder, bb kalder, UTG kalder blindt da han ikke lige sidder ved bordet, CO folder. 

Jeg kigger ned i 7 3 og checker. 

Flop: 3 3 6

Pot: 160. 

Sb better 105. Bb siger 300. UTG siger 700. 
UTG er den der spiller mindst kreativt og jeg er 95% sikker på at han ikke bluffer her. 

Hvad gør jeg? :)

Virker til at være et fold imo. Jeg ved dog hat og briller om CG. ;-) 

Så er du vel 95% sikker på du er slået? Kan mindre raises for value med den action? 

Med den action og at du er 95% sikker på at han ikke bluffer her, så er det jo et meget let fold. 

Spørgsmålet er vel mere, hvordan du folder?

Jeg ville bare stille og roligt semi turbo folde som om jeg havde J5 off suit, og aldrig lade dem vide at du har foldet trips her.

Folder vel? Hvilken ikke bluff slår du? Har derudover også to andre der fint kan have en 3,x…

Hvis UTG kan overspille AA, KK, QQ kan du overveje om du vil videre i hånden
I er jo ikke specielt dybe, men UTG og dig kan spille om sidepot ift BB (og SB)
UTG har ca 112bb (da i straddler til 40)
Men det er lidt meta-game, fordi din kicker er værdiløs, så du skal have ret i at UTG har overpar, og du skal have SB og BB af (ihvertfald BB, som har et stærkt image ubeskrevet med et raise)
Alles range indeholder alle kombinationer.

Readless, som jeg er her:
Fold

Glæder mig til at læse dine egne tanker

Brunen skrev:

Hvis UTG kan overspille AA, KK, QQ kan du overveje om du vil videre i hånden
I er jo ikke specielt dybe, men UTG og dig kan spille om sidepot ift BB (og SB)
UTG har ca 112bb (da i straddler til 40)
Men det er lidt meta-game, fordi din kicker er værdiløs, så du skal have ret i at UTG har overpar, og du skal have SB og BB af (ihvertfald BB, som har et stærkt image ubeskrevet med et raise)
Alles range indeholder alle kombinationer.

Readless, som jeg er her:
Fold

Glæder mig til at læse dine egne tanker

 Er klar over man rent praktisk ikke er så dyb grundet straddlen, men medmindre utg er vant til større spil så vil han stadigvæk agere som om de er 450bb dyb ret ofte, ergo ser jeg det meget usandsynligt at han lige skal ud og kold 4-bette de to blinds med nogen overpar, medmindre det er et kæmpe mongol spil selvfølgelig og så skal op vel bare til midten/calle her!

Hvis du går videre i hånden, kunne man så overveje et min-raise?
Feks 1100-1200
Det repper 66, 63, A3 og lægger et enormt pres på alle holdings der ikke er nuttet.
Folder alle = fint
Går SB allin og øvrige fold = fint
Er der fold fra SB og shove fra BB og fold UTG kan du overveje
Er der shove BB, reshove UTG = fold
Er der fold fold shove = fold
Er der fold fold call = kom til SD billigst muligt

Bare tanker, flame away🤪

djoffer skrev:

 

 Er klar over man rent praktisk ikke er så dyb grundet straddlen, men medmindre utg er vant til større spil så vil han stadigvæk agere som om de er 450bb dyb ret ofte, ergo ser jeg det meget usandsynligt at han lige skal ud og kold 4-bette de to blinds med nogen overpar, medmindre det er et kæmpe mongol spil selvfølgelig og så skal op vel bare til midten/calle her!

Brunen skrev:

Det er vel underordnet hvordan UTG anskuer sin stack, ift vores beslutninger
OP bør tænke at UTG har 112bb imo

 Tænker det er ret vigtigt i forhold til st vurdere utgs risikovillighed for at spille for stakken:) 

Best case har du like 4 outs, i en limpe pot 4way - og to mand bag dig til at acte… Vi behøves vel ikke engang at udforme ranges og simulere equity? 

Det plejer at være hænder som den her, hvor egne tanker kommer senere, der er reverse - hvor du er egentlig er UTG med er overpar.

Til hånden:

Jeg kan ikke se andet end et fold her.

Read giver mig ikke Teo på at UTG overspiller et overpar, når action preflop er sådan.

@Brunen

Din sidste option fold-fold-call = kom til SD billigst muligt…

Vi må antage at det der ikke er boget, som hedder billigt, når action er som den er?

Medmindre det er et helt hjernedødt spil, er det imo et instafold. 

Du har kun 40kr investeret, og jeg ser ikke hvorfor vi skal investere mere i den hånd som spillet går. 

Best case må vel være at SB enten prøver at tage ned, eller sidder med en 6er. 

BB har en 6er eller bedre han vil teste. 

og UTG har enten en 3er eller overpar. 

Jeg mener ikke at andet end et fold er profitabelt i næsten alle tilfælde, uden et solidt read eller tablegame kendskab i situationen. 

Videre til næste hånd, og sug sig noget info. hvis der bliver vist op. 

Lækkert med en masse tanker selvom I alle er uenige i det jeg endte med at gøre :)
Jeg overvejede alle muligheder hvilket også er grunden til at jeg smed den op :)

Spillet var blevet mere og mere løst sidst på aftenen og jeg var 100% sikker på at jeg både havde slået Sb og Bb da de aldrig ville bette og raise 3 eller 66. Det har jeg spillet for med dem nok til at vide. I spillet blev gode hænder ofte limp-reraiset preflop da alle var meget aktive specielt i straddle. Sb og bb kunne jeg derfor godt se have et overpar eller en 6’er. 

Det samme var jeg klar over at UTG var klar over. Han havde kaldt i blinde og kunne derfor også have et højt pocket pair eller selvfølgelig også en 3’er. 

Havde UTG haft 66 eller 63 så er jeg også helt sikker på at han bare havde kaldt af. 

Jeg valgte at kalde og besluttede at jeg ville spille for stacken. 

Sb og Bb foldede som ventet. 

Turn: K. 

UTG better 900 og jeg kalder af. 

River: 6. 

UTG checker. Jeg ved at han ikke har en 6, så jeg moser for at få ham til at folde en 3’er, men efter en tur i tanken når han frem til at jeg heller aldrig har en 6’er og kalder. 

Han har 23 og vi deler. 

Imo rimeligt dårligt spillet, selvom det gik fint. 

som du selv siger, så kalder du for at spille for stakken, mod den mand med 450bb...... 

og best case er vel at han har overpar. og spørgsmålet er så om du faktisk kan få flere penge ud af ham. 

så i det tilfælde hvor du er slået mister du 450bb og i det tilfælde du slår ham, vil du oftere kun hente max. 100bb , 

Du skal jo så vinde i dette scenarie mindst 4 ud af 5 gange. 

Men det er bare min tanker, måske jeg ikke er tyret nok... jeg tror det selv med din historik på spillerne at det er -EV 

psylenz skrev:

Lækkert med en masse tanker selvom I alle er uenige i det jeg endte med at gøre :)
Jeg overvejede alle muligheder hvilket også er grunden til at jeg smed den op :)

 

Spillet var blevet mere og mere løst sidst på aftenen og jeg var 100% sikker på at jeg både havde slået Sb og Bb da de aldrig ville bette og raise 3 eller 66. Det har jeg spillet for med dem nok til at vide. I spillet blev gode hænder ofte limp-reraiset preflop da alle var meget aktive specielt i straddle. Sb og bb kunne jeg derfor godt se have et overpar eller en 6’er. 

Det samme var jeg klar over at UTG var klar over. Han havde kaldt i blinde og kunne derfor også have et højt pocket pair eller selvfølgelig også en 3’er. 

Havde UTG haft 66 eller 63 så er jeg også helt sikker på at han bare havde kaldt af. 

Jeg valgte at kalde og besluttede at jeg ville spille for stacken. 

Sb og Bb foldede som ventet. 

Turn: K. 

UTG better 900 og jeg kalder af. 

River: 6. 

UTG checker. Jeg ved at han ikke har en 6, så jeg moser for at få ham til at folde en 3’er, men efter en tur i tanken når han frem til at jeg heller aldrig har en 6’er og kalder. 

Han har 23 og vi deler. 

 Så det var et kæmpe tosse spil, ændrer jo lidt det hele… men virker kæmpe ringe spillet af jer begge:)

Er der seat open i spillet?

4 bet jammer floppet

Jesper M skrev:

Er der seat open i spillet?

 Gætter på der altid er plads til dig i et tosse spil!