FL Bankroll management

Jeg spiller en del Fixed Limit i øjeblikket (prøver at følge et par steps i PN's bankroll builder), og har i den sammenhæng tænkt på, hvor stor en bankroll man bør have, for at spille på de forskellige levels, i forhold til NL.

Man siger jo ofte i NL, at man skal have minimum 30 x buy-in, men gælder dette også i FL?

Hvor stor skal jeres bankroll være for at spille f.eks. 0.5/1, 1/2 eller 2/4?

300BB (big bets) siges at være godt nok

Er det 6 max eller full ring du spiller?

Jeg ved ikke om variansen er væsentligt forskellig for de to typer, men jeg plejer at køre med minimum 600BB, så hvis næste limit er dobbelt så dyrt som det man spiller nu, så skal man have 1200BB på det nuværende niveau.

Ovenstående ser jeg dog som ret konservativt på de mindre levels, da man hurtigere kan komme igen med bonus og RB, ligesom det generelt også spiller ind hvor hurtig man tager konsekvensen og rykker ned i niveau, hvis man bliver ramt efter at være gået op.

Der er mange måder at gøre det på, men jeg kan kun anbefale konservativ BRM.

FR = 300BB (hvis man er villig til at rykke ned efter et par uheldige sessions (når man kun har 250-300 BB's på et lavere limit tilbage). Minimum 500BB's hvis man ikke vil rykke ned

Ligeledes 500BB's til SH hvis man er villig til at rykke ned og minimum 800BB's hvis ikke..

Det er de overordnede regler jeg kører efter (hvis man ikke er igang med at fritspille en bonus), og de fungerer udmærket

Jeg er ret overbevist om at mange gennemsnitligt vindende spillere går broke i FL med en 300BB BR, hvis de bliver på samme niveau.

BRM er overvurderet med mindre du budgeterer med dine gevinster til at betale regninger, så du ikke har råd til at gå ned i limit.

Meo hvis ikke du har et problem med at springe op og ned kan du klare dig med en 100BB bank roll. Hvis du ikke kan springe frem og tilbage i limits skal du som minimum have 800BB til shorthand og gerne mere.

@ Holch

Forstår hvad du mener, men 100BB kan man vel intet gøre med. 4 tabling, og buy-in for 25BB på hver, så skal der ikke meget uskrub til før man er halvdelen nede, hvis ikke mere.

Ikke at det spiller den store rolle om man spiller 1 eller 4 borde, men man kan hurtigt tabe 8-12 BB inden man får lukket ned, hvis man da vil spille de orbits færdig som man er igang med.

@ Jensen

Ja, det kommer an på hvor mange borde man vil multitable.

De 100BB var også mest ment som eksempel på min pointe; at BRM er overvurderet for os hobby spillere. Så længe man altså kan æde stoltheden i sig og gå ned i Limit.

Det er nu bedst at holde BRM krav. Så svinger man ikke så meget imellem limits (= bedre "feel" og mere kendskab til modstandere) og man er som regel også mindre udsat for tilt-reaktioner, fordi et tab ikke betyder nær så meget igen.

Jeg foretrækker 500BB til full ring og næsten det dobbelte til SH. Jeg ved godt at det er ultra konservativt, men jeg har taget et swing på næsten 400BB før, og kender mange andre (der breaker spillene hårdt) der har prøvet det samme.

/Mikael

Tak for svarene.

Jeg spiller både SH og FR. Har pt. det bedste overskud i SH 1/2$ på B2B netværket.

Jeg tror, at jeg vil prøve at holde mig på minimum 400BB. Dog vil jeg i det kommende stykke tid bare følge Bankroll Builder'en, og spille de levels, der bliver foreslået her. Har dog en del mere overskud end hvad planen siger, men det er jo bare fint :)

@ DTM

400BB, så har du jo slet ikke været ramt :-)

Har lige haft et 550BB swing på sølle ca. 4000 hænder. Det var sygt så det forslår. A-spil, nej næppe hen mod slutningen, men spillet tror jeg stadig var ok, men intet ville gå den rigtige vej, så jeg tog konsekvensen og røg på NL og SnG'er, og er snart klar til at stryge på FL igen, nu hjernen er blevet luftet igennem, og jeg ikke er så fokuseret på at modspilleren sikkert endnu engang ramte.

Nå ja, og en konservativ BRM hjælper som sagt på at det aldrig går helt galt, selvom det tager sin tid at hente tilbage.