en opfordring til alle på pokerNet lad være med at skrige af fiskene, det er dem der sørger for at der er penge i poker.
Røg ind i et skænderi med en fyr på 15/30, der kaldte en pige - Susie har set hende før hun er superLudoman - for en moron, fordi hun spillede næsten alle hænder. Han havde ikke tabt på river eller noget, men følte åbentbart, at han måtte smide sine guldkorn, med det resultat at ham og jeg røg i alvorligt klammeri og Susie gik på Sittin Out. Idioten sagde endda, at han var pro og havde levet af poker de sidste 5 år, errrr han må jo være pro som Mikes ven i Rounders, altså en total idiot uden den mindste fornemmelse for The Big Picture. Det undrer ikke mig at han er proGrinder, da det temmeligt sikkert er alt hvad han kan finde ud af her i tilværelsen. Kan lige se narren om 30 år som 50 årig proGrinder i Vegas. Bill GAtes Barnebarn kommer ind til bordet, hvorefter Mr. Genius: U fuckin moron u play all hands, I"ll bust ur ass if u continue like that. X Gates forlader herefter bordet og går over til et par venligere sjæle, som scorer kassen bigtime. Hvornår lærer folk, at blot fordi de spiller udmærket poker, er de ikke bedre mennesker end de superrige, der bare kan lide at gamble, og som højst sandsynligt er super dygtige til det DE laver. Mere vigtigt hvornår lærer tumperne at holde deres kæft og lade sådanne fisk/hvaler svømme ind i mit garn og ikke uden om, så jeg er nødt til at følge efter dem...Krist ville bare lige ud med det.
Fisk/Hvaler
hmmmm..... "mens jeg begynder at hakke på idioten og fortælle de andre hvordan held og dumhed kan bringe idioter langt" www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=2471 ??? ;-)
Men du har fuldstændig ret!
Det lyder MEGET bekendt det der, men de mange gange jeg har oplavet det har det været fordi de tabte stor på en lucky river eller lign.
Ja, ja, ja Suppekonge. Lad nu være med at hive løse citater ud af sammenhænge, det er der nok af på Christiansborg ;). I det eksempel du trækker frem, var der tale om en turnering naren kunne jo ikke løbe nogen steder hen...hehe. Desuden var det ment som psykologisk terror af personen, som var irriterende i og med at han ødelagde mit humør + som jeg ligeledes skriver i tråden, var der rent faktisk tale om en god spiller, han kom jo også til finaltable i en 100$ tour....Men point taken ;)
indrømmet, det var lidt Frede Farmand agtigt - men lidt sjovt alligevel ;-)
lol Nietzsche!
Synes ikke det er mere end et par måneder siden at du postede en historie hvor du svinede en eller fisk til.
Men godt at se du har ændret din holdning :)
Hehe. Sig mig hvor finder man flest Hvaler?
5/10 eller skal man op på 20/40?
Først en stor tak til de erfarne spillere, som vælger at delagtiggøre os begyndere i deres sikkert dyrt købte erfaring. Den viden som det er muligt at tilegne sig her og på andre sites, udgør i starten forskellen mellem en stabil bankroll og et stort tab. Senere kan den ligefrem medføre et overskud!
Jeg takker alle herinde for at have værnet så bekymret om min SU :-)
Vedrørende dette emne er der dog nogle ting der undrer mig. Sikkert fordi jeg er ny, men alligevel.
På lowlimit oplever man utrolig tit folk trampe ind og kalde folk tåber, fordi de ikke spiller efter hvad de forskellige bøger og sites blåstempler som "godt pokerspil". Specielt når de ikke kan få hul på denne maniac, som køber alt og altid hitter på river.
Men er det forkert at antage, at en god pokerspiller i højere grad er en person, som har en god evne til at tilpasse sig det miljø, som han/hun sidder i, end en person der vedvarende kører efter de samme starthænder og potodds? At vurdere miljøet korrekt kan vel bl.a. medføre, at man bør forlade det.
Det er besynderligt at opleve, at folk fortæller om deres store tab på højere limits til "bedre spillere". Når de så taber samme sum på lowlimit, er det fordi spillerne er nogle idioter.
Hvem er idioten? Ham/hende der spiller alt, eller den der kan konstatere, at man trods bedre pokerspil taber, og derefter spiller videre?
Fisk er indbringende, men kun sålænge jeg kan finde ud at spille dem.
Vil lige slå to ting fast....Er IKKE ludoman ;==)) 2. Indlægget har ALTID været min holdning, lige fra jeg spillede på 2/4. David tråden du tænker på, er selvsamme som Supa trak frem.
@Holyfield - hvaler spiller vel alt fra 10/20 og op til +2000/4000, men de hygger sig jo bare.
Lige for at hive en gammel traver frem, så er poker et "menneskespil" og ikke et kortspil. Og de folk der finder på at kritisere og svine folk til, fordi de tager imod et semi-bad beat, mangler den menneskelige del af poker. De føler sig ophøjet fra mængden på dette svage limit fordi de har læst en bog. Nu bliver de så nødt til aggressivt at angribe årsagen til deres nederlag - og dermed krakelerede alvidende poker-orakel image. Derfor sviner de andre fisk til, for at genoprette deres sårede ego.
Så i mine øjne er en god pokerspiller selvfølgelig en spiller der tager de rigtige kort-beslutninger men samtidig har en vis indsigt i andre menneskers psyke og bordets stemning osv. Hvis du ser en guldgrube for enden af bordet starter en god pokerspiller altså ikke med at kalde ham svin efter første hånd.
Istedet skaber han en god og hyggelig stemning, således fiskene ikke flygter.
Den anden type fisk - den hidsige, selvtilfredse halv-belæste men ellers ufølsomme fisk, der lider af seriøse mindreværdskomplekser - han skal tiltes hurtigst muligt. Hvis han kan hidse sig voldsomt op over at tabe en hånd, så sprænger han jo i luften hvis han taber en mere.....og så er det bare afsted med din gutshot str8 der driver ham ud over kanten.
Enten smider han alle sine penge, eller også smutter han - either way, you win! Hvis han smutter er der igen ro i dit lille fiskehul og du kan i ro og mag smide snøren. Så den type spiller må man godt gå på klingen på chatten og tirre ham lidt med et "ty" når han smider penge til dig på river. Der findes ikke noget mere ydmygende for ham, og det kan kun være godt for din roll.
Så def. er at stille fisk skal passes og plejes, mens sure, vrede, tilt-fisk skal have et friskt slag over nakken, til de ikke spræller mere!
kloge ord i denne tråd. Er helt enig. Synes det er en super vigtig point at folk ikke er idioter fordi de caller med deres gutshot hele vejen til river uden odds. Det kan være de ikke kender til odds eller at de synes det er spænnende og alle pengene værd. Folk spiller poker med utroligt mange forskellige intetioner, de fleste siger de gør det for at tjene penge, men realiteten er at der ligger meget mere bag. Jeg bruger bl.a. poker til at få tilfredsstillet mit sportslige behov (at gøre sit bedste, og hele tiden udvikle son egen formåen), som jeg tidligere fik tilfredsstillet af orienteringsløb.
Så koncentrer dig om at tilfredsstille dine egne behov, men lad det ikke gå ud overandre, mere end højest nødvendigt.
@Tune Da jeg mødte dig i Aalborg fik jeg to indtryk 1. At du talte meget lavt, Eller også var mine ører bare for trætte efter den forgående nats poker udskejelser ;) 2. At du er meget systematisk i din tilgang til poker. Så overrasker mig egentlig ikke, at du har været orienteringsløber, hvordan går det iøvrigt med at blive en komplet spiller? Selv har jeg gjort meget i Nolimit/limit tours...SH Limit....limit ringgames, og SNGs. På nuværende tidspunkt er jeg novice i Rbuy multitours, Nolimit Cashgames og HU cash.
nok ikke helt ved siden af at jeg taler lavt, har i hvert fald hørt det fra mange ;)
Jeg er gået lidt fra det med at blive en komplet spiller igen. Lige nu fokucerer jeg mest på SH NL HE som er mit stærkeste spil og så spiller jeg lidt SH FL HE en gang imellem for at krydre det lidt. Men vender nok tilbage til mine planer om at lære nye spil....
Hvordan kan det være du kom til at tænke på det?
Mest fordi, jeg funderede lidt over hvordan mit spil har ændret sig gennem tiden. Når man som jeg spiller en masse af forskellige typer spil, bliver man så en komplet spiller eller bare average i flere discipliner?Selv mener jeg at mine mange SH sessions har forbedret mit spil betydeligt, i tours såvel som cashgames. Selvom jeg stadigvæk laver en del halvbevidste fuckups nowandthen, dvs. spiller hænder i situationer, hvo min gutfeelin/ Læs: erfaring siger mig at jeg sku lade være. Det jeg ville frem til er nok blot at specielt SNGs og SH er meget effektive til at udvikle sit spil.
Jeg synes det er lidt både og. Når man går i gang med et nyt spil, kan det gå udover det spil man er bedst til, under forløbet, men jeg synes dog at man når man har været igennem den periode og vender tilbage til at spille sit spil er kommet et skridt videre og måske har forstået et nyt aspekt af spillet.
Håber det giver mening, blev ret krogede formuleringer...
Og er enig i at shorthanded gør en til en bedre spiller, tror det hænger sammen med at man kommer i flere marginal situationer per time end fullgame. Det er her den virkelige udfordring ligger, altså at spille marginal situationerne godt, alle kan spille 4 ens og alle kan spille 72o men top par med en evt. straigth på bordet er mere interessant.