En rig turist tager ind på hotellet i den lille by.
Han lægger 1000 kroner i receptionen og går for at ta, et kig på værelset.
Hoteldirektøren tager umiddelbart efter tusindlappen og går til slagteren og betaler sin gæld
Slagteren tager pengene med til bonden og betale sin gæld
Bonden takker og tager sedlen med til benzintanken og betaler for brændsel han har fået på kredit
Tankejeren går til den lokale massagepige og betale sin gæld på 1000 kroner
massagepigen går til hotellet og betaler sin gæld med tusindlappen
Hoteldirektøren lægger sedlen tilbage på skranken
Turisten kommer tilbage til receptionen
Han var ikke tilfreds med værelset og tog sine 1000 kroner tilbage
Ingen har altså tjent et eneste øre, men alle er nu gældfri og ser optimistisk på fremtiden
Er det sådan finanskrisen skal afsluttes?
øhh er den ikke "rigged" :)
Finanskrisen er løst
lol
Du ved ikke hvor rigtig du rammer - og det er netop derfor seddeltrykkeren i USA kører på livet løs:
www.usdebtclock.org/
Hehe. Sjovt nok, men den holder desværre ikke i virkeligheden :)
Her har alle klienter jo et tilgodehavende på størrelse med deres gæld= De skylder ikke penge væk, som de ikke kan betale.
Hvis det bare var sådan problemet var :)
Aw Aw håber ikke du har brugt alt for længe på den ide :)
For som venlov skriver, så starter krisen forfra, lige der.
"Hoteldirektøren tager umiddelbart efter tusindlappen og går til slagteren og betaler sin gæld"
Nej, hotellet mangler ikke en tusse i kassen, den er jo blevet brugt til at betale slagteren med.
Der er ingen der mangler noget. Som skod skriver, kan det lade sig gøre, da alle har gæld = tilgodehavende.
Eneste problem til at state med er altså likviditeten.
Hotellet mangler da netop de 1.000 kr. i kassen efter turisten har taget dem igen. De skulle vel under alle omstændigheder have de 1.000 kr. fra massagepigen ?.. Dem har de jo i princippet ikke fået nu, hvor turisten har taget dem.
Så det er hotellet der har fucket up og er -1.000 kr. i regnskabet.
Hvis ikke man kan se at hotellet ender 1000 kr nede så skal man nok lade være med at låne penge ud!
spot on.
Og da alle nu igen er kreditværdige da de ingen gæld har, går aktiviteten i gang igen i det lille samfund.
Ej common!
Hotellet ender IKKE nede FFS!
Hotellets indtægter: 1000 fra turist og 1000 fra massage-so!
Hotellets udgifter: 1000 til turist igen og 1000 til slagteren!
2000-2000=0 EOD!
Grundlæggende principper:
1. Pengestrøm fra omsætning er én ting
2. Flytning af balanceposter er en anden ting!
--------
Den resultatmæssige omsætning udebliver, men den midlertidige likviditet muliggør flytning af balanceposter fra x til y.. thats it and no more, ikke engang skattefar får moms m.m. :-)
PS Hotellet ender altså uændret - altså ingen omsætning, men kan fjerne en debitor og kreditor fra sit regnskab...(det samme gælder alle øvrige involverede)
Ha, ja det er da vidst mig der står tilbage med våde bukser der :)
Min eneste undskyldning må være at jeg læste det på min iPhone... Alle var selvfølgelig i nul fra start og er det også bagefter. Så som Kirlu påpeger er det bare regnskabet der er blevet enklere... men det er jo også noget.
@ Zahhod2000
Du giver bare en runde på den lokale, så kan restauratøren betale sin gæld til mig, hvorpå vi efterfølgende klager over smagen og får pengene tilbage.. = jeg får mit tilgodehavende, restauratøren skal til lommerne og vi får en gratis omgang.. lol
Grunden til at denne ikke holder, er jo at der ikke var et problem fra starten.
Hotellet kunne betale 1.000 tilbage til turisten efter også at have lagt penge hos slagteren, dvs. de kunne også betale 1.000 til slagteren inden de fik de 1.000 kr. fra turisten.
chrisrjdk
hotellet kunne da kun betale de 1000kr tilbage til turisten fordi massage pigen betale sin gæld.
så derfor kunne hotellet ikke betale inden.
Obv. løser dette problem ikke finanskrisen. Problemet er, at lønniveauet er for højt ift. vores virkelige velstand. De seneste år er lønniveaet steget, da folk troede at vi var rigere end vi var. Når lønniveuaet er for højt resulterer det naturligvis i arbejdsløshed, som vel er finanskrisens største problem. For at kunne mindske arbejdsløsheden skal lønningerne derfor falde, hvilket absolut ikke gøres ved at printe penge eller låne flere penge og forbruge dem.
Tror ikke man skal ligge for meget teori i den, men tage den med den gode humor den indeholder...
nice one op....
Den ville aldrig holde i virkeligheden alligevel...
1. Du finder aldrig en "massage"pige hvor du kan "købe" på kredit.
2. Du finder da aldrig én, der betaler sin gæld til en massagepige der var så dum at give kredit. Han smutter da bare til den næste.
:D
vonMC23-11-2009 15:11
Den ville aldrig holde i virkeligheden alligevel...
1. Du finder aldrig en "massage"pige hvor du kan "købe" på kredit.
2. Du finder da aldrig én, der betaler sin gæld til en massagepige der var så dum at give kredit. Han smutter da bare til den næste.
:D
Sørgeligt :/
Vi lever i 2009, Altså her betaler kvinder for mænd ;D, det manglede da bare .
Tjenesten lavede en joke der gik nogenlunde efter samme princip. Her var det en mand som i fuldskab købte en bungalow i en forstad i KBH. Dem han købte den af havde så råd til den nye bolig osv. osv. Så bare boligkrisen løst. Men kan ikke lige finde den - den var ret sjov :)
Åbenbart skal jeg gentage mig selv. Men hvis vi antog at disse eksempler kunne blive løst, ville det stadig ikke gøre andet end at mindske gælden. Men gælden er jo ikke hovedproblemet.... Det er som sagt priserne. I duces's eksempel er bogligpriserne stadig prisfast for højt.
@ vonMC
du skrev:
Den ville aldrig holde i virkeligheden alligevel...
1. Du finder aldrig en "massage"pige hvor du kan "købe" på kredit.
2. Du finder da aldrig én, der betaler sin gæld til en massagepige der var så dum at give kredit. Han smutter da bare til den næste.
:D
Siimse76 siger:
(jeg kunne være undtagelsen) :)
Men om det er 1 eller 2 siger jeg ikk!
Men så igen, den ene option er jo relateret til den anden :)
man kunne lege med fgl. (beregnet på nem skat 50%) i eksemplet !
JEG har tjent 2000 kr , af disse ryger 1000 til skat , rest 1000KR
Jeg tager de 1000kr og betaler min Havemand ,50% skat og han har 500KR tilbage
Havemanden køber så et hurtigt "blow" hos en af de der piger i skriver om , hun er ærlig og betaler med glæde sin skat 500KR -50% , så har hun 250KR Tilbage
osv osv osv
;)
@ Raiserene
Jo gælden er jo netop hovedproblemet. Priserne afgøres af udbud/efterspørgsel og hvor mange penge folk kan "låne" i banken indtil de en dag bliver insolvente. Hvis folk ikke havde købt huset for lånte penge ville vi slet ikke have det samme problem.
@ Alle
Come on... Lad nu være med at tage OP's historie for mere end spas og en god fortælling :)
Historien er spot on, og viser præcis et omvendt billede af hvad der skete sidste år, specielt da Lehmann gik ned.
Alle banker mistede tilliden til hinanden, og likviditetsflowet i vort samfund gik i stå. Kurserne på fordringer raslede, og renterne steg markant - en tilstand der påvirkede hele verden, og fik prisen på risiko til at tordne i vejret.
Alle i historien tjener faktisk også på transaktionen, idet deres fordringer veksles til gældsafdrag.
random sickness... fedt billede du gav mig i hovedet der.
Problemet er at Hoteldirektoeren begaar underslaeb og bruger de 1000kr til at betale sin private slagterregning, hotellet er nu i minus.
Hvem skal nu i oevrigt betale de 1000kr i kaution for at faa ham ud af brummen?
hmmm
Kunne massagepigen , tænkes at give et par free "blow" til dommeren ?
Men så står Direktøren jo i gæld til hende , hvordan fixer han den ?
Moday89: Antag gælden forsvinder. ALt andet lige, vil priserne stadig være for høje. Dette løser som sagt intet.
Men ja, du har ret i at lånene og det overdrevne forbrug startede krisen, hvilket medførte prisstignigner. Men desværre er den eneste måde vi kan komme ud af krisen på, ved at lade priserne falde. Jo mere Staten blander sig, jo sværere har priserne det ved at falde, hvorfor kan man påpege, at Staten der skabte krisen, også forlænger krisen.