Hej PN.
(Undskyld dårlig billedkvalitet. Der er altid et problem med skalering fra 4K over til forummet her.)
Sidder og roder rundt i HM2 og faldt over denne Omaha hilo hånd.
Er der ikke noget helt galt med cEV Diff udregningen her, eller forstår jeg bare ikke, hvad den stat betyder?
Som jeg forstår det, fortæller HM2 mig her, at min cEV er 310.240-513.148= -202.908.
Hvilket jo er ret langt fra (310240*0,545)-(205740*0,455)=75469, der må være korrekt.
På forhånd tak.
Mvh
/J
Du taber potten så Cev må være -
du er jo noget bagud der ;)
Farre skrev:Du taber potten så Cev må være -
du er jo noget bagud der ;)
Han vinder potten.. og han er foran..
Uanset om han vinder eller taber er cEV altid den samme.
De fleste er formentligt ligeglade, men vil lige opdatere tråden.
Jeg har nu fundet en del mtt-omaha hænder, hvor cEV-diff/cEV er udregnet forkert (altid for lav/for negativ). Jeg kan ikke få det til at give nogen mening eller finde nogen systematik i de hænder, hvor den udregner cEV forkert.
Tænkte først, at jeg med chips(EV Adjust)=-619.598over over net won chips= 929.774 var løbet ret så godt (H=3935: EV bb/100= -4,67 / bb/100= 16,28) hvilket jo overhovedet ikke ville være en umulighed. Men kan nu se, at det skyldes bunker af forkerte EV-beregninger primært.
HM-softwaresupporten tager det ikke seriøst.
Er der nogen, der spiller lidt omaha (hi/hi-lo), der bruger HM2, der kunne checke, om de har lignende problemer?
/J
Tør godt stikke lidt ud på, at det er HM2, der har en bug. Dels fordi det er set før: kan huske, at de tilbage i 2013-2014-ish ikke kunne udregne korrekt EVROI på 6m hyper-turbo SNG's. Kan ikke huske præcis hvordan problemet opstod, men det stod på i laaaang tid.
Læg dertil at vi er ude i et periferi-format (NL/PL (?) hi-lo omaha), og jeg tør godt sige, de er mega ligeglade.
Og jeg er i øvrigt enig, de tal giver ingen mening.
Beta-program, honestly.
lallez0r skrev:Tør godt stikke lidt ud på, at det er HM2, der har en bug. Dels fordi det er set før: kan huske, at de tilbage i 2013-2014-ish ikke kunne udregne korrekt EVROI på 6m hyper-turbo SNG's. Kan ikke huske præcis hvordan problemet opstod, men det stod på i laaaang tid.
Læg dertil at vi er ude i et periferi-format (NL/PL (?) hi-lo omaha), og jeg tør godt sige, de er mega ligeglade.
Og jeg er i øvrigt enig, de tal giver ingen mening.
Beta-program, honestly.
Hey lallez0r
Det er turneringshænder fra både NL omaha hilo og PLO. Så kunne man ikke forestille sig, at der også var fejl i udregninger i cEV=$EV for cashgame PLO hænder?
Det, der bare er mærkeligt i forhold til dengang problemet med EVROI var der, er, at det her drejer sig om noget så simpelt som chipEV. Den kan læse stacks, bets mv. og assigne korrekt equity, men når så alligevel ikke frem til korrekt chipEV. Det er jo en ret simpel udregning :)
Men det er også mit indtryk, at de virker ligeglade.
Tak for bidraget :)
Mvh
/J
