Fedt ur til mellem 10-20.000 kr, hvilket ?

VIl nu gerne snart have et fedt ur, og er i tvivl om hvilket.... kan pokernet ikke hjælpe ?

Har du ingen præferencer ift. farve/skive/rem ? Sporty eller stilfuldt?

Hmmm kan sådan set lide lidt af hvert; dvs. jeg synes både et klassisk rolex daytona er fedt, bretiling ure er også cool, ....derudover synes jeg også er phillip patek og hublot ure er de fedeste, men tvivler på jeg kan få sådan et til mit prisleje ( ej heller brugt?) ..

Men kan nok godt lide lidt "kraftige uge", så det ikke bare går ud i et med armen :-)

Du når helt hele paletten rundt imo med Rolex Daytona, Breiling, PP og Hubolt. Jeg kender et par stykker, der har købt et Breitling, som så er blevet trætte af det i længden. I mine øjne er det måske heller ikke det bedste 'begynderur', der tror jeg faktisk du vil blive gladere for et ur, som du kan bruge til alting...

De ure som du efterlyser, bliver nok desværre svære at finde til 10-20k, vil skyde på, at du skal 5-7k højere op, men så får du til gengæld også noget rigtig lækkert(brugt)..

Jeg har handlet hos dreamwatch.dk et par gange, og har været fuldt ud tilfreds med handlerne. Køber du et ur derinde til 9/10 er det nsæten ikke til at se, at det er brugt, og der er typisk afskåret 1/3 af ny.prisen, så får du lige pludselig råd til lidt mere.

Synes du skal gå ind på et et urnørde-forum alla vintageure.dk og så søge lidt i de ure, som du synes er lækre. Her kan man få en masse info omkring de forskellige modeller, og folk er altid pisse flinke til at svare på spørgsmål.

Jeg siger heller ikke jeg vil have et hublot per se... men kan bare godt lide stilen ..

Fint med stilindikation, men Daytona til under 60K DKK bliver svært (og så taler vi brugt). PP får du nok ikke noget ordentligt under 100K DKK (og de laver jo i øvrigt forskellige ure, så det siger ikke meget om stilen - i øvrigt samme med Hublot). Svært at finde et Breitling der ikke er dybt overdesignet efter min mening.

Lidt navneideer med mine noter, så kan du jo browse rundt selv:

Et af de mere cool ure i dit prisleje er Omega Speedmaster, selvom det dog ikke er et kæmpe ur. Jeg vil sige at vi taler Omega, Tag Heuer (dog ikke et mærke jeg synes meget om), måske Longines. Eller kig på et Oris dykkerur; de har ret meget "presence". Sinn har også nogle ok fine ure, ret mange stile.

Maurice Lacroix kan godt være lidt acceptabel ind i mellem. Eller kig på Maurice de Mauriac; de har et par ok cool modeller som man ikke ser hver dag. Måske Bell and Ross, men kommer nok lidt over prisniveauet, hvis jeg husker ret. De absolut billigste brugte Panerai kunne måske komme indenfor rækkevidde, og kan være cool hvis det er det man er til.

Du får utroligt meget ur for pengene i et sinn ur. Med din stil indikation ville jeg kigge lidt på deres dykker linie. www.sinn.de/en/Diving_Watches.htm

Desuden kan jeg anbefale Rolex søsterselskab Tudor, som virkelig er ved at bryde ud fra Rolex med deres egen stil. Jeg købte for et par måneder siden et Tudor Pelagos som jeg virkelig er glad for. forums.watchuseek.com/f23/my-new-tudor-pelagos-lots-pics-727526.html

Virgilen skrev:
Du får utroligt meget ur for pengene i et sinn ur. Med din stil indikation ville jeg kigge lidt på deres dykker linie. www.sinn.de/en/Diving_Watches.htm

Desuden kan jeg anbefale Rolex søsterselskab Tudor, som virkelig er ved at bryde ud fra Rolex med deres egen stil. Jeg købte for et par måneder siden et Tudor Pelagos som jeg virkelig er glad for. forums.watchuseek.com/f23/my-new-tudor-pelagos-lots-pics-727526.html

Ikke dårligt tænkt med Tudor - og jeg kan se at man kan få den model brugt lige omkring de 20K DKK.

Ja lige præcis. Det er virkeligt et lækkert ur med en lidt underspillet pressence på armen.

Desuden er det alsidigt, da det fuldstændigt skifter look hvis du skifter fra lænke til gummi rem.

Endvidere kan jeg anbefale dig at kigge lidt på www.fairtime.dk/ . Flink fyr der importerer de lidt mindre kendte urmærker. Utroligt mange fede ure til overkommelige priser.

Gå en lille smule op og køb et brugt Panerai www.dreamwatch.dk/produkter/alle-ure/panerai-pam-000

Seiko Sumo er et godt ur til pengene, et af de ure hvor du får mest value for money imo. Man kan ikke få mange gode ure for kun 10-20k, så jeg ville tage de 5k og kaste efter et seiko sumo ur og så spare de 15k der er tilbage op til et bedre ur til 40-50k.

Prøv eventuelt at kigge på Lum Tecs V serie hvis du godt kan lide Hublot stilen, og eventuelt vil købe et midlertidigt ur til du får sparet op til drømmeuret.

www.fairtime.dk/products/lum-tec-v4-automatic

Pokerface Jr. skrev:
Seiko Sumo er et godt ur til pengene, et af de ure hvor du får mest value for money imo. Man kan ikke få mange gode ure for kun 10-20k, så jeg ville tage de 5k og kaste efter et seiko sumo ur og så spare de 15k der er tilbage op til et bedre ur til 40-50k.

Hvad er definitionen lige på et "godt" ur, hvis det ikke kan fås for under 20k?

Har et breitling aerospace på 10 år, som jeg er virkeligt glad for.

Titanium lænke og hus, og lækker præsentation af tid, samt flere elektroniske præsentationer som dato, 2nd time (fedt i udlandet) mm.

Super letvægt, og flot synes jeg:-)

Gl med hvad end du finder på

Må jeg foreslå dette standur i svag rosa med guld fra år 1780 i Louis Seize-stil? 17.800,- hos Osted Antik, men jeg er er sikker på, at der kan forhandles om prisen.

De har slag tilbud på urvaerket, så hvis du vil spare ca. 300.000kr og gå lidt op i budget er det et godt køb til den nette sum af: 7.235.695,-

Skal det nødvendigvis koste 10-20k?

Jeg er selv pjattet med disse to, men de koster en del mindre :)
www.tissot.ch/?collections/products/567/n/TISSOT_PRS_516/T044.417.21.031.00 - alternativt med sort skive
www.certina.com/collection/gent-quartz/ds-podium-gmt#m=7

timetowatch.dk/ure.asp?page=195&gr=1
De har brugte (rigtig rigtig lækre) ure, og virker til at vide hvad de handler med

Har selv investeret i et breitling superocean steelfish på gummirem , og er super tilfreds med det. Modellen er udgået men kan fåes preowned indenfor nævnte pris. Ellers er simbs links spot on

Virgilen skrev:
Desuden kan jeg anbefale Rolex søsterselskab Tudor, som virkelig er ved at bryde ud fra Rolex med deres egen stil. Jeg købte for et par måneder siden et Tudor Pelagos som jeg virkelig er glad for. forums.watchuseek.com/f23/my-new-tudor-pelagos-lots-pics-727526.html

Kan man få et ur til max et par tusinde, der minder om dette i størrelse og udseende? Må indrømme at jeg blev lidt forelsket der.
Mærke spiller ingen rolle.

Longines Master ♥

Breitling Navitimer 01

Hvis du er heldig kan du finde det til ca 25K dk tax free på ferie.
Sidst jeg var i Vegas hvor jeg så det - var der en bedre kurs så måske skal du af med lidt mere...

Pokerface Jr. skrev:
Seiko Sumo er et godt ur til pengene, et af de ure hvor du får mest value for money imo. Man kan ikke få mange gode ure for kun 10-20k...

Må nok indrømme at jeg er helt lost over det statement. I ved godt I bare snakker om et ur, ik? Dets primære funktion må være at kunne oplyse om tiden. Hvis det kan det er det vel et godt ur? :)

LOL. Et tv's primære funktion er at vise billeder. Så hvis det kan det, er det så pr. automatik et godt tv?

langeløg skrev:
LOL. Et tv's primære funktion er at vise billeder. Så hvis det kan det, er det så pr. automatik et godt tv?

Hvis du sammenligner et ur fra Føtex med et ur til 30k så vil der selvfølgelig være en forskel, men du mener at et ur til 30k viser tiden bedre end et ur til 15k? Eller at du ikke kan have et ur til under 20k over en lang årrække fordi kvaliteten ikke er god? Ved et TV vil der være synlige forskelle på billedgengivelser. Det vil du ikke kunne på nøjagtigheden af tidsgengivelsen på et ur til over/under 20k. Hvis du skal måle om det er et godt TV må billedgengivelsen være det primære mål.

Bemærk jeg snakker ikke noget om at et ur kan have andre værdier og bruges som fx accessory, design, statussymbol eller what ever, men det betyder ikke at uret er bedre. Eller rettere det betyder ikke at man ikke kan finde et godt ur til under 20k som der blev nævnt.

Tænker bare at man må have for mange penge, hvis man giver mellem 10.000-20.000DKR. for et ur... :)
Jeg kan sku ikke se forskel på et ur til 1000 kr. eller et ur til 10-100.000 kr.?
Jo, hvis uret er stort tænker jeg automatisk OMG?

I snakker som om at når man giver 20k for et ur er det penge lige ud af vinduet, hvis man passer godt på sit ur, taber det altså ikke særlig meget værdi, du kan have det i 10år og stadigvæk få en pæn skilling.

Hvis du kommer højere op og ved hvad du skal gå efter kan de endda stige i værdi.

Havde jeg pengene havde jeg klart købt dette ur ;)

Pellez skrev:
I snakker som om at når man giver 20k for et ur er det penge lige ud af vinduet, hvis man passer godt på sit ur, taber det altså ikke særlig meget værdi, du kan have det i 10år og stadigvæk få en pæn skilling.

Hvis du kommer højere op og ved hvad du skal gå efter kan de endda stige i værdi.

Nej det siger jeg ikke. Jeg siger bare at påstanden om at man ikke kan købe et godt ur under 20k er til grin. Jeg kan godt forstå nogen vælger at købe noget der er dyrere men så gør de det af andre årsager og ikke fordi det er umuligt at finde et godt ur til billigere penge. Lidt det samme med folk som køber B&O fremfor at andet TV og betaler meget mere.

Personligt vil jeg nok ikke købe et ur i den prisklasse, men det er da fint at andre gerne vil.

Et Raymond Weil Freelancer kan faaes til omkring 18000. Jeg synes det er et flot ur og har et fint movement.

www.urvaerket.dk/raymond-weil-freelancer-sort-lder-o42-mm-p-18621.html

Kunne i oevrigt vaere en ide at kigge paa Bell & Ross. Og evt. et brugt Panerai?

Diskussionen om et "ordentligt" ur er klassisk, og jeg forstår 100% spørgsmålet. Jeg har selv ændret perspektiv 180 grader de senere år, og kan som sådan se det fra begge sider. Lidt i parallel med at jeg smuttede over til OS X fra Windows, men det er en anden historie :-)

Selvfølgelig er uret på din smartphone godt nok. Og ethvert quartzur er altid mere præcist end et mekanisk-automatisk ur. Så rent funktionelt er der ingen tvivl om at et 20krs BR-ur er bedre end et 100.000 krs Patek Philippe.

Men et ur kan være noget helt andet for mange mænd (og kvinder); ingen tvivl om at der er signalværdi i det - det kan f.eks. gøre forskel professionelt (det har jeg oplevet). Det er det eneste smykke de fleste mænd kunne finde på at anvende. Der er noget uendeligt fascinerende over historien omkring det mekaniske urværk. Det er tildels yderst irrationelt, men... kig på markedet for brugte ure, og du kan se at folk lægger pengene på bordet, så "det" eksisterer. Måske lidt a la kunst.

Og tilbage til det "ordentlige" ur. Jeg er faktisk enig i observationen - man kommer hurtigt op i +30K DKK før det bliver spændende. Svært for mig rigtigt at udrede hvorfor, men det er min personlige erfaring.

Panerai !! Der skal du bare 5k-10k højere op i priseleje for at finde noget fornuftigt.

Indenfor dit budget vil et Omega Plnaet Ocean XL kunne landes brugt. Har tidligere set den gamle version gå til 16k-19k, hvis ikke billigere.

SpongeJoes skrev:
Men et ur kan være noget helt andet for mange mænd (og kvinder); ingen tvivl om at der er signalværdi i det - det kan f.eks. gøre forskel professionelt (det har jeg oplevet). Det er det eneste smykke de fleste mænd kunne finde på at anvende. Der er noget uendeligt fascinerende over historien omkring det mekaniske urværk. Det er tildels yderst irrationelt, men... kig på markedet for brugte ure, og du kan se at folk lægger pengene på bordet, så "det" eksisterer. Måske lidt a la kunst.

Og tilbage til det "ordentlige" ur. Jeg er faktisk enig i observationen - man kommer hurtigt op i +30K DKK før det bliver spændende. Svært for mig rigtigt at udrede hvorfor, men det er min personlige erfaring.

Men de ting har ingenting at gøre med om det er et godt ur. Det er smag og behag. Nogen vægter en høj gensalgsværdi, nogen at der er diamanter på, nogen at der er højdemåler. Som sagt det er fint at folk gerne vil bruge penge på. Det jeg modsætter mig er, at der påstås man ikke kan få et ordentligt ur til under 20k, og det er jo latterligt. Det er MULIGT at man ikke kan få et designerur ur i et fedt design med høj gensalgsværdi og fede gadgets til under 20k, men det er ikke det den generelle køber af et ur værdsætter som et godt ur.

LaptopBob skrev:

Men de ting har ingenting at gøre med om det er et godt ur. Det er smag og behag. Nogen vægter en høj gensalgsværdi, nogen at der er diamanter på, nogen at der er højdemåler. Som sagt det er fint at folk gerne vil bruge penge på. Det jeg modsætter mig er, at der påstås man ikke kan få et ordentligt ur til under 20k, og det er jo latterligt. Det er MULIGT at man ikke kan få et designerur ur i et fedt design med høj gensalgsværdi og fede gadgets til under 20k, men det er ikke det den generelle køber af et ur værdsætter som et godt ur.

Joh, det var egentlig min pointe at de ting netop godt kan have noget at gøre med om det er et "godt" ur, efter jeg startede med at nævne den anden ende af spektret: ren tidsfunktion. Og højdemåler og andre funktionaliteter, det kan du stadig få smidt i for relativt få penge hos et af de japanske mærker. Dvs. "godt" er ekstremt subjektivt - som du siger - og afhænger selvfølgelig også af indkomst. Men mit bud på gode ure i prisklassen har du i mit svar ovenfor (#6); det er der jeg ville kigge hvis budgettet lå der.

Nu holder vi så i øvrigt hele ur-som-værktøj-perspektivet ude; der findes selvfølgelig fantastiske specialisture derude, men det var ikke det OP ledte efter, jf. hans referencer.

Det skal så også siges at når vi taler dyre ure (lad os sige +10K DKK), så taler vi næsten udelukkende mekanisk urværk. Og der kan vi godt tale om forskelle i kvalitet; det er lidt af en verden at begive sig rundt i. Jeg er dog ikke specialist, men har været "iagttager før jeg blev deltager" en del år.

Det er måske nærmere det vi taler om: for 10-20K kan du selvfølgelig få lækre ure, men mange af dem der udelukkende befinder sig i det mekaniske segment, så at sige, ser på disse ure som den lavere ende af spektret. Med Omega Speedmaster som en nævneværdig undtagelse - og der er nok flere.

Men ja, det er sgu en mystisk diskussion :-)

Ja det er subjektivt. Men mange af de førnævnte ting synes jeg mere kommer under subjektive præferencer af hvad du gerne vil have et ur skal indeholde og ikke om det er et godt ur eller ej. Som med alt andet betaler man for mærket og det vil undre mig meget hvis ikke man kan få samme kvalitet som nogle af de kendte ure til en betydelig lavere pris, hvis man vælger et mere ukendt mærke. Når man snakker om godt/skidt må det være kvaliteten man kigger på og ikke de personlige præferencer :)

For nogen vil et ur til over 2000 kr. være et godt ur og for nogen vil et ur under 100k være et godt ur men der vil med sikkerhed findes gode ure til under 20k (men der findes selvfølgelig bedre ure til over 20k). Jeg er sådan set enig i meget af hvad du siger. Bare uenig i et statement om at det er meget vanskeligt at finde et godt ur til under 10-20k for det vil være et godt ur for 97-99% af Danmarks befolkning.

Simbs skrev:
De ure som du efterlyser, bliver nok desværre svære at finde til 10-20k, vil skyde på, at du skal 5-7k højere op, men så får du til gengæld også noget rigtig lækkert(brugt)..

Et statement som dette giver derimod super meget mening. Men jeg skal nok stoppe nu. Synes bare lidt for mange sætter kvalitet = pris = bling bling uden spørgsmålstegn. Men skal dog siges at jeg synes der er mange fede ure i denne tråd så når aktierne begynder at falde igen kan det være det er bedre at investere i et ur. ;)

Vi har naturligvis ure der er gode til at vise tiden, og gøre det under forskellige former for vandtryk mm.

Vi har ure, der er ingeniørmæssige kunstværker i og med at de har mekanisk urværk.

Vi har ure der er pæne efter en given smag

Vi har ure der udmærker sig ved at være af mainstream / sjældent sete / historisk anerkendte mærker afhængigt af hvad folk ønsker at signalere.

Vi har naturligvis også ure, der udmærker sig ved at være pissedyre - og af et mærke kendt nok til at andre, der også kender ure, VED at de har været pissedyre, og derved slipper man for at hive pikkemanden og målebåndet frem ved selskaber. Disse ure kan også være investeringsobjekter tydeligvis.

De fleste der leder efter et ur der passer dem, har nok de fleste af disse ting i baghovedet når de leder efter et ur - omend nogle af punkterne er vægtet forskelligt og med forskelligt fortegn. Hvis man så starter ud med at nævne en prisgruppe med en nedre bund, så kan man komme lidt i tvivl om hvad der vægtes mest.

Tråden gør mig lidt nysgerrig på et område:
Hvis man vil have et armbåndsur med mekanisk urværk, der går præcist efter almindeligt behov. Lad os sige, ikke går forkert med mere end et halvt minut over et halvt år. Hvert halve år stiller man alligevel frem og tilbage til sommertid, og de færreste stiller det mere præcist end med et halvt minuts præcision.
Hvor meget skal man så af med, hvis mærket og blæreværdien ikke betyder noget?

drhoho skrev:
Vi har naturligvis ure der er gode til at vise tiden, og gøre det under forskellige former for vandtryk mm.

Vi har ure, der er ingeniørmæssige kunstværker i og med at de har mekanisk urværk.

Vi har ure der er pæne efter en given smag

Vi har ure der udmærker sig ved at være af mainstream / sjældent sete / historisk anerkendte mærker afhængigt af hvad folk ønsker at signalere.

Vi har naturligvis også ure, der udmærker sig ved at være pissedyre - og af et mærke kendt nok til at andre, der også kender ure, VED at de har været pissedyre, og derved slipper man for at hive pikkemanden og målebåndet frem ved selskaber. Disse ure kan også være investeringsobjekter tydeligvis.

De fleste der leder efter et ur der passer dem, har nok de fleste af disse ting i baghovedet når de leder efter et ur - omend nogle af punkterne er vægtet forskelligt og med forskelligt fortegn. Hvis man så starter ud med at nævne en prisgruppe med en nedre bund, så kan man komme lidt i tvivl om hvad der vægtes mest.

Tråden gør mig lidt nysgerrig på et område:
Hvis man vil have et armbåndsur med mekanisk urværk, der går præcist efter almindeligt behov. Lad os sige, ikke går forkert med mere end et halvt minut over et halvt år. Hvert halve år stiller man alligevel frem og tilbage til sommertid, og de færreste stiller det mere præcist end med et halvt minuts præcision.
Hvor meget skal man så af med, hvis mærket og blæreværdien ikke betyder noget?

Super skrevet. Rent mekanisk, så lad os sige det således: Rolex garanterer 2 minutter per måned (og der kører vi et dyrt prisspektrum), og er selvfølgelig normalt bedre, så det er en meget god målestok - noget i stil med et par sekunder per dag. I billigere ure er ETAs Valjoux 7750 og lign. et godt eksempel på en ret generisk standard, men jeg er faktisk ikke helt sikker på præcisionen - sikkert ikke langt fra ovenstående. Så betaler man for kvalitet i det lange løb, produktionskvalitet osv. hos Rolex, men det er en anden historie.

Du får Valjoux 7750 urværk i mange ure, f.eks. Sinn, hvor de nok starter omkring 8-12K (top of my head) for dét værk.

Aha, jeg kan forstå at det er ret svært at lave ure så præcise som jeg foreslog - troede bare at man kunne alt idag :)

Det er altid svært at få et enkelt svar til et smagsspørgsmål :)
Som antydet tidligere i tråden skal du først gøre op med dig selv om du vil købe et automatisk/mekanisk ur - som altid har en høj pris pga urets "komplikationer" - eller om du vil holde dig til et batteridrevent Quartzur. Begge dele har deres fordele og ulemper.

Selvom automatiske ure altid er dyrere, vil du dog godt kunne finde et til din pris ved selskaber som Longines, Raymond Weil, Frédérique Constante og danske Ole Mathiesen.

I bund og grund handler det dog om smag, det skal sidde godt, føles behageligt og se godt ud - er jo DIG der skal gå med det.

Var ikke til megen hjælp ved jeg, men vil dog anbefale dig, ligemeget hvilket ur du køber at se hvor det er blevet lavet. Mange urfirmaer får lavet deres "teknik" ved andre firmaer og står blot selv for design, fx. Burberry, Armani, Skagen og mange flere får lavet deres teknik ved Fossil. Ikke at sige at Fossil er dårligt, blot at det er det samme som at købe et Armani jakkesæt lavet af H&M. Gå derfor efter firmaer med "in-house" produktion.
Happy hunting

chronocentric.com/watches/accuracy.shtml