Har ingen reads på modstanderne.
Gjorde jeg noget galt her? eller er villian bare en nutcase?
Synes selv jeg gav den nok gas preflop. Og bettede rigtigt på flop.
------HAND 1------
Game #1276559384: Holdem NL ($2/$5) - 2006/01/03 - 21:08:15 (ET)
Table "Altais" Seat 5 is the button.
Seat 1: veronica ($783 in chips)
Seat 2: 3foot6 ($341 in chips)
Seat 3: yebaooo26 ($194.50 in chips)
Seat 4: snippy1 ($208.75 in chips)
Seat 5: pureking ($411.75 in chips)
Seat 6: El_Twig ($107 in chips)
El_Twig: posts small blind $2
veronica: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to pureking [Js Jh]
3foot6: raises to $15
yebaooo26: calls $15
snippy1: folds
pureking: raises to $45
El_Twig: folds
veronica: folds
3foot6: calls $30
yebaooo26: calls $30
----- FLOP ----- [Qs Kh Jd]
3foot6: checks
yebaooo26: checks
pureking: bets $95
3foot6: folds
yebaooo26: raises to $149.50 and is all-in
pureking: calls $54.50
----- TURN ----- [Qs Kh Jd][8h]
----- RIVER ----- [Qs Kh Jd 8h][9c]
----- SHOW DOWN -----
yebaooo26: shows [9s Td] (A Straight, King high)
pureking: shows [Js Jh] (Three of a kind, Jacks, King high)
yebaooo26 collects $438 from Main pot
Farligt flop med trips 500NL
Reload til 500 før hånden :)
Jeg laver det til 60 pga. ham der cold caller. Jeg better desuden mere på floppet - og jeg caller selvfølgelig - uanset hvem der skubber.
Ja, husk at reloade.
Ellers spilles hånden fint. Jeg giver, som Pethie, lidt ekstra preflop.
Jeg potter i øvrigt også floppet, og caller any skub.
- Asger
Jeg er ret enig i de øvriges vurderinger, men jeg vil give dig ret i at villains pre flop spil i længden må være -EV.
Jeg synes hånden spilles fint, der er ikke meget at gøre.
-kingofdong
Skal villain folde prefold efter der er raiset til 45, der er 112 i pot og han skal kun giver 30 extra for at være med i en tre mands pot. Vil jeg menne der er +EV
Så vidt jeg husker, er bordet "Altais" på Crypto, og der kan man IKKE reloade, før man har tabt 20% af sin stack (fucked op, men så"n er det).
@Limmat
yebaooo26 sidder med [9s Td], og med den mod et højt par og andet der kan raises og re-raises med, er hans vinderchancer max 14%. Så han skal mindst have pengene 6 gange igen før det løber rundt. 30 ind i 112 er ikke nok, og risikoen for at han bliver sat all-in post flop er jo overhængende, og så står han pludselig til endnu dårligere odds.
At han så er en rigtig skrubbe og flopper str8, er jo en anden historie.
I bagklogskabens ulideligt og så videre, ville et større raise pre-flop nok have sendt ham i mucken. Men hvis den første raiser caller og det der flop kommer, er det jo ikke rart.
Jeg er delvist enig med Stacker. Jeg er fast tilhænger af store bets på store par pre-flop. De er 50/50 zonen for at der kommer overkort.
@Stacker
Jeg vil desuden gerne høre hvor du får de 14% fra?!
PhreaX
@Stacker
Når han raise fra 15 til 45, synes jeg det ligner at han har AK eller AQ, ikke højt par. Hvis man regne med det og den tredje mand har QJ suited. Så har han 23%, så er det et korrekt call.
Jeg vil også gerne se hvad du sætter de forskellige på, når du kun giver 14%. Det er jo kun 6 handed, og der er folk rimelig loose på det level.
@Limmat
Mod en god spiller kan du ikke tolke en hujende fis udfra et preflop raise.
@GraPhreax
Et stykke software ved navn "Poker Academy Pro 2.0" har en såkaldt "showdown calculator". Der kan man sætte pocket kort op og bede den løbe alle mulige kombinationer af boards igennem og se hvor tit de enkelte hænder vinder. Man kan også sætte board kort op.
Hvis man sætter villains op med skjulte pocket kort, kommer der virkelig mange kombinationer, og så kan en udtømmende optælling tage lang tid. Her kan man så istedet lave simulationer, hvor man beder den om at lave f.eks 1 million tilfældige deals, og så tælle resultaterne op.
Et udmærket stykke legetøj. Og så kan man i sommerhuset muntre sig med ringames og MTTs mod nogle ganske habile robotter.
@Limmat,
Selvfølgelig kan man jo vælge hvad man tror yebaooo26 har sat de andre på. Og hvis man vælger at tro at han satte begge sine modstandere på noget andet end et højt par, så har du ret. Men hvis mindst en af dem har et par så er -EV. Jeg ville personligt have sat mindst en af de to andre på et par og foldet. Jeg ville slet ikke have callet det første raise.
Mit gæt er iøvrigt at han måske slet ikke har tænkt i de baner, men bare lukket øjnene klikket "Call" :-)