Fake misclick

#1| 0

SSHattem og undertegnede har været MEGET aggressive den sidste times tid.

Jeg skulle spille sidste hånd på bordet: AA - og så skal man jo prøve et fake misclick:

***** Hand History for Game 5881852812 *****
$ 2,000 USD NL Texas Hold'em - Monday, April 16, 17:48:59 ET 2007
Table Table 127831 (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 5: fck_asier ( $ 5,483 USD )
Seat 4: Wunder_Kind ( $ 4,282.50 USD )
Seat 6: Sambalele ( $ 2,833.50 USD )
Seat 1: Ralf_E ( $ 2,229.50 USD )
Seat 2: queenkris ( $ 2,947 USD )
Seat 3: SSHattem ( $ 1,980 USD )
SSHattem posts small blind [$ 10 USD].
Wunder_Kind posts big blind [$ 20 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to fck_asier [ Ah Ac ]
>You have options at Table 126584 (No DP) Table!.
fck_asier raises [$ 700 USD]
Sambalele folds.
Ralf_E folds.
queenkris folds.
SSHattem is all-In.
Wunder_Kind folds.
fck_asier calls [$ 1,280 USD]
** Dealing Flop ** [ Jd, 5c, Qs ]
** Dealing Turn ** [ 4d ]
** Dealing River ** [ 8s ]
fck_asier shows [ Ah, Ac ]a pair of Aces.
SSHattem doesn't show [ Ad, 8c ]a pair of Eights.
fck_asier wins $ 3,977 USD from the main pot with a pair of Aces.

17-04-2007 00:59 #2| 0

niiiiiiiiiice

17-04-2007 01:01 #3| 0

Nice one! :)

17-04-2007 01:02 #5| 0

btw totalt off-topic, men hvad var det din ptbb/100 var for noget tid siden, da du havde den der "killer month" du postede resultater fra på 2+2? :)

17-04-2007 01:02 #4| 0

nh.

Det ses også af og til på de lavere levels, så der må snart gives mindre kredit til reelle misclicks i forhold til fake clicks - hvilken range rykker du selv ind med i SSHs sted?

17-04-2007 01:08 #6| 0
OP

Rooger: Det ved jeg sgu ikke, jeg har aldrig pushet over et misclick. Her gør han det kun, fordi jeg har spillet løst pf, og fordi jeg har gjort det på mange borde, hvilket øger sandsynligheden for et misclick.

Jeg ville dog ikke gøre det med A8. Jeg skubber nok med AJ+/88+ (hvis jeg skulle spille mod mig selv)

Yoghurt: Måneden var ikke færdig, da jeg postede, men jeg endte på ~7PTBB/100

17-04-2007 01:14 #7| 0

Cool, jeg tror sgu aldrig jeg, når bare i nærheden af det, multitabler så også 10 borde i snit, men det er på nl100 -200 og du har gjort det over 4 borde på nl2000 yikes.

17-04-2007 01:25 #8| 0
OP

Det skal også køre smooth, hvis winraten skal derop - og desuden vil jeg holde på, at det er så godt som umuligt, hvis man spiller +6 borde.

Gnat.

17-04-2007 02:29 #9| 0

Nice play!

17-04-2007 07:01 #10| 0

WP :)

17-04-2007 10:25 #11| 0

Det er så nice spillet det der .. :) Brokkede han sig slet ikke i chatten?

17-04-2007 10:31 #12| 0

Fedt spillet!

Hvad gør du så, hvis du laver dit miss-click med en svagere hånd og en spiller skubber?

1) Han er løs og agg som SS?

2) Han er mere tight.

Hvad vil du have for at calle der?

17-04-2007 10:32 #13| 0

Lavede noget lignede på et 400NL bord på bossen.
Jeg sidder med en 550-600. En raiser standard til en 16-18 stykker. En bag caller og jeg misclicker til 260(!!!).
Alle andre folder pånær raiseren OG ham der callede bag. Efterfølgende da jeg skubber floppet for en 300ish mere folder de begge.
Det var god lol :P

17-04-2007 10:50 #14| 0

Det er så nice når sådan noget lykkedes..! WP

17-04-2007 11:01 #15| 0
OP

Mancini: Han skrev bare: "cute"

Dunno Tinamus - 88+/AJ+ mod en tight spiller eller noget. Caller med en masse svage esser mod SSHattem, men nu er det altså ikke noget, der sker hver dag.

17-04-2007 11:08 #16| 0

Det giver jo en inspiration til at prøve det! :)

17-04-2007 11:15 #17| 0

Tror du skal op på minimum +nl 600

Tror ikke du får aktion på lavere limits uden en historik med skurken!

BTW - WP

17-04-2007 11:21 #18| 0

@ Abehjerne

Det skulle være det mindste problem. Historie er til for at skabes! :)

17-04-2007 13:16 #19| 0

Fatter det ikke - hvornår ville det nogensinde lykkedes en at lave et rigtigt missclick for 35x BB??

Jeg forstår virkeligt ikke hvordan du får action på den der - men hey, selv en blind høne finder korn en gang imellem.

Virkeligt dårligt spillet IMO

17-04-2007 13:19 #20| 0

Haha, sjovt han skrev cute :)

17-04-2007 13:21 #21| 0

@Kristiantho

Hvis heros standardåbning er 70 - har været det gennem tusinder af hænder, flere sessions, og hvis villain er bekendt med at hero er en vindende regular, så er der rigtig god chance for det kan lykkes!

Edit: Og selvfølgelig, at Heros åbningsrange er rimelig bred!

17-04-2007 13:47 #22| 0

Hvordan kan kan rent fysisk misclicke til 35*BB? Det er vel ikke et enkelt klik der skal gå galt.

17-04-2007 13:51 #23| 0

det er snarere mistype end misclick:

Du skriver 700 istedet for 70 i beløbsfeltet.

17-04-2007 13:52 #24| 0

Hvis HERO ville raise til 70, men i sin hast kommer til at trykke 2 gange på "0". Så kan det da ske - det er da også sket for mig en enkelt gang. Der blev heldigvis foldet hele vejen rundt :)

17-04-2007 14:10 #25| 0

På mit numeriske keyboard har jeg både 0 og 00, og et par gange er det gået galt.. Heldigvis uden konsekvenser.

Som pethie har jeg nogle få gange forsøgt at "fake" et misclick/mistype, men har aldrig fået action. Jeg kom også frem til at med mindre der var helt syg dynamik ved bordet, så ville jeg kun få action fra gode hænder som alligevel ville give mig action hvis jeg havde raiset normalt.

Lad os sige du i snit tjener 5 PTBB/AA ved at spille normalt. Hvis man i stedet laver et "fake" misclick og ender all-in preflop så er din equity typisk 80% * 50 PTBB - 20% * 50 PTBB = 30 PTBB.

Dvs. at sandsynligheden for at ende all-in efter et "fake" misclick skal være omkring 16%, hvilket nok er ret højt.

Min egen konklusion var at det nok ikke kan betale sig i cash games.

Jørn

Edit: stavelpade
Edit: jeg kan se at jeg kun tjener 4 PTBB/AA, så skal succesraten kun være 13%.

17-04-2007 14:12 #26| 0

Hah, nh pethie.

Jeg var udsat for noget af det samme på nl200 for et halvt år siden. En gut som jeg havde spillet meget med åbnede pludseligt til 77 (hans std var 7) fra CO, jeg renakker naturligvis til 220 fra SB med 9Ts, villain betaler (?!), jeg rammer straightdraw på floppet og skubber stakken ind, han betaler med KK. Duh.

Edit: Vi var 400 dollars dybe.

17-04-2007 14:53 #27| 0

Haha Ahle, du er også en mega tyr. Alle der har spillet dig ved, at man bare skal skubbe, når du viser styrke.
Du kan jo ikke folde! ;P

17-04-2007 19:26 #28| 0
OP

Fake fejlbets bliver det nye hit, kan jeg se på det hele. Det er jo pisse fedt, når det går godt.

Og jeg openraiser selvfølgelig altid til 70 (af og til til 65 eller 80, men whatever). Jeg har 7-8 gange lifetime puttet 700 ind mod min vilje.

Kristianho: Du er lidt for hurtigt ude med konklusionerne, når du ikke kender dynamikken mellem SSHattem og mig. Desuden er jeg ikke nogen "blind høne" i det spil - og det er Hattem forøvrigt heller ikke.

17-04-2007 20:32 #29| 0

@pethie

Ja, men overvej hvor ofte det går godt og modregn den equity du opgiver ved at spille AA "tosset".

Tror du f.eks. at SSHattem kalder dig næste gang du åbner til 35 x BB?

Jeg tror successraten er så lav at det ikke kan betale sig eller er marginalt.

Jeg har gjort det nogle få gange og kun fået action een gang hvor min modstander havde KK -- og i det tilfælde var vi jo alligevel endt all-in preflop eller på floppet.

Jørn

17-04-2007 20:51 #30| 0

Thyssen, du glemmer sexyness-faktoren

17-04-2007 20:56 #31| 0
OP

Ahle er spot on.

Jeg er villig til at smide ~$200 i equity for at pisse på ham.

Nu skal det altså heller ikke ses som noget, jeg tænkte voldsomt meget over. Jeg var ved at lukke mine borde ned, jeg fik AA før blinds og fik lyst til at lave noget uortodokst :)

17-04-2007 21:02 #32| 0

det er da et sygt dårligt push af SS.

han ved du betaler ham af med alt, og med A8 er han ikke specielt godt inde mod den range du som LAG åbner med.

17-04-2007 21:11 #33| 0

Vil da sige at han er godt inde på en åbningsrange imod en LAG!

17-04-2007 21:18 #34| 0
OP

Mja c_hope, jeg vil ikke regne på det, men på pågældende tidspunkt var min range vel:

22+, AJ+, KQ+, JT+, Axs+, Kxs+, Q9s+, J8s+, T6s+, 96s+, 85s+, 75s+, 43s+

Så et dårligt push vil jeg ikke kalde det.

17-04-2007 21:27 #35| 0

@Abehjerne og pethie.

Mod den range er A8o 48% dog

17-04-2007 21:36 #36| 0
OP

Ok!

18-04-2007 04:33 #37| 0

Jeg stemmer for at "fake" misclicks kommer på MPNs maj-udgave "raise / fold" liste....som raise obv!

Udstik, flest stacked fake-misclicks inden 1. maj? anyone?


PokerStars Game #9470960374: Hold'em No Limit ($10/$20) - 2007/04/17 - 15:22:01 (ET)
Table 'Tirza III' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: nikov ($8591 in chips)
Seat 2: DaMadPotter ($2000 in chips)
Seat 3: Tulkaz ($4649 in chips)
Seat 4: EmpireMaker2 ($1859 in chips)
Seat 5: NMcNasty ($2057 in chips)
Seat 6: ActionJeff ($2087 in chips)
EmpireMaker2: posts small blind $10
NMcNasty: posts big blind $20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to ActionJeff [Ad As]
ActionJeff: raises $50 to $70
nikov: folds
DaMadPotter: folds
Tulkaz: folds
EmpireMaker2: folds
NMcNasty: calls $50
*** FLOP *** [3d 3h 7h]
NMcNasty: checks
ActionJeff: bets $2017 and is all-in
NMcNasty said, "lolz"
NMcNasty said, "i think i have one of your outs"
NMcNasty: calls $1987 and is all-in
*** TURN *** [3d 3h 7h] [Td]
NMcNasty said, "LOL nh"
*** RIVER *** [3d 3h 7h Td] [2d]
*** SHOW DOWN ***
NMcNasty: shows [6c 6h] (two pair, Sixes and Threes)
ActionJeff: shows [Ad As] (two pair, Aces and Threes)
ActionJeff collected $4121 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $4124 | Rake $3
Board [3d 3h 7h Td 2d]
Seat 1: nikov folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: DaMadPotter folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: Tulkaz (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: EmpireMaker2 (small blind) folded before Flop
Seat 5: NMcNasty (big blind) showed [6c 6h] and lost with two pair, Sixes and Threes
Seat 6: ActionJeff showed [Ad As] and won ($4121) with two pair, Aces and Threes

I love misclicks. 10-20 is awesome. Going to play as crazy as possible and see what I can get away with ehehe

20-04-2007 19:03 #38| 0

Det har du vist gjort.. Tjek Fsuplayer's post i bunden af den tråd der :p

forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=10036282&page=0&fpart=all&vc=1

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar