Fængsel i DK og Thailand

Jeg sad i et hus i Thailand og spillede poker med nogle venner.

Det var en helt almindelig aften. Vi grinede, spillede kort og tænkte ikke over, at noget var galt.

Så skete det.

Ud af ingenting blev huset omringet. Politiet stormede stedet. Omkring 25 betjente, bevæbnet med maskinpistoler, væltede ind. Udenfor summede droner rundt om huset, så ingen kunne slippe væk. Det føltes ærligt talt mere som en antiterroraktion end en razzia mod et pokerspil.

På få sekunder var alt kaos. Vi blev tilbageholdt, ført væk og endte i et thailandsk fængsel.

Vi tilbragte omkring fire-fem døgn i systemet – fra cellen til ventetiden på retssagen. Vi troede, at sagen var afsluttet, da vi havde fået vores dom og en bøde på 200 kroner. Derefter skulle vi tilbage til immigration, hvor vi forventede at få vores pas tilbage, som var blevet tilbageholdt.

Men sådan gik det ikke.

I stedet truede de os med at annullere vores visa, udvise os fra landet i fem år og holde os fængslet, indtil de havde fundet en flybillet hjem til os. Efter yderligere 10-15 timer i en celle og en del forhandling frem og tilbage krævede de 160.000 kroner pr. person.

Og efter de havde fået pengene lod de, som om det hele aldrig havde fundet sted.

Efter flere døgn i fængsel og 160.000 kroner ude af lommen. Det var dér, det for alvor gik op for mig, hvor anderledes Thailand fungerer.

Men kontrasten til Danmark skulle senere blive lige så voldsom – bare på en helt anden måde.

På samme tidspunkt var jeg i Thailand i seks måneder, da jeg skulle have været mødt op i retten i Danmark.

Sagen handlede om en person ved navn Muhammed, som havde misbrugt min GreenMobility-konto og på en eller anden måde fået hævet omkring 535 kr kroner fra min konto. Jeg ved stadig ikke præcis, hvordan det var sket.

Jeg havde forklaret retten, at jeg befandt mig i Thailand og derfor ikke kunne møde op fysisk.

På et tidspunkt blev der fastsat en ny dato for retsmødet, men jeg opdagede ikke, at datoen var blevet ændret. Derfor tænkte jeg ikke mere over sagen og regnede ikke med, at der pludselig ville ske noget.

Det gjorde der.

Jeg blev hentet på min adresse 24 timer før retssagen(i går). Politiet kørte mig direkte til Vestre Fængsel, hvor jeg blev placeret på Østfløjen i celle 437.

Jeg blev behandlet som en kriminel, selv om sagen i bund og grund handlede om, at jeg skulle forklare, at jeg ikke kendte Muhammed, og at han havde misbrugt min bil og taget omkring 535 kroner fra min konto.

Efter 24 lange timer i Vestre blev jeg hentet af politiet i håndjern og kørt direkte videre til retslokalet.

Jeg kom ikke engang på gårdtur, selvom det umiddelbart er et krav (?) 

I fængslet skulle jeg på et tidspunkt tisse. Jeg ringede på den klokke, man skulle bruge for at få personalet til at åbne døren. Men der gik fem timer, før nogen reagerede. På det tidspunkt havde jeg allerede tisset i håndvasken.

Da jeg endelig kom i retten, var det eneste, jeg skulle sige, at jeg ikke kendte Muhammed, og om jeg ønskede de 535 kroner, som han angiveligt havde stjålet fra min konto.

Muhammed mødte ikke engang op.

Så jeg sad alene i retslokalet sammen med én anklager, én forsvarer, én dommer og to nævninge. Det hele tog sammenlagt måske 10 minutter. 

Det mest absurde var næsten, at de selv virkede rystede over, at jeg var blevet anholdt 24 timer før et retsmøde, hvor sagen blev afgjort på få minutter (og at jeg bare var vidne) Jeg følte nærmest, at det var mig, der blev straffet – i stedet for den person, der havde misbrugt min bil og min konto.

I Thailand havde jeg siddet fængslet i flere døgn efter en voldsom razzia, betalt 160.000 kroner for at blive løsladt og til sidst fået en bøde på 200 kroner. I Danmark blev en sag om 535 kroner til en anholdelse, en tur i Vestre Fængsel, håndjern og fem minutters retsmøde – fordi jeg ikke havde opdaget, at datoen var blevet ændret.

Det var to vidt forskellige lande og to vidt forskellige systemer. Men begge steder lærte jeg, at man ikke nødvendigvis selv bestemmer, hvornår ens frihed pludselig bliver taget fra én.

Jeg er rystet over, hvor forfærdeligt jeg faktisk blev behandlet i Danmark. I Thailand er der korruption, og det må jeg acceptere, når jeg selv vælger at rejse dertil. Men jeg er godt nok skuffet over den måde, systemet fungerede på i Danmark.

Såfremt det skulle have interesse, kan jeg godt smide nogle YouTube klip ind, og nogle billeder fra mine forfærdelige fængselsbesøg

Skal bare lige klippe klistre lidt, så der ikke er andre kriminelle med på billedet fra Thailand ;-) 

Nu vil jeg nyde det gode vejr, og tænke på noget andet, over and out 
 

 

Det lyder satme gakket, vilde oplevelser. Og absurd at det er sket i DK, det lyder jo som pure opspind så overdrevent det er.  

Jeg er også i chok, min søster som selv er anklager siger også jeg skal gå videre med det. 😣 

Begge dele lyder helt skørt, omend det danske eksempel vist er noget de legalt godt må gøre. Virker dog som et voldsomt overkill i forhold til den sag det drejer sig om.
Hvad var alternativet til at betale 160.000?
Udvisning i fem år? 

Aurvandil skrev:

Begge dele lyder helt skørt, omend det danske eksempel vist er noget de legalt godt må gøre. Virker dog som et voldsomt overkill i forhold til den sag det drejer sig om.
Hvad var alternativet til at betale 160.000?
Udvisning i fem år? 

 

 Jep, 5 års udvisning - og miste elite visa etc, det skal dog siges - at klubben trådte til (i frygt for at få deres navne indover) og betalte alle spillerne ud :-) 

Jeg havde sgu valgt 5 års udvisning og fundet et andet land at leve i, f.eks. DK. Eller ville de alligevel finde på noget andet for at få penge ud af dig udover de 200 kr.?

Det lyder som et par trælse oplevelser, men jeg vil lige tillade mig at vende det lidt om. Mht til din green mobility sag - havde du selv anmeldt sagen eller hvordan ligger landet med det? I Danmark har du pligt til at møde op i retten som vidne, ligesom du har pligt til at tale sandt.

Normalvis bliver man ikke anholdt ved første udeblivelse, men hvis dommer, anklager og forsvarer har ventet flere gange forgæves så risikerer man at havne i en situation som du gjorde. Jeg er også sikker på, at der er blevet rettet gentagne henvendelser til dig via e-Boks. Det kan du så sige du ikke har adgang til, men hvis du har en sag kørende, så kan man ikke bare undskylde det med at det fik man ikke lige tjekket. Den går ikke og dommerne køber den ikke.

Så kan man diskutere om det har været proportionelt at anholde dig til sagen eller ej, men lur mig om der ikke har været flere aflyste retsmøder. Til sidst vil dommeren bede politiet om at anholde vedkommende såfremt man træffes, så sagen kan færdiggøres.


Og ja, forholdene i vestre er ikke de fedeste rammer. Det er selvfølgelig ikke i orden at vente 5 timer på at komme på toilet, men der mangler mandskab ligesom de kører med al for høj belægning. Det er selvfølgelig vores politikere der må på banen og skyde nogle flere penge i det projekt, hvis man vil have højnet standarden bare en smule.

Som domsmand må jeg nok tilføje at det er noget af det mest irriterende når folk udebliver...

 

Jeg tror ikke i kan forestille jer hvor svært det er at kordinere 5 personers kalender når det er 2 domsmænd, dommer, anklager og forsvar.

 

Man kommer ikke bare lige til at overse en indkaldelse til retten.

 

 

pantherdk skrev:

Som domsmand må jeg nok tilføje at det er noget af det mest irriterende når folk udebliver...

 

Jeg tror ikke i kan forestille jer hvor svært det er at kordinere 5 personers kalender når det er 2 domsmænd, dommer, anklager og forsvar.

 

Man kommer ikke bare lige til at overse en indkaldelse til retten.

 

 

 
nu har jeg personligt overset alt jeg skulle i forbindelse med at blive snittet i pikken, så en bette indkaldelse til noget der handler om en plovman skulle nok kunne lade sig gøre.

argumentet om kalendre falder faldt, der er jo ingen der har taget højde for joakims kalender. Det minder jo efterhånden om aula.

joachimdk skrev:

 

 Jep, 5 års udvisning - og miste elite visa etc, det skal dog siges - at klubben trådte til (i frygt for at få deres navne indover) og betalte alle spillerne ud :-) 

 

 Klubben? Men ja ok så var det jo heller ikke bare et hyggespil Med gutterne…?

sothys skrev:

 
nu har jeg personligt overset alt jeg skulle i forbindelse med at blive snittet i pikken, så en bette indkaldelse til noget der handler om en plovman skulle nok kunne lade sig gøre.

argumentet om kalendre falder faldt, der er jo ingen der har taget højde for joakims kalender. Det minder jo efterhånden om aula.

 

Man tager ikke højde for Vidners kalender, sådan er samfundet ikke bygget op.
Men vidner kan sagtens få lov til at vidne på Kamera eller få det udskudt hvis der er en lovlig grund

Jeg har selv vidnet via Video fra Ukraine i en sag, og selv haft 2 sager hvor folk vidnede via Teams, igen om noget ret banalt lidt ligesom Joakims sag.

djoffer skrev:

 

 Klubben? Men ja ok så var det jo heller ikke bare et hyggespil Med gutterne…?

 

 Altså det var en professionel klub, som dem vi har i DK 

Som jeg sagde i retten, har jeg aldrig nogensinde anmeldt det - det er green mobility der står for den del. Jeg mindes også at jeg fortalte dem da jeg var i Thailand - men kan godt være jeg husker forkert, og har været en klovn til at tjekke min eboks 

det sagt, er det mig der “mister” noget. Og jeg er sku ligeglad med de 500 kr. 

Men at JEG skal i fængsel, og sidde der i 24 timer for at for sige i retten at jeg ikke kender personen - syntes jeg er helt sygt, klovnen mødte ikke engang op - og dommeren spurgte også forsvarer om vi skulle forvente at han dukkede op, hvor han sagde han ikke havde fået snakket med ham 

Jeg sad endda i håndjern hele vejen til retten, og folk tænkte jeg var top kriminel da jeg gik fra politi bilen til retten. 

Reklame for pyramidespil, ulovlige pokerklubber i Thailand og udeblivelser fra retten, der er sgu fart over feltet 😎

https://www.pokernet.dk/forum/spaceai-legit-eller-kaempe-scam.html

Westcoast skrev:

Reklame for pyramidespil, ulovlige pokerklubber i Thailand og udeblivelser fra retten, der er sgu fart over feltet

 

 Sørgeligt du skal kalde det reklame, men sådan er vi jo forskellige. Du kan glæde dig over en fusker som mig har været i fængsel 🤗 

Westcoast skrev:

Reklame for pyramidespil, ulovlige pokerklubber i Thailand og udeblivelser fra retten, der er sgu fart over feltet

Det er folk som dig jeg gør mit bedste for at undgå.

joachimdk skrev:

Som jeg sagde i retten, har jeg aldrig nogensinde anmeldt det - det er green mobility der står for den del. Jeg mindes også at jeg fortalte dem da jeg var i Thailand - men kan godt være jeg husker forkert, og har været en klovn til at tjekke min eboks 

det sagt, er det mig der “mister” noget. Og jeg er sku ligeglad med de 500 kr. 

Men at JEG skal i fængsel, og sidde der i 24 timer for at for sige i retten at jeg ikke kender personen - syntes jeg er helt sygt, klovnen mødte ikke engang op - og dommeren spurgte også forsvarer om vi skulle forvente at han dukkede op, hvor han sagde han ikke havde fået snakket med ham 

Jeg sad endda i håndjern hele vejen til retten, og folk tænkte jeg var top kriminel da jeg gik fra politi bilen til retten. 

Men du synes det er helt ok, at dommer, anklager og forsvarer skal møde forgæves op fordi du ikke lige har holdt øje med sagen?

Selvfølgelig benytter de håndjern når de transporterer en anholdt. Det er standard procedure i langt de fleste politikredse og du får ikke særbehandling fordi du er et vidne. Du er tilbageholdt for at man kan sikre din lovpligtige tilstedeværelse i retten.

Men det kan være du lærer at tjekke din eboks nu - hvis du vil undgå at anholdes som vidne i en sag. Så har det jo virket.

MrLe-roy skrev:

Men du synes det er helt ok, at dommer, anklager og forsvarer skal møde forgæves op fordi du ikke lige har holdt øje med sagen?

Selvfølgelig benytter de håndjern når de transporterer en anholdt. Det er standard procedure i langt de fleste politikredse og du får ikke særbehandling fordi du er et vidne. Du er tilbageholdt for at man kan sikre din lovpligtige tilstedeværelse i retten.

Men det kan være du lærer at tjekke din eboks nu - hvis du vil undgå at anholdes som vidne i en sag. Så har det jo virket.

 

 

Satme en nederen kommentar. At folk skal lære at tjekke deres E-boks og det er fint at man lærer det ved at blive fængslet i 24 timer. Det virker til at du er miljøskadet og at du/i har set jer sur på folk der ikke passer perfekt ind. 
At de må vente er da dumt, men det er en del af jobbet indtil man finder en løsning der ikke er at fængsle vidner i 24 timer for 500 kr. 

For mig personligt er det også en stor kamp at være organiseret nok til regelmæssigt at tjekke E-boks, Aula osv. Det er ikke sådan jeg, og mange andre, er indrettet. Og det er da mega irriterende for samfundet. Men da også for os selv, det er ikke af god vilje man er lidt distræt. Jeg tror det har kostet mig ca. 200K over årene ikke at passe ind i diverse kasser og kunne gøre det forventede. Jeg forventer ikke særbehandling og betaler bare prisen/bøderne. Men det er sygt at læse der er vildere konsekvenser end bøder. 
Det sagt ville jeg gerne prøve at sidde inde i 24 timer, det er en god historie :-) 

Turbofluen skrev:

 

 

Satme en nederen kommentar. At folk skal lære at tjekke deres E-boks og det er fint at man lærer det ved at blive fængslet i 24 timer. Det virker til at du er miljøskadet og at du/i har set jer sur på folk der ikke passer perfekt ind. 
At de må vente er da dumt, men det er en del af jobbet indtil man finder en løsning der ikke er at fængsle vidner i 24 timer for 500 kr. 

For mig personligt er det også en stor kamp at være organiseret nok til regelmæssigt at tjekke E-boks, Aula osv. Det er ikke sådan jeg, og mange andre, er indrettet. Og det er da mega irriterende for samfundet. Men da også for os selv, det er ikke af god vilje man er lidt distræt. Jeg tror det har kostet mig ca. 200K over årene ikke at passe ind i diverse kasser og kunne gøre det forventede. Jeg forventer ikke særbehandling og betaler bare prisen/bøderne. Men det er sygt at læse der er vildere konsekvenser end bøder. 
Det sagt ville jeg gerne prøve at sidde inde i 24 timer, det er en god historie :-) 

 

Kunne ikke have skrevet det bedre selv. Det fortjener mere end et +1.  

Turbofluen skrev:

 

 

Satme en nederen kommentar. At folk skal lære at tjekke deres E-boks og det er fint at man lærer det ved at blive fængslet i 24 timer. Det virker til at du er miljøskadet og at du/i har set jer sur på folk der ikke passer perfekt ind. 
At de må vente er da dumt, men det er en del af jobbet indtil man finder en løsning der ikke er at fængsle vidner i 24 timer for 500 kr. 

For mig personligt er det også en stor kamp at være organiseret nok til regelmæssigt at tjekke E-boks, Aula osv. Det er ikke sådan jeg, og mange andre, er indrettet. Og det er da mega irriterende for samfundet. Men da også for os selv, det er ikke af god vilje man er lidt distræt. Jeg tror det har kostet mig ca. 200K over årene ikke at passe ind i diverse kasser og kunne gøre det forventede. Jeg forventer ikke særbehandling og betaler bare prisen/bøderne. Men det er sygt at læse der er vildere konsekvenser end bøder. 
Det sagt ville jeg gerne prøve at sidde inde i 24 timer, det er en god historie :-) 

Det er vel blevet nemmere nu hvor man bare skal logge på, end før i tiden hvor man skulle tjekke sin post. Der er ikke så meget forskel imo. Jeg har det fint med at blive kaldt miljøskadet, jeg har prøvet værre end det. Det handler jo i bund og grund om, at vi som samfund er blevet enige om nogle spilleregler for at vi alle kan holde ud at være her. Når folk så er ligeglade eller bare ikke lige gider tjekke det, så må man som du selv siger betale regningen. I det her tilfælde var det så en anholdelse. Det er egentlig også min generelle opfattelse at de fleste har det fint med den præmis og er bekendt med de fællesregler vi er blevet enige om. Edit: hvad synes du løsningen burde være, hvis man ikke skal anholde folk?

MrLe-roy skrev:


Men du synes det er helt ok, at dommer, anklager og forsvarer skal møde forgæves op fordi du ikke lige har holdt øje med sagen?


Selvfølgelig benytter de håndjern når de transporterer en anholdt. Det er standard procedure i langt de fleste politikredse og du får ikke særbehandling fordi du er et vidne. Du er tilbageholdt for at man kan sikre din lovpligtige tilstedeværelse i retten.


Men det kan være du lærer at tjekke din eboks nu - hvis du vil undgå at anholdes som vidne i en sag. Så har det jo virket.

Findes der virkelig mennesker som dig?

Det må næsten bare være next level virtue signalling. Sociale medier har ødelagt en del.

Xenith skrev:


Findes der virkelig mennesker som dig?


Det må næsten bare være next level virtue signalling. Sociale medier har ødelagt en del.

Jeg forstår ikke hvad du skriver.

joachimdk skrev:

 

det skal dog siges - at klubben trådte til (i frygt for at få deres navne indover) og betalte alle spillerne ud :-) 

  

joachimdk skrev:

 

Altså det var en professionel klub, som dem vi har i DK 

 

Betyder det du skriver, at det var klubben som betalte de 160.000?

 

Poker er mig bekendt ulovligt i Thailand. 

dankjar skrev:

  

 

Betyder det du skriver, at det var klubben som betalte de 160.000?

 

Poker er mig bekendt ulovligt i Thailand. 

 

 Yes, klubben betalte 160k x 9 fordi vi sad 9 spillere ved bordet. :-) 

MrLe-roy skrev:

Men du synes det er helt ok, at dommer, anklager og forsvarer skal møde forgæves op fordi du ikke lige har holdt øje med sagen?

Selvfølgelig benytter de håndjern når de transporterer en anholdt. Det er standard procedure i langt de fleste politikredse og du får ikke særbehandling fordi du er et vidne. Du er tilbageholdt for at man kan sikre din lovpligtige tilstedeværelse i retten.

Men det kan være du lærer at tjekke din eboks nu - hvis du vil undgå at anholdes som vidne i en sag. Så har det jo virket.

 Nej, det er ikke okay at folk “venter” på mig. Men at smide mig i en retssag. Hvor den skyldige ikke engang dukker op, og det eneste jeg blev spurgt om var om jeg kendte personen og om jeg ville have mine sølle penge tilbage - syntes jeg er helt forkert. Ja jeg skulle have tjekket min e-Boks, men når jeg hverken er kriminel eller skylder i skat - er det ikke min første prioritet. Jeg er ikke længere væk end et opkald, eller at politiet kører forbi mig. 

Og ang. håndjernene blev jeg anholdt på min egen adresse, og sjovt nok var de politifolk “til at snakke med” og jeg fik den tid jeg havde brug for til at gøre mig klar. Og jeg havde IKKE håndjern på, på den tur. 

 

Altså, hvis Joachim ikke har gjort noget for at anmelde sagen, er det da rimelig vildt, man kan blive indkaldt til noget som man SKAL dukke op til? Det kan da aldrig blive et krav at man skal vidne i en sag, skulle man mene. 

Jeg har da engang måtte betale 2000kr i bøde for at være udeblevet fra syn med min bil, da jeg ikke havde fået tjekket e-Boks, så hvis ikke man forventer at der kommer noget, forstår jeg det da udemærket at man kan misse noget! 

Synes det er vildt at nogen herinde mener en anholdelse er ok i en retssag der drejer sig om 500.- især når det er et vidne der snakkes om og ikke den kriminelle. Hvis man er mødt sammen 1 gang i retten for at løse et problem til en værdi af 500.- og vidnet ikke vil møde op. Så dropper man sagen. Evt sender en regning til vidnet. Men det er jo samfundet der betaler timelønnen til de involverede i retten og man hører om års ventetid på nogen sager og så spilder man tiden på sådan noget her. Forstår sku godt vores samfund går nedad når nogen synes at det kører fantastisk på denne måde. 

joachimdk skrev:

 Nej, det er ikke okay at folk “venter” på mig. Men at smide mig i en retssag. Hvor den skyldige ikke engang dukker op, og det eneste jeg blev spurgt om var om jeg kendte personen og om jeg ville have mine sølle penge tilbage - syntes jeg er helt forkert. Ja jeg skulle have tjekket min e-Boks, men når jeg hverken er kriminel eller skylder i skat - er det ikke min første prioritet. Jeg er ikke længere væk end et opkald, eller at politiet kører forbi mig. 

Og ang. håndjernene blev jeg anholdt på min egen adresse, og sjovt nok var de politifolk “til at snakke med” og jeg fik den tid jeg havde brug for til at gøre mig klar. Og jeg havde IKKE håndjern på, på den tur. 

 

 

 

Du behøves ikke engang tjeckke din eboks, du kan få det sendt på email når der er nye beskeder.
Men udover det så der faktisk noget der ikke passer i din historie..

Når man indkaldes til retten, som vidne, sigtet, domsmand etc..
Så forkyndes/leveres det til dig med kvittering for at du har læst beskeden, det kommer den endda op at sige til dig også
Jeg vil derfor antage at du faktisk HAR haft åbnet beskeden og vidne indkaldelsen er lovligt forkyndt, du er så udeblevet og så kan man beslutte at du skal anholdes inden næste gang.

Nitrrrrrram skrev:

Altså, hvis Joachim ikke har gjort noget for at anmelde sagen, er det da rimelig vildt, man kan blive indkaldt til noget som man SKAL dukke op til? Det kan da aldrig blive et krav at man skal vidne i en sag, skulle man mene. 

Jeg har da engang måtte betale 2000kr i bøde for at være udeblevet fra syn med min bil, da jeg ikke havde fået tjekket e-Boks, så hvis ikke man forventer at der kommer noget, forstår jeg det da udemærket at man kan misse noget! 

Er man indkaldt som vidne så skal man møde op, sådan er loven

  

cains skrev:

Synes det er vildt at nogen herinde mener en anholdelse er ok i en retssag der drejer sig om 500.- især når det er et vidne der snakkes om og ikke den kriminelle. Hvis man er mødt sammen 1 gang i retten for at løse et problem til en værdi af 500.- og vidnet ikke vil møde op. Så dropper man sagen. Evt sender en regning til vidnet. Men det er jo samfundet der betaler timelønnen til de involverede i retten og man hører om års ventetid på nogen sager og så spilder man tiden på sådan noget her. Forstår sku godt vores samfund går nedad når nogen synes at det kører fantastisk på denne måde. 

Beløbet er ligemeget han var indkaldt som vidne, beløbet betyder intet i den sammenhæng

Dem som siger man spilder tid på at tjeckke eboks osv...
I helt på månen, det da meget lettere end at åbne sin postkasse hver dag derhjemme for at tjekke breve, eller at domstolen skal bruge politiet til at forkynde for alle mulige personer på arbejdspladser, derhjemme osv.


  

Jeg skulle engang vidne i en voldssag i Østrig. Det var midt i min ferie i Italien så jeg tænkte, at det gider jeg simpelthen ikke. Jeg havde set to slå på hinanden. Det måtte de selv rode med.

Jeg fik tilsendt et dokument på 7-8 tyske sider. Der stod på side 3 eller 4, at jeg ville få en bøde på mindst 5000 euro, hvis jeg ikke mødte op. Så gad jeg pludselig godt alligevel😉

Det er også en måde at få folk til at møde op.

'Mig og nogle venner spillede poker'. Så tænker jeg at man smider 300 kr. ind hver.

Men 'klubben' har lagt 1,4 millioner bare for at holde på jer.

Noget siger mig at der er flere nuancer i denne sag😉

Til alle jer der ikke får tjekket jeres E-boks regelmæssigt, så kan I sætte det op, så I får en SMS og email hver gang der er ny post. 

pantherdk skrev:

 

Du behøves ikke engang tjeckke din eboks, du kan få det sendt på email når der er nye beskeder.
Men udover det så der faktisk noget der ikke passer i din historie..

Når man indkaldes til retten, som vidne, sigtet, domsmand etc..
Så forkyndes/leveres det til dig med kvittering for at du har læst beskeden, det kommer den endda op at sige til dig også
Jeg vil derfor antage at du faktisk HAR haft åbnet beskeden og vidne indkaldelsen er lovligt forkyndt, du er så udeblevet og så kan man beslutte at du skal anholdes inden næste gang.

Er man indkaldt som vidne så skal man møde op, sådan er loven

  

Beløbet er ligemeget han var indkaldt som vidne, beløbet betyder intet i den sammenhæng

Dem som siger man spilder tid på at tjeckke eboks osv...
I helt på månen, det da meget lettere end at åbne sin postkasse hver dag derhjemme for at tjekke breve, eller at domstolen skal bruge politiet til at forkynde for alle mulige personer på arbejdspladser, derhjemme osv.


  

 

 Nu skriver OP jo specifik at datoen blev ændret - han var blevet forkyndt om retssagen en gang og mon ikke det kan tænkes at retvæsenet har fucket op og ikke tjekket om han har åbnet ændringsdatoen. Det klæder alle mennesker at lade andre få tvivlen til gode.

prangstar skrev:

 

 Nu skriver OP jo specifik at datoen blev ændret - han var blevet forkyndt om retssagen en gang og mon ikke det kan tænkes at retvæsenet har fucket op og ikke tjekket om han har åbnet ændringsdatoen. Det klæder alle mennesker at lade andre få tvivlen til gode.

 

 Lige præcis, jeg havde set den første besked på eboks - og ikke åbnet nogle af de andre (da jeg hyggede mig i Thailand) som jeg sikkert har modtaget. 

clrawe skrev:

'Mig og nogle venner spillede poker'. Så tænker jeg at man smider 300 kr. ind hver.

Men 'klubben' har lagt 1,4 millioner bare for at holde på jer.

Noget siger mig at der er flere nuancer i denne sag

 

 Jeg havde 2 kammerater med i klubben, og ellers var det amerikanere, tyskere osv. 

Poker i Thailand er meget organiseret, de har også en klub i Bangkok - hvor der spilles om kæmpe store beløb. Og det var faktisk den klub, der kom og betalte for os. 

pantherdk skrev:

 

Du behøves ikke engang tjeckke din eboks, du kan få det sendt på email når der er nye beskeder.
Men udover det så der faktisk noget der ikke passer i din historie..

Når man indkaldes til retten, som vidne, sigtet, domsmand etc..
Så forkyndes/leveres det til dig med kvittering for at du har læst beskeden, det kommer den endda op at sige til dig også
Jeg vil derfor antage at du faktisk HAR haft åbnet beskeden og vidne indkaldelsen er lovligt forkyndt, du er så udeblevet og så kan man beslutte at du skal anholdes inden næste gang.

Er man indkaldt som vidne så skal man møde op, sådan er loven

  

Beløbet er ligemeget han var indkaldt som vidne, beløbet betyder intet i den sammenhæng

Dem som siger man spilder tid på at tjeckke eboks osv...
I helt på månen, det da meget lettere end at åbne sin postkasse hver dag derhjemme for at tjekke breve, eller at domstolen skal bruge politiet til at forkynde for alle mulige personer på arbejdspladser, derhjemme osv.


  

 

 Så i et tænkt eksempel hvor jeg er indkaldt til at vidne mod hele X (rocker-gruppe) som jeg ikke har tænkt mig at sige det mindste om, er jeg stadig tvangsindlagt til at møde op og sige “ingen kommentarer”??? Kæft et lorte system at det nogensinde kan blive mit problem, hvad andre vil have mig til at sige… Alt virker forkert for mig her

Nitrrrrrram skrev:

 

 Så i et tænkt eksempel hvor jeg er indkaldt til at vidne mod hele X (rocker-gruppe) som jeg ikke har tænkt mig at sige det mindste om, er jeg stadig tvangsindlagt til at møde op og sige “ingen kommentarer”??? Kæft et lorte system at det nogensinde kan blive mit problem, hvad andre vil have mig til at sige… Alt virker forkert for mig her

 

 Ja det bliver da et superfedt retsystem, hvis det er frivilligt at vidne. Godt nok mange kriminelle der ville gå fri fordi folk enten ikke turde/gad vidne, eller var blevet bestukket/truet til at lade være. Nej, du bliver selvfølgelig ikke tvunget til at sidde ansigt til ansigt og vidne mod fede Brian nede fra HA-klubben, hvis du er en tilfældig person der har set ham begå noget ulovligt. Tror sjældent jeg har hørt noget så dumt.

joachimdk skrev:

 

Poker i Thailand er meget organiseret, de har også en klub i Bangkok - hvor der spilles om kæmpe store beløb. Og det var faktisk den klub, der kom og betalte for os. 

 

"Poker i Thailand er meget organiseret" - Er poker ikke stadig ulovligt i Thailand? 

dankjar skrev:

 

"Poker i Thailand er meget organiseret" - Er poker ikke stadig ulovligt i Thailand? 

 Al gambling er ulovligt i Thailand, men har selv deltaget i kortspil og andre former for hasard i Thailand, og det sjove er at politiet tit er involveret enten står de for spillet, eller de får et cut af fortjenesten for at se den anden vej. Længe leve korruption........

 

SVFA_DK skrev:

 

 Ja det bliver da et superfedt retsystem, hvis det er frivilligt at vidne. Godt nok mange kriminelle der ville gå fri fordi folk enten ikke turde/gad vidne, eller var blevet bestukket/truet til at lade være. Nej, du bliver selvfølgelig ikke tvunget til at sidde ansigt til ansigt og vidne mod fede Brian nede fra HA-klubben, hvis du er en tilfældig person der har set ham begå noget ulovligt. Tror sjældent jeg har hørt noget så dumt.

 

 Er vel ret selvmodsigende det du skriver der. 

Nitrrrrrram skrev:

 

 Er vel ret selvmodsigende det du skriver der. 

 

 

 jeg ved ikke om det er selvmodsiggende, det han skriver.

Men det er i hvert fald fat shaming af Brian nede fra den klub. 

Brian har også følelser.

BUMS4 skrev:

 Al gambling er ulovligt i Thailand, men har selv deltaget i kortspil og andre former for hasard i Thailand, og det sjove er at politiet tit er involveret enten står de for spillet, eller de får et cut af fortjenesten for at se den anden vej. Længe leve korruption........

 

 

 Det er ikke helt rigtigt. Statslotteriet, hestevæddeløb (6 baner) på de baner der er i thailad. kampe med dyr som hanekamp, tyrekampe og bådræs, skal foregå mellem kl 07-19, Thai boksing (Muay Thai) og brydning mellem kl 12-24, majong og visse kortspil om søndagen mellem kl 12-24 og i nogle korte tidsrum i hverdagene forusat at det foregår ved et godkendt arrangment. Her må du gerne bette.

Jeg var godt klar over at lotteriet og i visse tilfælde thai boksning var tilladt,  men de andre ting du nævner er nyt for mig😀 men generelt var det traditionelle hasardspil jeg hentydet til.

Nitrrrrrram skrev:

 

 Er vel ret selvmodsigende det du skriver der. 

 

 

 nej det er ikke