Får online poker comeback?

Kunne godt tænke mig at høre PN’s svar på om online pokeren nogensinde får et comeback?

Hvad skal der til?
Har vi nogle cash game proer i Danmark længere online, eller er alt flyttet live?

Hjulmand skrev:

Kunne godt tænke mig at høre PN’s svar på om online pokeren nogensinde får et comeback?

Hvad skal der til?
Har vi nogle cash game proer i Danmark længere online, eller er alt flyttet live?

 

 Selvfølgelig er der cashproer online i DK. Der er garanteret en del NL200-400 proer, som vi aldrig har hørt om på PN. Har et par kammerater der ikke har en PN profil men har levet af poker i nogle år nu. De spiller begge NL200. 

Måske, men det vil skulle være i en periode med generel økonomisk højkonjunktur.

 

 

 

Der er stadig stor action online. Spillene har bare flyttet sig væk fra de traditionelle steder. På de online apps jeg kender er der flere danskere som renser stort. Der er spil på 10/20€ og op efter med action hver dag.. Der er flere dygtige danskere i de spil..:)

Per_danmark skrev:

Der er stadig stor action online. Spillene har bare flyttet sig væk fra de traditionelle steder. På de online apps jeg kender er der flere danskere som renser stort. Der er spil på 10/20€ og op efter med action hver dag.. Der er flere dygtige danskere i de spil..:)

 

 Spot on.

Pppoker , UPoker , Suprema poker ( brazil fisk )

Osv osv osv

Som flere nævner så er rigtig meget af action flyttet over på diverse lyssky sider som kører uden om alle myndigheder, og derudover også masser proer på de mere legale sider. Men nej tror ikke på onlinepoker nogensinde får en større opblomstring igen ala den vi så i 10’erne. Dertil er der sgu gået alt for meget lukket klubber, bot og karteller i til at online poker nogensinde kommer til at være en ok fritidsaktivitet hos hr og fru Danmark…

Interessant med alle de her poker apps. jeg har problemer nok med banker osv af at tage penge ud fra legit betting sites, kan slet ikke forestille mig problemerne der kan komme via de her apps, eller at få mange mange penge sendt fra agenter etc :)

“Rygterne om min død er stærkt overdrevne” 

Mvh Onlinepoker

Jeg er sådan set enig med Jungleras - der er masser af sites og masser af spillere.

 

Jeg vil dog mene at det er betydelig sværere at få overskud (ekstra svært for mig som helst vil spille fixed). Jeg husker nærmest med tårer i øjnene de glade Pacific Poker dage hvor man kunne spille 15-30 FL med 6 vejs raisede potter.

 

Det spil der er nemmest at slå vil jeg mene er turneringer - desværre gider jeg ikke sidde i fem timer for så at ryge ud før præmierne bliver noget at tale om.

djoffer skrev:

Som flere nævner så er rigtig meget af action flyttet over på diverse lyssky sider som kører uden om alle myndigheder, og derudover også masser proer på de mere legale sider. Men nej tror ikke på onlinepoker nogensinde får en større opblomstring igen ala den vi så i 10’erne. Dertil er der sgu gået alt for meget lukket klubber, bot og karteller i til at online poker nogensinde kommer til at være en ok fritidsaktivitet hos hr og fru Danmark…

 

For 10 år siden hed det "Vi ser aldrig en opblomstring som den vi så i 00'erne", og poker ville være ikke eksisterende her i 2023, hvis de her profetier skulle have haft gang på jord.  Ihvertfald i tours skal man op i ret høje buyin før det er i nærheden af at være tilfældet, at man mest spiller mod pro's. 

Luckb0x skrev:

Interessant med alle de her poker apps. jeg har problemer nok med banker osv af at tage penge ud fra legit betting sites, kan slet ikke forestille mig problemerne der kan komme via de her apps, eller at få mange mange penge sendt fra agenter etc :)

 

 Cash is King, har jeg hørt.. 😂. 

Er

kallefar skrev:

 

 Spot on.

Pppoker , UPoker , Suprema poker ( brazil fisk )

Osv osv osv

Er det ikke alle de sites der ikke har dk licens?

Kunne være interessant at høre tanker omkring hvad et "comeback" vil sige?Er det specifikt Cash-games? High stakes? Specifikt Danmark? Hvad tænker vi?

 

Der er ret mange grunde til at udviklingen i poker bevæger sig i en given retning og mange af dem handler om regelændringer (licenser) og ansvarligt spil. De fleste af de ændringer er gode, men der er helt sikkert også nogle konsekvenser af de ændringer der er uheldige for high-stakes spillere og/eller professionelle pokerspillere. 

 

Det er som jeg ser det den primære grund til mange af de her uregulerede sites eksisterer (de er uregulerede, og der er ingen/manglende kontrol over hvor mange penge der kommer fra hvor og hvem)

 

 

Tror faktisk godt man kunne se en opblomstring igen en dag. Kræver dog en åbning for spil i USA og dermed adgang til de amerikanske hyggespillere, som man i de gode gamle dage kunne plukke uden at kende ret meget strategi. For såvidt jeg ved har de vel ikke adgang til andet en WSOP?

Om det nogensinde sker hed jeg ikke, men når man ligger og ser sport på fjernsynet i USA, så syntes jeg ihvertfald der er kommet en markant fremgang i reklamer for sportsbetting og ansvarligt spil. Den sidste reklame jeg så havde 10+ stater nævnt. Så jeg ser ihvertfald en øget fremgang i lovlig eksponering til gambling som man ikke har set siden pokerdagene med partypoker og PokerStars. 

Men kræver sikkert en række politikere finde det profitabelt for statskasserne at tillade onlinespil og dermed får presset på for ny lovgivning.

aLETman skrev:

Tror faktisk godt man kunne se en opblomstring igen en dag. Kræver dog en åbning for spil i USA og dermed adgang til de amerikanske hyggespillere, som man i de gode gamle dage kunne plukke uden at kende ret meget strategi. For såvidt jeg ved har de vel ikke adgang til andet en WSOP?

Om det nogensinde sker hed jeg ikke, men når man ligger og ser sport på fjernsynet i USA, så syntes jeg ihvertfald der er kommet en markant fremgang i reklamer for sportsbetting og ansvarligt spil. Den sidste reklame jeg så havde 10+ stater nævnt. Så jeg ser ihvertfald en øget fremgang i lovlig eksponering til gambling som man ikke har set siden pokerdagene med partypoker og PokerStars. 

Men kræver sikkert en række politikere finde det profitabelt for statskasserne at tillade onlinespil og dermed får presset på for ny lovgivning.

 

 Det ser ud til at USA bevæger sig stille og roligt i den rigtige retning, men problemet har hele tiden været en meget stærk Las Vegas lobby, som var i åben krig imod onlinepoker og onlinespil som helhed. Det er de formentlig stadig selvom Sheldon Adelson er gået bort – og man kan som bekendt købe sig til megen indflydelse i "de fries land". 

https://www.pokernews.com/news/2021/01/sheldon-adelson-attacked-online-poker-decade-38521.htm

Desuden tror jeg det har lange udsigter, at amerikanske spillere får lov til at spille spil som ikke er ring fenced.

 

Hjulmand skrev:

Er

Er det ikke alle de sites der ikke har dk licens?

 

 Jo , fordele og ulemper 🌝

Kan man stadig bruge HUDs osv. online? Har aldrig brugt det, så holder mig mest til live poker. :)

SoccerFan skrev:

Kan man stadig bruge HUDs osv. online? Har aldrig brugt det, så holder mig mest til live poker. :)

 

 De fleste steder ja, danskespil/Partypoker Nej, du kan dog importere hænderne til din database efterfølgende.

Luckb0x skrev:

 

 De fleste steder ja, danskespil/Partypoker Nej, du kan dog importere hænderne til din database efterfølgende.

Okay, synes det er lidt ærgeligt folk har en edge på den måde. Det er måske helt umuligt at banne HUDS osv. :) Mon ikke også der er en del AI-bots derude efterhånden? 

 

Bliver det ikke lige som backgammon - bordene bliver fyldt op med folk der sidder med GTO solvere ved siden af. 

Og efter et stykke tid behøver folkene ikke selv sidde der

SoccerFan skrev:

Okay, synes det er lidt ærgeligt folk har en edge på den måde. Det er måske helt umuligt at banne HUDS osv. :) Mon ikke også der er en del AI-bots derude efterhånden? 

 

 

 Nah så slemt er det på ingen måde, i hvert fald ikke hvis du holder dig til de sites som kaster en masse masse penge efter deres sikkerhed som f.eks Stars :)

Junior skrev:

Bliver det ikke lige som backgammon - bordene bliver fyldt op med folk der sidder med GTO solvere ved siden af. 

Og efter et stykke tid behøver folkene ikke selv sidde der

 

 Ved ikke hvor stor forståelse du har for solvers :) Men på nuværende tidspunkt er computere simpelthen ikke hurtige nok til at du kan sidde og spille imens du solver forskellige spots. Især hvis du spiller flere borde af gangen det er umuligt.

Hvad er feks årsagen til at stars har sat Max på deres multitabling?

Hjulmand skrev:

Hvad er feks årsagen til at stars har sat Max på deres multitabling?

 

 Bekæmpelse af regs, som renser fisk. 

SoccerFan skrev:

Okay, synes det er lidt ærgeligt folk har en edge på den måde. Det er måske helt umuligt at banne HUDS osv. :) Mon ikke også der er en del AI-bots derude efterhånden? 

 

Hvis man vil spille poker med edge, så gør man selvfølgeligt hvad der skal til. Spiller man bare for at hygge, så kan det være fuldstændigt ligegyldigt. Andre folks HUD's ændrer ikke på om man vinder eller taber sine flips, når man engang imellem lige vælger at hygge lidt med nogen tours. Når det er sagt, så tror jeg at de fleste der bruger HUD, skyder sig selv i foden ved at bruge det som et værktøj til, at slippe for at følge med ved bordene, for når alt kommer til alt, så giver ens egne øjne langt mere edge ved bordene end en HUD i sig selv. 

Langt de fleste personer der mener pokeren er ved at uddø er dem som ikke længere gider gøre hvad der skal til for at slå spillet, mig selv inklusiv.

Jeg mener dog ikke det er ved at uddø.

Jeg må indse at jeg efterhånden bare spiller for at best og gå i nul og elsker spillet så kan ikke bare stoppe og lave noget andet. Spiller dog mest enten en fredag eller lørdag aften og så en gang i mellem en hverdagsaften. 

Det skal dog siges jeg bruger 20 timer om ugen på golfbanen, handicap 13 med mål om singlehandicap;), og i dag er jeg til skak turnering her kl 19, samt passer mit 40 timers job til punkt og priikke, bare så ikke i tror jeg sidder alle mine ledige timer og smider tid i poker.

❤️❤️❤️

Mikkmakk skrev:

Langt de fleste personer der mener pokeren er ved at uddø er dem som ikke længere gider gøre hvad der skal til for at slå spillet, mig selv inklusiv.

 

Jeg mener dog ikke det er ved at uddø.

 

Jeg må indse at jeg efterhånden bare spiller for at best og gå i nul og elsker spillet så kan ikke bare stoppe og lave noget andet. Spiller dog mest enten en fredag eller lørdag aften og så en gang i mellem en hverdagsaften. 

 

Det skal dog siges jeg bruger 20 timer om ugen på golfbanen, handicap 13 med mål om singlehandicap;), og i dag er jeg til skak turnering her kl 19, samt passer mit 40 timers job til punkt og priikke, bare så ikke i tror jeg sidder alle mine ledige timer og smider tid i poker.

❤️❤️❤️

 

 Sørg nu for at passe din kone også !!

Bridgeking skrev:

 

 Sørg nu for at passe din kone også !!

 Ja ja  :)

Det er vist i virkeligheden kun 15 timer på golf, så der er allerede 5 timer der

 

Poker har eksisteret længe før vores bedsteforældre blev født, og det bliver det ved med. Det vi i vores årgang har oplevet, er et unaturligt højt opsving i interesse for et ældgammelt spil grundet onlinepokerens tilkomst. Jeg tror ikke vi skal tale om et "comeback", interessekurven for spillet er bare ved at flade naturligt ud, så det rammer et ~stabilt niveau igen. Den store flok der kom til mens det var "nyt", er nu blevet tyndet ud. Fra nu af vil vi, imo, ikke se store antals-udsving i den samlede pulje hvad brugere angår. Det vil højst sandsynligt dale fremover, her tænker jeg især den massive kampagne mod ludomani/gambling vi har set over de seneste år, vil have indflydelse på den nye generation af gamblere/forældre.

når alle AI robotter bliver trænet nok. så er alt online spil dødt. ( vi snakker nok måneder) .  ( på nær spil imod casinoet)

 

de NVidia grafikkort som bliver brugt til at træne AI robotterne bliver allerede solgt til  70,000 over hylde prisen 

 

jeg sidder og dirre som et lille barn. for vi skal til at gentænke ALT. fremadrettet. og det er spændende og meget skræmmende. 

 

men jeg er helt enig i denne udtalelse.  

 

 

Jeg glæder mig til VR-poker for alvor bliver godt, så det føles som at spille live poker på sin pc. 

nuller skrev:

når alle AI robotter bliver trænet nok. så er alt online spil dødt. ( vi snakker nok måneder) .  ( på nær spil imod casinoet)

 

de NVidia grafikkort som bliver brugt til at træne AI robotterne bliver allerede solgt til  70,000 over hylde prisen 

 

jeg sidder og dirre som et lille barn. for vi skal til at gentænke ALT. fremadrettet. og det er spændende og meget skræmmende. 

 

men jeg er helt enig i denne udtalelse.  

 

 

Du mener simpelthen at alle spil på f.eks. Stars, er totalt dødt om få måneder? Det har jeg svært ved at forestille mig. Jeg ved heller ikk noget om AI. Men felter på 10.000 deltagere om søndagen udelukkende robotter om få måneder? :-)

nuller skrev:

når alle AI robotter bliver trænet nok. så er alt online spil dødt. ( vi snakker nok måneder) .  ( på nær spil imod casinoet)

 

de NVidia grafikkort som bliver brugt til at træne AI robotterne bliver allerede solgt til  70,000 over hylde prisen 

 

jeg sidder og dirre som et lille barn. for vi skal til at gentænke ALT. fremadrettet. og det er spændende og meget skræmmende. 

 

men jeg er helt enig i denne udtalelse.  

 

 

Du vrøvler.

Selvfølgelig vil RTA og bots blive bedre og bedre, men heldigvis fungerer det på samme måde med pokersidernes programmer/instanser til at fange disse. 

On topic, så tror jeg det bliver svært med en stor stigning i interessen for online poker, da reguleringer og restriktioner fra statslig side er sætter en dæmper på det (deposit restriktioner etc.), og en manglende TV eksponering.

Jeg er selv onlinepro, og trods overstående synes jeg, at jeg har set en positiv udvikling i online spillene i hvert fald siden 2017. Dog ikke i comeback’sk målestok. 

Ravie skrev:

 

 Bekæmpelse af regs, som renser fisk. 

 
Vel også for at give bots dårligere arbejdsbetingelser?

 

SVFA_DK skrev:

Jeg glæder mig til VR-poker for alvor bliver godt, så det føles som at spille live poker på sin pc. 

 

 Jeg spiller ugentligt sng og cashgame online, med billede og lyd.

det er super hyggeligt.

man kunne jo starte en gruppe her inde fra. Hvis folk er friske.

Joanna47 skrev:

Du vrøvler.

 

Selvfølgelig vil RTA og bots blive bedre og bedre, men heldigvis fungerer det på samme måde med pokersidernes programmer/instanser til at fange disse. 

On topic, så tror jeg det bliver svært med en stor stigning i interessen for online poker, da reguleringer og restriktioner fra statslig side er sætter en dæmper på det (deposit restriktioner etc.), og en manglende TV eksponering.

 

Jeg er selv onlinepro, og trods overstående synes jeg, at jeg har set en positiv udvikling i online spillene i hvert fald siden 2017. Dog ikke i comeback’sk målestok. 

 

 Jeg håber at jeg "vrøvler". men jeg tror det ikke.. . men lad os snakke snakke sammen om 3-5 måneder. så ved vi noget mere.  

SineQuaNon skrev:

 
Vel også for at give bots dårligere arbejdsbetingelser?

 

 

 Måske, men n det var ikke deres begrundelse. 

 

"We want to maintain a sustainable poker ecosystem and a platform that players of all abilities are excited to play on well into the future," he wrote. "Attracting and retaining new poker players is crucial to the future of the game. By reducing the table cap from 24 to 4, we are reducing the number of multi-tabling players and increasing the number of more casual one-table players at each table.

 

This should lead to increased win rates on any individual table for the strongest players, while increasing the likelihood that single-table players will meet others like themselves. As a result, they’ll have more chance of experiencing winning sessions and continue to play in the longer term."

https://www.pokernews.com/news/2019/08/pokerstars-drastically-reduces-cash-game-table-cap-35166.htm

 

Ravie skrev:

 

 Måske, men n det var ikke deres begrundelse. 

 

"We want to maintain a sustainable poker ecosystem and a platform that players of all abilities are excited to play on well into the future," he wrote. "Attracting and retaining new poker players is crucial to the future of the game. By reducing the table cap from 24 to 4, we are reducing the number of multi-tabling players and increasing the number of more casual one-table players at each table.

 

This should lead to increased win rates on any individual table for the strongest players, while increasing the likelihood that single-table players will meet others like themselves. As a result, they’ll have more chance of experiencing winning sessions and continue to play in the longer term."

 

https://www.pokernews.com/news/2019/08/pokerstars-drastically-reduces-cash-game-table-cap-35166.htm

 

 

 Tak for link👍

På de uregulerede sider er der mange tiltag. 

Bombpots, vpip på minimum 60, regs der renser for meget bliver sanktioneret eller fjernet. 

Jeg tror simpelthen ikke en gto bots som er programmeret til at spille optimalt kan programmeres til at spille gto med vpip på minimum 60, hvis den er under efter 20 hænder er det farvel og tak.. 

Per_danmark skrev:

På de uregulerede sider er der mange tiltag. 

Bombpots, vpip på minimum 60, regs der renser for meget bliver sanktioneret eller fjernet. 

Jeg tror simpelthen ikke en gto bots som er programmeret til at spille optimalt kan programmeres til at spille gto med vpip på minimum 60, hvis den er under efter 20 hænder er det farvel og tak.. 

 

 Hvis der var headsup borde så kunne den uden problemer.

 

Virker absurd at have en regl med 60 vpip. bliver jo en stor abefest fremfor rent faktisk at være poker stratigi 

forstår godt at man ikke ønsker 16-12 3bet 3-4% nit regs intet der. men et 6max bord med 60+ vpip :D virker interessant.

Luckb0x skrev:

 

 Hvis der var headsup borde så kunne den uden problemer.

 

Virker absurd at have en regl med 60 vpip. bliver jo en stor abefest fremfor rent faktisk at være poker stratigi 

 

 60 er sat på spidsen, et ekstrem eksempel. Men jeg har spillet mange borde hvor den var 45-55 regel.. 

 

Ja, men de gør at fisken lever længere, så spillene kører længere, spillet raker mere.. fisken får mere ludo sjov for deres penge, regs tager større swings, men når året er gjort op har de ofte tjent det samme, men med langt større swings, som holder fiskene i spillene.. 

 

De har 16-23 vpip regs forstår desværre ikke fiskerleje.. Når de er gået død efter 30 minutter uden at havde haft bare chancen for et flip, men blot grinded til døde, så forsvinder de desværre lige så hurtigt som de kom..

Per_danmark skrev:

 

 60 er sat på spidsen, et ekstrem eksempel. Men jeg har spillet mange borde hvor den var 45-55 regel.. 

 

Ja, men de gør at fisken lever længere, så spillene kører længere, spillet raker mere.. fisken får mere ludo sjov for deres penge, regs tager større swings, men når året er gjort op har de ofte tjent det samme, men med langt større swings, som holder fiskene i spillene.. 

 

De har 16-23 vpip regs forstår desværre ikke fiskerleje.. Når de er gået død efter 30 minutter uden at havde haft bare chancen for et flip, men blot grinded til døde, så forsvinder de desværre lige så hurtigt som de kom..

 Ja fair nok 

Tænkte bare hvis alle spillede 60+ så må være spille lidt som et drunk cashgame, hvilket selvfølgelig også har sin charme, men ja så er folks edge nok minimalt og så kunne man lige så godt smide pengene ind på en random enarmet tyveknægt :) 

  

Men helt enig angående at mange regs ikke helt forstår at kigge udover deres egen næsetip og alt handler om hvordan de kan maximere deres profit nu og her, fremfor at tænke lidt langsigtet.

 

Luckb0x skrev:

 Ja fair nok 

Tænkte bare hvis alle spillede 60+ så må være spille lidt som et drunk cashgame, hvilket selvfølgelig også har sin charme, men ja så er folks edge nok minimalt og så kunne man lige så godt smide pengene ind på en random enarmet tyveknægt :) 

  

Men helt enig angående at mange regs ikke helt forstår at kigge udover deres egen næsetip og alt handler om hvordan de kan maximere deres profit nu og her, fremfor at tænke lidt langsigtet.

 

Du må lige uddybe. Hvorfor er det skidt at optimere nu og her og smutte hvis fisken dør og spillet dør?
Er det bedre at sidde og drysse til abe-regs for shows skyld, når fisken alligevel har lukket spillet ned og går en tur med hunden?

Hvis jeg misforstår, så må du uddybe hvad du mener med langsigtet?

Jeg er enig mht. at variansen bliver større af at der laves regler omkring spillene med højere VPIPs osv.
Det kræver at der justeres ind og det kan tage tid, at slå spillet som man ønsker af den grund. Men at sammenligne det med den enarmede er måske lige at spænde buen :)

MrFrei skrev:


Du må lige uddybe. Hvorfor er det skidt at optimere nu og her og smutte hvis fisken dør og spillet dør?

Er det bedre at sidde og drysse til abe-regs for shows skyld, når fisken alligevel har lukket spillet ned og går en tur med hunden?


Hvis jeg misforstår, så må du uddybe hvad du mener med langsigtet?


Jeg er enig mht. at variansen bliver større af at der laves regler omkring spillene med højere VPIPs osv.

Det kræver at der justeres ind og det kan tage tid, at slå spillet som man ønsker af den grund. Men at sammenligne det med den enarmede er måske lige at spænde buen :)

Jeg skriver vel netop at mange regs ønsker at maximere deres profit nu og her. Fremfor måske at tænke over hvad der ville være bedst for dem selv også over en længere periode. Så længe rake og andre regler gør at folk stadig kan ha en edge og lave penge så det fint for mig.

nuller skrev:

når alle AI robotter bliver trænet nok. så er alt online spil dødt. ( vi snakker nok måneder) .  ( på nær spil imod casinoet)

 

de NVidia grafikkort som bliver brugt til at træne AI robotterne bliver allerede solgt til  70,000 over hylde prisen 

 

jeg sidder og dirre som et lille barn. for vi skal til at gentænke ALT. fremadrettet. og det er spændende og meget skræmmende. 

 

men jeg er helt enig i denne udtalelse.  

 

 

 

Enig - dog ikke i tidshorisonten..

Og det bliver svært at gardere sig imod

 

Luckb0x skrev:


Jeg skriver vel netop at mange regs ønsker at maximere deres profit nu og her. Fremfor måske at tænke over hvad der ville være bedst for dem selv også over en længere periode. Så længe rake og andre regler gør at folk stadig kan ha en edge og lave penge så det fint for mig.

Mit spørgsmål var nok ikke præcist nok.

Hvad er så bedre for regs på længere sigt, hvis ikke det er at optimere her og nu? Hvad skulle regs gøre, som ville være bedre på længere sigt.

MrFrei skrev:

Mit spørgsmål var nok ikke præcist nok.

Hvad er så bedre for regs på længere sigt, hvis ikke det er at optimere her og nu? Hvad skulle regs gøre, som ville være bedre på længere sigt.

 

 Vel nød til at være en balance i form af at fiskene får noget ud af det og kommer igen, fremfor spil der bare renser dem af og så kommer de aldrig igen. 

Kan tage et eksempel som der var indenfor hu hyper sit n goes, hvor folk brugte programmer til at undgå hinanden ved mindre du direkte valgte at spille imod andre regs i den pool af folk der brugte programmet, på den måde bliver fiskene renset super hurtigt.

 

Er det godt for dig som reg hvis du har brug for så mange penge som overhovedet muligt på 2 måneder ? Ja.

Er det godt for dig hvis du har tænkt dig at skulle leve af den her form for poker de næste 5 år ? Nok næppe. 

Luckb0x skrev:

 

 Vel nød til at være en balance i form af at fiskene får noget ud af det og kommer igen, fremfor spil der bare renser dem af og så kommer de aldrig igen. 

Kan tage et eksempel som der var indenfor hu hyper sit n goes, hvor folk brugte programmer til at undgå hinanden ved mindre du direkte valgte at spille imod andre regs i den pool af folk der brugte programmet, på den måde bliver fiskene renset super hurtigt.

 

Er det godt for dig som reg hvis du har brug for så mange penge som overhovedet muligt på 2 måneder ? Ja.

Er det godt for dig hvis du har tænkt dig at skulle leve af den her form for poker de næste 5 år ? Nok næppe. 

Du kan ikke lægge en plan for de næste 5 år i den verden. Alt ændrer sig hele tiden og du er nødt til at justere efter det. At afvige fra value fordi det er bedre for en 5 års plan, det er helt skørt i min verden.
Jeg forstår udemærket dit argument, men i pokerverdenen mener jeg ikke det holder.

MrFrei skrev:

Du kan ikke lægge en plan for de næste 5 år i den verden. Alt ændrer sig hele tiden og du er nødt til at justere efter det. At afvige fra value fordi det er bedre for en 5 års plan, det er helt skørt i min verden.
Jeg forstår udemærket dit argument, men i pokerverdenen mener jeg ikke det holder.

 

 Ja helt enig 5 år var selvfølgelig blot en overdrivelse. 

Men ja tror det er svært ved mindre man tager fat i et konkret eksempel, fordi ja som pokerspiller forsøger jeg da også at malke så meget EV som overhovedet muligt :) Og så må man jo adapte til et nyt format hvis det man spiller nu her ikke længere er +ev for en.

So it begins:

https://twitter.com/MikeHoltzPoker/status/1709241722256113671

Junior skrev:

So it begins:

https://twitter.com/MikeHoltzPoker/status/1709241722256113671

 

 Er da kun fedt at vi endelig har fået noget som kan spotte de her tosser :) Ligner også at han allerede er banned fra WSOP poker / suspenderet. 

Luckb0x skrev:

Interessant med alle de her poker apps. jeg har problemer nok med banker osv af at tage penge ud fra legit betting sites, kan slet ikke forestille mig problemerne der kan komme via de her apps, eller at få mange mange penge sendt fra agenter etc :)

Hvilken bank har du?

NIBALI skrev:

Hvilken bank har du?

 

Havde Sparekassen Sjælland/Fyn. Nu har jeg Nordea, det tog mig ca 7-8 måneder at skifte til Nordea, Efter at ha været til flere samtaler og sendt en masse gøgl ind :) Men de var villige til at låne til hus og andet når den tid er inde, og det ville Sparekassen på ingen måde.

Luckb0x skrev:

 

 Er da kun fedt at vi endelig har fået noget som kan spotte de her tosser :) Ligner også at han allerede er banned fra WSOP poker / suspenderet. 

 

 

Det er vel et spørgsmål om tid får man kan få solvet et sted, der ikke 'sladrer'

Luckb0x skrev:

 

Havde Sparekassen Sjælland/Fyn. Nu har jeg Nordea, det tog mig ca 7-8 måneder at skifte til Nordea, Efter at ha været til flere samtaler og sendt en masse gøgl ind :) Men de var villige til at låne til hus og andet når den tid er inde, og det ville Sparekassen på ingen måde.

Tak for svar. Har selv Danske bank og har aldrig hørt et eneste pip fra dem vedr. transaktioner ind fra betting sider.

Junior skrev:

 

 

Det er vel et spørgsmål tid får man kan få solvet et sted, der ikke 'sladrer'

 

 Tror det her project med ruse osv er langt foran alle de andre, men selvfølgelig svært at sige om folk sidder med deres egen gto maskiner osv. Men selv hvis der er så det er så, en så forsvindende lille del af folk der spiller poker som har deres eget absurd udviklede GTO-Maskine derhjemme, og dem som har spiller 99% af os ikke imod da de selvfølgelig ville spille så høje buyins at ingen af os kan være med stort set :) 

 

Ville ikke gå og være bekymret omkring det hvis jeg var en der ville tage poker seriøst, der er så absurd mange dårlige spillere derude at det stadig nemt kan lade sig gøre at lave penge på Poker. 

Luckb0x skrev:

 

 Tror det her project med ruse osv er langt foran alle de andre, men selvfølgelig svært at sige om folk sidder med deres egen gto maskiner osv. Men selv hvis der er så det er så, en så forsvindende lille del af folk der spiller poker som har deres eget absurd udviklede GTO-Maskine derhjemme, og dem som har spiller 99% af os ikke imod da de selvfølgelig ville spille så høje buyins at ingen af os kan være med stort set :) 

 

Ville ikke gå og være bekymret omkring det hvis jeg var en der ville tage poker seriøst, der er så absurd mange dårlige spillere derude at det stadig nemt kan lade sig gøre at lave penge på Poker. 

 

 Hvis du har en "absurd udviklet" GTO-maskine ville den naturligvis spille på alle stakes og ikke kun nosebleed. 

mathias1 skrev:

 

 Hvis du har en "absurd udviklet" GTO-maskine ville den naturligvis spille på alle stakes og ikke kun nosebleed. 

 

 Ja sure hvis du kan lave det indtil bots i guess. 

Men lad os sige at Random highstakes dude staker 10 personer. de har deres egen Cloud-Maskine som de bruger når de spiller Online i realtime., så er det jo "kun" de 10 personer der bruger den, og ikke 300 forskellige Accounts / Bots. 

GGpoker havde i går finaledag af deres wsop online main event. 25 mill$ gtd og med 5k i bi, mener jeg det var. GTD blev opfyldt (godt nok med mange dag 1), så online poker er i hvert fald ikke helt dødt endnu ;)

 

Tror nok, og håber at girafganger tog de 2,7M dolls ned.

NIBALI skrev:

Tak for svar. Har selv Danske bank og har aldrig hørt et eneste pip fra dem vedr. transaktioner ind fra betting sider.

 

 Er blevet smidt ud af Nordea, Spar Nord og Arbejdernes landsbank pga betting og kontant indbetalinger samt hævninger. 

KAOS2300 skrev:

 

 Er blevet smidt ud af Nordea, Spar Nord og Arbejdernes landsbank pga betting og kontant indbetalinger samt hævninger. 

Ja kontant ind og udbetalinger skal man nok generelt holde sig fra. Var der også en del fokus på da jeg flyttede. Men ikke noget jeg personligt gør mig i. Hvor endte du så henne hvor det ikke er et problem ? Virker som kæmpe fokuspunkt alle steder pt.

KAOS2300 skrev:

 

 Er blevet smidt ud af Nordea, Spar Nord og Arbejdernes landsbank pga betting og kontant indbetalinger samt hævninger. 

 

 Det lyder da også helt vildt.

 

Er det fordi du ikke har indtægter fra et 8-16 job, og yderligere "forretninger" med banken?

 

Ellers virker det da forrykt.

 

Ps Jeg har også danske bank, og har aldrig hørt noget som helst. men har så også været kunde der i hele mit liv, nærmest.

 

Stenbroens Jurister

Der er listet 8 punkter op som de kan smide dig ud for. Det virker vildt hvis du i 3 tilfælde har "overtådt" 1 eller flere af disse regler.

Mikkmakk skrev:

 

 Det lyder da også helt vildt.

 

Er det fordi du ikke har indtægter fra et 8-16 job, og yderligere "forretninger" med banken?

 

Ellers virker det da forrykt.

 

Ps Jeg har også danske bank, og har aldrig hørt noget som helst. men har så også været kunde der i hele mit liv, nærmest.

 

Stenbroens Jurister

Der er listet 8 punkter op som de kan smide dig ud for. Det virker vildt hvis du i 3 tilfælde har "overtådt" 1 eller flere af disse regler.

 Nu her når du skifter bank, går de utrolig meget op i om du har kontant ind og udbetalinger, Ret sikker på hvis du siger du hæver penge 10 gange om måneden at du ryger op i risiko niveau for dem, er det endnu oftere tror jeg snildt de helt kan undlade dig at blive en del af deres bank. 

 

hvidvaskning fylder utroligt meget, efter alle de møgsager både Danskebank og Nordea har haft. 

 

Luckb0x skrev:

 Nu her når du skifter bank, går de utrolig meget op i om du har kontant ind og udbetalinger, Ret sikker på hvis du siger du hæver penge 10 gange om måneden at du ryger op i risiko niveau for dem, er det endnu oftere tror jeg snildt de helt kan undlade dig at blive en del af deres bank. 

 

hvidvaskning fylder utroligt meget, efter alle de møgsager både Danskebank og Nordea har haft. 

 

 

 

 Ok.

 

Men nu skriver kaos også at han er blevet smidt ud af banken, og ikke at han ikke har fået lov at blive kunde.

 

Mikkmakk skrev:

 

 Ok.

 

Men nu skriver kaos også at han er blevet smidt ud af banken, og ikke at han ikke har fået lov at blive kunde.

 

 

 

https://fagbladet3f.dk/artikel/banker-opsiger-kunder-paa-stribe

Så ja ligner det gælder nuværende kunder også :)

Forfærdelig overvågningssamfund vi efterhånden er her i DK. Det er helt latterligt 🖕

https://ekstrabladet.dk/penge/alkoholiker-tjener-20-millioner-paa-tre-dage/9975974

 

Askepot historierne findes da endnu, jo jo det lyder som han rent faktisk kan spille, men et flot comeback i livets pokerspil har han da mulighed for nu.

 

Jeg kalder min onetime næste år 😀

grovfil skrev:

https://ekstrabladet.dk/penge/alkoholiker-tjener-20-millioner-paa-tre-dage/9975974

 

Askepot historierne findes da endnu, jo jo det lyder som han rent faktisk kan spille, men et flot comeback i livets pokerspil har han da mulighed for nu.

 

Jeg kalder min onetime næste år

 

 Der er ikke tale om en onetime her. 

men held og lykke med din onetime.

Mikkmakk skrev:

 

 Der er ikke tale om en onetime her. 

 

men held og lykke med din onetime.

 

 Den er jeg med på, men den bør sælges som en onetime, for at få de nye spillere med. Ellers ender vi jo ud i kun at få Bjørn typer ind i player poolen, og så gir jeg sku op 😜

 

tak!