Hej PN,
Min kærestes søster har boet sammen med en kæreste i et par år.. De havde aftalt at hun skulle stå for ALLE regninger(dumt).. og hendes far sendte regelmæssigt penge til hende, som hun så gav sin kæreste, i god tro om at han nu betalte alle regninger til tiden..
De er så gået fra hinanden et par måneder siden.. Hun får nu en regning på 40.000 kr i rente for én BÆRBAR! Fordi de aldrig har indbetalt nogen.. Hun har også fået en regning på 50.000 kr for noget andet, som heller ikke er betalt.. Det lyder helt voldsomt i mine ører, og hun har ikke noget arbejde og ingen penge.. Nu ved jeg godt at hun desværre har skrevet under på alle kontrakter, men er det noget man kan gøre? en advokat kan vel ikke overdrage gælden til ham, da hun står for det hele? eller hænger hun med lortet selv?
ex-kæreste penge bedrageri
Det lyder som en som skal melde sig til LUKSUSFÆLDEN.
Men kan desværre ikke hjælpe!
Åbnede han også hendes post? Jeg mener, hun må da have fået rykkere i ét væk...
hvis hun ikke kender noget til de regninger må de enten stå i hans navn, eller være oprettet af ham i hendes navn og så er det vel strafbart.
@ _Orty_
Ja det gjorde han.. Hon stolede desværre 100% på ham..
@Deadboy
Hun skrev under på alt, og alle regninger/rykkere som kom i hendes navn blev "ordnet" af ham.. dvs ignoreret..
@Petrolatum
Det er sgu godt nok ikke det smarteste, men tror hun skal have fat i en advokat. Han har jo tydeligvis hustlet hende for vildt.
Men der ligger jo en form for mundtlig aftale om at hun ordner/ordnede deres fælles ting, og derfor tror jeg også at det er muligt for hende at få noget tilbage.
Han må da næsten være ludoman!
Ja, mon ikke fyren læser med herinde? ;-)
Tror hun har en svær sag, da han vel altid kan benægte at have taget hendes breve.
Ikke for at dishe hende, men hun har godt nok været rimelig naiv.
Uanset hvad, så er en retssag en langtrukken affære, så en problemløsning har lange udsigter.
Der er desværre intet at gøre, da hun har skrevet under på papirene.
Og så er den ikke længre, det skyldes at hun selv har pligt til at holde opsyn med hendes penge sager. Medmindre han er aut. revisor og de har en kontrakt.
Min storebror prøvede en gang faktisk noget lignende med sin ekskæreste. Han arbejdede fuld tid, hun gik hjemme. Hun tog sig af at betale regningerne, og posten kom selv klart altid, når hun var hjemme, og han var på arbejde. Pludselig en dag ringede banken til ham for at få lavet en aftale om at betale af på et lån til 30.000 kroner, han intet vidste om, men oprettet i hans navn. Hun havde forfalsket hans underskrift. Først her går det op for ham. Han betaler, hvad han kan med de penge, han har. Og så kan hun ellers afdrage resten. Han bestilte flyttebil til næste dag, skred fra hende og talte aldrig med hende igen. De havde boet sammen i tre år og været kærester i fem.
Knæk næsen på stodderen og bed ham om at gå en tur i banken. Det har han da ærlig talt fortjent, hvis det vitterligt forholder sig som beskrevet.
@Kimo
Normalt også mit upopulære forslag ;)
I det her tilfælde tror jeg at beløbet er så stort, at det pengene næppe falder uanset trusler, da fyren vel næppe har dem, når der er købt computere m.m.
@ tourney
Er det noget, som du ved??? For du lyder godt nok skråsikker i din sag!
Nu skal du huske på, at det her ikke er som du ser i filmene og hører omkring USA.
Og lad mig forklare dig forskellen mellem dansk ret og amerikansk ret meget kort.
I USA (og England) har de common law. Det vil bl.a. sige, at der ikke er nogen baggrundsret at falde tilbage på. Derfor bliver det skrevne ord aftalen.
Dette er ikke helt tilfældet i Danmark. En mundtlig aftale (eller stiltiende aftale) er ligeså bindende som en skriftlig aftale. Forskellen er blot bevisets styrke.
I sidste ende er det op til en dommer at tage stilling til, om søsteren i dette tilfælde kan bevise via forklaringer, at kæresten har snydt hende og at der har ligget en aftale om, at han skulle betale regninger for de penge, som hun gav ham.
I det tilfælde, at hun løfter bevisbyrden, så får hun et erstatningskrav mod kæresten.
Dette var den meget korte version og som bør udbygges og forklares mere uddybende, samt der burde være en masse "under forbehold for" og "som sagen er oplyst" osv.
Men det gider jeg ikke lige nu. Min anke gik egentlig på, at du skriver så skråsikkert om noget, som det ikke lyder til, at du har nogen egentlig forstand på. Det virker til, at det er noget du tror/har læst eller lignende.
Inddrag ex-kærestens forældre. Enten er han helt fucked up i sit hoved og et meget nederdrægtigt menneske, eller os er han ude i nogle problemer som f.eks ludomani der kan få folk til at gøre vanvittige ting mod dem de ellers holder af.
Men inddrag dem. Kan være de vil betale for deres søns "dumheder"
Der skal langt mere konkrete detaljer på bordet, før man kan sige noget mere fornuftigt, end at OP ('s søster) nok bør bede om kvalificeret hjælp.
Jeg forstår ikke hvordan kvinder fungerer.
Hvis jeg har skrevet under på et stykke papir hvor der står at jeg er ansvarlig for at en bestemt månedlig ydelse bliver betalt, så betaler jeg den eddermame personligt. Hvis nogen siger "bare stik mig pengene, så skal jeg nok betale dem for dig", så takker jeg altså pænt nej, om så den person er min mor. Måske er det lidt overdrevet, men jeg vil skiseme have kvitteringerne, når indbetalingen har fundet sted. Hvis det er min samlever der skal tjene og betale pengene, så vil jeg altså også insistere på at vedkommende selv skriver under på diverse gældsbeviser og lignende.
Er det noget med at kvinder føler at de skal bevise deres kærlighed ved at gøre noget fuldstændigt unødvendigt blåøjet tillidsfuldt? Fatter de ikke at det eneste de behøver at gøre er at SIGE at de elsker os, og så tror vi på det?
Skal ikke kunne udtale mig om det juridiske, men jeg tror sgu det bliver en svær sag, for pigebarnet har jo ikke selv ført kontrol med at hendes pengesager var i orden, og hun har selv påtaget sig det formelle ansvar.
@Sembach
Jeg skulle nok have skrevet, den meget brugte IMO..
Og ja du har helt ret, jeg aner ikke hvad jeg skriver om når det er offtopic.
jeg blander mig bare LOL
Men jeg er helt sikkert på at hun ikke ser de penge, da hun er ansvarlig
men har lagt sit ansvar fra sig. Hvilken aftale de to har haft omkring økonomi vil jo altid være påstand mod påstand. så jeg vil mene at medmindre i kan få ham til at tilstå er der ikke nogen sag. Det kan jo også bare være hende der har fucked sin økonomi op og giver ekskæresten skylden.
Kunne man tænke det kunne ske ?
Sålænge at han ikke har forfalsket eller handlet ulovligt, så tror jeg ikke at man kan få ham dømt. DESVÆRRE
Men fuck hvor burde han bare have slag.
Måske der findes et forum for privat økonomi?
@ OP
Sembach har selvfølgelig ret, hun kan evt. have et regres krav mod den tidligere kæreste. Men når det så har er sagt har tourneyErnie nok ret i hun aldrig ser en krone, da han nok ikke ejer kongens mønt.
Regres kravet har kun virkning inter partes, hvilket betyder at hun skal betale gælden til kreditor i første omgang. Så der er meget stor risiko for at aben ender på hendes skulder.
Ønsker i en telefonisk drøftelse med en advokat, er du velkommen til at sende mig en PM så tager jeg gerne en telefonisk drøftelse UB og redegøre yderliger for retstilstanden.
Venlig hilsen
Regnar2