EV i MTT og SNGs ?

Hey

Jeg har et noobspørgsmål til sng cheferne...

Er der nogen der kender en snedig måde hvorpå man kan Tjekke om man er over/under EV i SNGs med +9 deltagere og MTTs ?

Chip Ev er mit eneste bud, men det er jo også jævnt misvisende da man kan tabe 100 AI i startgamet hvilket udlignes af en enkelt vundet 45/55 på finaltable.....

Er der andre filtre/stats/metoder man kan bruge til at tjekke sin EV i MTTSNGs/MTTs ?

Sikkert normal viden for mange, men jeg har ikke rigtig haft brug for at tjekke det før nu, da jeg er på mit første +200 BI downswing.....

Har haft et par 80-100 BI downswings , men nu føler jeg det er på tide at tjekke om jeg føler mig uheldig eller rent faktisk er uheldig :-) Tudegraf :

Bb/100 evbb/100

men ja ser lidt ulækkert ud det swing, er nok et mix af uheld og at du måske ikke helt har spillet dit A game ofte nok :)

men ja prøv at tjek den stat ud, eneste jeg lige kan komme på der giver mening

@Luckbox

Takker :-)

Har lige kørt den for perioden med downswing:

Hands 42.110

Chip Won - 424.963

Chip EV + 64.416

BB/100 -2,44

BB/100 ev + 0,28

Så jeg er obv ikke på den rigtige side af variansen, men synes heller ikke 2,7 BB/ 100 under ev lyder særligt vildt ....

Og jeg oplever mig væsentlig mere uheldig :-D .... Men sådan er det jo ...

SVPE skrev:@Luckbox
Takker :-)
Har lige kørt den for perioden med downswing:
Hands 42.110
Chip Won - 424.963
Chip EV + 64.416
BB/100 -2,44
BB/100 ev + 0,28
Så jeg er obv ikke på den rigtige side af variansen, men synes heller ikke 2,7 BB/ 100 under ev lyder særligt vildt ....
Og jeg oplever mig væsentlig mere uheldig :-D .... Men sådan er det jo ...

nej den evbb/100 virker utrolig lav, så det har nok været begge dele som har været et problem, vil tror den skal ligge på en 6-10ish. :)

og ja at være små 500k chips under EV er utrolig standard selv i 18 mands, så vil tro at det er endnu mere standard i 45 mands :D

så ja nok tid til at få set på sit spil, tænker ikke så meget dine ICM spots etc, da jeg går ud fra at du har nogenlunde styr på det, men mere bare standard spots som du kan optimere.

Du har sikkert ret , har dog lige kørt samme filter for de 123.000 hænder jeg har inden downsvinget starter..

BB 100 5,49

BB 100 ev 2,97

Uanset om det er runbad eller jeg bare spiller ringere nu, så skader det nok ikke at tage en sommerpause og bruge tiden på videoer, ranges, leakfinding og ICImizer i stedet for at spille ... :-)

Først og fremmest er bb/100 og EVbb/100 temmelig elendige til at sige noget som helst om andet end hvordan du har klaret det i races. Derudover kan du ikke bruge en samlet bb/100-report til noget (den, der hedder Overall i HM2). Hvis du vil kunne bruge dem til nogetsomhelst skal du lave en breakdown til mindre komponenter, fx bb/100 på hvert blind-level. Hvis du ikke gør det, kan det se ud som om, du har været kampuheldig pga. 10-15 hænder, hvor du er blevet pløkket HU, selvom du overall har løbet langt over eller tæt på EV (som du også selv er inde på i OP).

Derudover så er 200BI swings store i 18m, og her formentlig et udtryk for, at der er noget galt med dit spil. I hvert fald har jeg aldrig set 200+ BI downswings på gode (!) 18m grinderes grafer.

Hvis der er tale om 45m, så er 200BI swings også unormale her. Det kunne måske være interessant for dig at køre nogle 1000-spils simulationer og se, hvor ofte vi kan forvente at opleve 200+ BI downswings i 45m - jeg kan ikke få 200BI downswings til at være en del af et 99%-konfidensinterval med nogenlunde almindelige og meget opnåelige winrates i formatet, i hvert fald. Varians-simulator: http://pokerdope.com/tournament-variance-calculator/

I 180m SNG's (non-rebuys) er 200BI downswings super super standard.

Luck adjusted winnings som du kan vælge på det screenshot skulle da gerne virke?

@ lallezor
Tak for fint svar ... Det er et mix af 45/90/180.
@ wombart
Nej der justeres ikke for sng over 9 mand