Ev graf DS/GG

Hvad skal man forholde sig til i forhold til ev-graf. Når jeg laster mine hænder ned og importerer dem i min PT4, så er det meget forskellige resultater.

Jeg tænker at det er PT4, der giver det mest retvisende resultat!!

 

Min graf og info fra PT4 PLO 10 - 7 max reg tables.

 

 

 

 

Min graf og info fra DS/GG Pokercraft.

 

 

 

 

Min graf og info fra PT4 PLO10 r&c.

 

 

 

Min graf og info fra DS/GG Pokercraft.

 

 

 

Antallet af hænder passer, men hvor meget jeg har vundet og tabt er meget forskelligt.

Der er en lille note af begge ev graf vinduerne, som sikkert er værd at bemærke.

 

 

Er der noget man skal tænke over i forhold til rake og hvad man der ellers bliver taget ud af potten?

Alt i alt er jeg meget glad for Danske Spils nye platform og det arbejde de ligger i pokeren i disse dage.

Er ret sikker på GG ikke medregner den rake du har betalt i deres grafer.

jontenlol skrev:

Er ret sikker på GG ikke medregner den rake du har betalt i deres grafer.

 

 Tak for dit svar Jontenlol, Jeg tror bare ikke rigtig at det er det.

Nu har jeg aldrig sådan for alvor fundet ud af, hvad jeg skal forholde mig til i PT4 i forhold til rake.

Man finder Rake contrib-Rake Attrib-Rake share-Rake taken.

Jeg har brugt Rake Contribution, når jeg har prøvet på at regne min rake BB/100 for forskellige sites. Uden dog at være helt overbevist om at det er rigtigt.

Men min Rake Contribution på PLO10 r&c over den ovenstående sample er 77,95$.

Så hvis Pokercraft viser at jeg har vundet 133,06 og så jeg trækker 77,95 fra, så ville det sige at jeg havde vundet 55,11$, hvilket heller ikke helt svinger med PT4 resultatet.

 

All-in-EV = (Equity * Pot Amount) - Contributed AmountMulti-way all-in pots are not included in All-In EV on GG

 

 

4streetbluff skrev:

 

 Tak for dit svar Jontenlol, Jeg tror bare ikke rigtig at det er det.

Nu har jeg aldrig sådan for alvor fundet ud af, hvad jeg skal forholde mig til i PT4 i forhold til rake.

Man finder Rake contrib-Rake Attrib-Rake share-Rake taken.

Jeg har brugt Rake Contribution, når jeg har prøvet på at regne min rake BB/100 for forskellige sites. Uden dog at være helt overbevist om at det er rigtigt.

Men min Rake Contribution på PLO10 r&c over den ovenstående sample er 77,95$.

Så hvis Pokercraft viser at jeg har vundet 133,06 og så jeg trækker 77,95 fra, så ville det sige at jeg havde vundet 55,11$, hvilket heller ikke helt svinger med PT4 resultatet.

 

 GGPoker's graf er med rake, så der er om ikke andet den første forskel. 

Om der er andre ved jeg faktisk ikke, men det er bekræftet af GG selv at rake ikke modregnes, så alles graf ser jo flot ud på sitet, en lille teaser ''hvis ikke vi tog så meget, ville du vinde pænt'' 

 

RekiB skrev:

All-in-EV = (Equity * Pot Amount) - Contributed AmountMulti-way all-in pots are not included in All-In EV on GG

 

 

  Jeg forstår ikke lige helt, hvad jeg skal bruge det til.

Kan du forklare lidt nærmere?

CrimeRider skrev:

 GGPoker's graf er med rake, så der er om ikke andet den første forskel. 

Om der er andre ved jeg faktisk ikke, men det er bekræftet af GG selv at rake ikke modregnes, så alles graf ser jo flot ud på sitet, en lille teaser ''hvis ikke vi tog så meget, ville du vinde pænt'' 

 

 

 lol. Ja, det giver også mening for mig.

PT4 for the win.

4streetbluff skrev:

  Jeg forstår ikke lige helt, hvad jeg skal bruge det til.

Kan du forklare lidt nærmere?

 

 Det kunne være det også havde indflydelse på grafen, udover at gg som sagt har rake inkluderet. Som jeg forstår det har PT4 også visse multiways allins med i grafen

4streetbluff skrev:

  Jeg forstår ikke lige helt, hvad jeg skal bruge det til.

Kan du forklare lidt nærmere?

 

 Citat fra min pokercoach

"A shorty is AI on the flop, you bet 100BB on the turn with 50% vs. another reg and just because the shorty was AI on the flop the one who wins the pot gets it with 100% EV and the other one with 50% on the turn gets nothing.
I guess I said it somewhere else way earlier, EV is a little bit nearer to the truth than your Winnings, but can still be very far away from the absolute truth!"

NBay skrev:

 

 Citat fra min pokercoach

"A shorty is AI on the flop, you bet 100BB on the turn with 50% vs. another reg and just because the shorty was AI on the flop the one who wins the pot gets it with 100% EV and the other one with 50% on the turn gets nothing.
I guess I said it somewhere else way earlier, EV is a little bit nearer to the truth than your Winnings, but can still be very far away from the absolute truth!"

 

 ja, men jeg har egentlig også formuleret min overskrift forkert.

Det er egentlig winnings jeg er intereseret i at få korrekt.