+EV at spille microstakes?

Jeg sidder og spiller de laveste limits på Stars (Bankrollen tillader ikke rigtig andet), men er det overhovedet muligt at lave et overskud? Jeg snakker ikke om noget vildt, bare overskud.

Folk caller jo med alt, hvilket godt kan føre til badbeats og andet gøgl. Jeg er pt. i minus med $25 jeg kan se at min Expected Value ligger lavere (dvs. jeg burde have mindre underskud).

Jo lavere stakes, jo nemmere er det at vinde

På de lave stakes gælder det om at vinde få men store pots, og på de høje stakes gælder det om at vinde mange men små pot.

Kan også bare være fordi jeg er godt træt af at blive called med de underligste hænder også tabe på det efterhånden :D.

Kan du forresten forslå nogen gode serier på DecuesCracked til microstakes? :)

Nope - har aldrig set en video derinde.

@NDAC

Tag evt. et kig på from the ground up og baby steps derinde.

Burde være rigtig fint til microstakes.

raken sux, thou

@OP.
Jeg spillede selv NL2 en overgang da jeg startede og tabte også hele tiden. Med den viden jeg har i dag tror jeg at ville kunne slå NL2, men det kunne jeg ikke dengang. Da jeg rykkede på NL10 gik det meget bedre og endnu bedre da jeg startede på NL25.

Hvis jeg var dig, så smed jeg $50 efter min ny poker hobby. Så har du 5 BI til NL10 at hygge dig med. Hvis du taber dem, så smid $50 mere ind. Det er ikke så svært og hvis du har det basale i orden og ser nogle videoer, så klarer du den nok. Anyway, pointe er. Drop NL2, det er spild af tid. Du lærer ikke noget og det kommer til at tage årevis før du har rullen til noget større.

Rullen siger pt. $150 men plejer man ikke at sige 30 BI?

Jo, og det er en meget fin regel.

Jeg mener dog at du fint kan gå på kompromis når du ikke spiller højere. Hvis du skulle buste rullen, så er det jo ikke verdens undergang. Smid $50 ind igen og du er tilbage på sporet.
Det er fint at du gerne vil køre med BRM, men gem det til du kommer højere op. Ingen grund til at spilde sin tid.

@NDAC

Hvis du ikke har noget i mod at rykke op og ned hele tiden, så kan 20 og måske endda 10 BI være ok.

Hvis du heller ikke har noget i mod at lave nyt deposit, så kan 5 BI være fint indtil du når op på f.eks. NL50.


Når folk betaler med alle mulige mærkelige hænder, så skal du selvfølgelig justere. Spil über-tight preflop og valuebet dem til døde med dine gode og stærke hænder. Undlad at slowplaye (bet-bet-bet med sets, flushes, straights, etc.)

Jørn

Jeg ville blive på NL2 indtil du kan slå det. Du finder virkelig ikk noget nemmere i poker. Som Thyssen nævner gælder det altså bare om at justere sit spil efter alle fiskene

@Ketelsen. Det er helt rigtigt, men hvis OP er ny i det og ser nogle videoer som er gearet til NL10 eller højere, så får han nok ørerne i maskinen på NL2. De levels er så utroligt forskellige og selvfølgeligt kan NL2 slås med den rigtige strategi, men hvad er pointen i det? Det giver minus penge og man lærer ikke noget som man kan bruge på højere levels.
Det bedste jeg nogensinde har gjort pokermæssigt er at rykke på NL25.

Hvis du kan spille tight ABC-poker, kan du slå NL2.

Hvis du ikke kan dette, er det ikke muligt.

Tight ABC poker er os meget profitabelt på 25NL fx. Hvis det ikk er, er det fordi man ikk fatter tebleselection.

Du skal benytte dit ABC poker op til NL50 ca, først der efter kan du forsvareligt begynde at blive lidt fancy.

NL2-25 er imho mest Abc poker, at du så på NL10 / 25 kan blive lidt 'fancy' og Skyde nogen pots i position osv, altså prøve at tage lidt småt ned post flop er så det. Men hvis du ikke slår NL2 så slår du heller ikke NL10 / 25 / 50 / 100 what so ever.

@Svends

Ligegyldigt hvad videoer han ser, så hvis han ellers studere poker ved han at han skal tilpasse sit spil. Være selektiv i hvad han tager fra videoerne til sit limit osv, ergo burde det ikke gøre en forskel for ham. Alle habile pokerspillere på de høje limits, de kan også slå NL2 osv. Samtidigt med hvis du slår NL2 rimelig solidt, så skal der ikke meget til for at slå NL25 (evt også 50? er ikke 100% inde i spillet der i NL da jeg mest er PLO mand)

På microstakes synes jeg 20 buyins er helt fint. Jeg startede med 15-20 buyins på NL10, og er nu rykket op på NL20 hvor jeg har 30 buyins ca.

Hvis jeg var dig ville jeg rykke fra NL2 til NL10. Forskellen er virkelig ikke særlig stor. Du vil finde de samme fisk på NL10! Vil også anbefale dig at se nogle videoer og smide nogle hænder op her på PN.

Jeg har egentlig det mest af min viden fra pokeruni.dk selvom alle videoerne dengang var +NL100. på pokersavyplus har de vidoer ned til NL10 mener jeg. Men ja spil tight preflop, og valuetown dem med dine gode hænder.

@Razga

"På de lave stakes gælder det om at vinde få men store pots, og på de høje stakes gælder det om at vinde mange men små pot."

Say what?

Jeg vil nærmest sige det er omvendt, selvom der i min verden ikke findes sådan en "regel".

Man kan jo ikke generalisere på den måde i poker, da der findes forskellige typer spillere på alle niveauer, og bordets dynamik og din position på de forskellige typer spillere også bør afspejle sig i dit spil.

Skal man endelig generalisere lidt, så vil jeg sige at man på de lave levels skal spille kortene, hvorimod man mere skal spille modstanderen, når man bevæger sig højere op.

nej
z