$EV adjusted?

Hej PN

I HM kan man vælge at filtrere sine stats med $EV adjusted, er dette tal nogenlunde troværdigt? Spiller 10 mands Double and Nothing.

På forhånd tak :)

Det går efter ICM, så det vist ja :)

Det er nogenlunde troværdigt.

Mere troværdigt end den grønne linje.

cool, for den grønne er godt nok shitty. dog kun 600 spils sample

Ér ikke endnu ketelsen ^

phil galfons mening :

I've been running pretty hot, which has been a nice welcome back to online poker. I actually think this is the first period of time I've run well above EV since at least a couple of years ago (according to HEM AIev, which isn't that meaningful).
www.bluefirepoker.com/blogs/featured/philgalfond/canada-is-good-luck/

Jeg er enig med Galfond. Den er ikke speciel meaningful, men mere end den grønne linje som absolut ikke er meaningful.

Det vigtige er at tage korrekte beslutninger, så ska både den grønne og røde linje nok gå den rigtige vej i længden.

Jeg er stor Galfie fan. Men den kommentar er borderline retarderet.

Hvis din AIEV kurve er unbiased, hvilket jeg ikke ved om den er for STTs/MTTs. Hvis du endvidere er bekendt med, at AIEV kun renser ud i en mindre del af variansen. Så er AIEV rigtig brugbart til at se hvordan du løber i visse dele af spillet.

Imo er der ikke særlig stor forskel på følgende udsagn:

"Så er AIEV rigtig brugbart til at se hvordan du løber i visse dele af spillet."

vs

"(according to HEM AIev, which isn't that meaningful)."


:)

well, måske jeg sætter den lidt på spidsen. Men det må man da gerne på teh interwebs, right? ;)

Så hvis den røde linje går fra venstre nederste hjørne op til højre øverste hjørne, skal den grønne linje nok følge mere eller mindre efter hvis samplen bliver stor nok?

@Qlbowl
Det ikke sikkert.

Jeg har også undret mig meget om hvorvidt den røde EV linie er troværdig/brugbar. I hvert fald i forhold til når man spiller turbo sng/HU sng.

Her tænker jeg på alle skub/fold spots. Hvis man nu næsten blinder en spiller ud fordi blinds/ante er blevet så store (hvilket er mega +EV), hvorefter man kommer all in med samme spiller som er shortstack, dobler ham 2 gange og suger på den 3. all in hvor man er even stacks. Så det jo klar at linierne bliver skæve. Eller omvendt hvis man blinder ud og bliver suget til sidst så vil den røde linie ligge højere end den burde være.

Sefl. lidt semi skidt eksempel men jeg håber i forstår pointen.
Jeg kan ikke være mere enig med Ketelsen.
"Det vigtige er at tage korrekte beslutninger, så ska både den grønne og røde linje nok gå den rigtige vej i længden"

Fuck begge linier.
Btw nægter jeg at tro at jeg kører 30-40 BI over EV i løbet af 130 sidste spil. Her tænker jeg lidt på den eksempel jeg lige skrev om.




Tjepan

Jeg har spekuleret på fuldstændig det samme. Jeg har bare spillet $1 og en lille smule $3 10-mands sng. Især $1 er utroligt stejle i strukturen og der går ikke mange minutter før man er i push-fold fasen. Jeg har en sample på lidt over 600 sng's (jeg ved godt det ikke er nok til at være retvisende). Dog undrer det mig at der er så stor forskel på min EV$ adjusted og den aktuelle. Der er virkelig mange dårlige spillere, der ryger ud i de første blind levels, så der venter jeg bare på nuts eller en virkelig god position med en hånd som ATo, AJo osv. Dernæst skubber jeg (ifølge SNG wizard) rigtigt stort set hver eneste gang. Alligevel bliver jeg bare bollet af HEM.