Well spiller selv bare hyggepoker da jeg slet ikke er god nok eller har startkapital nok til at blive til mere pt...
Men jeg har stillet mig selv et spørgsmål som jeg egentlig gerne vil have svar på...
Kan det passe at en der er prof eller bare meget god har lettere ved at spille turneringer med højt buyin +100$ end små buyin turneringer -50$???
For folk der spiller de høje buy in turneringer er vel som regel gode/prof spillere og har vel mere forstand på pot odds og hva der skal spilles og hva der skal foldes etc etc og kan derfor komme langt
Hvorimod hvis de sætter sig i en lav buy in turnering er "fiskene" vel helt utilregnelige og de ville derfor kunne ryge ud mod en fisk der spiller en hånd en prof aldrig ville have spillet i de høje buy in turneringer
Håber i forstår spørgsmålet
ikke at det skidevigtigt men vil egentlig bare gerne vide det :P
sorry hvis den er placeret forkert og sorry hvis der er stavefejl havde ikke lige tid til at læse det igennem :)
Et spørgsmål til "profferne"
Gode spillere vil som regel kunne identificere novicer og derfor lægge en optimal strategi mod dem og afvente de rigtige tidspunkter til at "knalde" novicerne. Så nej - alt andet lige.
Meen, nu er det jo ofte sådan at jo lavere buyin jo hurtigere blindstruktur og jo mere lotteri så man kan argumentere for at novicer har det lettere mod proffer i lowbuyin end highbuyin.
Ved ikke om man kan bruge sammenlingen, at en prof der vinder i cash game Nl1000 vil kunne slå Nl100 med en større winrate men vil stadig lave flere penge på Nl1000.
Så selvom en prof vil have en lidt mindre ROI ved at spillle turneringer med et højere buyin vil de stadig lave flere penge i timen ved at spille turneringer med et højere buyin.
Hvis man er en bedre pokerspillere end de andre skulle man jo i teorien spille så højt som overhovedet muligt forudsat man naturligvis har Bankroll til det.
jo dårligere spillere, jo større varians, simple as that.
Folks betting patterens i low limit tours er helt væk, "they don't pay attention" De overspiller hænder voldsomt. De ved ikke tit hvad de selv laver. Disse Tours er tit deres introduktion til poker& de kan slet ikke spille postflop. Kæmpe varians..
Når det er sagt så er det self. stadig hårde at vinde i high stakes MTTs.
live said it!
Live: "jo dårligere spillere, jo større varians, simple as that."
Vil det sige, at Gus og drengene næsten ikke oplever varians ift. mig, når de spiller sammen? De må jo formodes at være væsentligt dygtigere end mig og de modstandere jeg bokser med på NL50.
Eller gælder det kun tours? Er variansen mindre, hvis man spiller tours med bedre spillere?
Tror ikke helt jeg forstår det. Men det kan jo være, at "simple is that" ikke var møntet på mig :-) Kan du evt. uddybe?
kbth01, dårlige spillere kalder med hænder som de bør folde, hver gang man bliver kaldt er der chance for at blive suget, derfor er der større varians, mod bedre spillere har man større fe og kan bygge sin stack uden at komme til showdown fordi man bliver kaldt light ned.
selv er jeg lige røget ud fordi en villain ikke kan ligge et nøgent flushdraw ned og kalder for sit liv, en bedre spiller havde smidt, og jeg havde overlevet og bygget min stack uden at risikere at ryge ud pga et dårligt call.
udover det så overspiller de deres hænder og gør det dyrere at komme til showdown, det er en kamikaze tendens, og dette gør ligeledes variansen større
Det vil vel også være sådan at dygtige spillere har sværere ved at vinde de små turneringer, grundet som regel lille startstack og kortere levels i forhold til de dyrere turneringer
Eller tager jeg fejl?
2donk
2donk@
du har ret hvis man antager samme modstand. Mærk dig Sklanskys ord: En fordel for modstanderen er en ulempe for dig.
Så har din modstander fordel af en dårlig struktur ift. dig fordi du er bedre så er det en ulempe for den bedre spiller.
Men dygtige spillere har ikke sværere ved at vinde de små turneringer. De fleste dygtige spillere kan næsten hvergang komme i top4 på en mikrostakes SNG-10mands og så begynder coinflipsene, men selv her vil en god spiller have en stor fordel.
Antag så at ti eksperter spiller mod hinanden: her begynder coinflipsene først når M er en del lille og derer måske 7 tilbage når der kun er 3 i amatørtouren.
@Live
Der er generelt større FE hos bedre modstandere, det er kernen i det du skriver, som jeg læser det. Så du mener, at jo dyrere tour, des færre hænder går til showdown, er det korrekt forstået?
Jeg synes, at det er en meget interessant vinkel. Jeg har hørt det før, men jeg er ikke helt overbevist. Jeg spiller ikke specielt dyre tours (20 - 50 USD), men har altid troet, at der "blot" er mere level thinking i tours med større buyin. Ikke at folk generelt var mindre villige til at calle.
"jo dårligere spillere, jo større varians, simple as that."
arhhh den sætning kan vidst ikke stå helt alene.
bedre modstandere = mindre ev = mindre edge =større varians
Mindre edge giver ikke, alt andet lige, større varians.
Dårligere spillere giver heller ikke større varians tror jeg. Et glimrende eksempel på at bedre spillere giver mere varians er at sammenligne 10/20 online for 3 år siden med 10/20 online i dag.