Et lille, økonomisk regnestykke..

Hola, 

Jeg ved der sidder nogle økonomiske hoveder på Pokernet, der kan afgøre denne her lynhurtigt. 

Vi er desværre for dumme eller fulde eller begge dele lige nu. Nu skal I høre: 

X og Y har købt en lejlighed sammen. X indskyder 100.000 kr. Y indskyder ikke noget på købstidspunktet, men vil derimod indskyde tilsvarende beløb over en årrække, således Y kan nøjes med en moderat husleje. 

De samlede udgifter til husleje er 9000 kroner/måneden. De er blevet delt lige over indtil nu. 

Der er enighed om en fordelingsnøgle: X betaler fremover 1500 kr. Y betaler 7500 kr. 

Spørgsmålet er; hvornår har Y indskudt de 100.000 kr?

Det vi diskuterer er, om det er differencen på 7500 kr. og 1500 kr., vi skal dividere med 100.000, så den hedder: 100.000/6000 = 16,66 måneder

Eller, om det er det beløb, som Y betaler ekstra hver måned, altså 7500 kr. - 4500 kr. (husleje), så den i stedet hedder 100.000/3000 = 33,33 måneder. 

Håber det giver mening.

Show me the money! 

Y giver hver måned x 3000 som x betaler sin sidste husleje for. Så y afdrager 3k/mnd.

Huslejen har vel intet med indskudet at gøre? Derfor må det være de 3000 kr som X sparer i husleje der svarer til det Y indbetaler på indskudet. 

Essensen er at X har betalt 100.000 kr mere ind

Y skal nu betale 100.000kr mere ind end x.

Y betaler 6000kr mere ind om månneden

dvs. 16,7 månneder

Allundberg skrev:

Essensen er at X har betalt 100.000 kr mere ind

Y skal nu betale 100.000kr mere ind end x.

Y betaler 6000kr mere ind om månneden

dvs. 16,7 månneder

 

 

Allundberg skrev:

Essensen er at X har betalt 100.000 kr mere ind

Y skal nu betale 100.000kr mere ind end x.

Y betaler 6000kr mere ind om månneden

dvs. 16,7 månneder

 

 

 Nej, du regner forkert. Y skulle betale 4500, men betaler nu 7500 og afdrager derfor 3000 som tilsvarende bliver Xs "besparelse" hver måned

Dkno skrev:

 

 Nej, du regner forkert. Y skulle betale 4500, men betaler nu 7500 og afdrager derfor 3000 som tilsvarende bliver Xs "besparelse" hver måned

 nej hvis du regner sådan så har x kun lånt 50.000 til y for indbetaling i starten.

så vil det være 50.000/3000 = 16,67

Allundberg skrev:

 

 nej hvis du regner sådan så har x kun lånt 50.000 til y for indbetaling i starten.

 

så vil det være 50.000/3000 = 16,67

Allundberg skrev:

 

 nej hvis du regner sådan så har x kun lånt 50.000 til y for indbetaling i starten.

 

så vil det være 50.000/3000 = 16,67

 Du har ret :-)

Turbofluen skrev:

Y giver hver måned x 3000 som x betaler sin sidste husleje for. Så y afdrager 3k/mnd.

 Men ja, som de andre påpeger og jeg misser her skal y obv ikke give 100k til x, men til det fælles, eller alternativt 50k til x, så afdraget skal kun foregå i 16,67 måneder. 

Ham den lange har at det let og overskueligt op.

Det lader til, at der er bredest enighed om, at det korrekte svar til fordelingensnøglen er 16,67 måneder. 

@hamdenlange

Din udregning giver mening - og så alligevel ikke. Hvordan skal jeg forholde mig til beløbet 125.000, når det er 100.000, der er udgangspunktet. Det ændrer måske ikke noget på facit?

MrBrown91 skrev:

Det lader til, at der er bredest enighed om, at det korrekte svar til fordelingensnøglen er 16,67 måneder. 

@hamdenlange

Din udregning giver mening - og så alligevel ikke. Hvordan skal jeg forholde mig til beløbet 125.000, når det er 100.000, der er udgangspunktet. Det ændrer måske ikke noget på facit?

Ja, værd at nævne er:

Når de 16,7 mdr er gået har A givet 50k til B
B har brugt de 50k på at betale husleje

A + B har nu tilsammen 100.000 som er brugt formodentlig ifm med køb, og de er derfra 50/50 om husleje igen samt har indskudt lige meget i købet.

Det er meget simpelt. 

Glem fordelingen af husleje, og bare kald det tilbagebetaling.

X har betalt 100.000 til lejlighed (og dermed lagt 50.000 ud for Y, som Y nu skylder X)

Hver måned betaler Y 3.000 kr. tilbage (og de betaler begge deres andel af huslejen (4.500 kr.) )

Det vil derfor tage 50.000/3.000 at betale tilbage, altså 16.6666 måneder

Med andre ord skal Y betale 7.500 kr. i husleje i 16 måneder, og den 17. måned skal Y betale 6.500 kr. og så er gælden afregnet.

MEN MEN MEN... TIME VALUE OF MONEY?

atomlasr skrev:

MEN MEN MEN... TIME VALUE OF MONEY?

 Du mener de negative renter vi har pt ;-)... Hold det simpelt mellem venner og den korte tidshorisont

100.000+1.500x = 7.500x

DarkXoiX skrev:

Det er meget simpelt. 

Glem fordelingen af husleje, og bare kald det tilbagebetaling.

 

X har betalt 100.000 til lejlighed (og dermed lagt 50.000 ud for Y, som Y nu skylder X)

 

Hver måned betaler Y 3.000 kr. tilbage (og de betaler begge deres andel af huslejen (4.500 kr.) )

 

Det vil derfor tage 50.000/3.000 at betale tilbage, altså 16.6666 måneder

 

Med andre ord skal Y betale 7.500 kr. i husleje i 16 måneder, og den 17. måned skal Y betale 6.500 kr. og så er gælden afregnet.

 

 Hvis de skal glemme fordelingen af husleje i første afsnit, så giver den sidste sætning hvor du giver eksemplet med netop husleje måske ikke helt mening :-) 

Med andre ord skal Y betale 4.500 kr. i husleje og 3.000 kr. i afdrag i 16 måneder, og den 17. måned skal Y betale 4.500 i husleje og 2.000 i afdrag, og så er gælden afregnet. 

Ja, ingen grund til at gøre et simpelt regnestykke besværligt.

X låner Y 50.000 kr. Y afbetaler 3000 kr pr. måned. Det giver 16,67 måneder.

Om I modregner husleje, betaler kontant eller whatever er ikke vigtigt.

Jensen skrev:

 

 Hvis de skal glemme fordelingen af husleje i første afsnit, så giver den sidste sætning hvor du giver eksemplet med netop husleje måske ikke helt mening :-) 

 

Med andre ord skal Y betale 4.500 kr. i husleje og 3.000 kr. i afdrag i 16 måneder, og den 17. måned skal Y betale 4.500 i husleje og 2.000 i afdrag, og så er gælden afregnet. 

 I know - men tænkte de gerne ville have det endelige svar i "huslejeopgørelse". ;)