Er vi i Danmark nærigere end gennemsnittet?

Efter en længere diskussion på jobbet, var vandene delte, derfor kunne jeg godt tænke mig at høre lidt objektive meninger.

Oplever i at blive set som nærige af expats i DK eller på rejser i udlandet?

Ser du dig selv som nærig? Sparsommelig eller gavmild?

Hvad er din generelle opfattelse af dansk gæstfrihed/gavmildhed overfor fremmede?

Generelt kan jeg godt nikke genkendende til at sydeuropæer, mellemøstlige og sydamerikanske befolkningsgrupper generelt har fremstået mere gavmilde og gæstfrie på rejser end i lande som Danmark, Sverige, Tyskland etc. Både når det kommer til penge, men også at blive inviteret hjem eller tilbudt på mad/drikkelse. 

Er det kulturelt? Eller hvad mener i det kan skyldes at andre har fået denne opfattelse af et land som Danmark og danskere?

I denne kontekst er det kun private borger og dermed ikke politik og ulandsbistand der menes.

Jeg synes argumentationen er forfejlet fra start, hvis diskussionen går på nærighed. Der bør gæstfrihed holdes ude af ligningen. Der handler det jo ikke om at "Nej den her fremmede person må ikke skide på mit toilet, det er simpelthen spild af penge" men nærmere at man ikke magter den sociale interaktion, der måtte følge.

Hvis du sparede 10% på busbilletten ved at skulle sidde ved siden af én, ville mange, inklusiv mig selv, nok nærmere købe to billetter til 90% stykket for at være helt sikker på, at man sad alene. Det er fuldstændig omvendt i andre lande. 

Jeg tror, det er vigtigt at få defineret, hvad nærighed dækker over. Ellers tror jeg, der bliver skudt for meget i øst og vest, fordi vi hver især har en forestilling om, hvad vi mener hører under paraplyen "nærig".

I forlængelse af ovenstående indlæg vil jeg også pointere at en meget stor del af de amerikanere der siger man endeligt skal komme forbi hvis man er i deres nabolag ville blive meget overraskede hvis man reelt gjorde det. Det er mere en social norm at man virker gæstfri, end der er tale om reel gæstfrihed. 

Mit indtryk af danskere er at vi generelt er mere umiddelbare og ærlige end gennemsnittet.

Hvis du med nærighed tænker på drikkepenge er det i høj grad kulturelt betinget da vi tænker folk får løb for deres arbejde, og drikkepenge er ekstra... 

Jeg blev oprigtigt overrasket da jeg boede i USA og fandt ud af det er normen at man giver frisøren drikkepenge. Så der ville jeg klart fremstå som nærig ift. De lokale, og andre der kommer fra en kultur hvor det er normen. Det havde aldrig faldet mig ind at det var en mulighed at give drikkepenge til en frisør, før jeg blev gjort opmærksom på at det er normen...

Så du bliver nødt til at give os lidt mere kontekst før vi kan svare :)

LokeNees skrev:

Jeg synes argumentationen er forfejlet fra start, hvis diskussionen går på nærighed. Der bør gæstfrihed holdes ude af ligningen. Der handler det jo ikke om at "Nej den her fremmede person må ikke skide på mit toilet, det er simpelthen spild af penge" men nærmere at man ikke magter den sociale interaktion, der måtte følge.

Hvis du sparede 10% på busbilletten ved at skulle sidde ved siden af én, ville mange, inklusiv mig selv, nok nærmere købe to billetter til 90% stykket for at være helt sikker på, at man sad alene. Det er fuldstændig omvendt i andre lande. 

 

Jeg tror, det er vigtigt at få defineret, hvad nærighed dækker over. Ellers tror jeg, der bliver skudt for meget i øst og vest, fordi vi hver især har en forestilling om, hvad vi mener hører under paraplyen "nærig".

 Modtaget, et konkret eksempel vi havde oppe og vende var en gavepulje til fødselsdage/begivenheder, er det nærigt ikke at ville give 100kr om måneden til sådan en? 
kom gerne med et svar for ja eller nej. 
For kontekstens skyld skal det nævens at alle tjener +35k pr. Måned. 

Hvad med hvis du bliver inviteret ud på mad, går du så op i hvem der betaler for hvad og for hvor meget, forstået på den måde at par A bestiller for 500kr og par B bestiller for 700kr

Vil du splitte den 600 -600 eller insistere på kun at give 500kr for jeres andel?

Newtood skrev:

 

Hvad med hvis du bliver inviteret ud på mad, går du så op i hvem der betaler for hvad og for hvor meget, forstået på den måde at par A bestiller for 500kr og par B bestiller for 700kr

Vil du splitte den 600 -600 eller insistere på kun at give 500kr for jeres andel.

Jeg splitter altid det man hver især har købt, når jeg er ude at spise. Det beror sig dog på incitamentsstrukturer. Jeg vil stort set altid gerne vil have den helt store bøf når vi er ude at spise. Der er en hel del mennesker der gerne vil have noget for deres penge, så i selskaber hvor man splitter den i én stor pulje er der tendens til at andre enten opgraderer deres retter til dyrere retter når de hører at en vil have den store bøf,. 

Så i dit tilfælde vil jeg insistere på at give 700 kr. for vores andel, da vores andel stort set altid er den store, og jeg gider ikke risikere at skabe dårlig stemning over noget jeg gerne vil betale for. (Hvis man ikke vil give de 700 kr. skal man ikke invitere, specielt ikke hvis det er for at få en billigere middag som i dit eksempel). Da pengene ikke var til at gå ud og spise til 700 kr. har jeg også sagt rent ud at vi gerne ville med ud at spise med at det foreslåede sted var over vores fornøjelsesbudget.  

- Så jeg synes ret beset du vender den om igen - Dem der har inviteret og købt for 700 kr. men foreslår at splitte den 50/50 er ret beset de nærrige, ikke dem der er blevet inviteret og har købt for 500 kr. og gerne vil betale for det de har fået..

Jeg troede egentlig det handlede om nationaliteter når de er turister - og dermed mere et spørgsmål om drikkepenge og alment forbrug i udlandet,  men kan se på dine eksempler at dette ikke er tilfældet.

Newtood skrev:

 

 Modtaget, et konkret eksempel vi havde oppe og vende var en gavepulje til fødselsdage/begivenheder, er det nærigt ikke at ville give 100kr om måneden til sådan en? 
kom gerne med et svar for ja eller nej. 
For kontekstens skyld skal det nævens at alle tjener +35k pr. Måned. 

 
Jeg ville heller ikke gide betale til en systematisk månedlig gavepulje. 
Ikke af nærrighed, men fordi jeg synes det virker fjollet, jeg vil selvfølgelig heller ikke forvente at få gaver fra denne puljes deltagere.

Nå der samles ind til gaver på min arbejdsplads, så mobilepayer jeg til den gaveansvarlige, når det vedrører personer jeg synes er relevante for mig at give gave til.

Newtood skrev:

  
Hvad med hvis du bliver inviteret ud på mad, går du så op i hvem der betaler for hvad og for hvor meget, forstået på den måde at par A bestiller for 500kr og par B bestiller for 700kr

Vil du splitte den 600 -600 eller insistere på kun at give 500kr for jeres andel?

Vil som udgangspunkt ikke splitte lige over..

Jeg napper tit en dessert og en ekstra god øl, det skal andre ikke betale for.

Når det er skrevet, så har jeg da en større vennegruppe hvor vi oftest bare splitter det hele, fordi vi er mange afsted og det andet bliver noget rod.

Du er meget gavmild med sproget "nærigere" eksisterer nemlig ikke.  :-) 

Newtood skrev:

 

 Modtaget, et konkret eksempel vi havde oppe og vende var en gavepulje til fødselsdage/begivenheder, er det nærigt ikke at ville give 100kr om måneden til sådan en? 
kom gerne med et svar for ja eller nej. 
For kontekstens skyld skal det nævens at alle tjener +35k pr. Måned. 

Hvad med hvis du bliver inviteret ud på mad, går du så op i hvem der betaler for hvad og for hvor meget, forstået på den måde at par A bestiller for 500kr og par B bestiller for 700kr

Vil du splitte den 600 -600 eller insistere på kun at give 500kr for jeres andel?

 

 Det er svære eksempler.

1) Hvis folk siger "nej tak, det er for dyrt", så er der i min bog nærigt. Hvis man siger nej uden begrundelse, så er det svært at vurdere. Nogle gider bare ikke den slags puljer.

2) Hvis jeg bliver inviteret ud at spise eller jeg selv inviterer nogen, så betaler den, som inviterer.

I dit opstillede eksempel, så er 50/50 split fint.

I bund og grund vælger folk vel selv hvad de bruger deres penge på, og de behøver ikke kaldes nærrige af den grund.

Der er helt sikkert nogen der går i mindre sko end andre, men det bliver først et irritationsmoment for mig i det øjeblik man ikke er konsistent.

Eksempel:

Vi er ude på en bar. Jeg går i baren og køber en omgang til de personer vi nu er ude.

Næste omgang går person B i baren. Person B tog gerne imod den gratis omgang, men indkræver nu penge fra mig.

Det er personen helt i sin gode ret til, men jeg tager det til efterretning og kommer ikke til at betale flere omgange til den person, medmindre jeg kender til personens sløje finansielle situation.

Det er når personer insisterer på at indkræve småbeløb det irriterer mig, at der ikke er en bagatelgrænse. Jeg tror det er svært for mig at være venner med sådan en person.

Vi var 4 venner ude og rejse, vi spiste selvfølgelig ude hver dag - Når vi fik regningen, lad os sige 160€, så smed jeg 40+15€ tip fordi maden var ret godt!, næste mand gjorde det samme, tredje mand ligeså - Men fjerde mand var smart, han talte lynhurtigt at der var over 160, og tog sp overskydende i lommen...

Det skete stort set resten af ugen..

Ingen af os 3 andre er venner med ham i dag 

Snack1606 skrev:

Vi var 4 venner ude og rejse, vi spiste selvfølgelig ude hver dag - Når vi fik regningen, lad os sige 160€, så smed jeg 40+15€ tip fordi maden var ret godt!, næste mand gjorde det samme, tredje mand ligeså - Men fjerde mand var smart, han talte lynhurtigt at der var over 160, og tog sp overskydende i lommen...

Det skete stort set resten af ugen..

Ingen af os 3 andre er venner med ham i dag 

Med fare for at victim blame, så er jeg slet ikke med på hvordan det lader sig gøre for ham at snørre tre gutter flere gange i streg på den måde. Jeg tænker jeg havde luret, at der var noget galt allerede første gang :D

LokeNees skrev:

 

Med fare for at victim blame, så er jeg slet ikke med på hvordan det lader sig gøre for ham at snørre tre gutter flere gange i streg på den måde. Jeg tænker jeg havde luret, at der var noget galt allerede første gang :D

 Jeg så det første gang, ved ikke med de andre - Men jeg er ikke typen der går i angreb, er mere typen der får det bedste ud af resten af ferien og så glemmer ham når vi er hjemme igen :p 

Snack1606 skrev:

 

 Jeg så det første gang, ved ikke med de andre - Men jeg er ikke typen der går i angreb, er mere typen der får det bedste ud af resten af ferien og så glemmer ham når vi er hjemme igen :p 

 
Synes ikke det er at gå til angreb at man påtaler det.
Undrer mig dog at du blev ved med at smide drikkepenge, når nu du ved hvad der foregik :)

Aurvandil skrev:

 
Synes ikke det er at gå til angreb at man påtaler det.
Undrer mig dog at du blev ved med at smide drikkepenge, når nu du ved hvad der foregik :)

 Synes jo ikke de flinke tjenere skulle snydes, fordi han var en klovn - kunne jo være at han ville lade dem ligge næste dag 😅 

Hollændere bliver regnet for ekstremt nærige expats i Italien. 

Snack1606 skrev:

Vi var 4 venner ude og rejse, vi spiste selvfølgelig ude hver dag - Når vi fik regningen, lad os sige 160€, så smed jeg 40+15€ tip fordi maden var ret godt!, næste mand gjorde det samme, tredje mand ligeså - Men fjerde mand var smart, han talte lynhurtigt at der var over 160, og tog sp overskydende i lommen...

Det skete stort set resten af ugen..

Ingen af os 3 andre er venner med ham i dag 

 Den historie tvivler jeg altså på - der må enten være noget overdrivelse eller detaljer der mangler.

I sidder altså 4 amigos og spiser ude, på restaurant, hvor den ene vælger at 'betale' sidst hver gang, hvor han så ikke bare undlader at betale, men tilmed regner på hvad i andre har betalt, så han kan tage det af tallerkenen og ned i lommen.

Og trods du ser det første aften, siger du intet til det, og hvorfor så du det ikke de efterfølgende dage, også - den slags adfærd bliver man da opmærksom på, når man først har set den første gang? Og hvordan endte i med at vide det vare foregået over flere dage, nu du nævner du ikke ved om de andre så det? 

Sorry, det lyder altså mere som en sjov lille vandrehistorie :o) 

NotACop skrev:

 

 Den historie tvivler jeg altså på - der må enten være noget overdrivelse eller detaljer der mangler.

 

I sidder altså 4 amigos og spiser ude, på restaurant, hvor den ene vælger at 'betale' sidst hver gang, hvor han så ikke bare undlader at betale, men tilmed regner på hvad i andre har betalt, så han kan tage det af tallerkenen og ned i lommen.

 

Og trods du ser det første aften, siger du intet til det, og hvorfor så du det ikke de efterfølgende dage, også - den slags adfærd bliver man da opmærksom på, når man først har set den første gang? Og hvordan endte i med at vide det vare foregået over flere dage, nu du nævner du ikke ved om de andre så det? 

 

Sorry, det lyder altså mere som en sjov lille vandrehistorie :o) 

 Tro hvad du vil - Jeg er konfliktsky og vil ikke skabe dårlig stemning indbyrdes under en fælles ferie. 
sagde intet til de andre (Før efter ferien) Men som sagt er ingen af os venner med personen den dag i dag, så de andre må jo ha fundet ud af at jeg havde ret senere hen..

Måske jeg den dag i dag, ville ha sagt noget (nok ikke første aften) men en af den efterfølgende dage - Men det gjorde jeg ikke dengang :) 

Du får brug for et navneændring herinde, ImACop passer bedre ;)

skod skrev:

I bund og grund vælger folk vel selv hvad de bruger deres penge på, og de behøver ikke kaldes nærrige af den grund.

 

Der er helt sikkert nogen der går i mindre sko end andre, men det bliver først et irritationsmoment for mig i det øjeblik man ikke er konsistent.

 

Eksempel:

Vi er ude på en bar. Jeg går i baren og køber en omgang til de personer vi nu er ude.

Næste omgang går person B i baren. Person B tog gerne imod den gratis omgang, men indkræver nu penge fra mig.

 

Det er personen helt i sin gode ret til, men jeg tager det til efterretning og kommer ikke til at betale flere omgange til den person, medmindre jeg kender til personens sløje finansielle situation.

 

Det er når personer insisterer på at indkræve småbeløb det irriterer mig, at der ikke er en bagatelgrænse. Jeg tror det er svært for mig at være venner med sådan en person.

 Jeg har heldigvis aldrig mødt person B men kender flere som ekstremt sjældent giver en omgang men som glædeligt tager imod flere gange på samme bytur.

Hvis man er på et lavt budget synes jeg man må sige nej tak eller gøre det klart at man ikke kan/vil give igen.

I person Bs tilfælde ville jeg ikke have svært ved at købe til de andre i selskabet og lade B klare sig selv (jeg gider ikke stå og opkræve betaling) men hvis det er en der bare springer over fordi han er nærig og ikke fordi han er på lavbudget så tilter det mig mere end det burde. 

Hvad giver man i drikkepenge hvis man er ude og spise i Danmark på alm/semi/dyr restaurant - og afhænger beløbet af prisniveauet?

Jigra skrev:

Hvad giver man i drikkepenge hvis man er ude og spise i Danmark på alm/semi/dyr restaurant - og afhænger beløbet af prisniveauet?

 

 

 Et sted mellem ingenting og 15% af regningens pålydende. Edit: For det meste et sted midt imellem.

Det kommer helt an på maden og den samlede oplevelse.

Jigra skrev:

Hvad giver man i drikkepenge hvis man er ude og spise i Danmark på alm/semi/dyr restaurant - og afhænger beløbet af prisniveauet?

 

 

 Hader at give drikkepenge på restaurant, der er sku ingen som giver mig drikke penge for mit arbejde, og i danmark lever en tjener ikke af 50pct drikkepenge.

Langt hellere give en ting til viggestuens personale.

hcorfor er det en forståelse at man skal give en tjener, eller kokken drikkepenge ?(bliver de splittet mellem personalet?)  jeg forstår ikke vo gør det i danmark 

RekiB skrev:

 Hader at give drikkepenge på restaurant, der er sku ingen som giver mig drikke penge for mit arbejde, og i danmark lever en tjener ikke af 50pct drikkepenge.

Langt hellere give en ting til viggestuens personale.

 

hcorfor er det en forståelse at man skal give en tjener, eller kokken drikkepenge ?(bliver de splittet mellem personalet?)  jeg forstår ikke vo gør det i danmark 

 

 Jeg mener ikke at man absolut skal give drikkepenge i Danmark. De fleste får deres overenskomstmæssige løn for deres arbejde.

Jeg hader ikke at give drikkepenge men jeg er træt af selve situationen. Det er meget sjældent hvor jeg har været udsat for dårlig betjening og synes derfor som regel at betjeningen godt kunne belønnes.

Jeg ved ikke hvad normen er og derfor spørger jeg for at høre hvad andre gør - jeg vil nødigt være en nærigrøv men jeg er heller ikke nogen flottenheimer. 

Jigra skrev:

 

 Jeg mener ikke at man absolut skal give drikkepenge i Danmark. De fleste får deres overenskomstmæssige løn for deres arbejde.

 

Jeg hader ikke at give drikkepenge men jeg er træt af selve situationen. Det er meget sjældent hvor jeg har været udsat for dårlig betjening og synes derfor som regel at betjeningen godt kunne belønnes.

 

Jeg ved ikke hvad normen er og derfor spørger jeg for at høre hvad andre gør - jeg vil nødigt være en nærigrøv men jeg er heller ikke nogen flottenheimer. 

 

 

 

 

 Giver du også drikkepenge i brugsen, når kasse ekspedienten giver dig en god service?

Hvad med hos tøjbutikken, hvis du har købt et par sko, efter de gav dig den rette vejledning. Topper du op med 50kr eller 100kr ?

Jeg forstår bare bare ikke hvad der gør folk giver drikke penge på et restaurantbesøg i danmark. Det begriber jeg ikke med mindre man også gør det til andre "fag" så som sin lokale frisør, eller andet sted. At give drikkepenge efter et restaurant besøg, er for mit vedkommende bare mærkeligt i Danmark.

Jeg har boet i USA og mødt servitricer der tjener 5$ i timen og skal tjene resten på drikkepenge. Her giver jeg naturligvis min del. Specielt fordi jeg ved mange af de her arbejdere har det hårdt.

RekiB skrev:

 

 Giver du også drikkepenge i brugsen, når kasse ekspedienten giver dig en god service?

Hvad med hos tøjbutikken, hvis du har købt et par sko, efter de gav dig den rette vejledning. Topper du op med 50kr eller 100kr ?

 

Jeg forstår bare bare ikke hvad der gør folk giver drikke penge på et restaurantbesøg i danmark. Det begriber jeg ikke med mindre man også gør det til andre "fag" så som sin lokale frisør, eller andet sted. At give drikkepenge efter et restaurant besøg, er for mit vedkommende bare mærkeligt i Danmark.

 

Jeg har boet i USA og mødt servitricer der tjener 5$ i timen og skal tjene resten på drikkepenge. Her giver jeg naturligvis min del. Specielt fordi jeg ved mange af de her arbejdere har det hårdt.

 Nej nej nej og nej.

Og ja det er så meget nemmere med systemet i USA hvor man ved man skal give og hvad der forventes og så kan man lige give lidt ekstra hvis det har været spitze - ikke at jeg synes deres system er bedre.

mathias1 skrev:

 

Jeg splitter altid det man hver især har købt, når jeg er ude at spise. Det beror sig dog på incitamentsstrukturer. Jeg vil stort set altid gerne vil have den helt store bøf når vi er ude at spise. Der er en hel del mennesker der gerne vil have noget for deres penge, så i selskaber hvor man splitter den i én stor pulje er der tendens til at andre enten opgraderer deres retter til dyrere retter når de hører at en vil have den store bøf,. 

Så i dit tilfælde vil jeg insistere på at give 700 kr. for vores andel, da vores andel stort set altid er den store, og jeg gider ikke risikere at skabe dårlig stemning over noget jeg gerne vil betale for. (Hvis man ikke vil give de 700 kr. skal man ikke invitere, specielt ikke hvis det er for at få en billigere middag som i dit eksempel). Da pengene ikke var til at gå ud og spise til 700 kr. har jeg også sagt rent ud at vi gerne ville med ud at spise med at det foreslåede sted var over vores fornøjelsesbudget.  

 

- Så jeg synes ret beset du vender den om igen - Dem der har inviteret og købt for 700 kr. men foreslår at splitte den 50/50 er ret beset de nærrige, ikke dem der er blevet inviteret og har købt for 500 kr. og gerne vil betale for det de har fået..

 Interessant at høre, da det aldrig falder mig ind. Uanset hvem der har inviteret og så længe det er indenfor rimelighedsgrænsen har jeg den holdning at man altid splitter lige over uanset om man er 2 af sted eller 10, jeg har endda prøvet få gange at betale noget der ligner dobbelt af min andel af regningen ved et større selskab, men andre gange også selv sluppet billigere end hvad jeg burde. For mig at se, og i min vennegruppe er det mest naturlige i verden bare at splitte ligeover. Og jeg blev faktisk lidt pinlig berørt da en bekendt ville udregne ned til mindste detalje hvad vi hver især fik at spise, da han ikke ville betale cirka 20kr mere end os andre, det må jeg indrømme, at foran personalet og de andre gæster på restauranten, blev jeg da lidt pinlig over situationen.

Jeg oplever ikke at vi opgradere vores retter for at få andre til at betale mere, men kan godt se hvis man er en sulten mand og konsekvent altid spiser for mere end de andre, så er det fair nok at insistere på at betale mere. 

RekiB skrev:

 

 Giver du også drikkepenge i brugsen, når kasse ekspedienten giver dig en god service?

Hvad med hos tøjbutikken, hvis du har købt et par sko, efter de gav dig den rette vejledning. Topper du op med 50kr eller 100kr ?

 

Jeg forstår bare bare ikke hvad der gør folk giver drikke penge på et restaurantbesøg i danmark. Det begriber jeg ikke med mindre man også gør det til andre "fag" så som sin lokale frisør, eller andet sted. At give drikkepenge efter et restaurant besøg, er for mit vedkommende bare mærkeligt i Danmark.

 

Jeg har boet i USA og mødt servitricer der tjener 5$ i timen og skal tjene resten på drikkepenge. Her giver jeg naturligvis min del. Specielt fordi jeg ved mange af de her arbejdere har det hårdt.

Newtood skrev:

 

 Interessant at høre, da det aldrig falder mig ind. Uanset hvem der har inviteret og så længe det er indenfor rimelighedsgrænsen har jeg den holdning at man altid splitter lige over uanset om man er 2 af sted eller 10, jeg har endda prøvet få gange at betale noget der ligner dobbelt af min andel af regningen ved et større selskab, men andre gange også selv sluppet billigere end hvad jeg burde. For mig at se, og i min vennegruppe er det mest naturlige i verden bare at splitte ligeover. Og jeg blev faktisk lidt pinlig berørt da en bekendt ville udregne ned til mindste detalje hvad vi hver især fik at spise, da han ikke ville betale cirka 20kr mere end os andre, det må jeg indrømme, at foran personalet og de andre gæster på restauranten, blev jeg da lidt pinlig over situationen.

Jeg oplever ikke at vi opgradere vores retter for at få andre til at betale mere, men kan godt se hvis man er en sulten mand og konsekvent altid spiser for mere end de andre, så er det fair nok at insistere på at betale mere. 

 Vi splitter os for det meste. Hvis der er nogen der gerne vil udregne får de lov til det uden det generer mig.

Til gengæld mener jeg ikke, at det er restaurantens opgave, at hjælpe med den del og mener også at man som grundregel skal lade en betale og så overføre til personen via mobile pay. Der kan selvfølgelig være undertagelser, hvis det er en kæmperegning og man i så fald hellere vil splitte den i to. Men synes det er dårlig stil hvis alle "10" skal betale med visa og den stakkels tjener skal holde øje med regnestykke.

Jeg give som grundregel drikkepenge på de fleste restauranter. Hvis servicen har været dårlig lader jeg være.

Jigra skrev:

 

 Nej nej nej og nej.

 

Og ja det er så meget nemmere med systemet i USA hvor man ved man skal give og hvad der forventes og så kan man lige give lidt ekstra hvis det har været spitze - ikke at jeg synes deres system er bedre.

 

 

 Hvorfor vil du så give penge på en restaurant ?

I dont get it :)  

Jeg oplever ikke at danskere er specielt nærige når det kommer til at bruge penge i privat regi. Omvendt er det mit indtryk at vi i højere grad har større respekt for virksomhedens penge. I den sammenhæng bliver jeg helt sikkert set som nærig i den svenske virksomheder jeg arbejder for. Jeg er dog ven med Skod, så jeg ser det som udtryk for at jeg kun er nærig med andres penge. Det er lige omvendt med svenskere som ingen respekt har for virksomhedens penge. Rent privat kommer de omvendt fra en kultur hvor de i langt højere grad betaler for de de har fået. De deler ned til sidste øre.

Set fra den anden side, dem der modtager drikkepenge kan det faktisk være ganske problematisk. 

1 skat 

2 utrolig mange interne problemer. Derfor er det ikke muligt at modtage drikkepenge nogle steder. 

3. Danskere er faktisk rigtig højt rangeret i udlandet ift alle andre når det kommer til tips og service. 

Slettet.

RekiB skrev:

 

Jeg har boet i USA og mødt servitricer der tjener 5$ i timen og skal tjene resten på drikkepenge. Her giver jeg naturligvis min del. Specielt fordi jeg ved mange af de her arbejdere har det hårdt.

Giver du så også drikkepenge hvis servicen er ringe i USA?
Hvis servicen er god, så vil jeg give drikkepenge uanset om jeg er i Danmark eller USA.

Som udgangspunkt er lønforhold ikke mit incitament for om jeg giver drikkepenge, selvom jeg da er bevidst om at 50 kroner i drikkepenge rykker mere for den amerikanske tjener end den danske.

RekiB skrev:

 Hader at give drikkepenge på restaurant, der er sku ingen som giver mig drikke penge for mit arbejde, og i danmark lever en tjener ikke af 50pct drikkepenge.

Langt hellere give en ting til viggestuens personale.

 

hcorfor er det en forståelse at man skal give en tjener, eller kokken drikkepenge ?(bliver de splittet mellem personalet?)  jeg forstår ikke vo gør det i danmark 

 

 Man kan godt købe julekurve og påskekurve til personale i børnehave/vuggestue og samtidigt give drikkepenge på restaurant. Det behøver ikke være en enten/eller ting. 

Har kørt Taxa , de sidste 5 år i København 

Drikkepenge er i den periode , kun gået en vej nemlig ned .

Dette skyldes blandt andet at flere og flere betalinger , foregår med kort .

Det gør det meget lettere , for kunden at undgå drikkepenge .

Jeg har i de 5 år jeg har kørt , erfaret en tendens til , at nu mere du har , nu mindre giver du .  . 
Sandsynligheden for at få drikkepenge , er større for en der bor i en 2 V i Valby . End en der bor i en Strandvejsvilla .

Desuden ber personen fra Strandvejen , om en kvittering . 😀

Emmaluc skrev:

Har kørt Taxa , de sidste 5 år i København 

Drikkepenge er i den periode , kun gået en vej nemlig ned .

Dette skyldes blandt andet at flere og flere betalinger , foregår med kort .

Det gør det meget lettere , for kunden at undgå drikkepenge .

Jeg har i de 5 år jeg har kørt , erfaret en tendens til , at nu mere du har , nu mindre giver du .  . 
Sandsynligheden for at få drikkepenge , er større for en der bor i en 2 V i Valby . End en der bor i en Strandvejsvilla .

Desuden ber personen fra Strandvejen , om en kvittering .

 Min egen erfaring med taxaer og drikkepenge er en blandet ting. Normalt hvis jeg betaler så giver jeg bare det nærmeste seddelbeløb, fordi mønter er nedtur. Med kort, ganske rigtigt stort set aldrig drikkepenge, og jeg synes de automater der spørger en om tips er ret tiggeragtige, og det er et turn-off for mig.

Løsningnen er imo rimelig simpel... Få taxastandardproduktet op på niveau med Ubers (med det mener jeg ikke chaufførerne, men betaling og bestilling nemt gennem APP, lav ventetid, og brugerbedømmelser af chauffører (incitament til at chaufførerne giver en bedre service). Uber har en super nice brugervenlig option for kunden til at give drikkepenge fra appen, uden det imo virker tiggeragtigt, og igen så er det noget jeg gør hvis der er en grund til det. Klart Uber har nogle andre problemer, men taxabranchen har satme også sovet i timen i lang, og ventede egentlig bare på disruption. Selvkørende biler bliver nok det næste, og så tipper jeg i hvert fald ikke :)

For mig handler det om en taxachauffør der leverer mere end blot at køre mig fra A-B. Det kan være en god samtale, at chaufføren ivrigt hjælper med bagagen, eller noget information omkring lokalområdet, især hvis man er turist. De chauffører er der heldigvis masser af, men der er desværre også nogen der kun køre A-C-B og samtidig ikke leverer ret meget andet ved siden af.

Det er klart at drikkepenge nemt bliver lidt arbitrært, hvis den primære begrundelse for at give dem i virkeligheden er at man ikke magter mønter, men jeg tror mange har det sådan.

skod skrev:

 

 Min egen erfaring med taxaer og drikkepenge er en blandet ting. Normalt hvis jeg betaler så giver jeg bare det nærmeste seddelbeløb, fordi mønter er nedtur. Med kort, ganske rigtigt stort set aldrig drikkepenge, og jeg synes de automater der spørger en om tips er ret tiggeragtige, og det er et turn-off for mig.

 

Løsningnen er imo rimelig simpel... Få taxastandardproduktet op på niveau med Ubers (med det mener jeg ikke chaufførerne, men betaling og bestilling nemt gennem APP, lav ventetid, og brugerbedømmelser af chauffører (incitament til at chaufførerne giver en bedre service). Uber har en super nice brugervenlig option for kunden til at give drikkepenge fra appen, uden det imo virker tiggeragtigt, og igen så er det noget jeg gør hvis der er en grund til det. Klart Uber har nogle andre problemer, men taxabranchen har satme også sovet i timen i lang, og ventede egentlig bare på disruption. Selvkørende biler bliver nok det næste, og så tipper jeg i hvert fald ikke :)

 

For mig handler det om en taxachauffør der leverer mere end blot at køre mig fra A-B. Det kan være en god samtale, at chaufføren ivrigt hjælper med bagagen, eller noget information omkring lokalområdet, især hvis man er turist. De chauffører er der heldigvis masser af, men der er desværre også nogen der kun køre A-C-B og samtidig ikke leverer ret meget andet ved siden af.

 

Det er klart at drikkepenge nemt bliver lidt arbitrært, hvis den primære begrundelse for at give dem i virkeligheden er at man ikke magter mønter, men jeg tror mange har det sådan.

 De app du efterspørger findes allerede 

Dantaxi har en app der heder Moove , hvor du forudbetaler for turen . Du kan se på appen , hvor bilen befinder sig . Når turen er slut , kan du lave en rating af chaufføren .

Selvfølgelig skal man ikke give tips , hvis turen ikke var i orden . 

skod skrev:

 

 Min egen erfaring med taxaer og drikkepenge er en blandet ting. Normalt hvis jeg betaler så giver jeg bare det nærmeste seddelbeløb, fordi mønter er nedtur. Med kort, ganske rigtigt stort set aldrig drikkepenge, og jeg synes de automater der spørger en om tips er ret tiggeragtige, og det er et turn-off for mig.

 

Ud over at jeg drikkepenge dankortterminaler også tilter mig, så er problemet med digitale drikkepenge vel også at modtageren bliver beskattet af dem?
Eller er det muligt at undgå?
Jeg foretrækker i hvert fald at give drikkepenge kontant af den årsag.

Aurvandil skrev:

 

Ud over at jeg drikkepenge dankortterminaler også tilter mig, så er problemet med digitale drikkepenge vel også at modtageren bliver beskattet af dem?
Eller er det muligt at undgå?
Jeg foretrækker i hvert fald at give drikkepenge kontant af den årsag.

 Jeg har ikke en dankortterminal , som spørger om drikkepenge i min bil . 
Her skal kunden selv sige , kan du ikke lave den på 150 kr F.eks . 

Iøvrigt må man ikke spørge om drikkepenge , da det siges de er inkluderet i prisen . 

Aurvandil skrev:

 

Ud over at jeg drikkepenge dankortterminaler også tilter mig, så er problemet med digitale drikkepenge vel også at modtageren bliver beskattet af dem?
Eller er det muligt at undgå?
Jeg foretrækker i hvert fald at give drikkepenge kontant af den årsag.

 Tænker ikke det er et problem, men sådan det burde være? :)

Emmaluc skrev:

 

 De app du efterspørger findes allerede 

Dantaxi har en app der heder Moove , hvor du forudbetaler for turen . Du kan se på appen , hvor bilen befinder sig . Når turen er slut , kan du lave en rating af chaufføren .

Selvfølgelig skal man ikke give tips , hvis turen ikke var i orden . 

 Det er ikke helt på samme niveau synes jeg. Jeg kan bruge Uber hvorend i verden jeg er (næsten). Jeg skal ikke til at researche hvilken random lokal taxa app jeg skal finde. Det er selvfølgelig ok lige for der hvor man bor.

Jeg bruger klart mest taxa, når jeg ikke er hjemme.

Emmaluc skrev:

 

 Jeg har ikke en dankortterminal , som spørger om drikkepenge i min bil . 
Her skal kunden selv sige , kan du ikke lave den på 150 kr F.eks . 

Iøvrigt må man ikke spørge om drikkepenge , da det siges de er inkluderet i prisen . 

 Heldigvis ikke normalen med de terminaler, men er stødt på dem en del steder (ikke kun i DK, eller i taxaer)

Jeg har ret ofte siddet i en gruppe på en restaurant hvor en del af dem har mange flere penge end mig, eller ihvertfald lader som om

Rødvinssnobberiet kommer fint til udtryk her, og jeg vil ofte hellere drikke en stor fadøl end vin til 2000kr+ flasken

det betyder at jeg aldrig bare splitter den regning. Kald mig bare nærrig

Ofte har det så også været sådan at ham den selvstændige er hurtig til at tage regningen, og få penge fra resten. Så ryger den på repræsentations kontoen - og så står jeg helt af

min pointe er bare at der er forskel på setups

Kunne aldrig drømme om ikke at splitte hvis man sad 6 gutter og spiste en bøf og alle bare hyggede sig - det er ikke plus/minus 200kr det handler om

Jeg er heller ikke typen der holder regnskab med hvis tur det er til at gå i baren og hente øl, men er enig med skod i at man jo lægger mærke til hvis een person aldrig gør det

Hvis jeg har fået god betjening og god mad i en restaurant lægger jeg normalt 5-10% i drikkepenge. Jeg betaler regningen med kort, og drikkepenge gør jeg helst i kontanter, men det er efterhånden sjældent man har det i DK.

Udenlands har jeg som regel kontanter, og der følger jeg samme princip. 

Generelt har jeg ikke bemærket at vi danskere skulle være nærige, men vi kan nok alle pege på en person i vores omgangskreds der er langsommere til at komme frem med gedeskindet end andre. 

Vi kan nok også pege på en person, hvor det kan være decideret svært at komme til at betale. Det kan faktisk være mere besværligt/irriterende end en der er langsom til at betale.

Hvis vi holder fremmed udenfor. Så tror jeg de fleste vil sige de giver mere til vennegruppen end de får igen. - Muligvis fordi man bemærker når man selv har penge op ad lommen, men ikke bider særlig meget mærke til når en anden har.

Nærighed bliver ofte brugt meget negativt. Men jeg ser intet problem i at være nærig, det viser jo blot man passer sin økonomi. Mit problem opstår, når nærighed bliver til smålighed.

Hvis du kommer med begrundelse, det har jeg ikke råd til, jamen en anden gang inviter jeg dig så bare ikke med når vi skal noget der koster penge, men kunne sagtens inviter vedkommende med, hvis vi skal noget som ikke koster særlig meget.

Mens smålighed har jeg det langt mere stramt med. Og der vil jeg genoverveje venskabet.

Ja.

skod skrev:

 

 Tænker ikke det er et problem, men sådan det burde være? :)

 Jeg ser drikkepenge som en gave og det er ikke noget jeg mener skattefar skal blande sig i.
Hvad folk gør med dem derefter, blander jeg mig til gengæld ikke i.
Så kan modtageren  vælge at oplyse dem, hvis de føler det er det rigtige at gøre.

Aurvandil skrev:

 

 Jeg ser drikkepenge som en gave og det er ikke noget jeg mener skattefar skal blande sig i.
Hvad folk gør med dem derefter, blander jeg mig til gengæld ikke i.
Så kan modtageren  vælge at oplyse dem, hvis de føler det er det rigtige at gøre.

Forstår godt hvad du mener, men det er en gråzone, som man nok ikke rigtig bør tillade. Hvis drikkepenge var skattefrit åbner det op for alverdens hustlermuligheder. Hvis det nu var en gave, så ville det vel også være skattepligtigt i teorien, men det er klart de fleste nok ikke opgiver det.

Jeg er sådan set enig i at det ikke rigtig burde komme skattefar ved, men jeg forstår også godt at man er nødt til at lave reglerne sådan, fordi ellers vil de forkerte mennesker udnytte det.

Aurvandil skrev:

 

Giver du så også drikkepenge hvis servicen er ringe i USA?
Hvis servicen er god, så vil jeg give drikkepenge uanset om jeg er i Danmark eller USA.

Som udgangspunkt er lønforhold ikke mit incitament for om jeg giver drikkepenge, selvom jeg da er bevidst om at 50 kroner i drikkepenge rykker mere for den amerikanske tjener end den danske.

 Jeg gav altid drikkepenge, ja..

Jeg har dog ikle prøve at give drikke penge up front, for at se om det ændrede noget.

Syntes bare det var trist de kun tjente 5-7 dollars i timen.

I høj grad, imo.

...

Hvis jeg inviterer, så betaler jeg for mig selv og dem jeg har inviterer. 

Hvis jeg er på cafe/ restaurant med veninderne, så betaler vi ofte hver for sig - eller én lægger ud, og vi andre betaler på mobilpay.

Når jeg lægger ud, så insisterer jeg oftest på, at de ikke skal betale. Jeg gør det altid først når regningen kommer,  for så har folk jo valgt ud fra hvad de havde lyst til/ behov for. 

Jeg forventer ikke quid pro quo - det sker 1-2 gange årligt, at jeg snupper regningen,  så det er fuldstændig ligegyldigt for mig,  om de også betaler en anden gang.  

Jeg er sikker på,  at i det store regnskabet i livet,  der går det nok nogenlunde lige op.

På 20 år har jeg kun oplevet én veninde gøre det samme så jeg ikke fik lov at betale, og det er helt fint. 

jeg snupper regningen hvis jeg har lyst og råd... og jeg giver lidt drikkepenge  - typisk rundet op nærmeste 50 eller 100.

Don't pay back... Pay it forward!!