Kan jeg slå NL10 (NL25 igen) - eller er jeg bare en hval?

#1| 25

Som en af de efterhånden gamle mænd, der kom med på pokerbølgen omkring årtusindeskiftet, burde jeg jo have haft god tid til at blive en dygtig pokerspiller. 

 

De første år var primært noget med homegames, poker i Skjern Billardklub, preflop charts, "never reraise with AQ" og den slags, og noget med at spille et par turneringer online af gangen.

 

På et tidspunkt læste jeg i et dansk pokermagasin om en eller anden gut, der bare blev ved med at åbne borde. Jeg tænkte - "Hey det kan jeg da også gøre. Jeg kan bevæge en mus lynhurtigt og jeg kender jo mine preflop charts". Så vupti - op til 24 borde ad gangen på en bærbar, der var ved at brænde sammen hver aften (i et par år ind til jeg fik købt en ordentlig maskine). Jeg fik derfor også lagt en god volumen MTTs i perioden 2011-2015. Det var i slutningen af min studetid og i perioden, inden jeg fik børn, og det gav da lidt oveni SU, studiejobs og mine første jobs efter endt uddannelse. (figur 1: Nogle navne slettet grundet personhenførbarhed).

 

Figur 1

 

Perioden med mange MTT's sluttede i 2015/16, hvor jeg faktisk tog et halv år fri mellem arbejder og forsøgte at spille fuldtid MTTs. Men det var ikke økonomisk og særligt ikke menneskeligt nogen særligt god oplevelse.

 

Så fra 2016 har det været begrænset, hvad jeg har lagt af timer i MTT. Og når jeg endelig har spillet har jeg været dødtræt af lange arbejdsdage, småbørnsliv mv. Pengene (tabt eller vundet) var også komplet ligegyldige i modsætning til under studietiden, hvor det var sjovt at kunne trække 5-cifrede beløb ud en gang imellem. Så jeg stoppede nærmest med at spille MTT, fraset et par gange, hvor jeg troede jeg havde overskud til at begynde at spille 1-2 aftener i ugen, hvilket det så hver gang viste sig, at jeg slet ikke havde. 

 

I stedet har jeg spillet lidt på casione (et par gange om året) og en aften i ny og næ på zoom borde, primært NL10 men også lidt NL25, udelukkende med det formål at udfordre mig selv - uden at jeg dog har lagt studietimer eller opfølgning i mine sessions :( Jeg tænkte egentligt, at jeg var vindende, for der er godt nok mange, der laver nogle håbløse spil. Men til min overraskelse viste det sig, at jeg var solidt tabende over 100.000 hænder (Figur 2).

 

Figur 2

 

 

Det gjorde ondt på poker-selvværet at se den graf, og det kunne ikke kun forklares af høj rake, vidste jeg! "Har jeg simpelthen gennemgået en pokerevolution mod hvalstadiet" - Måtte jeg spørge mig selv. Af hensyn til min egen stolthed må jeg forsøge at modbevise dette med lidt mere systematisk opfølgning og analyse. Ikke noget med avanceret software-analyse, det har jeg ikke tid til! 

Blot noget så simpelt som faktisk at følge op på sessions, finde egne mine egne leaks, overveje player pool tendencies, card removal effects mv.

 

Denne tråd har til formål at dokumentere dette forsøg, og samtidigt lægge et par hænder op i ny og næ. Jeg startede i slutningen af maj, og indtil videre går det godt (Figur 3).

 

Figur 3.

 

Observationer indtil videre:

  1. Overraskende nok ser der ud til at være en del danske regulars i NL10 zoom-poolen. Gad vide, om det faktisk er nogen der bruger det til at tjene penge, eller bare er nogle, der har ondt i pokerselvværet som mig?
  2. Mange 3better alt for lidt.
  3. På turn og særligt på river er der en tendens til, at regulars ikke valuebetter bredt nok, når de polariserer deres ranges.
  4. BB folder alt for meget til SB-open
  5. Mange flatter fra SB

Mvh

/J

 

Redigeret af Doctor2d d. 20-02-2024 13:14
27-06-2023 21:49 #2| 13

Størst win/loose indtil videre. Kan ikke få konvertet hænder fra pokertracker fire til forum uden angivelse af navne!


$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG LLaP88 ($5.29) 53bb

UTG+1 olegb197006 ($16.25) 163bb

CO molday_puyo ($16.75) 168bb

BTN Kijio ($10.05) 101bb

SB Hero ($16.54) 165bb

BB Japaixtos575 ($9.44) 94bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is SB J A

1 fold, olegb197006 raises to $0.22, molday_puyo raises to $0.70, 1 fold, Hero raises to $2.50, 1 fold, olegb197006 folds, molday_puyo calls $1.80

Flop: 10 3 5 ($5.32, 2 players)

Hero bets $1.80, molday_puyo calls $1.80

Turn: J ($8.92, 2)

Hero checks, molday_puyo bets $3.70, Hero calls $3.70

River: 8 ($16.32, 2)

Hero checks, molday_puyo goes all-in $8.75, Hero goes all-in $8.54

Final Pot: $33.61 Hero shows a pair of Jacks J A

molday_puyo shows high card Ace K A

Hero wins $31.90 (net +$15.36)

molday_puyo collects $0.21 (net -$16.54)

olegb197006 lost $0.22

 

Afspil hånd

 

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:
UTG Real2323me ($3.09) 31bb
UTG+1 chris_mcnally88 ($9.41) 94bb
CO blitzbz ($13.38) 134bb
BTN bigdaveys ($13.05) 131bb
SB Hero ($15.31) 153bb
BB kemal_zay4ik ($16.39) 164bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is SB A J 2 folds, blitzbz raises to $0.20, bigdaveys calls $0.20, Hero raises to $1.15, 1 fold, blitzbz folds, bigdaveys calls $0.95

Flop: 9 2 6 ($2.60, 2 players) Hero checks, bigdaveys bets $1.14, Hero raises to $3, bigdaveys calls $1.86

Turn: 4 ($8.60, 2) Hero bets $3, bigdaveys goes all-in $8.90, Hero calls $5.90

River: 10 ($26.40, 2), 1 all-in

Final Pot: $26.40 bigdaveys shows a straight, Six to Ten 8 7 Hero shows high card Ace A J

bigdaveys wins $25.21 (net +$12.16) Hero lost $13.05 blitzbz lost $0.20


Afspil hånd


28-06-2023 17:48 #3| 2

Første session er i hus. Desværre helt nede i krybekælderen. 6,5 buyin (EV) i hullet på 1200 hænder.

 

Hånd 1:

Checker generelt meget i OOP i single raised pots mod IP CC, når der er non-ace broadways på bordet. Åbner kun 25 % af ATo, så har ikke ret mange T i min range, hvorfor jeg foretrækker C/C på flop. På turn slår jeg alt bortset fra én kombination af QTs. Regner egentligt med rimelig mange folds, når jeg raiser der.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Hero ($20.30) 203bb UTG+1 stickyG29 ($12.51) 125bb CO lizardcmm ($11.13) 111bb BTN sztuciec ($14.02) 140bb SB QuakieMan ($17.98) 180bb BB anakreonts ($11.25) 113bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG 10 A Hero raises to $0.25, stickyG29 calls $0.25, 4 folds

Flop: 10 Q 10 ($0.65, 2 players) Hero checks, stickyG29 bets $0.31, Hero calls $0.31

Turn: 7 ($1.27, 2) Hero checks, stickyG29 bets $0.61, Hero raises to $2.30, stickyG29 calls $1.69

River: 2 ($5.87, 2) Hero goes all-in $17.44, stickyG29 goes all-in $9.65

Final Pot: $32.96 Hero shows three of a kind, Tens 10 A stickyG29 shows two pair, Queens and Tens Q J

Hero wins $31.83 (net +$11.53) stickyG29 lost $12.51


Afspil hånd


Hånd 2.

Meget tæt på at folde KK preflop til den her modstander.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG fabiangas79 ($10.35) 104bb UTG+1 reoanrudo ($11.90) 119bb CO kasztanek136 ($4.58) 46bb BTN ResultOriented ($10.39) 104bb SB Hero ($14.22) 142bb BB KarimBy ($24.38) 244bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is SB K K fabiangas79 raises to $0.30, 3 folds, Hero raises to $1.50, 1 fold, fabiangas79 raises to $3.50, Hero calls $2

Flop: 3 4 Q ($7.10, 2 players) Hero checks, fabiangas79 bets $2.03, Hero calls $2.03

Turn: 2 ($11.16, 2) Hero checks, fabiangas79 goes all-in $4.82, Hero calls $4.82

River: 5 ($20.80, 2), 1 all-in

Final Pot: $20.80 Hero shows a pair of Kings K K fabiangas79 shows a straight, Ace to Five A A


Afspil hånd


Hånd 3

Åbner 33 20%, så har meget få kombinationer af den her. Synes river raise er ok. (Han har CC på (14/62)) Måske bare folde til reraise?

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG valenaloha ($10) 100bb UTG+1 Hero ($12.35) 124bb CO 1-9-9-0.-.ch ($12.24) 122bb BTN czerwy ($33.73) 337bb SB B1ackwaterPark ($19.78) 198bb BB easy250000 ($8.70) 87bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG+1 3 3 1 fold, Hero raises to $0.25, 1 fold, czerwy calls $0.25, 2 folds

Flop: 3 8 2 ($0.65, 2 players) Hero checks, czerwy bets $0.41, Hero calls $0.41

Turn: 9 ($1.47, 2) Hero checks, czerwy bets $0.92, Hero calls $0.92

River: 2 ($3.31, 2) Hero checks, czerwy bets $2.60, Hero raises to $6.60, czerwy raises to $14.78, Hero goes all-in $4.17

Final Pot: $28.86 czerwy shows a full house, Eights full of Deuces 8 8 Hero shows a full house, Threes full of Deuces 3 3

czerwy wins $27.74 (net +$11.38) Hero lost $12.35


Afspil hånd


Hånd 4

Jeg skal nok bare folde til CB af den størrelse. Synes den er tæt, som spillet må river være et obligatorisk bluff. Godt call i situationen af min modstander

 

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Ruan metal ($9.17) 92bb UTG+1 Hero ($12.34) 123bb CO Aidanpoker20 ($23.11) 231bb BTN danielzzzzzzz ($20.39) 204bb SB Jape60 ($10) 100bb BB Mantus719 ($43.04) 430bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG+1 7 6 1 fold, Hero raises to $0.25, 3 folds, Mantus719 raises to $1.10, Hero calls $0.85

Flop: 6 A 4 ($2.25, 2 players) Mantus719 bets $1.32, Hero calls $1.32

Turn: 8 ($4.89, 2) Mantus719 bets $3.46, Hero calls $3.46

River: 9 ($11.81, 2) Mantus719 checks, Hero goes all-in $6.46, Mantus719 calls $6.46

Final Pot: $24.73 Mantus719 shows a pair of Aces K A Hero shows a pair of Sixes 7 6

Mantus719 wins $23.62 (net +$11.28) Hero lost $12.34


Afspil hånd


28-06-2023 18:36 #4| 0

Altid hyggeligt med mere blog:) ved ikke om du vil have kommentarer på dine hænder?

Men anyway synes egentlig de er meget fine, lige udover hånd 4, hvor jeg egentlig synes du burde folde både pf( i er ikke særligt dybe) flop og turn. River bluffet bryder jeg mig heller ikke særligt meget om, ruderen blanker og hvilke hjerter kommer du lige videre med pf og på flopper? Så jeg virker som et rimeligt std Call af villain imo

28-06-2023 19:24 #5| 0
djoffer skrev:

Altid hyggeligt med mere blog:) ved ikke om du vil have kommentarer på dine hænder?

Men anyway synes egentlig de er meget fine, lige udover hånd 4, hvor jeg egentlig synes du burde folde både pf( i er ikke særligt dybe) flop og turn. River bluffet bryder jeg mig heller ikke særligt meget om, ruderen blanker og hvilke hjerter kommer du lige videre med pf og på flopper? Så jeg virker som et rimeligt std Call af villain imo

 

Jo da, giv endelige kommentarer! Og du har formentligt ret. Du har nok ret. 

Men når jeg åbner den, tror jeg dog jeg skal calle hans trebet. Har som value på river 65,67 og 89 . Vil ikke bluffe med missed flush - Så det er svært at finde en hånd, der er dårligere, end den jeg har på river.

 

28-06-2023 19:32 #6| 0
Doctor2d skrev:

 

Jo da, giv endelige kommentarer! Og du har formentligt ret. Du har nok ret. 

Men når jeg åbner den, tror jeg dog jeg skal calle hans trebet. Har som value på river 65,67 og 89 . Vil ikke bluffe med missed flush - Så det er svært at finde en hånd, der er dårligere, end den jeg har på river.

 

 

 Ja enig ville også defend her, jeg ville dog folde af til hans turn bet ret ofte. folk cbetter flop % wise for højt så det ligner helt standard call, men når de gir den gas på turn så folder jeg bare og finder et andet spot.

Når du så når til river og han checker til dig så spiller jeg den som dig :) 

 

Men tror det kan gøre ondt på bund linjen at kalde i de her turn spots, især når folk bare 3bet bluffer for lidt, især imod UTG/UTG+1 opens.

28-06-2023 21:04 #7| 0
Luckb0x skrev:

 

 Ja enig ville også defend her, jeg ville dog folde af til hans turn bet ret ofte. folk cbetter flop % wise for højt så det ligner helt standard call, men når de gir den gas på turn så folder jeg bare og finder et andet spot.

Når du så når til river og han checker til dig så spiller jeg den som dig :) 

 

Men tror det kan gøre ondt på bund linjen at kalde i de her turn spots, især når folk bare 3bet bluffer for lidt, især imod UTG/UTG+1 opens.

 

 Hvis du siger flop er et Call, så har du sikkert ret, men er river ikke et super oplagt c/c spot for Aj+ handsker hvor vi sjældent får value af dårligere og det oplagte flushdraw har misset… især fordi vi ikke er dybere så villain skal bare være god 20% af gangene så han kan vel aldrig folde noget her?

29-06-2023 13:22 #8| 1
djoffer skrev:

 

 Hvis du siger flop er et Call, så har du sikkert ret, men er river ikke et super oplagt c/c spot for Aj+ handsker hvor vi sjældent får value af dårligere og det oplagte flushdraw har misset… især fordi vi ikke er dybere så villain skal bare være god 20% af gangene så han kan vel aldrig folde noget her?

 

 Hvis jeg aldrig bluffer, kan han vel folde hver eneste gang, da jeg aldrig valuebetter dårligere end TPTK her. De små suitede connecters gør sig generelt godt i river bluff spots, synes jeg.


$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Hero ($16.09) 161bb UTG+1 Dionstil ($5.80) 58bb CO astarisk ($39.08) 391bb BTN johnRokis ($8.07) 81bb SB anakreonts ($10.15) 102bb BB Broziu91 ($10.69) 107bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG 6 5 Hero raises to $0.25, 2 folds, johnRokis calls $0.25, 1 fold, Broziu91 raises to $1.15, Hero calls $0.90, johnRokis folds

Flop: 7 9 9 ($2.60, 2 players) Broziu91 bets $1.24, Hero calls $1.24

Turn: Q ($5.08, 2) Broziu91 checks, Hero checks

River: A ($5.08, 2) Broziu91 checks, Hero bets $1.80, Broziu91 folds

Final Pot: $6.88 Hero wins $6.65 (net +$2.46) johnRokis lost $0.25 Broziu91 lost $2.39


Afspil hånd


 

Luckb0x skrev:

 

 Ja enig ville også defend her, jeg ville dog folde af til hans turn bet ret ofte. folk cbetter flop % wise for højt så det ligner helt standard call, men når de gir den gas på turn så folder jeg bare og finder et andet spot.

Når du så når til river og han checker til dig så spiller jeg den som dig :) 

 

Men tror det kan gøre ondt på bund linjen at kalde i de her turn spots, især når folk bare 3bet bluffer for lidt, især imod UTG/UTG+1 opens.

 

 Du har helt sikkert ret. Kan se at mange reg og recs har et stort fald fra Flop CB frekvens til Turn CB frekvens, mens det så virker til at være næsten det samme på River.

 

Min sjæl blev forøvrigt læst i går, da han blot tank caller på river her.


$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG 20001214Ami ($10.15) 102bb UTG+1 Macarati ($16.30) 163bb CO Keltu :D ($3.27) 33bb BTN wrongKARMA ($41.22) 412bb SB Elian107 ($14.48) 145bb BB Hero ($10.15) 102bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB 2 A 4 folds, Elian107 raises to $0.25, Hero calls $0.15

Flop: 7 J 2 ($0.50, 2 players) Elian107 bets $0.36, Hero calls $0.36

Turn: 2 ($1.22, 2) Elian107 bets $1.17, Hero calls $1.17

River: 2 ($3.56, 2) Elian107 checks, Hero bets $2.70, Elian107 calls $2.70

Final Pot: $8.96 Elian107 shows 7 7 Hero shows four of a kind, Deuces 2 A

Hero wins $8.56 (net +$4.08) Elian107 lost $4.48


Afspil hånd


29-06-2023 13:26 #9| 0

Spændende to hænder i din sidste post.

Er 65hh hånden ikke et optimistisk bluff med den sizing?

29-06-2023 13:33 #10| 0
arigold skrev:

Spændende to hænder i din sidste post.

Er 65hh hånden ikke et optimistisk bluff med den sizing?

 

 Jeg har i hvert fald ikke ret mange bluffs i min range, når jeg vælger den sizing :)

29-06-2023 22:53 #11| 0

Med ferie, børnene på mineferie hos bedsteforældrene og konen ude af huset i et døgn var i dag en af de helt få "alene-dage" i år. Så aftenen skulle selvfølgelig bruges på en bunke turneringer, som i gamle dage. Umiddelbart ligner det ikke, at jeg er den største fisk i mtt-poolen + jeg fører big 33 med 34 tilbage



Et par sjove hænder blev det da også til. (Kan slet ikke få hand converteren til at virke, så det bliver ren text. Beklager.


  1. Hånd. Ren exploit. 
    Han havde vist sig at være ren maniac. Så rimelig simpelt på river, da hans value kun var 77. Lidt bekymret for om han kunne have lavet et lavt par om til bluff. Foretræk at calle med den AQ kombination, da jeg blockede for den usandsynlige Q9s kombination, og da jeg unblockede for TJs

PokerStars Hand #244528910282: Tournament #3609540987, $10+$10+$2 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2023/06/29 17:25:44 CET [2023/06/29 11:25:44 ET]
Table '3609540987 5' 8-max Seat #4 is the button
Seat 1: Doctor2D (4670 in chips, $10 bounty)
Seat 2: ktosdes (4995 in chips, $10 bounty)
Seat 3: berek71 (5136 in chips, $10 bounty)
Seat 4: Obnylyator (5179 in chips, $10 bounty)
Seat 5: bikense (4828 in chips, $10 bounty)
Seat 6: Teline98 (6248 in chips, $10 bounty)
Seat 7: Slaassh (5000 in chips, $10 bounty)
Seat 8: Biodelic420 (4723 in chips, $10 bounty)
Doctor2D: posts the ante 6
ktosdes: posts the ante 6
berek71: posts the ante 6
Obnylyator: posts the ante 6
bikense: posts the ante 6
Teline98: posts the ante 6
Slaassh: posts the ante 6
Biodelic420: posts the ante 6
bikense: posts small blind 25
Teline98: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [Qd Ac]

Slaassh: folds
Biodelic420: folds
Doctor2D: raises 60 to 110
ktosdes: folds
berek71: folds
Obnylyator: calls 110
bikense: folds
Teline98: folds
*** FLOP *** [3d 9h 6d]

Doctor2D: checks
Obnylyator: checks
*** TURN *** [3d 9h 6d] [7h]

Doctor2D: bets 200
Obnylyator: raises 600 to 800
Doctor2D: calls 600
*** RIVER *** [3d 9h 6d 7h] [9s]

Doctor2D: checks
Obnylyator: bets 1200
Doctor2D: calls 1200
*** SHOW DOWN ***
Obnylyator: shows [Jc 5c] (a pair of Nines)
Doctor2D: shows [Qd Ac] (a pair of Nines - Ace kicker)
Doctor2D collected 4343 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 4343 | Rake 0
Board [3d 9h 6d 7h 9s]
Seat 1: Doctor2D showed [Qd Ac] and won (4343) with a pair of Nines
Seat 2: ktosdes folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: berek71 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: Obnylyator (button) showed [Jc 5c] and lost with a pair of Nines

Seat 5: bikense (small blind) folded before Flop
Seat 6: Teline98 (big blind) folded before Flop
Seat 7: Slaassh folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Biodelic420 folded before Flop (didn't bet)

Hånd 2. Alt for grådig på river, og nok også på turn.

 

PokerStars Hand #244528719526: Tournament #3607969461, $12.30+$12.25+$2.45 USD Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 2023/06/29 17:12:07 CET [2023/06/29 11:12:07 ET]
Table '3607969461 11' 8-max Seat #2 is the button
Seat 1: Eiji88 (7593 in chips, $12.25 bounty)
Seat 2: timetopop87 (14217 in chips, $18.37 bounty)
Seat 3: claxonvip (15079 in chips, $18.37 bounty)
Seat 4: youDNO (11743 in chips, $12.25 bounty)
Seat 5: Paul_siv (18758 in chips, $12.25 bounty)
Seat 6: Doctor2D (9563 in chips, $12.25 bounty)
Seat 7: Danyboy19671 (11546 in chips, $12.25 bounty)
Seat 8: marolo0410 (10348 in chips, $12.25 bounty)
Eiji88: posts the ante 12
timetopop87: posts the ante 12
claxonvip: posts the ante 12
youDNO: posts the ante 12
Paul_siv: posts the ante 12
Doctor2D: posts the ante 12
Danyboy19671: posts the ante 12
marolo0410: posts the ante 12
claxonvip: posts small blind 50
youDNO: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [Ac Ad]

Paul_siv: folds
Doctor2D: raises 150 to 250
Danyboy19671: folds
marolo0410: folds
Eiji88: folds
timetopop87: calls 250
claxonvip: folds
youDNO: calls 150
*** FLOP *** [7d Js 6c]

youDNO: checks
Doctor2D: checks
timetopop87: bets 224
youDNO: calls 224
Doctor2D: raises 1076 to 1300
timetopop87: folds
youDNO: calls 1076
*** TURN *** [7d Js 6c] [Th]

youDNO: checks
Doctor2D: bets 1200
youDNO: calls 1200
*** RIVER *** [7d Js 6c Th] [2d]

youDNO: checks
Doctor2D: bets 1224
youDNO: raises 7757 to 8981 and is all-in
Doctor2D: folds
Uncalled bet (7757) returned to youDNO
youDNO collected 8568 from pot
youDNO: doesn't show hand
*** SUMMARY ***
Total pot 8568 | Rake 0
Board [7d Js 6c Th 2d]
Seat 1: Eiji88 folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: timetopop87 (button) folded on the Flop
Seat 3: claxonvip (small blind) folded before Flop
Seat 4: youDNO (big blind) collected (8568)
Seat 5: Paul_siv folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Doctor2D folded on the River
Seat 7: Danyboy19671 folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: marolo0410 folded before Flop (didn't bet)

Hånd 3. Må være ret svært at balancere sine bluffs på det river kort, som spillet.

PokerStars Hand #244531975060: Tournament #3609537848, $9.80+$1.20 USD Hold'em No Limit - Level IV (30/60) - 2023/06/29 20:39:30 CET [2023/06/29 14:39:30 ET]
Table '3609537848 38' 8-max Seat #2 is the button
Seat 1: Doctor2D (6776 in chips)
Seat 2: Kreilis97 (6132 in chips)
Seat 3: L2HAYBE (2162 in chips)
Seat 5: AryaQQ (8696 in chips)
Seat 6: SRsortss (3363 in chips)
Seat 7: LaviniaPortella (6268 in chips)
Seat 8: Alex Murakam (4050 in chips)
Doctor2D: posts the ante 8
Kreilis97: posts the ante 8
L2HAYBE: posts the ante 8
AryaQQ: posts the ante 8
SRsortss: posts the ante 8
LaviniaPortella: posts the ante 8
Alex Murakam: posts the ante 8
L2HAYBE: posts small blind 30
AryaQQ: posts big blind 60
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [Kc Ac]

SRsortss: folds
LaviniaPortella: folds
Alex Murakam: folds
Doctor2D: raises 90 to 150
Kreilis97: folds
L2HAYBE: calls 120
Majid_NN_Ken is disconnected
AryaQQ: folds
*** FLOP *** [Ah Js 8d]

L2HAYBE: checks
Doctor2D: bets 137
L2HAYBE: calls 137
*** TURN *** [Ah Js 8d] [As]

L2HAYBE: bets 390
Doctor2D: calls 390
*** RIVER *** [Ah Js 8d As] [Ks]

L2HAYBE: bets 1477 and is all-in
Doctor2D: calls 1477
*** SHOW DOWN ***
L2HAYBE: shows [7d Td] (a pair of Aces)
Doctor2D: shows [Kc Ac] (a full house, Aces full of Kings)
Doctor2D collected 4424 from pot
L2HAYBE finished the tournament
*** SUMMARY ***
Total pot 4424 | Rake 0
Board [Ah Js 8d As Ks]
Seat 1: Doctor2D showed [Kc Ac] and won (4424) with a full house, Aces full of Kings
Seat 2: Kreilis97 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: L2HAYBE (small blind) showed [7d Td] and lost with a pair of Aces

Seat 5: AryaQQ (big blind) folded before Flop
Seat 6: SRsortss folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: LaviniaPortella folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Alex Murakam folded before Flop (didn't bet)

Hånd 3. Han var brazilianer, så rimelig simpelt call på både flop og turn.

PokerStars Hand #244533806086: Tournament #3609537837, $30+$3 USD Hold'em No Limit - Level XVIII (600/1200) - 2023/06/29 22:15:03 CET [2023/06/29 16:15:03 ET]
Table '3609537837 23' 8-max Seat #8 is the button
Seat 1: JeWock (18982 in chips)
Seat 2: AlqvimiztA (45889 in chips)
Seat 4: mellov (65595 in chips)
Seat 5: Doctor2D (34035 in chips)
Seat 6: Bullets234 (75299 in chips)
Seat 7: o-BadBeat-o (19682 in chips)
Seat 8: No_to_peszek (27667 in chips)
JeWock: posts the ante 150
AlqvimiztA: posts the ante 150
mellov: posts the ante 150
Doctor2D: posts the ante 150
Bullets234: posts the ante 150
o-BadBeat-o: posts the ante 150
No_to_peszek: posts the ante 150
JeWock: posts small blind 600
AlqvimiztA: posts big blind 1200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [9s As]

mellov: folds
Doctor2D: raises 1296 to 2496
Bullets234: folds
o-BadBeat-o: folds
No_to_peszek: folds
JeWock: folds
AlqvimiztA: calls 1296
*** FLOP *** [2c Ah 6s]

AlqvimiztA: checks
Doctor2D: bets 1800
AlqvimiztA: raises 3360 to 5160
Doctor2D: calls 3360
*** TURN *** [2c Ah 6s] [6c]

AlqvimiztA: bets 9324
Doctor2D: calls 9324
*** RIVER *** [2c Ah 6s 6c] [Kd]

AlqvimiztA: checks
Doctor2D: checks
*** SHOW DOWN ***
AlqvimiztA: shows [5d 3s] (a pair of Sixes)

Doctor2D: shows [9s As] (two pair, Aces and Sixes)
Doctor2D collected 35610 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 35610 | Rake 0
Board [2c Ah 6s 6c Kd]
Seat 1: JeWock (small blind) folded before Flop
Seat 2: AlqvimiztA (big blind) showed [5d 3s] and lost with a pair of Sixes
Seat 4: mellov folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Doctor2D showed [9s As] and won (35610) with two pair, Aces and Sixes
Seat 6: Bullets234 folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: o-BadBeat-o folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: No_to_peszek (button) folded before Flop (didn't bet)

Hånd 4. En af mine favoritter fra i dag. Overvejede at gå 1.5x pot for at få det til at se super polariseret ud.

 

PokerStars Hand #244532846789: Tournament #3609537837, $30+$3 USD Hold'em No Limit - Level XIV (300/600) - 2023/06/29 21:26:22 CET [2023/06/29 15:26:22 ET]
Table '3609537837 36' 8-max Seat #5 is the button
Seat 1: deyrzuited (12993 in chips)
Seat 2: mbb23 (19722 in chips)
Seat 3: jurbawin (13287 in chips)
Seat 4: Doctor2D (29049 in chips)
Seat 5: ILoveScarfGuy (9985 in chips)
Seat 6: Das4ever...t (27905 in chips)
Seat 7: pesarpocer (31300 in chips)
Seat 8: TurnOnTuneIn (24482 in chips)
deyrzuited: posts the ante 75
mbb23: posts the ante 75
jurbawin: posts the ante 75
Doctor2D: posts the ante 75
ILoveScarfGuy: posts the ante 75
Das4ever...t: posts the ante 75
pesarpocer: posts the ante 75
TurnOnTuneIn: posts the ante 75
Das4ever...t: posts small blind 300
pesarpocer: posts big blind 600
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [Ah Ac]

TurnOnTuneIn: raises 636 to 1236
deyrzuited: folds
mbb23: folds
jurbawin: folds
Doctor2D: raises 1764 to 3000
ILoveScarfGuy: folds
Das4ever...t: folds
pesarpocer: folds
TurnOnTuneIn: calls 1764
*** FLOP *** [7h 4c 9c]

TurnOnTuneIn: checks
Doctor2D: checks
*** TURN *** [7h 4c 9c] [Ad
]
TurnOnTuneIn: checks
Doctor2D: checks
*** RIVER *** [7h 4c 9c Ad] [As]

TurnOnTuneIn: checks
Doctor2D: bets 6000
TurnOnTuneIn: calls 6000
*** SHOW DOWN ***
Doctor2D: shows [Ah Ac] (four of a kind, Aces)
TurnOnTuneIn: mucks hand
Doctor2D collected 19500 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 19500 | Rake 0
Board [7h 4c 9c Ad As]
Seat 1: deyrzuited folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: mbb23 folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: jurbawin folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: Doctor2D showed [Ah Ac] and won (19500) with four of a kind, Aces
Seat 5: ILoveScarfGuy (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Das4ever...t (small blind) folded before Flop
Seat 7: pesarpocer (big blind) folded before Flop
Seat 8: TurnOnTuneIn mucked [8h 8c]


Hånd 5. Min favorithånd fra i dag. Folder T9 og TJ på turn.

 

PokerStars Hand #244529328756: Tournament #3609538404, $20+$20+$4 USD Hold'em No Limit - Level IV (40/80) - 2023/06/29 17:55:11 CET [2023/06/29 11:55:11 ET]
Table '3609538404 16' 8-max Seat #8 is the button
Seat 1: lumo_Aut (3956 in chips, $20 bounty)
Seat 2: Doctor2D (5240 in chips, $20 bounty)
Seat 3: Wistern (5519 in chips, $20 bounty)
Seat 4: miexxx (3252 in chips, $20 bounty)
Seat 5: xX.TESSERACT.Xx (6318 in chips, $20 bounty)
Seat 6: Guzyaka (6360 in chips, $20 bounty)
Seat 7: -t,tq-,zft@z (6086 in chips, $20 bounty)
Seat 8: Kantarellen (8396 in chips, $30 bounty)
lumo_Aut: posts the ante 12
Doctor2D: posts the ante 12
Wistern: posts the ante 12
miexxx: posts the ante 12
xX.TESSERACT.Xx: posts the ante 12
Guzyaka: posts the ante 12
-t,tq-,zft@z: posts the ante 12
Kantarellen: posts the ante 12
lumo_Aut: posts small blind 40
Doctor2D: posts big blind 80
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [8d Th]

Wistern: folds
miexxx: folds
xX.TESSERACT.Xx: folds
Guzyaka: folds
-t,tq-,zft@z: folds
Kantarellen: folds
lumo_Aut: calls 40
Doctor2D: checks
*** FLOP *** [Td Qc 7h]

lumo_Aut: bets 133
Doctor2D: calls 133
*** TURN *** [Td Qc 7h] [3d]

lumo_Aut: bets 522
Doctor2D: calls 522
*** RIVER *** [Td Qc 7h 3d] [8h]

lumo_Aut: bets 3209 and is all-in
Doctor2D: calls 3209
*** SHOW DOWN ***
lumo_Aut: shows [4h Jc] (high card Queen)
Doctor2D: shows [8d Th] (two pair, Tens and Eights)
Doctor2D collected 7984 from pot
Doctor2D wins $10 for eliminating lumo_Aut and their own bounty increases by $10 to $30
lumo_Aut finished the tournament
*** SUMMARY ***
Total pot 7984 | Rake 0
Board [Td Qc 7h 3d 8h]
Seat 1: lumo_Aut (small blind) showed [4h Jc] and lost with high card Queen

Seat 2: Doctor2D (big blind) showed [8d Th] and won (7984) with two pair, Tens and Eights
Seat 3: Wistern folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: miexxx folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: xX.TESSERACT.Xx folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Guzyaka folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: -t,tq-,zft@z folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Kantarellen (button) folded before Flop (didn't bet)

29-06-2023 23:01 #12| 0

Denne fine hånd i big 33.

Synes egentligt, at den er ret tæt på floppet. Overvejede at coinflippe.

 

PokerStars Hand #244534503489: Tournament #3609537837, $30+$3 USD Hold'em No Limit - Level XXI (900/1800) - 2023/06/29 22:48:56 CET [2023/06/29 16:48:56 ET]
Table '3609537837 23' 8-max Seat #5 is the button
Seat 1: JeWock (66376 in chips)
Seat 2: AlqvimiztA (77039 in chips)
Seat 3: evaaaaaaaaan (38250 in chips)
Seat 5: Doctor2D (62440 in chips)
Seat 6: Bullets234 (106580 in chips)
Seat 7: JUSTlNO (121149 in chips)
JeWock: posts the ante 225
AlqvimiztA: posts the ante 225
evaaaaaaaaan: posts the ante 225
Doctor2D: posts the ante 225
Bullets234: posts the ante 225
JUSTlNO: posts the ante 225
Bullets234: posts small blind 900
JUSTlNO: posts big blind 1800
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [Ts Td]
JeWock: folds
AlqvimiztA: raises 1800 to 3600
$aymon9 is disconnected
evaaaaaaaaan: calls 3600
Doctor2D: raises 9177 to 12777
Bullets234: folds
JUSTlNO: folds
AlqvimiztA: calls 9177
evaaaaaaaaan: folds
*** FLOP *** [8c 4h 3h]
AlqvimiztA: checks
Doctor2D: bets 9900
AlqvimiztA: raises 54137 to 64037 and is all-in
Doctor2D: calls 39538 and is all-in
Uncalled bet (14599) returned to AlqvimiztA
*** TURN *** [8c 4h 3h] [Kc]
*** RIVER *** [8c 4h 3h Kc] [7h]
*** SHOW DOWN ***
AlqvimiztA: shows [9h 9d] (a pair of Nines)
Doctor2D: shows [Ts Td] (a pair of Tens)
Doctor2D collected 132080 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 132080 | Rake 0
Board [8c 4h 3h Kc 7h]
Seat 1: JeWock folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: AlqvimiztA showed [9h 9d] and lost with a pair of Nines
Seat 3: evaaaaaaaaan folded before Flop
Seat 5: Doctor2D (button) showed [Ts Td] and won (132080) with a pair of Tens
Seat 6: Bullets234 (small blind) folded before Flop
Seat 7: JUSTlNO (big blind) folded before Flop

01-07-2023 21:19 #13| 1

2/6 på FT (1.4k til første) 

efter denne fine hånd.

 

 

No Limit Holdem Tournament PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter $9.80

Stacks: UTG Stubitzky11 (902k) 26bb UTG+1 dedezinmendo (1,403k) 40bb CO Hero (984k) 28bb BTN l.vini14 (1,266k) 36bb SB xorepa (2,648k) 76bb BB ltcas89 (1,907k) 54bb

Blinds: 18k/35k Ante 4k

Pre-Flop: (77k, 6 players) Hero is CO 7 7 2 folds, Hero raises to 70k, 2 folds, ltcas89 calls 35k

Flop: A 5 3 (182k, 2 players) ltcas89 checks, Hero checks

Turn: 4 (182k, 2) ltcas89 bets 85k, Hero calls 85k

River: 2 (351k, 2) ltcas89 bets 350k, Hero goes all-in 825k, ltcas89 folds

Final Pot: 1,526k Hero wins 1,526k (net +542k) ltcas89 lost 509k


Afspil hånd


01-07-2023 21:33 #14| 0

Nu klart lead.

 

 

No Limit Holdem Tournament PokerStars 5 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter $9.80

Stacks: UTG dedezinmendo (1,580k) 39bb CO Hero (2,482k) 62bb BTN l.vini14 (1,520k) 38bb SB xorepa (2,208k) 55bb BB ltcas89 (1,320k) 33bb

Blinds: 20k/40k Ante 5k

Pre-Flop: (85k, 5 players) Hero is CO K K 1 fold, Hero raises to 88k, 2 folds, ltcas89 calls 48k

Flop: 6 9 10 (221k, 2 players) ltcas89 checks, Hero checks

Turn: 9 (221k, 2) ltcas89 bets 100k, Hero calls 100k

River: J (421k, 2) ltcas89 checks, Hero bets 320k, ltcas89 calls 320k

Final Pot: 1,061k Hero shows two pair, Kings and Nines K K ltcas89 shows K J

Hero wins 1,061k (net +548k) ltcas89 lost 513k


Afspil hånd


01-07-2023 21:44 #15| 0

Jeg trækker fra

 

 


No Limit Holdem Tournament PokerStars 4 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter $9.80

Stacks: CO dedezinmendo (2,065k) 41bb BTN Hero (3,383k) 68bb SB l.vini14 (1,545k) 31bb BB xorepa (2,117k) 42bb

Blinds: 25k/50k Ante 6k

Pre-Flop: (99k, 4 players) Hero is BTN A A dedezinmendo raises to 105k, Hero calls 105k, 2 folds

Flop: 9 6 Q (309k, 2 players) dedezinmendo checks, Hero bets 102k, dedezinmendo raises to 275k, Hero raises to 675k, dedezinmendo calls 400k

Turn: J (1,659k, 2) dedezinmendo checks, Hero checks

River: 2 (1,659k, 2) dedezinmendo bets 275k, Hero calls 275k

Final Pot: 2,209k Hero shows a pair of Aces A A dedezinmendo shows a pair of Jacks J 10

Hero wins 2,209k (net +1,148k) dedezinmendo lost 1,061k


Afspil hånd


01-07-2023 21:51 #16| 0

Av godav :)

 

 

No Limit Holdem Tournament PokerStars 4 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter $9.80

Stacks: CO dedezinmendo (1,010k) 17bb BTN Hero (4,438k) 74bb SB l.vini14 (1,823k) 30bb BB xorepa (1,838k) 31bb

Blinds: 30k/60k Ante 7k

Pre-Flop: (118k, 4 players) Hero is BTN 7 7 1 fold, Hero raises to 120k, 1 fold, xorepa calls 60k

Flop: 2 7 10 (298k, 2 players) xorepa checks, Hero bets 90k, xorepa calls 90k

Turn: J (478k, 2) xorepa bets 270k, Hero calls 270k

River: A (1,018k, 2) xorepa bets 480k, Hero calls 480k

Final Pot: 1,978k Hero shows 7 7 xorepa shows a straight, Ten to Ace Q K

xorepa wins 1,978k (net +1,011k) Hero lost 967k


Afspil hånd


01-07-2023 22:09 #17| 0

2/3

 


No Limit Holdem Tournament PokerStars 3 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter $9.80

Stacks: BTN Hero (2,939k) 42bb SB xorepa (4,793k) 68bb BB dedezinmendo (1,378k) 20bb

Blinds: 35k/70k Ante 8k

Pre-Flop: (129k, 3 players) Hero is BTN J Q Hero calls 70k, xorepa folds, dedezinmendo checks

Flop: J 6 3 (199k, 2 players) dedezinmendo checks, Hero bets 70k, dedezinmendo calls 70k

Turn: 3 (339k, 2) dedezinmendo checks, Hero checks

River: 3 (339k, 2) dedezinmendo bets 140k, Hero raises to 560k, dedezinmendo folds

Final Pot: 1,039k Hero wins 1,039k (net +331k) dedezinmendo lost 288k


Afspil hånd


01-07-2023 22:11 #18| 0

2/2 efter nedenstående hånd (rimelig close call.

Vi er rimelig dybt. Han spiller ok. Ret aggro brazilianer.

 

 

No Limit Holdem Tournament PokerStars 3 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter $9.80

Stacks: BTN Hero (2,950k) 42bb SB xorepa (5,156k) 74bb BB dedezinmendo (1,004k) 14bb

Blinds: 35k/70k Ante 8k

Pre-Flop: (129k, 3 players) Hero is BTN A 7 Hero calls 70k, xorepa calls 35k, dedezinmendo goes all-in 996k, Hero calls 926k, xorepa folds

Flop: 6 3 4 (2,087k, 2 players), 1 all-in

Turn: 8 (2,087k, 2), 1 all-in

River: 3 (2,087k, 2), 1 all-in

Final Pot: 2,087k Hero shows a pair of Threes - Ace Eight Seven kicker A 7 dedezinmendo shows a pair of Threes 5 A

Hero wins 2,087k (net +1,082k) xorepa lost 78k dedezinmendo lost 1,004k


Afspil hånd


01-07-2023 22:37 #19| 1

Blev nummer 2. Skidt call på river af mig. Sad og tænkte jeg hellere ville have K5 eller K8

 

 

No Limit Holdem Tournament PokerStars 2 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter $9.80

Stacks: SB Hero (3,486k) 39bb BB xorepa (5,624k) 62bb

Blinds: 45k/90k Ante 10k

Pre-Flop: (155k, 2 players) Hero is SB 9 K Hero calls 45k, xorepa raises to 270k, Hero calls 180k

Flop: K 3 10 (560k, 2 players) xorepa bets 270k, Hero calls 270k

Turn: 6 (1,100k, 2) xorepa bets 675k, Hero calls 675k

River: 2 (2,450k, 2) xorepa goes all-in 4,399k, Hero goes all-in 2,261k

Final Pot: 9,110k Hero shows a pair of Kings 9 K xorepa shows a straight, Deuce to Six 5 4

xorepa wins 9,110k (net +3,486k) Hero lost 3,486k


Afspil hånd


04-07-2023 22:04 #20| 1

Status på zoom NL10 efter ca. 10k hænder mere. Det positive er, at min $won nu er tæt på den EV-justerede. Det negative er så, at jeg har tabt ca. 7 buyin. Red liner godt :)

 


Jeg kan se, at jeg ikke spiller river så godt som jeg burde. Jeg laver for mange bluffs, hvor jeg godt ved, at der ikke er mange folds at finde, og jeg laver for mange call downs, hvor jeg nok bare bør folde allerede på turn. Det skyldes, at mine modstandere generelt kommer til river stærkere, end jeg bilder mig selv ind.

 

På den positive side, så finder jeg, at mine modstandere generelt ikke valuebetter tyndt på river, hvilket giver mulighed for at calle ned ret løst i en række situationer (blinds vs blinds) og på turns med mange draws, hvor disse ikke completes på river. Derudover oplever jeg, at modstanderne ser mine flopcall/turncall linjer som svagere end de egentligt er, hvilket nok skyldes en upræget tendens i populationen til at raise med hovedparten af stærke hænder på flop eller turn.

 

Jeg vil forsøge at skære ned, så jeg primært spiller 2 borde ad gange. Spiller 4 det mest af tiden aktuelt.


Hånd 1 Eksempel på, hvor vildt ubalancerede regs kan være på river med deres bluffs.
 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG ÍDDÍÁDÓY ($14.28) 143bb UTG+1 jumg471 ($9.30) 93bb CO Dante21b ($12.35) 124bb BTN kokiluki ($10) 100bb SB vacwiz ($13.90) 139bb BB Hero ($10) 100bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB 10 10 4 folds, vacwiz raises to $0.25, Hero calls $0.15

Flop: 9 K 7 ($0.50, 2 players) vacwiz bets $0.32, Hero calls $0.32

Turn: 10 ($1.14, 2) vacwiz bets $0.76, Hero calls $0.76

River: A ($2.66, 2) vacwiz bets $2, Hero calls $2

Final Pot: $6.66 vacwiz shows a pair of Nines 6 9 Hero shows three of a kind, Tens 10 10

Hero wins $6.36 (net +$3.03) vacwiz lost $3.33


Afspil hånd


Hånd 2. Egentligt ikke så glad for den specifikke kombination, jeg havde på denne river her, da jeg blocker hans bluffs. Men population valuebetter meget smalt her, (undlader oftest AT, 99 og nogle gange JJ.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG pashikBL ($13.04) 130bb UTG+1 arvydas ($10.17) 102bb CO take710 ($20.84) 208bb BTN Hero ($13.13) 131bb SB Bouklas23 ($24.98) 250bb BB kendrid_phil ($11) 110bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BTN A Q pashikBL raises to $0.30, 2 folds, Hero raises to $0.90, 2 folds, pashikBL calls $0.60

Flop: 8 6 10 ($1.95, 2 players) pashikBL checks, Hero checks

Turn: 4 ($1.95, 2) pashikBL bets $1.12, Hero calls $1.12

River: 6 ($4.19, 2) pashikBL bets $3, Hero calls $3

Final Pot: $10.19 Hero shows a pair of Sixes - Ace kicker A Q pashikBL shows a pair of Sixes K Q

Hero wins $9.73 (net +$4.71) pashikBL lost $5.02


Afspil hånd


Hånd 3. Et sjovt river bluff, som formentligt bare er spew mod populationen her, men modstanderen er en reg med mange hænder, så den skulle have et forsøg.

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG wakutin0220k ($18.22) 182bb UTG+1 Marcin7878 ($13.07) 131bb CO CVBA85 ($12.21) 122bb BTN Hero ($20.04) 200bb SB nisetama ($10.60) 106bb BB shketik666 ($5.16) 52bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BTN 10 10 3 folds, Hero raises to $0.25, nisetama raises to $1.10, 1 fold, Hero calls $0.85

Flop: A 2 J ($2.30, 2 players) nisetama bets $0.99, Hero calls $0.99

Turn: 7 ($4.28, 2) nisetama checks, Hero checks

River: K ($4.28, 2) nisetama bets $3.27, Hero raises to $8.90, nisetama folds

Final Pot: $16.45 Hero wins $15.96 (net +$4.97) nisetama lost $5.36


Afspil hånd


Hånd 4. Helt klassisk eksempel på spewcall fra mig på river, hvor populationen nærmest aldrig har bluffs.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Hero ($14.11) 141bb UTG+1 SkyBoy23 ($13.34) 133bb CO priidikas1 ($9.95) 100bb BTN et_Clama ($26.99) 270bb SB 1VolkodavVDV ($10.45) 105bb BB heritage89 ($15.13) 151bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG Q Q Hero raises to $0.25, 2 folds, et_Clama raises to $0.90, 2 folds, Hero calls $0.65

Flop: 4 9 5 ($1.95, 2 players) Hero checks, et_Clama checks

Turn: 2 ($1.95, 2) Hero bets $1.10, et_Clama calls $1.10

River: 10 ($4.15, 2) Hero bets $1.70, et_Clama raises to $5.38, Hero calls $3.68

Final Pot: $14.91 et_Clama shows a pair of Aces A A Hero shows Q Q

et_Clama wins $14.24 (net +$6.86) Hero lost $7.38


Afspil hånd


Hånd 5. En hånd, hvor jeg nok bare generelt skal folde på turn. Og nej, flat CO med A8s er ikke standard for mig der.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG sterrge ($16.71) 167bb UTG+1 quaackk ($10.40) 104bb CO Hero ($10) 100bb BTN anakreonts ($12.42) 124bb SB Swoshyx ($21.14) 211bb BB Jannerwan99 ($14.75) 148bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is CO 8 A sterrge raises to $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, 3 folds

Flop: 7 2 A ($0.65, 2 players) sterrge bets $0.31, Hero calls $0.31

Turn: 2 ($1.27, 2) sterrge bets $0.71, Hero calls $0.71

River: 6 ($2.69, 2) sterrge bets $1.59, Hero calls $1.59

Final Pot: $5.87 sterrge shows two pair, Aces and Deuces A 10 Hero shows 8 A

sterrge wins $5.61 (net +$2.75) Hero lost $2.86


Afspil hånd


Hånd 6. Hånden er eksempel på en tendens hos en del modstandere i populationen (50% CB-bets insta og bare fortsætte fuldstændigt ufortrødent af, hvordan boardet ændrer sig med meget meget hurtige bets. Han har med rimelig stor sandsynlighed et overpar, og jeg bør nok bare folde på turn.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG dermarko0911 ($14.99) 150bb UTG+1 Hero ($20.33) 203bb CO Giannako91 ($12.04) 120bb BTN yuki971 ($22.90) 229bb SB moepeditz ($9.90) 99bb BB meibutsu ($11.14) 111bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG+1 7 A 1 fold, Hero raises to $0.25, 2 folds, moepeditz raises to $0.40, 1 fold, Hero calls $0.15

Flop: 6 6 7 ($0.90, 2 players) moepeditz bets $0.43, Hero calls $0.43

Turn: 4 ($1.76, 2) moepeditz bets $0.84, Hero calls $0.84

River: 3 ($3.44, 2) moepeditz bets $1.65, Hero folds

Final Pot: $5.09 moepeditz wins $4.90 (net +$1.58) Hero lost $1.67


Afspil hånd


05-07-2023 13:24 #21| 0

Hvor mange vil tjekke floppet her, hvis SB ikke donker?


$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Hero ($16.72) 167bb

UTG+1 20001214Ami ($31.90) 319bb

CO nikolya987 ($10.15) 102bb

BTN StTr34cle ($10) 100bb

SB JanTima ($29.89) 299bb

BB GrumGris ($14.24) 142bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG A A

Hero raises to $0.25, 20001214Ami calls $0.25, 2 folds, JanTima raises to $1.60, GrumGris calls $1.50, Hero raises to $3.85, 20001214Ami folds, JanTima calls $2.25, GrumGris calls $2.25

Flop: 6 5 4 ($11.80, 3 players)

JanTima checks, GrumGris goes all-in $10.39, Hero goes all-in $12.87, JanTima folds

Turn: 3 ($35.06, 2), 2 all-in

River: 2 ($35.06, 2), 2 all-in

Final Pot: $35.06 GrumGris shows a straight, Deuce to Six Q A

Hero shows a straight, Deuce to Six A A

GrumGris wins $15.56 (net +$1.32)

Hero wins $18.03 (net +$1.31)

JanTima lost $3.85

20001214Ami lost $0.25

 

Afspil hånd

 

06-07-2023 22:24 #22| 9

Status:

29k hænder spillet. Allin-adjusted BB/100: 9,09.

Ved ikke om nogen følger med, men her et par hænder til eventuel diskussion/roast. :)

 

Hånd 1. Sjældent jeg C/R på det flop, men hans lave CB synes at tale for, at jeg skal gøre det med nogle trips. Denne kombination er så den bedste jeg har. Var ikke glad for hans 3bet på floppet. Havde på den anden side svært ved at tro, at han vil gøre det med den ene K9s kombination eller med AK hver gang. K var dejlig at have på river. 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG nisetama ($10) 100bb UTG+1 Olga6711 ($14.31) 143bb CO ZDenisR ($11.47) 115bb BTN Acedan1369 ($38.30) 383bb SB uncompromising ($10) 100bb BB Hero ($10.40) 104bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB Q K nisetama raises to $0.22, 2 folds, Acedan1369 calls $0.22, 1 fold, Hero calls $0.12

Flop: K 9 K ($0.71, 3 players) Hero checks, nisetama bets $0.19, Acedan1369 folds, Hero raises to $1, nisetama raises to $2.21, Hero calls $1.21

Turn: 3 ($5.13, 2) Hero checks, nisetama bets $2.30, Hero calls $2.30

River: 8 ($9.73, 2) Hero checks, nisetama bets $2.60, Hero calls $2.60

Final Pot: $14.93 Hero shows three of a kind, Kings Q K nisetama shows a pair of Kings 10 J

Hero wins $14.26 (net +$6.93) Acedan1369 lost $0.22 nisetama lost $7.33


Afspil hånd


Hånd 2. Det ligner jo unægteligt, at han har en nut-blocker på river. Kunne ikke finde ud af, om der var mest value i, at blockbette i håb om, at han vil checkraise, eller bare bette 50-75% for at få ham til at calle, nu han blocker nut og har et par. Valgte det første, hvilket nok var en fejl.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG SkyBoy23 ($10) 100bb UTG+1 ÍDDÍÁDÓY ($15.24) 152bb CO PNSalgado ($19.25) 193bb BTN kacchimu ($10.99) 110bb SB daniloplb ($10.81) 108bb BB Hero ($19.89) 199bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB 3 K 4 folds, daniloplb raises to $0.30, Hero calls $0.20

Flop: 10 2 4 ($0.60, 2 players) daniloplb checks, Hero bets $0.19, daniloplb calls $0.19

Turn: Q ($0.98, 2) daniloplb checks, Hero bets $0.30, daniloplb raises to $1.20, Hero calls $0.90

River: A ($3.38, 2) daniloplb checks, Hero bets $0.70, daniloplb calls $0.70

Final Pot: $4.78 daniloplb shows A 8 Hero shows a flush, King high 3 K

Hero wins $4.56 (net +$2.17) daniloplb lost $2.39


Afspil hånd


Hånd 3. Tænkte han ville få svært ved at folde 2nd nut. Men noget overrasket over det ret vilde bluff-call.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Dariev ($10) 100bb UTG+1 Hero ($22.40) 224bb CO ekipa5ooMSN ($13.82) 138bb BTN cheekky1rick ($6.05) 61bb SB N.Lafortune ($18.46) 185bb BB FaKe_BuFF86 ($10) 100bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG+1 4 A 1 fold, Hero raises to $0.25, 1 fold, cheekky1rick calls $0.25, N.Lafortune calls $0.20, 1 fold

Flop: 3 Q 2 ($0.85, 3 players) N.Lafortune checks, Hero checks, cheekky1rick checks

Turn: K ($0.85, 3) N.Lafortune bets $0.41, Hero calls $0.41, cheekky1rick folds

River: 9 ($1.67, 2) N.Lafortune bets $1.59, Hero goes all-in $21.74, N.Lafortune goes all-in $16.21

Final Pot: $41.21 N.Lafortune shows a straight, Nine to King 10 J Hero shows a flush, Ace high 4 A

Hero wins $39.71 (net +$17.31) cheekky1rick lost $0.25 N.Lafortune lost $18.46


Afspil hånd


Hånd 4. i situationen vidste jeg nok godt, at det var et fold, da min modstander typisk ikke kan finde bluffs på river her. Kræver vel, at han laver TQs om til et bluff på river, eller en lidt specielt spiller AQo/AKo med nut block. Tænker bagefter, at AJs er en meget bedre call kombination, også af den grund.

 

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Twitchxxop ($16.80) 168bb UTG+1 sebchen666 ($7.50) 75bb CO nikolya987 ($10) 100bb BTN g3nno5uke ($10) 100bb SB andryxa151 ($10.87) 109bb BB Hero ($20.70) 207bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB Q Q Twitchxxop raises to $0.22, 4 folds, Hero raises to $1.20, Twitchxxop calls $0.98

Flop: 3 J 9 ($2.45, 2 players) Hero checks, Twitchxxop bets $1.19, Hero calls $1.19

Turn: 6 ($4.83, 2) Hero checks, Twitchxxop bets $2.07, Hero calls $2.07

River: 10 ($8.97, 2) Hero checks, Twitchxxop bets $10.63, Hero calls $10.63

Final Pot: $30.23 Hero shows Q Q Twitchxxop shows three of a kind, Jacks J J

Twitchxxop wins $28.87 (net +$13.78) Hero lost $15.09


Afspil hånd


06-07-2023 22:55 #23| 0

Jeg læser med - jeg tænkte over 65hh hånden igen, hvorfor har du få bluffs med den sizing? Hvorfor ikke b75 fx

07-07-2023 09:00 #24| 0
arigold skrev:

Jeg læser med - jeg tænkte over 65hh hånden igen, hvorfor har du få bluffs med den sizing? Hvorfor ikke b75 fx

 

 Den i post 8.

 

Doctor2d skrev:

 

 Hvis jeg aldrig bluffer, kan han vel folde hver eneste gang, da jeg aldrig valuebetter dårligere end TPTK her. De små suitede connecters gør sig generelt godt i river bluff spots, synes jeg.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Hero ($16.09) 161bb UTG+1 Dionstil ($5.80) 58bb CO astarisk ($39.08) 391bb BTN johnRokis ($8.07) 81bb SB anakreonts ($10.15) 102bb BB Broziu91 ($10.69) 107bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG 6 5 Hero raises to $0.25, 2 folds, johnRokis calls $0.25, 1 fold, Broziu91 raises to $1.15, Hero calls $0.90, johnRokis folds

Flop: 7 9 9 ($2.60, 2 players) Broziu91 bets $1.24, Hero calls $1.24

Turn: Q ($5.08, 2) Broziu91 checks, Hero checks

River: A ($5.08, 2) Broziu91 checks, Hero bets $1.80, Broziu91 folds

Final Pot: $6.88 Hero wins $6.65 (net +$2.46) johnRokis lost $0.25 Broziu91 lost $2.39

 

Afspil hånd

 

 

 

 

 

 
Jeg kan sagtens tage fejl, men min tankegang er følgende:

Jeg har IKKE nut-advantage (taler generelt for en lavere sizing).

Han 3better preflop. Som spillet med hans check turn og check river er en betydelig del af hans range TT,JJ. Men han kan sagtens også have fx nogle ATs og Qxs kombinationer. Derudover kan han vel have TJs og KTs. Jeg har rigtigt mange forskellige hænder på river. Jeg vil gerne have betaling med AQ, AJs, og de sjældne trips, og derfor skal jeg også have nogle bluffs. Jeg bryder mig ikke om at bruge, TJs,T9s,KJs,KTs som bluffs, da de blocker for hans JJ og TT, derfor bruger jeg de fire kombinationer af 65s. Så det giver en ratio af bluffs vs. value på 4:[9+3+1] = 4:13, hvorfor det jo er rimeligt med en meget lav sizing.

Jeg udregnede selvfølgelig ikke hånden så præcist i situationen :)

Sig til, hvis det ikke giver mening.


 

07-07-2023 09:42 #25| 0

Spændende at følge med i for en anden gammel hval :) 

 

Niveauet er da skræmmende højt ifht stakes 

19-07-2023 09:59 #26| 2

Status:34,5 k hænder spillet. Allin-adjusted BB/100: 7.72

 

Det går ikke så hurtigt, da jeg kun spiller to borde og beslutter mig for, om jeg spiller 250, 500 eller 750 hænder, inden jeg går i gang.

Har haft en del fokus på valueraises på river, hvor jeg - ligesom hovedparten af populationen spiller lidt for svagt. Har endvidere haft fokus på flop CB i single raised pots og 3bet pots. Kan se, at der er en række boards, hvor population (og jeg) laver alt for mange små CB med næsten hele vores range. Så det er jeg ved at få ændret blandt andet ved at randomisere. Flop-CB i 3bet pots oplever jeg at have fået bedre styr på ved større opmærksomhed på flop-tekstur og særligt om jeg ønsker at fortsætte liniært eller polært samt inkorporer relevant C/R value og bluff, når jeg er OOP (se sidste hånd for et eksempel på det). Når jeg siger, at jeg har fået bedre styr på det er det primært et udtryk for, at jeg har mere styr på min range, og hvad den vil på turn.


Hænder med in game og post game tanker til diskussion/roast :)

 

Hånd 1 (Fuldt hus mod den royale streg): Checker floppet ca. 1/3 af gangene. Han skal naturligvis aldrig donke på turn. Jeg tror ikke, at jeg har nogle hænder, der raiser turn, når han donker. 

River er sjovt! Han har aldrig KK eller AK, meget sjældent TT, så <2 kombinationer, der slår mig. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at han vil block bette med TT, den er så oplagt at overbette i stedet. Så der er kun QJ tilbage, der slår mig. Samtidigt kan han have en røvfuld Kx samt straight hænder. Jeg nåede frem til, at jeg kun har én sizing på den river, da hovedparten af populationen caller med alle Kx her. I praksis finder jeg nok ikke nogle bluffs på river, men antager, at fx QxQ kan laves om til et bluff på river lige som en AxQ (der caller turn) kan.

Overvejede kort, om jeg skulle have en raise-sizing på river, så jeg også fik Tx til at calle og Kx til at 3bette. Men nåede frem til, at han havde for få Tx til at det gav mening.

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG xrpbtc ($10.20) 102bb UTG+1 Hero ($12.96) 130bb CO djzankoku ($10.10) 101bb BTN rom.mckein ($5.30) 53bb SB Tangros ($15.11) 151bb BB rjp227 ($10.56) 106bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG+1 A A 1 fold, Hero raises to $0.25, 3 folds, rjp227 calls $0.15

Flop: 10 K K ($0.55, 2 players) rjp227 checks, Hero bets $0.35, rjp227 calls $0.35

Turn: A ($1.25, 2) rjp227 bets $0.60, Hero calls $0.60

River: 10 ($2.45, 2) rjp227 bets $0.57, Hero goes all-in $11.76, rjp227 goes all-in $8.79

Final Pot: $23.57 rjp227 shows a Royal Flush Q J Hero shows a full house, Aces full of Kings A A

rjp227 wins $20.22 (net +$9.66) Hero collects $2.40 (net -$10.56)


Afspil hånd


 

Hånd 2: (Sejler ind i fuldt hus) Nærmer sig bunden af min exploit-korrigerede UTG åbning range (Ingen andre ved bordet er 3-bet glade). På flop viste min randomiser "1", og jeg skal jo nok have nogle kombinationer af 6x, der CB. Turn er ren exploit-linje, hvor jeg CB/Folder, da populationen næsten aldrig bluffraiser her. På river tog jeg hele time-banken, inden jeg fandt ud af, om jeg kunne valueraise. Var glad for min kombination, der blockede KJ og unblockede et busted flush draw A6. Han har generelt ikke mange rene bluffs, hvilket taler imod at raise, men jeg tror, at populationen kan blive ret stædig med AT og T9 her. Derfor tænkte jeg, at det måtte være ok at raise.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered byWeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Hero ($19.45) 195bb UTG+1 knoxen99 ($10.95) 110bb CO gigivila11 ($10.40) 104bb BTN Jante007 ($9.85) 99bb SB 1000ton666 ($5.51) 55bb BB Twitchxxop ($10.13) 101bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG 6 K Hero raises to $0.25, 4 folds, Twitchxxop calls $0.15

Flop: J 6 Q ($0.55, 2 players) Twitchxxop checks, Hero bets $0.26, Twitchxxop calls $0.26

Turn: K ($1.07, 2) Twitchxxop checks, Hero bets $0.60, Twitchxxop calls $0.60

River: K ($2.27, 2) Twitchxxop bets $1.22, Hero raises to $2.90, Twitchxxop calls $1.68

Final Pot: $8.07 Twitchxxop shows J J Hero shows a full house, Kings full of Sixes 6 K

Hero wins $7.71 (net +$3.70) Twitchxxop lost $4.01


Afspil hånd


Hånd 3-6: Et par eksempler på hvorfor det er muligt at slå NL10 betydeligt trods den store rake!

 

Hånd 3 (T8o UTGvsSB i 3bettet pot). Havde ingen hænder på ham. 3.5x open er ofte pocket pairs. Jeg caller aldrig SBvsUTG ved et så stort open, så valgte at trebette (randomiseret). På flop har jeg betydelig range fordel, da populationen er meget glad for at 4bette AK. Jeg har noget nær den dårligste hånd i min range, da jeg unblocker hans KQs kombinationer med Q samt hans Ax,,. Turn checker jeg, da jeg har mange hænder, der gerne vil tjekke her og da jeg er langt foran hans range + jeg blocker flush draws. Han bet ser superpolariseret ud, men det er ikke engang sikkert, at hans range er det, da jeg ser populationen gøre det med AJs, ATs. Klart call. River er rigtig dejlig, da det jo kraftigt reducerer hans mulighed for at have fuldt hus. Jeg har ikke lyst til at block bette ud i en turn-polariseret range.  

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG -Anangu- ($17.29) 173bb UTG+1 WaiT4U ($10) 100bb CO Twitchxxop ($10.04) 100bb BTN xJVMx ($16.69) 167bb SB Hero ($21.87) 219bb BB xvat7 ($11.31) 113bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is SB Q A -Anangu- raises to $0.35, 3 folds, Hero raises to $1.50, 1 fold, -Anangu- calls $1.15

Flop: 6 K 7 ($3.10, 2 players) Hero bets $1.45, -Anangu- calls $1.45

Turn: A ($6, 2) Hero checks, -Anangu- bets $5.73, Hero calls $5.73

River: 7 ($17.46, 2) Hero checks, -Anangu- checks

Final Pot: $17.46 Hero shows two pair, Aces and Sevens Q A -Anangu- shows 8 10

Hero wins $16.67 (net +$7.99) -Anangu- lost $8.68


Afspil hånd


Hånd 4. (QQvsA9o i 4bettet pot). Det lille 3bet er SÅ fisket. QQ er rigelig god til at 4bette her, særligt efter de to overcallers. 4better ned til [88, AJs], hvor jeg så folder den svageste del til 5 bets. På flop spiller jeg bare faceup. Skubber AK,AA,JJ og 99 checker resten. Floppet havde været sværere, hvis jeg have TT. Den havde jeg nok foldet, men callet med AJs.

  

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG Hero ($31.02) 310bb UTG+1 Red/Child_7 ($12.55) 126bb CO Pepp_di_belgra ($7.26) 73bb BTN pioluka9999 ($9.86) 99bb SB Jonnie 1966 ($15.22) 152bb BB RikiMillon ($21.42) 214bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is UTG Q Q Hero raises to $0.25, 1 fold, Pepp_di_belgra raises to $0.40, pioluka9999 calls $0.40, Jonnie 1966 calls $0.35, 1 fold, Hero raises to $1.50, Pepp_di_belgra calls $1.10, pioluka9999 folds, Jonnie 1966 folds

Flop: 9 J K ($3.90, 2 players) Hero checks, Pepp_di_belgra goes all-in $5.76, Hero calls $5.76

Turn: 3 ($15.42, 2), 1 all-in

River: 2 ($15.42, 2), 1 all-in

Final Pot: $15.42 Hero shows a pair of Queens Q Q Pepp_di_belgra shows a pair of Nines 9 A

Hero wins $14.73 (net +$7.47) pioluka9999 lost $0.40 Jonnie 1966 lost $0.40 Pepp_di_belgra lost $7.26


Afspil hånd


 

Hånd 5 (Limper med 32s fra UTG i high racked cashgame). Spiller min hånd face up på turn. På river var jeg ret i tvivl om det var bedst at tjekke eller blot bette. Hans limp preflop gør jeg hælder til at bette (han er passiv). På den anden side kan han have A5 og en del to par, som han nok better på river + jeg unblocker busted flush draws. Jeg hælder dog til nu, at jeg nok bare skal bette mod en modstander som ham her.  

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG ragguu ($7.05) 71bb UTG+1 Chapiano13 ($10.36) 104bb CO robertojrcg ($31.26) 313bb BTN dragonJ250 ($16.89) 169bb SB Bignabaga ($10.41) 104bb BB Hero ($35.27) 353bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB 6 5 1 fold, Chapiano13 calls $0.10, 2 folds, Bignabaga calls $0.05, Hero checks

Flop: K 4 3 ($0.30, 3 players) Bignabaga checks, Hero checks, Chapiano13 bets $0.20, Bignabaga calls $0.20, Hero raises to $1, Chapiano13 calls $0.80, Bignabaga folds

Turn: 7 ($2.50, 2) Hero bets $1.91, Chapiano13 calls $1.91

River: 2 ($6.32, 2) Hero checks, Chapiano13 bets $3.50, Hero goes all-in $32.26, Chapiano13 goes all-in $3.85

Final Pot: $45.93 Hero shows a straight, Three to Seven 6 5 Chapiano13 shows two pair, Threes and Deuces 2 3

Hero wins $44.98 (net +$9.71) Bignabaga lost $0.30 Chapiano13 lost $10.36


Afspil hånd



Hånd 6 (Har nuts på river og bliver donket): Overcaller ikke 3bets i BB, men med den her sizing valgte jeg at gøre det, da jeg gerne vil sidde i position mod ham. Populationen 4better helt sikkert ikke så meget i BU, som de burde gøre her. Hvilket også taler for at et call er ok. Ingen interesse i at bloate potten på floppet med den her hånd, men vil nok bette både AJs og AT


$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG DonAntonio.exe ($6.63) 66bb UTG+1 Red/Child_7 ($10) 100bb CO Styrmanjonssob ($7.63) 76bb BTN Twitchxxop ($22.29) 223bb SB DikaiosM ($5.86) 59bb BB Hero ($13.97) 140bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB Q K 3 folds, Twitchxxop raises to $0.25, DikaiosM raises to $0.40, Hero calls $0.30, Twitchxxop calls $0.15

Flop: A J 4 ($1.20, 3 players) DikaiosM checks, Hero checks, Twitchxxop checks

Turn: 10 ($1.20, 3) DikaiosM checks, Hero bets $0.90, Twitchxxop folds, DikaiosM calls $0.90

River: 6 ($3, 2) DikaiosM bets $2.86, Hero raises to $5.72, DikaiosM goes all-in $1.70

Final Pot: $13.28 DikaiosM shows two pair, Aces and Jacks A J Hero shows a straight, Ten to Ace Q K

Hero wins $12.73 (net +$5.71) Twitchxxop lost $0.40 DikaiosM lost $5.86


Afspil hånd


Hånd 7 (C/R bluff OOP i 3bettet pot SBvsCO). Preflop giver sig selv. 

På floppet har jeg ikke den store range fordel. Han har alle KQs,QJs, 55, 44 og langt de fleste AQ samt 66-JJ. Jeg har meget sjældent 44 og 55 og rimelig sjældent 67s. Så jeg checker ret hyppigt, og når jeg fortsætter er det hyppigst med call. Men jeg vil dog gerne have nogle C/R bluffs (der folder til 3bets eller giver op på turn), så jeg kan C/R AK og KK og den infrekvente 55 en gang imellem. Synes denne kombination gør det godt, da den blocker for QJ, AQ og JJ. Så det er i høj grad hans 66-TT jeg vil have til at folde. Men reelt ved jeg ikke, om det er spew.  


$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG lc.v.fz ($18.94) 189bb UTG+1 Twitchxxop ($36.51) 365bb CO ImartianoI ($10.15) 102bb BTN El Alamain ($21.61) 216bb SB Hero ($29.61) 296bb BB icrooo ($19.40) 194bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is SB J A 2 folds, ImartianoI raises to $0.22, 1 fold, Hero raises to $1.10, 1 fold, ImartianoI calls $0.88

Flop: Q 5 4 ($2.30, 2 players) Hero checks, ImartianoI bets $0.73, Hero raises to $2.50, ImartianoI folds

Final Pot: $5.53 Hero wins $5.36 (net +$1.76) ImartianoI lost $1.83


Afspil hånd


21-07-2023 12:12 #27| 1

Ville lige dele. Finsk reg, der vist leveler sig selv :)


800bb pot.

 

$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG dudernr1 ($10) 100bb UTG+1 nisetama ($10.30) 103bb CO jeff-fa-faa ($28.89) 289bb BTN jimbo4420 ($39.88) 399bb SB Hero ($48.88) 489bb BB Fantomek23 ($7.15) 72bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is SB Q A 3 folds, jimbo4420 raises to $0.30, Hero raises to $1.50, 1 fold, jimbo4420 calls $1.20

Flop: J 9 6 ($3.10, 2 players) Hero checks, jimbo4420 checks

Turn: Q ($3.10, 2) Hero bets $7.20, jimbo4420 calls $7.20

River: 8 ($17.50, 2) Hero goes all-in $40.18, jimbo4420 goes all-in $31.18

Final Pot: $88.86 jimbo4420 shows two pair, Queens and Jacks J Q Hero shows a flush, Ace high Q A

Hero wins $87.36 (net +$38.48) jimbo4420 lost $39.88


Afspil hånd


21-07-2023 18:24 #28| 3

Jeg følger med, men kan desværre ikke byde ind med ret meget teoretisk. Synes bare det er et spændende projekt du har gang i og følger generelt altod med når nogen prøver sådan noget her.  Så GL her fra! 

 

Og så lige lidt konstruktiv kritik (håber du tager det sådan): det bliver lidt tungt til sidst med de mange hænder til analyse/roast. Tror du får mere fred back, hvis du opretter nogle af dem som analysetråde i stedet. 

 

Edit: stavebøf

Redigeret af Ravie d. 21-07-2023 18:25
21-07-2023 18:37 #29| 0
Ravie skrev:

Jeg følger med, men kan desværre ikke byde ind med ret meget teoretisk. Synes bare det er et spændende projekt du har gang i og følger generelt altod med når nogen prøver sådan noget her.  Så GL her fra! 

 

Og så lige lidt konstruktiv kritik (håber du tager det sådan): det bliver lidt tungt til sidst med de mange hænder til analyse/roast. Tror du får mere fred back, hvis du opretter nogle af dem som analysetråde i stedet. 

 

Edit: stavebøf

 

Du tænker som selvstændige analyse tråde, ikke? Det giver vel god mening :) Tak for rådet!

21-07-2023 19:21 #30| 0

Alligevel sjældent man er ude i en 800bb pot, selv på nl 10 går jeg ud fra.

21-07-2023 19:46 #31| 0

Jeg vil også meget gerne deltage i analysetråde, men en mur af 4 HHs bliver noget uoverskueligt at forholde sig til.

 

Hvis du har lyst til at lave en studiegruppe er jeg også frisk. Jeg synes at fornemme, at vi begge har noget den anden kan bruge.

21-07-2023 20:31 #32| 0
DocK skrev:

Jeg vil også meget gerne deltage i analysetråde, men en mur af 4 HHs bliver noget uoverskueligt at forholde sig til.

 

Hvis du har lyst til at lave en studiegruppe er jeg også frisk. Jeg synes at fornemme, at vi begge har noget den anden kan bruge.

 Haha. Ok. Er også kendt for i arbejdsmæssig sammenhæng af kunne producere mure af tekst.

Har læst dine posts. De er sjove og gode - Særligt den om nitologi. Ved ikke hvad en studiegruppe indebære i din optik, men vil da gerne diskutere nogle hænder og noget strategi. Bare ikke forvent meget tidsbidrag fra mig, nu hvor ferien slutter :)

 

21-07-2023 22:37 #33| 0
Doctor2d skrev:

 

Du tænker som selvstændige analyse tråde, ikke? Det giver vel god mening :) Tak for rådet!

 

 Lige præcis. 

 

Så lidt og fortsæt endelig. Det er super spændende læsning 👍

04-08-2023 13:20 #34| 2

Status: 47k hænder spillet. Allin-adjusted BB/100: 4,76

 

 


Ikke tabende i nogen positioner.

 

Skiftet spillestil og strategi en del gange løbende.


Har en del ego problemer ift. og turn/river call downs. Alt for mange hero calls fra min side :(

Valuebetter for bredt i 3 og 4 bettede pots på river. 

Valuebetter generelt ikke bredt nok i single raised pots på river.

Arbejder lidt med det hele samt en del med solvers ift. standard spots.

Extracter til gengæld rigtigt meget value fra regs, når jeg randomiserer til infrekvente linjer såsom denne. Tror mange regs over bluffer mod svage opfattede linjer.

 


$0.05/$0.10Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG jazzzrabbit ($10.47) 105bb UTG+1 patriik68 ($37.62) 376bb CO stars_scenery99 ($14.45) 145bb BTN CharlieYu ($10) 100bb SB LiamsD536 ($29.59) 296bb BB Hero ($10) 100bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is BB 10 Q 1 fold, patriik68 raises to $0.22, 3 folds, Hero calls $0.12

Flop: J 9 8 ($0.49, 2 players) Hero checks, patriik68 bets $0.22, Hero raises to $1.05, patriik68 calls $0.83

Turn: 3 ($2.59, 2) Hero checks, patriik68 goes all-in $36.35, Hero goes all-in $8.73

River: 7 ($47.67, 2), 2 all-in

Final Pot: $47.67 Hero shows a straight, Eight to Queen 10 Q patriik68 shows a pair of Queens Q Q

Hero wins $19.15 (net +$9.15) patriik68 collects $27.62 (net -$10.00)


Afspil hånd


04-08-2023 13:31 #35| 2

Edit: spændende med din udvikling undervejs. Svær balance at lære af spillet uden at være alt for resultatorienteriet. Skriv hvis jeg kan hjælpe med noget.  

Redigeret af rune0714 d. 04-08-2023 13:45
04-08-2023 14:37 #36| 0

Enig i at regs overbluffer mod svaghed, dette har været gældende fra nl10-nl25 indtil videre. 

Ud fra dine stats ville jeg have fokus på din BB, du bløder en del mere end hvad der er muligt. 

Derudover har det hjulpet mig meget at indstille mig selv på, at den rigtige metode ikke er at spille “korrekt”, men derimod være bevidst om at populationen ikke kommer til river i 3 og 4 bettede pots med den range som de “bør”. 


05-08-2023 09:08 #37| 0
Gammelfar skrev:

Enig i at regs overbluffer mod svaghed, dette har været gældende fra nl10-nl25 indtil videre. 

Ud fra dine stats ville jeg have fokus på din BB, du bløder en del mere end hvad der er muligt. 

Derudover har det hjulpet mig meget at indstille mig selv på, at den rigtige metode ikke er at spille “korrekt”, men derimod være bevidst om at populationen ikke kommer til river i 3 og 4 bettede pots med den range som de “bør”. 

 

 

 Tak Gammelfar.

Det lyder som en fornuftig mental tilgang, du beskriver. Forsøger at tænke det som exploitable overfolding for at motivere mig selv til at lave færre hero calls.

 

Jeg forstår ikke det, du skriver, om min BB :) Er en meget bedre winrate mulig? 

Jeg er +0,38 BB/100 ift. bare at folde (-100 BB/100). Så det er vel den position, jeg laver mest value i, ikke? - medmindre jeg fuldstændig misforstår stats.

Jeg er selv lidt mere bekymret for min EP og MP.

Redigeret af Doctor2d d. 05-08-2023 09:11
05-08-2023 11:57 #38| 0

 

Ovenstående er fra Upswing, årsagen til at din Winrate naturligt må være markant bedre fra BTN/CO end EP/MP handler om position, samt antallet bagved en som kan squeeze en ud af potten efter man har åbnet. 

05-08-2023 12:26 #39| 2
Administrator

Hej OP

 

Du er ikke den eneste der indenfor det sidste års tid har smidt grafer op fra NL2-NL10, hvor du crusher rød og taber på blå

 

Jeg en gammeldags tosse - så jeg forstår simpelthen ikke den spillestil ?

Det er muligt det er fucking nice højere oppe i stakes . - men her nede hos pøblen er det vel ikke optimalt ?

 

 

05-08-2023 13:25 #40| 1
Bridgeking skrev:

Hej OP

 

Du er ikke den eneste der indenfor det sidste års tid har smidt grafer op fra NL2-NL10, hvor du crusher rød og taber på blå

 

Jeg en gammeldags tosse - så jeg forstår simpelthen ikke den spillestil ?

Det er muligt det er fucking nice højere oppe i stakes . - men her nede hos pøblen er det vel ikke optimalt ?

 

 

Godt spørgsmål! 

Jeg ved ikke, hvad der er optimalt, men det optimale må jo i princippet være - uanset stake - at have den bedste samlede win rate uanset fordelingen af blå og rød. Og der gør jeg det jo ikke så godt lige nu :D 

Vil dog vove den påstand, at en strategi, der der åbner svarende til GTO preflop og better balanceret på flop giver positiv rød linje, da populationen folder alt for meget preflop og på flop. At jeg taber betydeligt på blå skyldes formentligt for mange call downs fra mine side.

Derudover er et formål for mig læringsmæssigt aktuelt at blive bedre til at identificere bluffs, svage linjer mv. + jeg har det simpelthen bedre (emotionelt) med at være på den aggressive side end at være på den passive side. Begge dele er nok skyld i fordelingen af blå og rød aktuelt.

 

 

Gammelfar skrev:

 

Ovenstående er fra Upswing, årsagen til at din Winrate naturligt må være markant bedre fra BTN/CO end EP/MP handler om position, samt antallet bagved en som kan squeeze en ud af potten efter man har åbnet. 

 Interessant! Jeg kender ikke baggrunden bag det der. Såfremt, der er tale om et spil med standard blinds (1/0,5 ingen ante), så virker det intuitivt forkert for mig, at en break even spiller vinder over 50% af blinds tilbage. Måske nogle af cheferne kan byde ind med om det her svarer til deres erfaring/stats. Hvis det er korrekt har jeg da et stort problem i BB, det må jeg være enig i!.

 

05-08-2023 13:34 #41| 6
Doctor2d skrev:

Godt spørgsmål! 

Jeg ved ikke, hvad der er optimalt, men det optimale må jo i princippet være - uanset stake - at have den bedste samlede win rate uanset fordelingen af blå og rød. Og der gør jeg det jo ikke så godt lige nu :D 

Vil dog vove den påstand, at en strategi, der der åbner svarende til GTO preflop og better balanceret på flop giver positiv rød linje, da populationen folder alt for meget preflop og på flop. At jeg taber betydeligt på blå skyldes formentligt for mange call downs fra mine side.

Derudover er et formål for mig læringsmæssigt aktuelt at blive bedre til at identificere bluffs, svage linjer mv. + jeg har det simpelthen bedre (emotionelt) med at være på den aggressive side end at være på den passive side. Begge dele er nok skyld i fordelingen af blå og rød aktuelt.

 

 

 Interessant! Jeg kender ikke baggrunden bag det der. Såfremt, der er tale om et spil med standard blinds (1/0,5 ingen ante), så virker det intuitivt forkert for mig, at en break even spiller vinder over 50% af blinds tilbage. Måske nogle af cheferne kan byde ind med om det her svarer til deres erfaring/stats. Hvis det er korrekt har jeg da et stort problem i BB, det må jeg være enig i!.

 

Man kan selvfølgelig vinde mange forskellige måder og intet er vel rigtigt eller forkert :) 

Men ligner stadig med de her graphs at folk hero caller fuldstændig absurd meget imod en pop som på ingen måde bluffer nok.

 

Den her spillestil tror jeg er rigtig god for din udvikling og for at kunne komme op og spille nl50-nl100 etc med tiden, hvor imod den måde jeg spiller på med vindende blå linje og break even rød nok ville klare sig dårligere imod rigtig gode spillere. men de her tosser på nl5-nl10 der stort set aldrig bluffer så når man better flop turn og river og de så raiser en, så skal man virkelig være stærk før man kan kalde, og så kan det være fuldstændig ligegyldigt hvor langt oppe du er i din GTO range, hvis du ved at han nærmest kun gør det med nuts, så er det ligegyldigt om du har den bedste Dame du når til river med etc. :) 

 

Spændende at følge med fra sidelinjen. GL GL !

05-08-2023 14:50 #42| 0

Først og fremest så vinder du jo på ok winrate. Og du er jo en god pokerspiller, det ved vi fra år tilbage i dine tours analyse tråde.

Men jeg er meget på Luckboxes side her. Du spiller gode vindende linier, og jeg tror du har ret i at det giver en god rød linie.

For at din winrate går i skyen, der tror jeg at du mangler en større sample, så du flere solide reads ind på dine opponents.

Og du så kan exploite fra det optimale i forhold deres svagheder.

Hvis du spiller zoom, så har du vel ikke meget mere end 1000 hænder på de modstandere du har flest hænder på.

Den anden der lavede en blog, som også havde en stærk red line. Han var mere break even, så der var der et lidt større problem.

Jeg vil stadig anbefale at optage en session og prøve at få en anden til at se det igennem. 

Det burde vi alle gøre meget mere. Jeg tror det er sundt at få en andens perspektiv. Der kan sagtens være små spots man ikke selv ser, som kan forbedres.

Men det her ser altså ret godt ud......keep it up.

Hvis du skal have lidt gratis inspiration fra youtube, så vil jeg anbefale Saulp Costa.

Redigeret af 4streetbluff d. 05-08-2023 15:05
05-08-2023 21:50 #43| 0
4streetbluff skrev:

Først og fremest så vinder du jo på ok winrate. Og du er jo en god pokerspiller, det ved vi fra år tilbage i dine tours analyse tråde.

Men jeg er meget på Luckboxes side her. Du spiller gode vindende linier, og jeg tror du har ret i at det giver en god rød linie.

For at din winrate går i skyen, der tror jeg at du mangler en større sample, så du flere solide reads ind på dine opponents.

Og du så kan exploite fra det optimale i forhold deres svagheder.

Hvis du spiller zoom, så har du vel ikke meget mere end 1000 hænder på de modstandere du har flest hænder på.

Den anden der lavede en blog, som også havde en stærk red line. Han var mere break even, så der var der et lidt større problem.

Jeg vil stadig anbefale at optage en session og prøve at få en anden til at se det igennem. 

Det burde vi alle gøre meget mere. Jeg tror det er sundt at få en andens perspektiv. Der kan sagtens være små spots man ikke selv ser, som kan forbedres.

Men det her ser altså ret godt ud......keep it up.

Hvis du skal have lidt gratis inspiration fra youtube, så vil jeg anbefale Saulp Costa.

Har 34 spillere med over 500 hænder. Og ret store variationer i centrale stats, som man da i hvert fald på individniveau kan exploite ud fra. Derudover så er meget af exploit en del af at putte modstanderen i den konkrete situation i en "kasse" med en vis sandsynlighed.

 

    Luckb0x skrev:

    Man kan selvfølgelig vinde mange forskellige måder og intet er vel rigtigt eller forkert :) 

    Men ligner stadig med de her graphs at folk hero caller fuldstændig absurd meget imod en pop som på ingen måde bluffer nok.

     

    Den her spillestil tror jeg er rigtig god for din udvikling og for at kunne komme op og spille nl50-nl100 etc med tiden, hvor imod den måde jeg spiller på med vindende blå linje og break even rød nok ville klare sig dårligere imod rigtig gode spillere. men de her tosser på nl5-nl10 der stort set aldrig bluffer så når man better flop turn og river og de så raiser en, så skal man virkelig være stærk før man kan kalde, og så kan det være fuldstændig ligegyldigt hvor langt oppe du er i din GTO range, hvis du ved at han nærmest kun gør det med nuts, så er det ligegyldigt om du har den bedste Dame du når til river med etc. :) 

     

    Spændende at følge med fra sidelinjen. GL GL !

     Tak! Pæne ord, håber du har ret ift. eventuel udvikling, selv om jeg aldrig kommer til (eller har mål om) at skulle spille nl100 :)

    Glad for at kunne give lidt, der er følgbart :)

     

    Redigeret af Doctor2d d. 05-08-2023 21:51
    11-08-2023 22:20 #44| 4

    Update

    Det blev til 50.496 hænder på NL10 og en All-in adj. BB/100 på +2.39. 




    Jeg oplever, at jeg er blevet langt sikrere i mange spots og generelt har godt styr på, hvor jeg er i min range og i min perceived range, og hvordan jeg skal exploite den givne modstander. Men jeg har i den grad også nogle spots, hvor jeg bare skal blive bedre til at folde. Og derudover skal jeg bare helt holde mig fra at spille mere end 2 borde af gangen, og jeg skal kun spille et afsat tidsrum.


    Variansudregneren siger, at der er 29% for, at jeg med en sand winrate på 0 rammer >2.39 på 50.000. Så jeg er klar over, at man ikke kan sige med nogen videre sikkerhed, at jeg slår NL10 på 50k hænder - men mit liv er ikke til at lægge 250.000k hænder på NL10 :)



     

    Nu forsøger jeg så at lægge en bunke hænder i NL25 med følgende mål

    1. vurderer om niveauet er højere end NL10.
    2. kompetenceudvikling - dvs. bruge lidt mere tid på PIO i standard spots. Gennemgang af alle spillede hænder efter session, hvor jeg har vundet eller tabt over 10bb.
    3. Se hvordan det går efter 50k hænder.

    Jeg har været velsignet med en brandvarm start og er 11 buyins oppe (EV) efter 1600 hænder :)

     

    Største win og største loss indtil videre på NL25.

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG revelator13 ($51.48) 206bb UTG+1 Hero ($51.39) 206bb CO somanm ($136.50) 546bb BTN xatzaras1993 ($88.65) 355bb SB 8IVAN6 ($32.14) 129bb BB mr.ainschain ($65.99) 264bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 7 7 1 fold, Hero raises to $0.62, 1 fold, xatzaras1993 raises to $2.50, 2 folds, Hero calls $1.88

    Flop: 5 7 10 ($5.35, 2 players) Hero checks, xatzaras1993 bets $2.06, Hero raises to $7.50, xatzaras1993 calls $5.44

    Turn: 5 ($20.35, 2) Hero bets $10, xatzaras1993 raises to $20, Hero calls $10

    River: 9 ($60.35, 2) Hero checks, xatzaras1993 bets $29.18, Hero goes all-in $21.39

    Final Pot: $110.92 xatzaras1993 shows two pair, Aces and Fives A A Hero shows a full house, Sevens full of Fives 7 7

    Hero wins $101.13 (net +$49.74) xatzaras1993 collects $7.79 (net -$51.39)


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG iantampolski ($40.77) 163bb UTG+1 Bur1k ($50.97) 204bb CO LloydJones81 ($64.69) 259bb BTN xavi66 ($44.51) 178bb SB Kristiansendm ($25) 100bb BB Hero ($25.97) 104bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB 2 2 4 folds, Kristiansendm raises to $0.75, Hero calls $0.50

    Flop: J 2 9 ($1.50, 2 players) Kristiansendm checks, Hero checks

    Turn: 4 ($1.50, 2) Kristiansendm bets $1.07, Hero raises to $3.50, Kristiansendm goes all-in $24.25, Hero calls $20.75

    River: 4 ($50, 2), 1 all-in

    Final Pot: $50 Kristiansendm shows a full house, Fours full of Jacks 4 J Hero shows a full house, Deuces full of Fours 2 2

    Kristiansendm wins $48 (net +$23) Hero lost $25


    Afspil hånd


    12-08-2023 07:53 #45| 0

    Nice heater!

    15-08-2023 21:45 #46| 4

    Både fordi det gavner mig at få noget på skrift, men også fordi det måske kan være interessant for andre, vil jeg forsøge engang imellem at opdatere med nogle generelle eller teoretiske overvejelser. Overvejelser som jeg får/har gennem dette projekt. Giv endelige kritik, det er på ingen måde udtryk for nogen sandhed og jeg er aldrig blevet coachet :) Beklager for wall of texts, det er nu engang min stil.


    Strategi-update #1 Struktureret tilgang til herocalling på river

     

    Som det fremgår i tråden har jeg formentligt et leak på river, hvor jeg caller for meget. Så det var et oplagt sted for mig at kigge på min tilgang. Læse lidt op i the mathematics of poker og forsøge at opsætte en mere struktureret systematik, jeg kan bruge in game.

     

    Man har ofte omkring 45 til 50 sekunder til de her beslutninger på zoom, så det er ikke urimeligt, at man skal kunne komme nogenlunde omkring igennem nedenstående, da jeg jo ofte vil have afklaret en del af det i løbet af hånden eller mens jeg venter på villains river bet.


    Min systematiske tilgang bør være

    1: Er bettet udtryk for en polarisering?
    dvs. at villain better en range af meget stærke hænder samt meget svage hænder. Et river bet vil oftest polariseret på grund af foregående action, men der kan være runouts og linjer, playerpool tendencies og historik, der taler imod dette, fx hvis jeg tror, at villain valuebetter linært på river, eller den er gået check til river.

    • I det følgende antages, at der er tale om polariserede bets fra villain.

    2a. Hvad vurderer jeg er cut off for villains valuebets?
    Dvs. hvad er den svagest hånd han valuebetter?

    2b. Er cut of simpel eller vanskelig?
    Dvs. er der noget der taler for, at villain valuebetter for smalt alternativt for smalt. Klart hyppigst på NL10 at villain valuebetter for smalt.

    3. Hvor mange kombinationer har villain sådan ca i sin valuerange?
    4. Er min hånd i hans valuerange eller dårligere? 
    såfremt jeg slår nogle valuebets bør jeg generelt være meget tilbøjelig til at call. 

    • I Det følgende antages, at jeg ikke slår hans valuerange.

    5. Er der mange naturlige bluffs for villain?
    Populationen (og jeg) har generelt vanskeligt ved at finde bluffs på en række runouts, fx hvor man skal lave par des lige om til bluff. 

    6. Er hero underrepræsenteret og eller capped?
    Dvs. noget der taler for, at villain øger bluff frekvens.

    7. Slår hero (nogle) af villains bluff?

    • Det antages i det følgende at hero slår villains bluff.

    8. Hvad er pot odds og hvilken frekvens af valuebluff skal villain have?

    9. Hvor tror jeg så villain er ift. denne fordeling?

    Dvs. bluffer han nok til, at jeg kan calle, eller bluffer han for lidt. Hvis han er balanceret er det ligemeget, hvad jeg gør (fraset rake, der tale for at calle).

    I min gennemgang af matematikken gik det op for mig, at jeg formentligt har lavet en stor og vedvarende fejl i de her situationer. Dette, da jeg over at justere min calling frekvens på baggrund af ovenstående også har justeret den efter, hvor jeg var i min bluff-catching range. Medmindre villain kun er en lille smule ubalanceret og min konkrete bluffcatcher i betydelig grad påvirker antal mulige kombinationer i hans value OG i hans bluff range, så er dette forkert at gøre. Det er selvfølgelig under antagelse af, at min definerede bluff catching range slår hele hans bluff range. Hvis der er overlap er der naturligvis en anden sag.

    Såfremt villain bluffer for meget, skal jeg calle med hele min bluffcatching range.

    Såfremt villain bluffer for lidt, skal jeg folde hele min bluff catching range.


    Et par konkrete eksempler

    Hånd 1 150bb dybt.
    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter


    Stacks: UTG Hero ($38.83) 155bb UTG+1 Andreas Bich ($28.02) 112bb CO chicho_rus ($33.11) 132bb BTN BgdAlex117 ($33.03) 132bb SB Retrosinsy ($73.61) 294bb BB TheFishyWhale ($25.98) 104bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG K A Hero raises to $0.62, 3 folds, Retrosinsy raises to $2.90, 1 fold, Hero calls $2.28

    Flop: 3 8 10 ($6.05, 2 players) Retrosinsy bets $2.87, Hero calls $2.87

    Turn: K ($11.79, 2) Retrosinsy bets $8.51, Hero calls $8.51

    River: 4 ($28.81, 2) Retrosinsy bets $34.94, Hero goes all-in $24.55

    Final Pot: $88.30 Retrosinsy shows high card Ace A 5 Hero shows a pair of Kings K A

    Hero wins $75.91 (net +$37.08) Retrosinsy collects $10.39 (net -$38.83)


    Afspil hånd


    Jeg tror ikke, at jeg slår valuebets her. Valuecut er rimelig simpelt. AA,KK,TT,KTs, 88, K8s og måske nogle AK. Ret få kombinationer 14-16 stykker, hvor nogle af dem er rimelig spekulative ift. preflop og flop spil. Der er egentligt ikke mange naturlige bluffs i villains range, men jeg er ret underrepræsenteret og delvis capped. Tror jeg, at den konkrete villain kan se det? Ja. Tror jeg, at han kan reagere på det? Ja. Tror jeg, at han kan nøjes med at bette én 10-12 kombinationer som bluff? Nej, da har han svært ved at balancere, han better nok for meget. Det vil sige. Call.


    Hånd 2 

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG diego1991 ($80.11) 320bb UTG+1 ryansharp97 ($53.35) 213bb CO nolll ($24.38) 98bb BTN bboywattsy ($25.90) 104bb SB HansMSM ($27.91) 112bb BB Hero ($43.15) 173bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB K Q 1 fold, ryansharp97 raises to $0.50, 3 folds, Hero raises to $2.75, ryansharp97 calls $2.25

    Flop: 9 Q 5 ($5.60, 2 players) Hero checks, ryansharp97 bets $2.73, Hero calls $2.73

    Turn: 2 ($11.06, 2) Hero checks, ryansharp97 bets $7.92, Hero calls $7.92

    River: 7 ($26.90, 2) Hero checks, ryansharp97 goes all-in $39.95, Hero goes all-in $29.75

    Final Pot: $96.60 Hero shows a pair of Queens K Q ryansharp97 shows a pair of Eights 8 8

    Hero wins $84.40 (net +$41.25) ryansharp97 collects $10.20 (net -$43.15)


    Afspil hånd


    Valuecut vurderede jeg i hånd var flushes. Da jeg blocker Q har Villain 6 kombinationer af broadway flushes og 5 kombinationer af A-høj flushes samt 2 kombinationer af SC flushed.

    Det taler for at calle, at jeg er ret sikker på, at villain ser mig som underrepræsenteret med min linje, trods den egentligt er rimelig hyppig flop og turn. Der er ikke mange naturlige bluffs. Det afhænger ret meget af, om han kan lave par om til bluffs, og om han caller med hænder som AJo, KJo preflop. Jeg tror ikke at det er tilstrækkeligt, og efter denne gennemgang hælder jeg til, at det skulle have været et fold. Jeg skal yderligere være meget sikker på, at han ikke skubber AQ og sets i sin valuerange.

     

    21-08-2023 21:04 #47| 7

    UPDATE

    Rundet de 5k hænder på NL25. All-in adj. BB/100=23,55. 

    VPIP/PFR/3bet: 25,69 / 20,10 / 9,72. WSD 51,82. WWSF 48,12.

     

    Svært at sige noget om niveauet ud over, at der er i gennemsnit er 1-1.25 spiller på hvert bord, der ikke har fuld stack og open-limper.

    Detgår lidt langsomt ift. at få lagt noget volumen, både fordi jeg ikke har så meget tid, men også fordi jeg udelukkende spiller to borde ad gangen og bruger lige så meget tid på off-table arbejde som at spille.

     

    Et par sjove hænder.

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG Bejted ($45.50) 182bb UTG+1 Tompage01 ($25) 100bb CO xbengi ($32.94) 132bb BTN PlayaNEO ($28.09) 112bb SB Hero ($27.39) 110bb BB dzacharas ($26.26) 105bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB 9 A 3 folds, PlayaNEO raises to $0.62, Hero raises to $3.25, 1 fold, PlayaNEO calls $2.63

    Flop: 7 9 2 ($6.75, 2 players) Hero checks, PlayaNEO checks

    Turn: J ($6.75, 2) Hero checks, PlayaNEO bets $2.13, Hero calls $2.13

    River: 8 ($11.01, 2) Hero checks, PlayaNEO goes all-in $22.71, Hero goes all-in $22.01

    Final Pot: $55.73 PlayaNEO shows high card King K Q Hero shows a pair of Nines 9 A

    Hero wins $53.03 (net +$25.64) PlayaNEO collects $0.70 (net -$27.39)


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG XGladiadorX ($39.75) 159bb UTG+1 Andrew227 ($48.69) 195bb CO edem2009 ($31.95) 128bb BTN Nils1977749 ($38.10) 152bb SB Hero ($25.98) 104bb BB haqpod ($25.35) 101bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB A Q XGladiadorX raises to $0.62, 2 folds, Nils1977749 calls $0.62, Hero raises to $3.25, 1 fold, XGladiadorX folds, Nils1977749 calls $2.63

    Flop: 10 4 8 ($7.37, 2 players) Hero bets $2.50, Nils1977749 calls $2.50

    Turn: 3 ($12.37, 2) Hero checks, Nils1977749 bets $8, Hero calls $8

    River: 5 ($28.37, 2) Hero checks, Nils1977749 goes all-in $24.35, Hero goes all-in $12.23

    Final Pot: $64.95 Nils1977749 shows high card Jack 9 J Hero shows high card Ace A Q

    Hero wins $50.83 (net +$24.85) Nils1977749 collects $12.12 (net -$25.98) XGladiadorX lost $0.62


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG s1auka ($32.37) 129bb UTG+1 Kraisecaller ($42.42) 170bb CO Relaxing616 ($26.46) 106bb BTN Hero ($50.65) 203bb SB Bonalito ($12.30) 49bb BB danyboy6969 ($104.84) 419bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BTN Q 10 2 folds, Relaxing616 raises to $0.62, Hero raises to $2, 2 folds, Relaxing616 calls $1.38

    Flop: K A 3 ($4.35, 2 players) Relaxing616 checks, Hero bets $2.74, Relaxing616 calls $2.74

    Turn: Q ($9.83, 2) Relaxing616 checks, Hero bets $7.50, Relaxing616 calls $7.50

    River: J ($24.83, 2) Relaxing616 checks, Hero bets $14.50, Relaxing616 goes all-in $14.22

    Final Pot: $53.55 Hero shows a straight, Ten to Ace Q 10 Relaxing616 shows two pair, Aces and Jacks A J

    Hero wins $51.55 (net +$24.81) Relaxing616 lost $26.46


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG TheOne747 ($36.81) 147bb UTG+1 Epaonni ($36.82) 147bb CO rgaddd ($80.52) 322bb BTN Hero ($27.06) 108bb SB iantampolski ($85) 340bb BB mOberdan ($26.47) 106bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BTN 6 6 1 fold, Epaonni raises to $0.55, 1 fold, Hero calls $0.55, 2 folds

    Flop: A Q 7 ($1.45, 2 players) Epaonni bets $0.75, Hero raises to $2.25, Epaonni calls $1.50

    Turn: K ($5.95, 2) Epaonni checks, Hero checks

    River: Q ($5.95, 2) Epaonni bets $1.42, Hero raises to $5, Epaonni folds

    Final Pot: $12.37 Hero wins $11.97 (net +$4.17) Epaonni lost $4.22


    Afspil hånd


    21-08-2023 22:24 #48| 0

    Vilde calls i hånd 1 og 2! =)

     

    Tanker bag?

    21-08-2023 22:47 #49| 2
    DocK skrev:

    Vilde calls i hånd 1 og 2! =)

     

    Tanker bag?

     

    Ja de er lidt vilde.

     Begge steder overbeviste jeg mig om, at villain havde for mange bluffs. Og da han er polariseret skal jeg jo bare slå hans bluffs, så min reelle håndstyrke er ikke så vigtig, tænker jeg.

     

    I hånd 1 checker han bagefter meget hurtigt på floppet hvilket udelukker TT. Jeg blocker T9s, og min kombination er faktisk et call 50% af gangene, hvis han er balanceret (siger PIO). Derudover oplever jeg, at regs er rimelig inelastiske i deres bluffing range, mens valuerange (naturligvis) bliver betydeligt indskrænket på sådan et river kort. Derudover ser han mig formentligt som ret underrepræsenteret samt havende mange AK go AQ hænder, hvilket kan øge hans bluffing frekvens.

     

    Hånd 2 er et resultatet af timing tell, bet size tolkning og deraf følgende exploit. Han insta caller flop, hvilket for praktiske formål udelukker sets og to par mod den type modstander. Da han så better meget stort på turn, og jeg samtidigt blocker ATs og unblocker alle hans kombo bluffs - caller jeg med henblik på at folde på  river og tage stilling på alle andre kort, der ikke parrer bordet. Ikke helt glad på river, da A2 og 67 completer, men tænker, at A2 ikke nødvendigvis caller floppet.

     

    22-08-2023 08:36 #50| 0
    Junior skrev:

    Spændende at følge med i for en anden gammel hval :) 

     

    Niveauet er da skræmmende højt ifht stakes 




    Ja, det tænkte jeg også. Puha der er sket meget siden de gode gsmle dage!
    30-08-2023 11:43 #51| 9

    UPDATE

    Rundet 10k hænder på NL25. 

    All-in adj. BB/100=17.18, Redline er på vej op.

     

    Det gik op for mig, at mine preflop ranges mod 3bet ikke var optimale taget i betragtning af, hvor meget rake, der betales. Så jeg har arbejdet en del off table med dem, herunder drastisk nedsat andelen af cold call IP hænder. Det har haft den konsekvens, at jeg har bedre styr på, hvor jeg er i min range, når jeg kommer til turn og river. Det føles godt.


    Et par sjove hænder.

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG camoulife ($28.65) 115bb UTG+1 Hero ($86.75) 347bb CO iSuperuser ($25.35) 101bb BTN fish_yakitori ($33.45) 134bb SB ZygisN ($17.21) 69bb BB tomipavlov91 ($29.33) 117bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 K A 1 fold, Hero raises to $0.62, iSuperuser raises to $2, fish_yakitori raises to $4.75, 2 folds, Hero calls $4.13, iSuperuser folds

    Flop: 7 10 5 ($11.85, 2 players) Hero checks, fish_yakitori checks

    Turn: K ($11.85, 2) Hero checks, fish_yakitori bets $6.23, Hero calls $6.23

    River: J ($24.31, 2) Hero goes all-in $75.77, fish_yakitori folds

    Final Pot: $100.08 Hero wins $98.99 (net +$12.24) fish_yakitori lost $10.98 iSuperuser lost $2


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG iSuperuser ($25.59) 102bb UTG+1 T.Montana610 ($11.31) 45bb CO ChipByClick ($37.67) 151bb BTN hesus78 ($23.94) 96bb SB MSTimberwolf ($25) 100bb BB Hero ($29.61) 118bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB K 7 1 fold, T.Montana610 raises to $0.85, 3 folds, Hero calls $0.60

    Flop: J 7 Q ($1.80, 2 players) Hero checks, T.Montana610 bets $0.86, Hero calls $0.86

    Turn: 10 ($3.52, 2) Hero checks, T.Montana610 checks

    River: 8 ($3.52, 2) Hero bets $2.25, T.Montana610 calls $2.25

    Final Pot: $8.02 Hero shows a pair of Sevens K 7 T.Montana610 shows 6 6

    Hero wins $7.66 (net +$3.70) T.Montana610 lost $3.96


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG Magik4ever ($25) 100bb UTG+1 Retrosinsy ($31.32) 125bb CO WINDTOY ($26.69) 107bb BTN will_rodders ($26.93) 108bb SB uriholden ($26.65) 107bb BB Hero ($27.12) 108bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB A Q 3 folds, will_rodders raises to $0.57, 1 fold, Hero calls $0.32

    Flop: A 5 7 ($1.24, 2 players) Hero checks, will_rodders bets $0.40, Hero raises to $1.71, will_rodders calls $1.31

    Turn: 4 ($4.66, 2) Hero bets $2.75, will_rodders calls $2.75

    River: J ($10.16, 2) Hero checks, will_rodders goes all-in $21.90, Hero calls $21.90

    Final Pot: $53.96 will_rodders shows high card Ace K 10 Hero shows a pair of Aces A Q

    Hero wins $51.96 (net +$25.03) will_rodders lost $26.93


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG elskie1 ($34.66) 139bb UTG+1 Hero ($26.10) 104bb CO HOOTHOOT777 ($16.13) 65bb BTN xrpbtc ($123.29) 493bb SB L.Zsolt71 ($42.45) 170bb BB tabo483 ($45.85) 183bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 Q 8 1 fold, Hero raises to $0.62, 2 folds, L.Zsolt71 calls $0.52, 1 fold

    Flop: 2 4 2 ($1.49, 2 players) L.Zsolt71 checks, Hero bets $0.32, L.Zsolt71 calls $0.32

    Turn: J ($2.13, 2) L.Zsolt71 bets $0.75, Hero raises to $2.75, L.Zsolt71 calls $2

    River: 10 ($7.63, 2) L.Zsolt71 bets $1.75, Hero goes all-in $22.41, L.Zsolt71 calls $20.66

    Final Pot: $52.45 L.Zsolt71 shows three of a kind, Deuces 2 A Hero shows a pair of Deuces Q 8

    L.Zsolt71 wins $50.45 (net +$24.35) Hero lost $26.10


    Afspil hånd


    30-08-2023 13:20 #52| 1

    Det er sgu imponerende at følge med. Det er jo en halv habil winrate! 

    30-08-2023 13:32 #53| 0
    stens888 skrev:

    Det er sgu imponerende at følge med. Det er jo en halv habil winrate! 

     Tak! Mon ikke winraten kommer til at falde yderligere over de næste 40k hænder :)

    Redigeret af Doctor2d d. 30-08-2023 13:32
    30-08-2023 14:49 #54| 0

    10NL > 25NL confirmed

    30-08-2023 15:59 #55| 0
    Argyle_DK skrev:

    10NL > 25NL confirmed

     

    Haha. Har selv tænkt det samme, men det er nok super biased. Det ville også være en lidt voldsom konklusion på baggrund af mine små samples - og derudover naturligvis også være ekstremt usandsynligt taget i betragtning af den naturlig skillselektion, der sker mellem niveauer, når regs rykker op og ned :) Det ville kræve, at fisk af en eller anden grund ville blive poolet mere på NL25 end NL10.

    30-08-2023 16:40 #56| 1
    Doctor2d skrev:

     

    Haha. Har selv tænkt det samme, men det er nok super biased. Det ville også være en lidt voldsom konklusion på baggrund af mine små samples - og derudover naturligvis også være ekstremt usandsynligt taget i betragtning af den naturlig skillselektion, der sker mellem niveauer, når regs rykker op og ned :) Det ville kræve, at fisk af en eller anden grund ville blive poolet mere på NL25 end NL10.

     

     Ligner også at du har ændret fuldstændig hvordan du spiller dog, din blå og røde linje er helt omvendt :) 

    Hvilket nok har noget at gøre med dine pre flop adjustments også, at vide hvor du er i din range etc, gør nok pots en del nemmere at spille, og mindre "spewy" :)

    30-08-2023 22:17 #57| 1
    Luckb0x skrev:

     

     Ligner også at du har ændret fuldstændig hvordan du spiller dog, din blå og røde linje er helt omvendt :) 

    Hvilket nok har noget at gøre med dine pre flop adjustments også, at vide hvor du er i din range etc, gør nok pots en del nemmere at spille, og mindre "spewy" :)

     

     Kan godt se, at det kunne se sådan ud. Men det ville nok være et stretch at sige, at jeg fuldstændigt har ændret spillestil :) 


    Jeg redliner da godt nok noget mindre her indtil videre (0,2 buyin per 1k hænder mod 0,7 buyin per 1k hænder på NL10). Mindre 4-tabling, mindre semitilt, mere systematik ift. turn/river calls (og en omgang varians) er nok skyld i, at blue line er så meget anerledes. 

    Ift. preflop ranges er det reelt relativt små ændringer - sådan noget med at vippe min call/4bet range i BUvsSB 3bet fra 0,68 til 0,74 og den slags.

     

     

    09-09-2023 22:09 #58| 6

    UPDATE (med lidt udvidede stats)

    Rundet 15.024k (ca. +5k) hænder på NL25.

    All-in adj. BB/100=16,88 (-0,3).

    All-in adj. winnings 634.10$

    Rake contributed 324,23

    Sessions 39

    Sessions won 28 (71,79 %)

    Timer spillet 38,45

     

    Graf

     

    Resultater fordelt på positioner



    "Leak" og "luck" analyser i PK4.

     

    Største gevinst og tab på én hånd siden sidst (begge dele begrænset, da jeg forsøger at lukke bord, når jeg kommer over 150-180bb).

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG Boymack05 ($26.28) 105bb

    UTG+1 danyboy6969 ($33.43) 134bb

    CO iki ferreira ($73.48) 294bb

    BTN l'm Sound ($28.76) 115bb

    SB Hero ($48) 192bb

    BB gblockking ($26.96) 108bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB A A

    2 folds, iki ferreira raises to $0.62, l'm Sound raises to $1.89, Hero raises to $4.75, 1 fold, iki ferreira goes all-in $73.48, l'm Sound folds, Hero goes all-in $43.25

    Flop: 9 J 4 ($123.62, 2 players), 2 all-in

    Turn: 6 ($123.62, 2), 2 all-in

    River: 8 ($123.62, 2), 2 all-in

    Final Pot: $123.62 Hero shows a pair of Aces A A

    iki ferreira shows a pair of Queens Q Q

    Hero wins $96.14 (net +$48.14)

    iki ferreira collects $25.48 (net -$48)

    l'm Sound lost $1.89

     

    Afspil hånd

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG aris52111 ($28.84) 115bb

    UTG+1 Hero ($35.59) 142bb

    CO x_ROSH125_x ($27.66) 111bb

    BTN ANDRIANO94 ($28.53) 114bb

    SB Smiffler ($48.38) 194bb

    BB biiiinkk ($50.22) 201bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 9 9

    1 fold, Hero raises to $0.62, 1 fold, ANDRIANO94 calls $0.62, Smiffler raises to $3.40, 1 fold, Hero calls $2.78, ANDRIANO94 folds

    Flop: 10 5 7 ($7.67, 2 players)

    Smiffler bets $3.10, Hero calls $3.10

    Turn: Q ($13.87, 2)

    Smiffler bets $6.63, Hero calls $6.63

    River: K ($27.13, 2)

    Smiffler goes all-in $35.25, Hero goes all-in $22.46

    Final Pot: $84.84 Smiffler shows two pair, Kings and Queens Q K

    Hero shows a pair of Nines 9 9

    Smiffler wins $82.84 (net +$34.46)

    ANDRIANO94 lost $0.62

    Hero lost $35.59

     

    Afspil hånd

     

     

    Nogle sjove/spøjse hænder jeg har markeret



    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG Hero ($31.76) 127bb

    UTG+1 Zaztar ($9.65) 39bb

    CO krutch525 ($25.57) 102bb

    BTN 1_gaborik ($37.78) 151bb

    SB biiiinkk ($56.48) 226bb

    BB darkraider45 ($25.63) 103bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG 7 6

    Hero raises to $0.62, 4 folds, darkraider45 raises to $1.24, Hero calls $0.62

    Flop: 2 5 3 ($2.58, 2 players)

    darkraider45 bets $2.46, Hero calls $2.46

    Turn: 6 ($7.50, 2)

    darkraider45 bets $7.16, Hero calls $7.16

    River: 7 ($21.82, 2)

    darkraider45 goes all-in $14.77, Hero calls $14.77

    Final Pot: $51.36 darkraider45 shows high card Queen Q 9

    Hero shows two pair, Sevens and Sixes 7 6

    Hero wins $49.36 (net +$23.73)

    darkraider45 lost $25.63

     

    Afspil hånd

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG Acorn1999 ($37.18) 149bb

    UTG+1 AMD Pretorius ($23.53) 94bb

    CO Xococ ($15.09) 60bb

    BTN tellismann ($25) 100bb

    SB Gena Od.Ua ($28.38) 114bb

    BB Hero ($32.35) 129bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB 3 K

    1 fold, AMD Pretorius raises to $0.62, 3 folds, Hero raises to $2.75, AMD Pretorius calls $2.13

    Flop: 7 2 Q ($5.60, 2 players)

    Hero bets $3.50, AMD Pretorius goes all-in $20.78, Hero calls $17.28

    Turn: 6 ($47.16, 2), 1 all-in

    River: 4 ($47.16, 2), 1 all-in

    Final Pot: $47.16 Hero shows a flush, King high 3 K

    AMD Pretorius shows high card Queen J 9

    Hero wins $45.16 (net +$21.63)

    AMD Pretorius lost $23.53

     

    Afspil hånd

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG Str8in4Cash ($74.62) 298bb

    UTG+1 Die8 ($26.59) 106bb

    CO MANKELIMASA ($27.85) 111bb

    BTN Hero ($25) 100bb

    SB Jim Hopens ($25.70) 103bb

    BB jbeebe58 ($24.65) 99bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BTN K K

    2 folds, MANKELIMASA raises to $0.50, Hero raises to $1.75, 2 folds, MANKELIMASA raises to $5, Hero calls $3.25

    Flop: K 5 4 ($10.35, 2 players)

    MANKELIMASA bets $2.40, Hero calls $2.40

    Turn: 3 ($15.15, 2)

    MANKELIMASA bets $4.78, Hero calls $4.78

    River: 9 ($24.71, 2)

    MANKELIMASA checks, Hero goes all-in $12.82, MANKELIMASA calls $12.82

    Final Pot: $50.35 Hero shows three of a kind, Kings K K

    MANKELIMASA shows a pair of Queens Q Q

    Hero wins $48.35 (net +$23.35)

    MANKELIMASA lost $25

     

    Afspil hånd

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG fede 7ñl ($25.10) 100bb

    UTG+1 MasterVBM ($35.50) 142bb

    CO Hero ($25) 100bb

    BTN hithere1235 ($25) 100bb

    SB McMarta ($33.93) 136bb

    BB Iwillpro ($32.79) 131bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is CO 10 10

    2 folds, Hero raises to $0.62, hithere1235 raises to $1.87, 2 folds, Hero raises to $5, hithere1235 calls $3.13

    Flop: 4 A 9 ($10.35, 2 players)

    Hero bets $1.50, hithere1235 calls $1.50

    Turn: 6 ($13.35, 2)

    Hero checks, hithere1235 checks

    River: Q ($13.35, 2)

    Hero bets $6.50, hithere1235 calls $6.50

    Final Pot: $26.35 hithere1235 shows 8 8

    Hero shows a pair of Tens 10 10

    Hero wins $25.16 (net +$12.16)

    hithere1235 lost $13

     

    Afspil hånd

     

    Redigeret af Doctor2d d. 10-09-2023 22:00
    09-09-2023 23:05 #59| 0

    imponerende....

    10-09-2023 07:44 #60| 0

    Mega godt klaret.

     


    Hvornår vil du shotte NL50? 

    10-09-2023 08:09 #61| 1

    Flot og skræmmende på samme tid. Skræmmende at online poker er der. ( Ja, jeg er en dinosaurus der ikke slår online spillet længere. )


    10-09-2023 10:29 #62| 0
    DocK skrev:

    Mega godt klaret.

     

     

    Hvornår vil du shotte NL50? 

     
    Tak! og godt spørgsmål :)

    Har selv tænkt over det. Det haster på ingen måde. Men "projektet" har for mig personligt udviklet sig mere i retning af, 'kan jeg lære NL-cash GTO på et højere niveau' end 'kan jeg slå et givent niveau'. Så det giver selvfølgelig god mening at gå op i stakes for at blive tvunget til at udvikle mig.

     

    Aktuelt afhænger om/hvornår jeg prøver NL50 af af: 

    1) hvordan de næste 10-15k hænder forløber på NL25. Altså om jeg synes det er tilstrækkeligt for at sige, at jeg slår niveauet og er klar til NL50. Aktuelt siger variansudregnerende, at der er 1 procents sandsynlighed for, at jeg i virkelighed er breakeven eller tabende på NL25.

    2) Hvornår jeg får købt en ny computer, så jeg kan begynde at solve hyppige single raised pots i højere "opløsning" og hurtigere uden min computer brænder sammen :/ Vil gerne have det klar, når/hvis jeg prøver NL50.

    3) Om det overhovedet passer ind i mit liv. Aktuelt synes arbejdsmæssige forpligtigelser at accelerere og skoleåret er startet, så der er også mere med børnene :)

    10-09-2023 16:19 #63| 1

    Virkeligt imponerende, OP!

    Tror ikke helt folk ved, hvor meget det kræver nu om dage, at crushe nl25 så hårdt som du (måske) gør.

    Hvor mange timer om ugen bruger du på at studere?

    Er det 4xnl25 zoom på stars, du kører?

    10-09-2023 16:25 #64| 1

    I forhold til solver så se nærmer på GTO Wizard, de har netop opkøbt samt integreret Ruse som var en gamechanger. Det er ikke et libary og det tager 2 sekunder at solve et spot i real time. 

    10-09-2023 20:33 #65| 0
    Gammelfar skrev:

    I forhold til solver så se nærmer på GTO Wizard, de har netop opkøbt samt integreret Ruse som var en gamechanger. Det er ikke et libary og det tager 2 sekunder at solve et spot i real time. 

     Tak for rådet! Det må jeg lige se nærmere på. Har set et par pokerstreams med nogle, der brugte GTO Wizard og blandt andet viste, hvor mange/andel beslutninger, der var GTO-godkendte. Det giver umiddelbart ikke så meget mening for mig ud fra et læringsperspektiv. Men må lige se på Ruse. Jeg forstår ikke den hastighed du beskriver. Er det fordi udregningerne ligger i skyen? Det ville da så fortsat kræve en sindssyg internetforbindelse at hive dem ned, da større løsninger jo fylder x GB. Ikke fordi, jeg ikke tror på det, du skriver. Jeg er blot nysgerrig.
    Er ret glad for PIO, da jeg har vænnet mig til det program trods den ikke-brugervenlige interface, og da jeg oplever, at der er rigtig meget pokerlæring for mig i opsætning af solves og tolkning af disse. Vil bare gerne have at de løses noget hurtigere og kan løse med flere bet sizes.

      

    KeysorSoze skrev:

    Virkeligt imponerende, OP!

    Tror ikke helt folk ved, hvor meget det kræver nu om dage, at crushe nl25 så hårdt som du (måske) gør.

    Hvor mange timer om ugen bruger du på at studere?

    Er det 4xnl25 zoom på stars, du kører?

     

    Mange tak! Enig i dit '(måske)' :)

    Spiller max 2 borde aktuelt. Aktuelt er spil/studie ca. 50/50. Studie består primært af gennemgang af spillede hænder, PIO-analyser + lidt database analyser. Derudover er jeg svært glad for youtubevideoer med Galfond og FindingEquilibrium. Men det er vist er en blanding af studie og hygge. Har fuldtidsarbejde + konsulenttimer + forskellige frivillige engagementer i bestyrelser, udvalg og rådgivning + hustru og børn - Så poker bliver presset ind, hvor det er muligt :)

     

    11-09-2023 09:13 #66| 1

    @Doctor2D

    Søg på GTO Wizard AI på Google, så kommer der en blog samt video frem der beskriver den. Den er cloud baseret ja, men det er som sagt ikke et libary. Den solver i real time, med mulighed for at customize ret bredt. 

    Da den stadig er relativ ny så mangler den muligheden for at lave agg. Reports osv, men det er på deres roadmap. 

    11-09-2023 13:01 #67| 1

    Spændende, god vind med projektet! Jeg har altid synes at du var fornuftig i dine analyser i MTT's.

     

    Jeg spiller ikke selv NL cash, men har set en del med ham her på det seneste. Han er både god ifht. mindset, men også ifht, optimering af EV, på teori og exploit vognen. Kæmpe chef - kan varmt anbefale ham.

     

    https://www.youtube.com/@saulocostapoker

    Redigeret af soga d. 11-09-2023 13:01
    13-09-2023 22:46 #68| 17

    Strategi-update 2# - Gå op i stake for at mindske rake?


    Cash game på micro og low stakes bliver ofte beskrevet som rake maskiner - Hvilket de uden tvivl også er!

    Samtidigt kan man som håbefuld amatørspiller risikere at blive rådet til at undgå at spille dem og i stedet starte på højere stakes, da rake gør det "impossible to win". Nogen gange bliver det direkte eller indirekte sagt, at skill-fordelen man har på lavere niveauer ædes op af øget rake eller at spillene er "unbeatable".

     

    Man kan hurtigt finde rake oversigter på cash game, fx. på PokerStars hjemmeside. Det, der falder i øjnene, er, at raken i procent af pot sådan set er rimelig stabil på tværs af stakes, mens det er den maksimale rake per pot, der drastisk bliver mindre (målt i big blinds) når man stiger i stake. På PokerStars ser det aktuelt sådan her ud, hvis man operationaliserer deres rakeoversigt. 'Rake top' er den potstørrelse, hvorefter der ikke længere tages rake fra potten. En form for omvendt top-topskat.

     


    For at kunne vurdere, hvor meget rake man sparer ved at rykke op er det derfor nødvendigt at have et overblik over, hvor mange pots man spiller/deltager i i forskellig størrelse? Altså, hvor kommer ens rake contribution* fra? Det er ikke noget, der kræver verdens største sample size at få et overblik over, da det vil konvergerer med nogle grupper rimelig hurtigt. Man kan tage min NL25 sample på lige over 15k hænder og analysere den, hvilket jeg har gjort ved at trække data fra pokertracker.

     

    *man skal vælge rake contributed, da rake attributed er den del af rake, man betaler når man vinder potten.


     Jeg har set flop 2005 gange, og jeg har bidraget med $324,24 (ca.1296bb eller 8,64bb/100 hænder) til PokerStars. Fratrukket den rake, jeg har bidraget med, hvor jeg ikke har set et flop betyder det, at jeg i gennemsnit bidrager med $0,16 (0,64bb) til PokerStars, når jeg ser et flop.

     

    Hvis man først inddeler hænderne over 'raked pot size', dvs. potstørrelsen der tages rake fra i den enkelte hånd (desuagtet om hero forsætter fra flop eller ej).  


    Det ses, at langt de fleste pots, hvor jeg har set flop er under grænsen for rake top for både det aktuelle niveau og for det næste højere niveau NL50. Men når vi (hypotetisk) bevæger os op i stake vil det naturligvis være en større og større andel af pots, der vil ramme rake top.


    Når man så sammenholder, hvor min rake contribution kommer fra, bliver det tydeligt, at trods de store raked pots udgør en relativt lille andel af raked pots, så er det der en betydelig del af min rake contribution kommer fra. Konkret kommer næsten 50% af min rake contribution fra 10 % af pots, hvor jeg så flop.

     


    For at lave et groft overslag på, hvor meget mindre rake, jeg ville have bidraget med (i bb), hvis den aktuelle sample var spillet på NL50, kan der tages udgangpunkt i. 

    1) at jeg har av. rake contribution på $0,95(3,8bb)/hånd i de pots, der er over 200bb. Den rake vil blive halveret til 1,9bb/hånd.

    2) at jeg har av. rake contribution på $0,59(2,36bb)/hånd i de pots, der er mellem 80-200bb. For praktiske formål kan antages, at de alle rammer raketop hvorfor jeg også der vil betale 1,9bb/hånd.

    3) Da rake stiger fra 4,5% til 5% Vil jeg bidrage med 11 % mere i rake fra øvrige hænder. Vi ved at øvrige hænder udgør ca. halvdelen af min rake.


    Det giver en rake contribution besparelse på 95x1,9bb + 103x0,43bb - (1296/2x1,11)-(1296/2)= 154bb. Dvs. ca. 12 procent. Min rake per 100 hænder går altså (hypotetisk) fra 8,64bb/100 hænder til 7,61bb/100 hænder.


    Hvad kan man så bruge alt det til? Nok ikke det helt store :)

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    20-10-2023 20:53 #69| 10

    Har dårlig samvittighed over, at jeg ikke har spillet/postet her siden seneste update for snart 40 dage siden! Trods jeg har købt ny computer udelukkende med det formål at give bedre forhold til at spille og analysere poker, har jeg simpelthen ikke haft tid til at spille, desværre. Men projektet er ikke dødt, blot gået i dvale! Jeg håber, at kunne begynde at lægge 2-5 timer ugentligt fra og med en af de førstkommende uger :)

     

     

    21-10-2023 10:57 #70| 1

    Hov, missede vist din september update.

     

    Primedope har en rake-sammenligner fra dataminede hænder:

     

     

    Det ser altså ud som om, at du betaler lidt mere i rake, en gennemsnittet. Det kan du jo så tænke lidt over, hvorfor du måske gør? Også lidt sjovt, at din udregning forudsiger en 1bb/100 reduktion, når databasen forventer bare en 0,35bb reduktion. Måske du spiller større pots end gennemsnittet?

    21-10-2023 21:05 #71| 0
    DocK skrev:

    Hov, missede vist din september update.

     

    Primedope har en rake-sammenligner fra dataminede hænder:

     

     

    Det ser altså ud som om, at du betaler lidt mere i rake, en gennemsnittet. Det kan du jo så tænke lidt over, hvorfor du måske gør? Også lidt sjovt, at din udregning forudsiger en 1bb/100 reduktion, når databasen forventer bare en 0,35bb reduktion. Måske du spiller større pots end gennemsnittet?

    Interessant tabel! 

    Ville ikke forvente, at jeg lå på gennemsnittet hverken ift. rake/100 eller rakereduktion ved stakestigning, alene ud fra det forhold, at en række af mine grundstats afviger betydeligt fra average - fx VPIP, PFR, 3b og WTSD - se post 58. Se jeg tænker egentligt, at mine udregninger er rimeligt valide også ift. rakereduktion ved stakestigning, trods den lave sample size.

     

    24-11-2023 22:42 #72| 8

    UPDATE 

    Er endelig kommet i gang med at spille lidt igen. Det er en stor fornøjelse, da jeg har opgraderet udstyret og nu igen sidder ved stationær og ordentlig skærm.


    Rundet 20,436 (ca. +5k) hænder på NL25.

    All-in adj. BB/100=11,99 (-4,93).

    All-in adj. winnings 612.33$ (-22$)
    Rake contributed 441$ (+117) 
    Sessions 47 (+8)

    Timer spillet 51:38 (+13)

     

    Havde en enkelt rent ud sagt tiltet session, hvor jeg sad og drak vin, spillede fire borde og trykkede knapper (omkring hånd 17k) og egentligt bare gerne ville se modstanderens kort, hver gang vi var på river. Det var lidt fjollet for at sige det mildt.

     


    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG rojit07L ($36.13) 145bb UTG+1 Bejted ($34.80) 139bb CO Hero ($27.86) 111bb BTN MonsantoP ($29.82) 119bb SB fmonico ($39.32) 157bb BB x_Wooofer ($25.99) 104bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is CO K Q 2 folds, Hero raises to $0.62, 2 folds, x_Wooofer calls $0.37

    Flop: K Q 5 ($1.34, 2 players) x_Wooofer checks, Hero bets $0.42, x_Wooofer calls $0.42

    Turn: 10 ($2.18, 2) x_Wooofer checks, Hero bets $2.50, x_Wooofer calls $2.50

    River: 10 ($7.18, 2) x_Wooofer checks, Hero bets $4.53, x_Wooofer goes all-in $22.45, Hero calls $17.92

    Final Pot: $52.08 x_Wooofer shows a full house, Tens full of Queens 10 Q Hero shows two pair, Kings and Queens K Q

    x_Wooofer wins $50.08 (net +$24.09) Hero collects $0.00 (net -$25.99)


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG di_Maffei84 ($25.18) 101bb UTG+1 Meeowth ($33.46) 134bb CO sevenways ($29.19) 117bb BTN jetts181 ($21.85) 87bb SB Hero ($27.05) 108bb BB Varslorss ($32.66) 131bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB 7 8 di_Maffei84 raises to $0.75, 3 folds, Hero raises to $2.75, 1 fold, di_Maffei84 calls $2

    Flop: 8 3 4 ($5.75, 2 players) Hero bets $1.81, di_Maffei84 calls $1.81

    Turn: A ($9.37, 2) Hero checks, di_Maffei84 bets $7, Hero calls $7

    River: J ($23.37, 2) Hero checks, di_Maffei84 goes all-in $13.62, Hero calls $13.62

    Final Pot: $50.61 Hero shows a pair of Eights 7 8 di_Maffei84 shows a pair of Aces K A

    di_Maffei84 wins $48.11 (net +$22.93) Hero lost $25.18


    Afspil hånd


     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG fmonico ($94.13) 377bb UTG+1 Jaybox06 ($39.59) 158bb CO Loose Dollar ($45.59) 182bb BTN sakupanxxx ($39.99) 160bb SB Hero ($25) 100bb BB JustIm13 ($16.39) 66bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB K K fmonico raises to $0.62, 1 fold, Loose Dollar calls $0.62, 1 fold, Hero raises to $3.25, 1 fold, fmonico folds, Loose Dollar calls $2.63

    Flop: 2 5 7 ($7.37, 2 players) Hero checks, Loose Dollar checks

    Turn: 5 ($7.37, 2) Hero bets $2.32, Loose Dollar calls $2.32

    River: A ($12.01, 2) Hero bets $7.57, Loose Dollar raises to $36.50, Hero goes all-in $11.86

    Final Pot: $67.94 Hero shows two pair, Kings and Fives K K Loose Dollar shows two pair, Aces and Fives A K

    Loose Dollar wins $65.94 (net +$23.87) Hero lost $25 fmonico lost $0.62


    Afspil hånd


    25-11-2023 07:59 #73| 1

    Haha kom igen :).



    Jeg havde også en - 10BI session, hvor næsten halvdelen var unødvendigt. 

     


    Især din KK hånd ser dejlig puntet ud. Man skal virkelig ikke undervurdere det mentale

    06-12-2023 21:07 #74| 2

    Et par sjove hænder fra aftenens session:

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG Rangerer ($12.85) 51bb

    UTG+1 Hero ($33.34) 133bb

    CO michi1970 ($50.46) 202bb

    BTN StarsKK ($26.51) 106bb

    SB Donatas.l ($45.57) 182bb

    BB LillaLejonet ($31.24) 125bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 10 J

    1 fold, Hero raises to $0.62, 1 fold, StarsKK calls $0.62, Donatas.l raises to $3.12, 1 fold, Hero calls $2.50, StarsKK folds

    Flop: 9 5 Q ($7.11, 2 players)

    Donatas.l bets $2.24, Hero calls $2.24

    Turn: Q ($11.59, 2)

    Donatas.l checks, Hero checks

    River: K ($11.59, 2)

    Donatas.l bets $5.54, Hero raises to $16, Donatas.l goes all-in $40.21, Hero goes all-in $11.98

    Final Pot: $79.78 Donatas.l shows a full house, Queens full of Kings Q K

    Hero shows a straight flush, Nine to King 10 J

    Hero wins $65.55 (net +$32.21)

    Donatas.l collects $12.23 (net -$33.34)

    StarsKK lost $0.62

     

    Afspil hånd

     

    Better turn med de andre kombinationer af TJs, tænker jeg. Nok en fejl ikke bare at gå allin over hans bet på river.

    _________________________________________________________

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG superMike233 ($29.16) 117bb

    UTG+1 proes5 ($34.93) 140bb

    CO Hero ($30.03) 120bb

    BTN Riesa82 ($28.51) 114bb

    SB C0nsi ($28.70) 115bb

    BB Jujiluju ($26.97) 108bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is CO 7 7

    superMike233 raises to $0.62, 1 fold, Hero raises to $1.87, 2 folds, Jujiluju calls $1.62, superMike233 folds

    Flop: Q 8 8 ($4.46, 2 players)

    Jujiluju checks, Hero bets $0.75, Jujiluju calls $0.75

    Turn: K ($5.96, 2)

    Jujiluju checks, Hero bets $1.75, Jujiluju folds

    Final Pot: $7.71

    Hero wins $7.44 (net +$3.07)

    Jujiluju lost $2.62

    superMike233 lost $0.62

     

    Afspil hånd

     

    Lavt frekvent bet på flop. Synes kombinationen er god som bluff på turn.

     

    ________________________________________________________

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG CasinoSquirrel ($36.31) 145bb

    UTG+1 Donatas.l ($84.73) 339bb

    CO Smiffler ($25.45) 102bb

    BTN zoly88 ($51.80) 207bb

    SB KechariOhm ($27.09) 108bb

    BB Hero ($29.53) 118bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB 8 J

    CasinoSquirrel raises to $0.50, 4 folds, Hero calls $0.25

    Flop: A 4 5 ($1.10, 2 players)

    Hero checks, CasinoSquirrel bets $0.37, Hero raises to $1.25, CasinoSquirrel calls $0.88

    Turn: 6 ($3.60, 2)

    Hero bets $1.25, CasinoSquirrel calls $1.25

    River: K ($6.10, 2)

    Hero bets $4, CasinoSquirrel folds

    Final Pot: $10.10

    Hero wins $9.83 (net +$2.83)

    CasinoSquirrel lost $3

     

    Afspil hånd

     

    Infrekvent raise på flop. Synes den spiller sig selv derefter. EDIT: Kørte den i PIO, mit spil er helt væk på flop! haha :)

     

    ___________________________________________

     

     

    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

    PokerStars

    6 Players

    Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks:

    UTG modernexpo ($40.80) 163bb

    UTG+1 SirBrown ($37.73) 151bb

    CO JohnnyMotta7 ($28.53) 114bb

    BTN Islanderko ($12.01) 48bb

    SB Hero ($26.28) 105bb

    BB ang14mihai14 ($44.86) 179bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB A 10

    4 folds, Hero raises to $0.72, ang14mihai14 calls $0.47

    Flop: K Q A ($1.44, 2 players)

    Hero bets $0.91, ang14mihai14 calls $0.91

    Turn: K ($3.26, 2)

    Hero checks, ang14mihai14 checks

    River: Q ($3.26, 2)

    Hero checks, ang14mihai14 bets $1.56, Hero goes all-in $24.65, ang14mihai14 folds

    Final Pot: $29.47

    Hero wins $29.18 (net +$2.90)

    ang14mihai14 lost $3.19

     

    Afspil hånd

     

    Måtte være den bedste kombination til det spil på river. Og jeg sidder jo mildt sagt med en nut advantage.

    Redigeret af Doctor2d d. 06-12-2023 21:34
    21-12-2023 21:49 #75| 11

    UPDATE (årsafslutning)

    Jeg har netop spillet den sidste hånd i 2023. Det er blevet til godt 75k hænder, siden jeg startede "projektet" i juni. 50k på NL10 (se #44) og ca. 25k på NL25.

     

    Status for NL25.
    #24.287 (ca. +4k) 

    All-in adj. BB/100=12,82 (+1,83).

    All-in adj. winnings 778$ (+166$)
    Rake contributed 441$ (+93$) 
    Sessions 54 (+7)
    Timer spillet 51:29 (+10) 

    Graf

     

     

    Mål for 2024.

    • Fortsæt på NL25 i januar og vurder, om NL50 skal gives et skud i februar/marts.
    • Spil minimum 5k hænder per måned (i gennemsnit over året)
    • Fortsat med udelukkende at spille 2 borde
    • Få opgraderet solver-software i 1. kvartal.
    • Få mere fokus på blind vs. blinds og blinvs vs. button i solver.
    • Få mere systematik i in game exploit analyser

    Største win (+384bb)

    PokerStars Zoom Hand #244934608614: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10) - 2023/07/21 12:02:22 CET [2023/07/21 6:02:22 ET]
    Table 'Aludra' 6-max Seat #1 is the button
    Seat 1: jimbo4420 ($39.88 in chips)
    Seat 2: Doctor2D ($48.88 in chips)
    Seat 3: Fantomek23 ($7.15 in chips)
    Seat 4: dudernr1 ($10 in chips)
    Seat 5: nisetama ($10.30 in chips)
    Seat 6: jeff-fa-faa ($28.89 in chips)
    Doctor2D: posts small blind $0.05
    Fantomek23: posts big blind $0.10
    *** HOLE CARDS ***
    Dealt to Doctor2D [Qs As]
    dudernr1: folds
    nisetama: folds
    jeff-fa-faa: folds
    jimbo4420: raises $0.20 to $0.30
    Doctor2D: raises $1.20 to $1.50
    Fantomek23: folds
    jimbo4420: calls $1.20
    *** FLOP *** [Js 9s 6s]
    Doctor2D: checks
    jimbo4420: checks
    *** TURN *** [Js 9s 6s] [Qc]
    Doctor2D: bets $7.20
    jimbo4420: calls $7.20
    *** RIVER *** [Js 9s 6s Qc] [8d]
    Doctor2D: bets $40.18 and is all-in
    jimbo4420: calls $31.18 and is all-in
    Uncalled bet ($9) returned to Doctor2D
    *** SHOW DOWN ***
    Doctor2D: shows [Qs As] (a flush, Ace high)
    jimbo4420: shows [Jh Qd] (two pair, Queens and Jacks)
    Doctor2D collected $78.36 from pot
    *** SUMMARY ***
    Total pot $79.86 | Rake $1.50
    Board [Js 9s 6s Qc 8d]
    Seat 1: jimbo4420 (button) showed [Jh Qd] and lost with two pair, Queens and Jacks
    Seat 2: Doctor2D (small blind) showed [Qs As] and won ($78.36) with a flush, Ace high
    Seat 3: Fantomek23 (big blind) folded before Flop
    Seat 4: dudernr1 folded before Flop (didn't bet)
    Seat 5: nisetama folded before Flop (didn't bet)
    Seat 6: jeff-fa-faa folded before Flop (didn't bet)

     

    Største loss i år (-230bb)

    PokerStars Zoom Hand #244758804551: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10) - 2023/07/11 22:07:58 CET [2023/07/11 16:07:58 ET]
    Table 'Aludra' 6-max Seat #1 is the button
    Seat 1: raon_92 ($23.06 in chips)
    Seat 2: Vitos_Tomsk ($13.20 in chips)
    Seat 3: Doctor2D ($24.77 in chips)
    Seat 4: pers_ikG ($12.38 in chips)
    Seat 5: JustSay-nh ($20.16 in chips)
    Seat 6: notirrational ($10.64 in chips)
    Vitos_Tomsk: posts small blind $0.05
    Doctor2D: posts big blind $0.10
    *** HOLE CARDS ***
    Dealt to Doctor2D [Kd Kh]
    pers_ikG: folds
    JustSay-nh: raises $0.15 to $0.25
    notirrational: raises $0.60 to $0.85
    raon_92: calls $0.85
    Vitos_Tomsk: folds
    Doctor2D: raises $2.40 to $3.25
    JustSay-nh: folds
    notirrational: folds
    raon_92: calls $2.40
    *** FLOP *** [Ts 6d 5s]
    Doctor2D: bets $4.75
    raon_92: calls $4.75
    *** TURN *** [Ts 6d 5s] [8s]
    Doctor2D: bets $16.77 and is all-in
    raon_92: calls $15.06 and is all-in
    Uncalled bet ($1.71) returned to Doctor2D
    *** RIVER *** [Ts 6d 5s 8s] [7s]
    *** SHOW DOWN ***
    Doctor2D: shows [Kd Kh] (a pair of Kings)
    raon_92: shows [Ks Kc] (a flush, King high)
    raon_92 collected $45.77 from pot
    *** SUMMARY ***
    Total pot $47.27 | Rake $1.50
    Board [Ts 6d 5s 8s 7s]
    Seat 1: raon_92 (button) showed [Ks Kc] and won ($45.77) with a flush, King high
    Seat 2: Vitos_Tomsk (small blind) folded before Flop
    Seat 3: Doctor2D (big blind) showed [Kd Kh] and lost with a pair of Kings
    Seat 4: pers_ikG folded before Flop (didn't bet)
    Seat 5: JustSay-nh folded before Flop
    Seat 6: notirrational folded before Flop


    Mest opturs hånd (fordi jeg var inde i hans hoved hele vejen, lige fra mit preflop CC til mit river induce/snap):


    $0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter


    Stacks: UTG fulboat22277 ($22.92) 92bb UTG+1 MrBrightEyes ($64.79) 259bb CO Bakurasnake ($26.20) 105bb BTN Hero ($32.08) 128bb SB AmythistRae ($31.87) 127bb BB SinKarmaX2 ($24.80) 99bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BTN 9 10 2 folds, Bakurasnake raises to $0.75, Hero calls $0.75, 1 fold, SinKarmaX2 raises to $3.77, Bakurasnake folds, Hero calls $3.02

    Flop: J 6 9 ($8.39, 2 players) SinKarmaX2 bets $3.10, Hero calls $3.10

    Turn: 2 ($14.59, 2) SinKarmaX2 checks, Hero checks

    River: 10 ($14.59, 2) SinKarmaX2 checks, Hero bets $3.50, SinKarmaX2 goes all-in $17.93, Hero calls $14.43

    Final Pot: $50.45 Hero shows two pair, Tens and Nines 9 10 SinKarmaX2 shows high card Ace A 7

    Hero wins $48.45 (net +$23.65) SinKarmaX2 lost $24.80 Bakurasnake lost $0.75


    Afspil hånd


    Glædelig jul og godt nytår!

    23-12-2023 12:43 #76| 0
    Doctor2d skrev:

     
    Tak! og godt spørgsmål :)

    Har selv tænkt over det. Det haster på ingen måde. Men "projektet" har for mig personligt udviklet sig mere i retning af, 'kan jeg lære NL-cash GTO på et højere niveau' end 'kan jeg slå et givent niveau'. Så det giver selvfølgelig god mening at gå op i stakes for at blive tvunget til at udvikle mig.

     

    Aktuelt afhænger om/hvornår jeg prøver NL50 af af: 

    1) hvordan de næste 10-15k hænder forløber på NL25. Altså om jeg synes det er tilstrækkeligt for at sige, at jeg slår niveauet og er klar til NL50. Aktuelt siger variansudregnerende, at der er 1 procents sandsynlighed for, at jeg i virkelighed er breakeven eller tabende på NL25.

    2) Hvornår jeg får købt en ny computer, så jeg kan begynde at solve hyppige single raised pots i højere "opløsning" og hurtigere uden min computer brænder sammen :/ Vil gerne have det klar, når/hvis jeg prøver NL50.

    3) Om det overhovedet passer ind i mit liv. Aktuelt synes arbejdsmæssige forpligtigelser at accelerere og skoleåret er startet, så der er også mere med børnene :)

     

     Nu kom jeg bare lige forbi din tråd, og hvis lige præcis optimering hen imod at spille NL cash GTO, er det jo i princippet lige meget, hvilke stakes du spiller, da den strategi jo netop ikke er playerpool-afhængig.

    23-12-2023 12:46 #77| 0
    Gammelfar skrev:

    I forhold til solver så se nærmer på GTO Wizard, de har netop opkøbt samt integreret Ruse som var en gamechanger. Det er ikke et libary og det tager 2 sekunder at solve et spot i real time. 

     

     Altså at snyde.

    23-12-2023 12:59 #78| 0
    Løpenthin skrev:

     

     Altså at snyde.

     

     Det er en mulighed, der er altid risiko for sådan noget sker.

    Men GTO wizard har indført fair play check for at imødegå det.

    Så ser du noget der er super sus, så er det bare at komtakte GTO wizard med de hænder det drejer sig om. Tidspunkt og site de er spillet.

    Og så kigget GTO wizard efter om der er solved for de spots på de tidspunkter.

    Jeg tror det er nogenlunde sådan det fungerer.

    23-12-2023 13:20 #79| 0
    Løpenthin skrev:

     

     Nu kom jeg bare lige forbi din tråd, og hvis lige præcis optimering hen imod at spille NL cash GTO, er det jo i princippet lige meget, hvilke stakes du spiller, da den strategi jo netop ikke er playerpool-afhængig.

    Tror ikke, at man skal læse alt, jeg skriver, så skarpt ;-) min motivation er nok multifaktoriel, når det kommer til stykket. Så det, du citerer, er måske ikke gennemtænkt af mig.


    Og jeg er ikke så naiv, at jeg tror, at de få timer jeg kan lægge i ugen bringer mig i nærheden af dygtige spillere, der har brugt de sidste 6-7 år på at studere NLHE solutions. Så det bliver et kort projekt, hvis jeg springer ind på zoom NL200+ for at lære GTO :)

     

    25-12-2023 18:03 #80| 0
    4streetbluff skrev:

     

     Det er en mulighed, der er altid risiko for sådan noget sker.

    Men GTO wizard har indført fair play check for at imødegå det.

    Så ser du noget der er super sus, så er det bare at komtakte GTO wizard med de hænder det drejer sig om. Tidspunkt og site de er spillet.

    Og så kigget GTO wizard efter om der er solved for de spots på de tidspunkter.

    Jeg tror det er nogenlunde sådan det fungerer.

     

     Det kan sagtens være, at jeg er en spade. Men som jeg forstår posteren, hylder han, at man kan bruge en solver "in real time" = Man får solverens svar, mens man spiller. Det er snyd.

    25-12-2023 19:45 #81| 0
    Løpenthin skrev:

     

     Det kan sagtens være, at jeg er en spade. Men som jeg forstår posteren, hylder han, at man kan bruge en solver "in real time" = Man får solverens svar, mens man spiller. Det er snyd.

     

     Så kunne du ikke have misforstået det mere end tilfældet er. At du kan solve spots på 2 sekunder er en gamechanger i forhold til at studere effektivt
    Ja det gør det selvsagt også nemmere at snyde, men som tidligere nævnt kan man altid kontrollere hvorvidt en har solvet det board man netop har spillet og har mistanke om - hvorefter GTO Wizard indrapporter det til pokersitet. 

    25-12-2023 20:43 #82| 0
    Gammelfar skrev:

     

     Så kunne du ikke have misforstået det mere end tilfældet er. At du kan solve spots på 2 sekunder er en gamechanger i forhold til at studere effektivt
    Ja det gør det selvsagt også nemmere at snyde, men som tidligere nævnt kan man altid kontrollere hvorvidt en har solvet det board man netop har spillet og har mistanke om - hvorefter GTO Wizard indrapporter det til pokersitet. 

     

    om det reelt er en game chancer afhænger nok af, hvordan man bruger det enkelte solve, tror du ikke?

    Jeg bruger typisk et sted mellem 10 minutter og 30 minutter på at gennemgå et solve (uden node lock), så om det tager 2 minutter at solve eller 2 sekunder er reelt ikke så tidsmæssigt betydningsfuldt for mig. Men hvis målet med et solve er at “tjekke” en konkret spillet linje, er det selvfølgelig alt for lang tid.





     

    26-12-2023 09:23 #83| 0
    Doctor2d skrev:

     

    om det reelt er en game chancer afhænger nok af, hvordan man bruger det enkelte solve, tror du ikke?

    Jeg bruger typisk et sted mellem 10 minutter og 30 minutter på at gennemgå et solve (uden node lock), så om det tager 2 minutter at solve eller 2 sekunder er reelt ikke så tidsmæssigt betydningsfuldt for mig. Men hvis målet med et solve er at “tjekke” en konkret spillet linje, er det selvfølgelig alt for lang tid.




     

     

     

     Klart det som giver mig meget er også den fleksibilitet som custom solves giver, altså muligheden for tilpasse ranges, Bet sizes, actions og med det samme se hvilken betydning det får for vores play. 

    27-12-2023 23:36 #84| 0
    Gammelfar skrev:

     

     Så kunne du ikke have misforstået det mere end tilfældet er. At du kan solve spots på 2 sekunder er en gamechanger i forhold til at studere effektivt
    Ja det gør det selvsagt også nemmere at snyde, men som tidligere nævnt kan man altid kontrollere hvorvidt en har solvet det board man netop har spillet og har mistanke om - hvorefter GTO Wizard indrapporter det til pokersitet. 

     

     Hvad mener du så med formuleringen "i real time"?

    28-12-2023 00:22 #85| 0
    Løpenthin skrev:

     

     Hvad mener du så med formuleringen "i real time"?

     

     At traditionelle solvers ofte tager lang tid at køre / er baseret på et stort bibliotek, hvor imod Ruse (nu GTO Wizard) er i stand til at solve selvsamme spots på få sekunder. 
    For at skære det ud i pap, hvilket åbenbart er nødvendigt. Hvis jeg vil analyser en specifik hånd jeg har spillet i en session så kan jeg gøre det på to sekunder, istedet for at enten at vente i længere tid eller forsøge at finde en der minder tilstrækkeligt om den. 

    13-01-2024 23:30 #86| 5

    Strategi-update 3# - To randomize or not to randomize


    I håndanalyser skrives tit, det er "standard spillet", eller "det standard, at bette der", eller "jeg skal have et linje tjek". Men hvad betyder det? At man skal gøre noget hver gang?

     

    Noget der i høj grad kendetegner solvers er, at de sjældent foretrækker at handle på en bestemt måde med en konkret hånd hver gang. Ofte har de forskellige bet størrelser og ofte er der samtidigt checks involveret. Et hyppigt eksempel kunne være BUvsBB i single raised pots 100bb dybt, 
    som her. Hvad gør man som BU med AhJd her.

    Målet kan selvfølgelig aldrig være at huske alle disse frekvenser og huske hvor ofte, man har gjort/skal gøre det ene og det andet, da det ikke menneskeligt muligt og ville være spild af tid at øve sig på. Så hvordan kan man så angribe det? Jeg vil skrive to måder man principielt kan bruge, og selvfølgelig også kombinere. Det er min hypotese, at den ene metode er den anden markant overlegen. Eksemplerne er selvfølgelig ikke tænkt som beviser.


    Metode 1

    En hyppigt brugt metode fra særligt coaching videoer er: "Jeg skal have nogle checks her med mine AXo hænder, så jeg vælger at checke med disse hænder (fx A6o-A9o) og bette med disse hænder (fx A2o,A3o, A5o og AJo-AKo)". Altså summen af frekvens-fordeling bliver delt ud på enkelte hænder, så at sige. Det er i virkeligheden et rimeligt krævende arbejde at gøre dette, hvor man samtidigt spiller radikalt anderledes end solver ville have gjort med de enkelte hænder. Samtidigt skal man virkelig holde tungen lige i munden for ikke at ramme skævt med frekvensfordelingen, når man kommer længere hen i hånden. Jeg bryder mig ikke om den metode.

     

    Metode 2

    En anden metode er at have et groft indtryk af frekvenserne for 

    1: rangen (konkret her på AT4 rainbow BUvsBB SRP, at vi better oftere end vi checker, at lille bet er hyppigst her, men fordi boardet er lidt mere connected end fx. A94ooo, så har vi også nogle større bets) og 

    2: for håndgrupper (Top par better hyppigt, hovedparten af 66% (value) ligger i denne gruppe)

    3: på den baggrund sætte en frekvens fordeling op for den konkrete håndKonkret her, kunne man sige, at AJo better stort 30% af gangene (1-30 på terning), better småt 50% (31-80 på terning) af gangene og checker 20 % af gangene (over 80%). Det ville være lidt ved siden af solver, men meget simpelt og meget bedre end meget andet.

    4: så bruge en en tilfældighedsgenerator (Jeg bruger selv en 100 siddet terning på min telefon, hvor lave tal er mest aggressive løsning/højeste bets gående mod højeste tal der er check, eller fold hvis den mulighed er en af flere). 

    Fordele ved metode 2 sammenlignet med metode 1

    At bruge metode 2 har i min optik en række fordele:

    1. Man koncentrerer sig primært om frekvenser og behøver ikke at beslutte sig for, hvad alle de andre lignende hænder vil gøre i den konkrete situation.
    2. Man tager beslutningsansvar af sine skuldre, da terningen træffer beslutningen (det har en psykologisk anti-tilt effekt)
    3. Man opretholder (hvis man gør det godt) en range-fordeling på efterfølgende streets, der ligner solver lidt mere ved metode 2 end 1.

    Punkt 3 medfører blandt andet, at man kommer til turn og river med hænder, der ret infrekvent kommer dertil på den aktuelle måde, ved at terningen sørger for, at man får truffet de sjældne beslutninger.

    Eksempler

    Et konkret eksempel, hvor jeg havde gavn af terningen er denne hånd. 

    • Flop er naturligvis et meget hyppigt bet med min range, og også med denne hånd, der har masser af equity og blocker for AK og AQ og mange af hans draws. Uden terning er hånden nok bare et bet hver gang. Men jeg slog 98. Så det måtte være et check. 
    • Turn er nær 100 % check og jeg slog et eller andet i midten. 
    • På river tænkte jeg, at jeg nok både havde 33 og 66% range, da han stadig måtte have nogle Ax kombinationer og fx 88 og TT. Da jeg slog ret højt, blev det til 33% bet. Villains raise på river er ikke helt hen i skoven omend 66 med hjerter skal begynde at bluffe på turn.

    PokerStars Zoom Hand #248150033419: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2024/01/08 21:19:49 CET [2024/01/08 15:19:49 ET]
    Table 'Hydra' 6-max Seat #1 is the button
    Seat 1: vanapaguss ($48.32 in chips)
    Seat 2: elissandro27584 ($23.95 in chips)
    Seat 3: Doctor2D ($25 in chips)
    Seat 4: legendarym4x ($28.39 in chips)
    Seat 5: 0nix770 ($57.81 in chips)
    Seat 6: YoungHero ($25 in chips)
    elissandro27584: posts small blind $0.10
    Doctor2D: posts big blind $0.25
    *** HOLE CARDS ***
    Dealt to Doctor2D [Qh Kh]
    legendarym4x: folds
    0nix770: folds
    YoungHero: raises $0.37 to $0.62
    vanapaguss: folds
    elissandro27584: folds
    Doctor2D: raises $2.20 to $2.82
    YoungHero: calls $2.20
    *** FLOP *** [Ah 9h 5c]
    Doctor2D: checks
    YoungHero: checks
    *** TURN *** [Ah 9h 5c] [7s]
    Doctor2D: checks
    YoungHero: checks
    *** RIVER *** [Ah 9h 5c 7s] [3h]
    Doctor2D: bets $1.81
    YoungHero: raises $20.37 to $22.18 and is all-in
    Doctor2D: calls $20.37 and is all-in
    *** SHOW DOWN ***
    YoungHero: shows [6h 6s] (a pair of Sixes)
    Doctor2D: shows [Qh Kh] (a flush, Ace high)
    Doctor2D collected $48.10 from pot
    *** SUMMARY ***
    Total pot $50.10 | Rake $2
    Board [Ah 9h 5c 7s 3h]
    Seat 1: vanapaguss (button) folded before Flop (didn't bet)
    Seat 2: elissandro27584 (small blind) folded before Flop
    Seat 3: Doctor2D (big blind) showed [Qh Kh] and won ($48.10) with a flush, Ace high
    Seat 4: legendarym4x folded before Flop (didn't bet)
    Seat 5: 0nix770 folded before Flop (didn't bet)
    Seat 6: YoungHero showed [6h 6s] and lost with a pair of Sixes

     

    Metoden kan også bruges i exploitative beslutninger. Fx når man ønsker at udvide sin range i den ene eller anden retning.

    Et konkret eksempel er nedenstående hånd. 
    Jeg har normalt ikke en IP flatting range 

    • preflop, men her er jeg i BU mod en svag spiller i HJ. Så jeg vil gerne se flops. Jeg kan vælge at udvide 3-betting range eller udvikle en en flatting range, så min samlede range udvides betydeligt. AJo er nederst del af min 3betting range (3better/fold 50/50), så jeg lader 25% af den blive til et call, ligesom jeg gør med en række suitede broadways og KQo. Det gør jeg for at min flatting range ikke bliver alt for svag. Jeg forventer dog ikke at blive counter exploitede af SB og BB tilstrækkeligt, så mine stærkest hænder 3better stadig hver gang. 
    • Flop. Jeg vælger at spille pure call/fold med min range, hvilket må være tæt på GTO.
    • Turn og river: RECs overbluffer betydeligt som population, og jeg har den perfekte bluffcatcher ligesom hans lave bet på flop taler imod JTs (exploitativ antagelse). Så det er call med samtlige 4 kombinationer af AJo jeg har her og heldigvis havde han ikke AQo, 75s eller 33 :)

       

    $0.10/$0.25 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG gabriel917369 ($40.76) 163bb UTG+1 ValterUFRGS ($25.75) 103bb CO 0xcd ($27.02) 108bb BTN Hero ($34.36) 137bb SB joee84 ($25) 100bb BB StrongMercedes ($36.07) 144bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BTN A J 1 fold, ValterUFRGS raises to $0.50, 1 fold, Hero calls $0.50, 2 folds

    Flop: A K 3 ($1.35, 2 players) ValterUFRGS bets $0.32, Hero calls $0.32

    Turn: Q ($1.99, 2) ValterUFRGS bets $2.85, Hero calls $2.85

    River: 4 ($7.69, 2) ValterUFRGS goes all-in $22.08, Hero calls $22.08

    Final Pot: $51.85 Hero shows a pair of Aces A J ValterUFRGS shows a pair of Fives 5 5

    Hero wins $49.85 (net +$24.10) ValterUFRGS lost $25.75


    Afspil hånd


    Et eksempel på det med, at terningen tager beslutningspresset fra én er denne hånd. Jeg har ikke på nogen måde styr på GTO spil (generelt :)) men slet ikke, når vi er så dybt. Så jeg undgår som udgangspunkt at være dybere end 150bb. Men her er jeg alligevel endt dybt i en potentielt meget stor pot. 

    • Flop: Mit 33% bet på flop er helt hen i skoven, kunne jeg senere se. 
    • Turn: I situationen tænkte jeg på turn, at jeg nok udelukkende havde stor size, men også, at AKo alligevel ikke vil bette ret hyppigt, QJs,KJs,KQs måtte være bedre, da jeg blocker QQ og JJ og samtidigt kan få ATs-AKs til at folde. Besluttede mig for 1/5 og slog lavt, så jeg bettede. GTO-wise er AKo dog check hver gang. Så bare dårlig spillet.
    $0.10/$0.25 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

    Stacks: UTG KalataD ($46.92) 188bb UTG+1 dédé-traquer ($50.03) 200bb CO __wcok69__ ($20.04) 80bb BTN nadal335 ($25.35) 101bb SB Hero ($46) 184bb BB Ufo361Julz ($29.88) 120bb

    Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB K A 1 fold, dédé-traquer raises to $0.62, __wcok69__ calls $0.62, 1 fold, Hero raises to $3.30, 1 fold, dédé-traquer calls $2.68, __wcok69__ folds

    Flop: 6 3 8 ($7.47, 2 players) Hero bets $2.35, dédé-traquer calls $2.35

    Turn: 2 ($12.17, 2) Hero bets $11.50, dédé-traquer folds

    Final Pot: $23.67 Hero wins $23.12 (net +$5.97) dédé-traquer collects $0.00 (net -$5.65) __wcok69__ lost $0.62


    Afspil hånd


    14-01-2024 01:30 #87| 1

    Grunden til at solvers har mixes, er fordi EV'en mellem check og bet er ens eller meget tæt på - når den spiller mod en spiller, som spiller perfekt (sig selv).
    Du spiller ikke mod en solver her, men et rigtigt levende menneske og mod levende individer er EV'en mellem check og bet ikke ens. Hvilken option der laver mest $$ afhænger af, hvem du spiller imod. For det meste vil svaret være, at den linje du laver flest penge på, vil være selv at smide penge i potten, når du har en god hånd, da de ikke vil gøre det for dig. Men der kan være folk som f.eks over-prober, efter check back.

    Det jeg vil frem til er, at jeg tror det vil være meget mere værdifuldt at bruge tid og kræfter på at finde ud af, hvordan folk i spottet adskiller sig fra GTO nodelocke og se, hvad den spytter ud.

    Fint at studere GTO for at finde ud af, hvad baseline i forskellige spots er, men at forsøge at prøve at spille som den gør på Nl25, er jeg ret sikker på er fejl - for dem du spiller imod vil ikke spille som den gør, så du får ikke samme outputs alligevel

    14-01-2024 08:05 #88| 0
    Jako8900 skrev:

    Grunden til at solvers har mixes, er fordi EV'en mellem check og bet er ens eller meget tæt på - når den spiller mod en spiller, som spiller perfekt (sig selv).
    Du spiller ikke mod en solver her, men et rigtigt levende menneske og mod levende individer er EV'en mellem check og bet ikke ens. Hvilken option der laver mest $$ afhænger af, hvem du spiller imod. For det meste vil svaret være, at den linje du laver flest penge på, vil være selv at smide penge i potten, når du har en god hånd, da de ikke vil gøre det for dig. Men der kan være folk som f.eks over-prober, efter check back.

    Det jeg vil frem til er, at jeg tror det vil være meget mere værdifuldt at bruge tid og kræfter på at finde ud af, hvordan folk i spottet adskiller sig fra GTO nodelocke og se, hvad den spytter ud.

    Fint at studere GTO for at finde ud af, hvad baseline i forskellige spots er, men at forsøge at prøve at spille som den gør på Nl25, er jeg ret sikker på er fejl - for dem du spiller imod vil ikke spille som den gør, så du får ikke samme outputs alligevel

    Tak. Men 1: det teoretiske i det du skriver er forsimplet og 2: din vægtning af exp. spil på NL25 er formentligt også for stor.


    1.
    Da dsolveren skal lave en ligevægt for samtlige hænder, er det åbenlyst, at EV er identisk for Check og Bet (med de PRÆCISE frekvenser og hvor SAMTLIGE udfaldstræer parallelt, upstream og downstream spilles som beskrevet i løsningen. Det er hele formålet med at lave et solve.


    Hvis du begynder at ændre frekvensfordeling fra fx 30-70 til 0-100 for en konkret hånd er EV mellem check og bet ikke længere identisk, meget værre bliver det, hvis du gør det for hele rangen. Dette er meget vigtigt!!! Jeg synes også ofte, at det forhold overses af professionelle youtube-pokerspillere, når de siger (the EV between call and fold is the same, so I can do both), ja du mangler bare at nævne at fordelingen er 15-85, hvis du laver den til 50-50 er EV sgu ikke det samme. Samme mekanisme ses, når de slår en hånd op og deres action spilles 7% og de siger, “ok it is fine then”.

    2.
    Selvfølgelig skal man exploitativt justere, når der er informationsgrundlag for det. Jeg har jo også et eksempel på, hvordan jeg gør det med AJo i BU preflop, turn og river men samtidigt forsøger at styre min justering, så den ikke bliver for ekstrem. Mod recs lavet jeg ikke andet end at justere.

    Men at tro, at der er et stort grundlag for exploitativ justering mod regs preflop og på flop på Stars zoom NL25 er naivt, ud fra min erfaring. Derfor er det nødvendigt selv at have styr på sin GTO og som udgangspunkt nærme sig den, for ikke at exploite sig selv, som man gør ved at bette alle top par på AT4 rainbow BUvsBB mod regs.


    Derudover kommer man i en masse sitationen hvor man er clueless ift. hvilke dele, der skal indgå i et exploit, hvor det kan være en fordel og tidsoptimering blot at opsætte en frekvensfordeling og lade terningen bestemme (tager ca. 2-5 sekunder) Fx min KQs hånd med nut på river. Jeg kan ikke logisk deducerer mig frem til et bet size exploit der, fordi situationen er så infrekvent. Jeg kunne tænke

    1: et lavt bet kan induce, men mod det taler, at jeg blocker for nogle af hans gode bluff hænder og vil 33% overhovedet skabe flere induces end 66%

    2: Han caller måske den samme range mod 33% og 66 %, hvilket taler for at vælge den store size.

    3: Måske hvis jeg checker forøger han at bluffe med 88,TT og valuebette AT og lignende.

    Men GTO wise ved jeg, at jeg må have en stor del små bets, da vores ranges er så svage og af samme grund, at check må være meget infrekvent.


       

      14-01-2024 10:21 #89| 1

      Hvis man spiller imod en perfekt solver range kan man da sagtens tage samtlige lavfrekvente plays 100% uden at brænde EV, forudsat at den ikke adjuster til ens ubalance?

       

      Jeg er også mere på exploitable vognen. I bred range scenarier vil jeg være langt mere tilbøjelig til at calle alle bluffcatchers, og i smal range vil jeg folde nærmest alle bortset fra de bedste. GTO laver jo nogle u-intuitative plays med diverse hænder for at sikre sig bluffs på diverse run-outs. Det er de færreste selv meget gode spillere, der finder disse. I en del situationer vil jeg derfor mene, at selv regs er meget ubalancerede og at man sagtens kan tangere 100% plays med teoretiske mixes.

       


       

       

      14-01-2024 12:32 #90| 0
      DocK skrev:

      Hvis man spiller imod en perfekt solver range kan man da sagtens tage samtlige lavfrekvente plays 100% uden at brænde EV, forudsat at den ikke adjuster til ens ubalance?

       

      Jeg er også mere på exploitable vognen. I bred range scenarier vil jeg være langt mere tilbøjelig til at calle alle bluffcatchers, og i smal range vil jeg folde nærmest alle bortset fra de bedste. GTO laver jo nogle u-intuitative plays med diverse hænder for at sikre sig bluffs på diverse run-outs. Det er de færreste selv meget gode spillere, der finder disse. I en del situationer vil jeg derfor mene, at selv regs er meget ubalancerede og at man sagtens kan tangere 100% plays med teoretiske mixes.

       

       

       

       

       Til det første, Nej det er matematisk helt forkert! Hvis du afviger fra din del af den perfekte strategi og modstanderen forbliver i sin perfekte strategi er det kun dig, der mister EV. Det er hele konceptet i de her Nash-ligevægt strategier, at den er formet, så ingen af de to modstandere kan afvige uden at afgive EV. 


      Til det andet. Det er ikke flopspil, du snakker om, vel? Du skriver bluffcathing. Hvis det er turn og særligt river er jeg enig og har lavet en post om min exploitative tilgang (#46). Men udfordring er dog, at det kan blive en omgang leveling reg mod reg. “Jeg ved han ved, at det er svært at finde (de rigtige) bluffs her, hvor alle draws er kommet inde så han overfolder, derfor kan jeg øge min blufffrekvens. Osv.

       

      14-01-2024 14:04 #91| 0

      Så må du udvide min horisont.

       


      Lad os sige at vi facer et 4b fra en solver i positioner, hvor vi kan calle eller shove med vores A5s. Hvis vi altid shover er vores shove range svagere og modstanderen ville kunne calle marginalt bredere, men vores robot adjuster jo ikke. Du vil så mene at vi på en eller anden måde taber ev fra ikke at have vores hånd i call træet. Men så må du meget gerne forklare hvordan :) 

      14-01-2024 14:19 #92| 0

      Det er jo det matematisk bevis, du efterspørger. men det er hele forudsætningen for GTO strategier. John Nash beviser eksistensen i sin Ph.D fra ca. 1950. Jeg har naturligvis ikke læst den. Men du kan læse om det i mathematics of poker

      https://www.saxo.com/dk/the-mathematics-of-poker_bill-chen_paperback_9781886070257


      eller læse det på wiki engelsk udgave under nash equilibrium (indledningen).

      DocK skrev:

      Så må du udvide min horisont.

       

       

      Lad os sige at vi facer et 4b fra en solver i positioner, hvor vi kan calle eller shove med vores A5s. Hvis vi altid shover er vores shove range svagere og modstanderen ville kunne calle marginalt bredere, men vores robot adjuster jo ikke. Du vil så mene at vi på en eller anden måde taber ev fra ikke at have vores hånd i call træet. Men så må du meget gerne forklare hvordan :) 

       

       



      14-01-2024 14:39 #93| 0

      Jeg tænker mest på dit AJ-eksempel. Jeg tror ikke på, at der skal justeres mange overfolds og under-raises før et rangebet er mere profitabelt end at have en mixed strat her. Kan godt være at jeg underkender spillerne på NL25 - spiller selv kun tours. Løb lige spottet i GTO-wizard, som MTT spot 100bb deep (Så der er self nogle anter at tage højde for her, men det er i chip ev og altså uden ICM at tage højde for og en BB rage som er noget bredere end i en cash game range), - her er vi ude i rangebet på floppet og det er helt uden at justere noget som helst i forhold til deres respons. 

       

       

       


      14-01-2024 14:46 #94| 0
      Jako8900 skrev:

      Jeg tænker mest på dit AJ-eksempel. Jeg tror ikke på, at der skal justeres mange overfolds og under-raises før et rangebet er mere profitabelt end at have en mixed strat her. Kan godt være at jeg underkender spillerne på NL25 - spiller selv kun tours. Løb lige spottet i GTO-wizard, som MTT spot 100bb deep (Så der er self nogle anter at tage højde for her, men det er i chip ev og altså uden ICM at tage højde for og en BB rage som er noget bredere end i en cash game range), - her er vi ude i rangebet på floppet og det er helt uden at justere noget som helst i forhold til deres respons. 

       

       

       

       

       Ok. Du er velkommen til at have den holdning, fortsæt endelig med at bette alle top par, ved egentligt ikke, hvorfor jeg forsøger at bruge tid på at overbevise dig om andet :)


      Men dit solve er irrelevant grundet ante i mtt + ingen rake i mtt og hvordan de to forhold påvirker ranges.

       

      14-01-2024 16:26 #95| 0

      Altså GTO betyder jo, at strategien ikke kan exploites. Ikke at man ikke kan breake even mod den.

       


      Jeg behøver ikke et matematisk bevis. Et overbevisende resonnement er tilstrækkeligt :) 

      14-01-2024 16:39 #96| 0

      En papir saks sten gto bot ville vælge hvert udfald 33,3% af tiden. Mod den vil man stadig breake even hvis man valgte sten hver gang. 

      14-01-2024 16:41 #97| 0
      DocK skrev:

      Altså GTO betyder jo, at strategien ikke kan exploites. Ikke at man ikke kan breake even mod den.

       

       

      Jeg behøver ikke et matematisk bevis. Et overbevisende resonnement er tilstrækkeligt :) 

       Ok DocK. Jeg mener, at du kun kan breakeven ved at følge din del af GTO-strategien, hvis modstanderen følger sin del af GTO-strategien og enhver afvigelse fra din side vil betyde, at du afgiver EV igen under forudsætning af, at modstanderen følger sin til punkt og prikke.

      Du mener noget andet, lad os lade den ligge der ;-)

      14-01-2024 16:43 #98| 0

      En papir saks sten gto bot ville vælge hvert udfald 33,3% af tiden. Mod den vil man stadig breake even hvis man valgte sten hver gang.

       

       


      Poker er muligvis anderledes, men jeg kan ikke se hvorfor det skulle være

      15-01-2024 11:14 #99| 4

      Hej @Doctor2d,

      Jeg synes virkelig dine resultater er imponerede, og jeg er glad for at vi må være med på rejsen. 

       

      Jeg har lige et par inputs til #86 - Strategi-update 3

       

      Generelt tror jeg de fleste er bedst stillet med at simplificere deres strategi, specielt på tidligere streets. Det gør gameflowet nemmere, og frigiver mere tid til fordybning at senere streets - Det er specielt her vi påvirker vores winrate, hvor vi både kan vinde og afgive meget EV.


      Hvis vi tager dit givne eksempel med AT4r:

      NL1000 struktur
      PokerStars NL200 ranges (Baseret på rakestruktur)

      EV OOP: 20.169
      EV IP: 34.831
      OOP's MES: 20.726
      IP's MES: 35.324
      Exploitable for: 0.525
      SOLVER: stopped (requested)

      Bet 66% 27,93%
      Bet 33% 26,71%
      Check 45,36%

      Nodelocked: Forced check, bet 33%

      EV OOP: 20.409
      EV IP: 34.591
      OOP's MES: 21.016
      IP's MES: 35.062
      Exploitable for: 0.539

      Nodelocked: Forced check, check

      EV OOP: 21.389
      EV IP: 33.611
      OOP's MES: 22.028
      IP's MES: 34.129
      Exploitable for: 0.578

      For at gøre tallene spiselige, så betyder det at vi afgiver -0,024bb (-2,4bb/100 i spottet) ved at rangebette med en 33% sizing.
      Vi afgiver -0,122bb (12,20bb/100) ved 100% checkback.


      Afvigelser afhænger selvfølgelig af spottet, om som du selv kort belyser, så er der væsentlig mindre forskel ved et board som f.eks. A94r.


      Som @Jako8900 er inde på, så vil jeg anbefale at bruge masser af tid på at nodelocke, for at få en bedre forståelse af, hvordan afvigelser fra GTO påvirker vores ranges, så vi kan lave de bedste justeringer og højne vores winrate. 


      15-01-2024 21:35 #100| 0

      Jeg stillede spørgsmålet om mixing mistakes på 2+2 for at se, hvad andre mener:


      https://forumserver.twoplustwo.com/69/online-no-limit-holdem-cash/can-you-break-even-against-gto-bot-while-playing-non-gto-strategy-1830614/

      15-01-2024 21:38 #101| 0
      NesleiN skrev:

      Hej @Doctor2d,

      Jeg synes virkelig dine resultater er imponerede, og jeg er glad for at vi må være med på rejsen. 

       

      Jeg har lige et par inputs til #86 - Strategi-update 3

       

      Generelt tror jeg de fleste er bedst stillet med at simplificere deres strategi, specielt på tidligere streets. Det gør gameflowet nemmere, og frigiver mere tid til fordybning at senere streets - Det er specielt her vi påvirker vores winrate, hvor vi både kan vinde og afgive meget EV.


      Hvis vi tager dit givne eksempel med AT4r:

      NL1000 struktur
      PokerStars NL200 ranges (Baseret på rakestruktur)

      EV OOP: 20.169
      EV IP: 34.831
      OOP's MES: 20.726
      IP's MES: 35.324
      Exploitable for: 0.525
      SOLVER: stopped (requested)

      Bet 66% 27,93%
      Bet 33% 26,71%
      Check 45,36%

      Nodelocked: Forced check, bet 33%

      EV OOP: 20.409
      EV IP: 34.591
      OOP's MES: 21.016
      IP's MES: 35.062
      Exploitable for: 0.539

      Nodelocked: Forced check, check

      EV OOP: 21.389
      EV IP: 33.611
      OOP's MES: 22.028
      IP's MES: 34.129
      Exploitable for: 0.578

      For at gøre tallene spiselige, så betyder det at vi afgiver -0,024bb (-2,4bb/100 i spottet) ved at rangebette med en 33% sizing.
      Vi afgiver -0,122bb (12,20bb/100) ved 100% checkback.

       

      Afvigelser afhænger selvfølgelig af spottet, om som du selv kort belyser, så er der væsentlig mindre forskel ved et board som f.eks. A94r.

       

      Som @Jako8900 er inde på, så vil jeg anbefale at bruge masser af tid på at nodelocke, for at få en bedre forståelse af, hvordan afvigelser fra GTO påvirker vores ranges, så vi kan lave de bedste justeringer og højne vores winrate. 


       Hej NeisleiN


      Tak for dit råd, som jo ligger i tråd med, hvad de forrige skriver. Jeg kan også se, at det er det, der går igen i analysetrådene. Simplificer dit spil

      Jeg forstår godt, hvor det kommer fra og rationalet bag det, herunder det ressource-besparende og kognitivt besparende der er i det. Jeg tror også, at det er derfor, det er populært herinde, fordi det viser en let(tere) tilgang.

      Men når det er sagt, mener jeg ikke, at det mod Regs på zoom er en farbar vej (for mig) at simplificere min range på floppet i meget hyppige spot som BUvsBB single raised pots. Da mange Regs gør det, du beskriver, er det et helt oplagt sted for mig at få en edge GTO-wise, og samtidigt få dem nogle steder hen i spiltræet, som de ikke forventer at komme i, og derfor har sværere ved at navigere i, fx når jeg CB 66% i nævnte eksempel. Jeg påstår i den forbindelse ikke, at jeg evner at spille med disse non-simplificerede ranges aktuelt, men målet (for mit vedkommende) er at gøre det.

      Det er klart, at spillet er helt anderledes mod Recs, live osv.

       

      Af nysgerrighed til dit solve. Der står NL200 ranges, er det en range konstruktion, der ligger i en specifik solver, elleren en du har købt eller selv lavet?

      Mvh

       

       

       

      15-01-2024 22:39 #102| 5
      DocK skrev:

      Jeg stillede spørgsmålet om mixing mistakes på 2+2 for at se, hvad andre mener:


      https://forumserver.twoplustwo.com/69/online-no-limit-holdem-cash/can-you-break-even-against-gto-bot-while-playing-non-gto-strategy-1830614/

      Læste selv op på det i går. Du har ret, det ændrer ikke på EV at ændre frekvensfordelingen mellem 2 muligheder, der har identisk EV, så længe modstanderen ikke ændrer strategi. Beklager stædigheden.

       

      16-01-2024 08:49 #103| 2
      Doctor2d skrev:

       Hej NeisleiN

       

      Tak for dit råd, som jo ligger i tråd med, hvad de forrige skriver. Jeg kan også se, at det er det, der går igen i analysetrådene. Simplificer dit spil

      Jeg forstår godt, hvor det kommer fra og rationalet bag det, herunder det ressource-besparende og kognitivt besparende der er i det. Jeg tror også, at det er derfor, det er populært herinde, fordi det viser en let(tere) tilgang.

      Men når det er sagt, mener jeg ikke, at det mod Regs på zoom er en farbar vej (for mig) at simplificere min range på floppet i meget hyppige spot som BUvsBB single raised pots. Da mange Regs gør det, du beskriver, er det et helt oplagt sted for mig at få en edge GTO-wise, og samtidigt få dem nogle steder hen i spiltræet, som de ikke forventer at komme i, og derfor har sværere ved at navigere i, fx når jeg CB 66% i nævnte eksempel. Jeg påstår i den forbindelse ikke, at jeg evner at spille med disse non-simplificerede ranges aktuelt, men målet (for mit vedkommende) er at gøre det.

      Det er klart, at spillet er helt anderledes mod Recs, live osv.

       

      Af nysgerrighed til dit solve. Der står NL200 ranges, er det en range konstruktion, der ligger i en specifik solver, elleren en du har købt eller selv lavet?

      Mvh

       

       

       

       Jeg forstår godt din tanke bag.

       

      De mest tilgængelige tools i dag, bl.a. GTO Wizard, kører jo med GTO-ranges, hvor folk terper dem. Du fokuserer også på denne strategi, så jeg tror du muligvis overvurderer, hvor ukendte steder du fører folk ud i spiltræet.

       

      En interessant idé kunne være, at simplificere en strategi med "alternative" sizings, og på den måde tvinge folk ud i nogle mere uvante situationer.

      Hvis vi tager AT4r eksemplet igen, så kunne det være at gå med check|b120% på floppet.

       

      Her skal population fortsætte med næsten samtlige GS, mixe 4x og Tx. Det tvivler jeg på populationen gør i praksis. 

       

      Denne strategi performer i øvrigt også 0,0975bb (9,75bb/100 i spottet) bedre end din oprindelig strategi: check|b33%|b66%.

       

      De ranges jeg benytter er købt via rangeconverter for nogle år siden. Jeg kan se de har en del gratis materiale nu. Der blev betalt i omegnen af $1k dengang

      Redigeret af NesleiN d. 16-01-2024 08:50
      16-01-2024 09:45 #104| 0
      NesleiN skrev:

       Jeg forstår godt din tanke bag.

       

      De mest tilgængelige tools i dag, bl.a. GTO Wizard, kører jo med GTO-ranges, hvor folk terper dem. Du fokuserer også på denne strategi, så jeg tror du muligvis overvurderer, hvor ukendte steder du fører folk ud i spiltræet.

       

      En interessant idé kunne være, at simplificere en strategi med "alternative" sizings, og på den måde tvinge folk ud i nogle mere uvante situationer.

      Hvis vi tager AT4r eksemplet igen, så kunne det være at gå med check|b120% på floppet.

       

      Her skal population fortsætte med næsten samtlige GS, mixe 4x og Tx. Det tvivler jeg på populationen gør i praksis. 

       

      Denne strategi performer i øvrigt også 0,0975bb (9,75bb/100 i spottet) bedre end din oprindelig strategi: check|b33%|b66%.

       

      De ranges jeg benytter er købt via rangeconverter for nogle år siden. Jeg kan se de har en del gratis materiale nu. Der blev betalt i omegnen af $1k dengang

       Tak NesleiN.

      Det er rigtig brugbart for mig! Tak for range-informationer, det må jeg tjekke ud.

      Det er sjovt, at du nævner det med alternative sizings. Har faktisk arbejdet off-table med check/100% i et IP spot med den tanke, at jeg kunne mixe mellem den strategi og check/33%/66%. Virkelig interessant, at den (dog 120%) performer bedre i det spot.


      Jeg synes, at betegnelse terpe er forkert at bruge - særligt som en, der var nødt til at terpe i flere år af min studietid!!!. Det er klart, at hvis man bare sidder og forsøger at memorisere alle spots uden at tænke over (eller har redskaber til at analysere) de bagvedliggende årsager til at solvet ser ud som det gør - er det korrekt.


      Jeg gør selv det aktuelt, at jeg har kørt 50-100 forskellige flops i en række spots igennem PioSolver med multiple bet sizes (fylder bizart meget) - og så har jeg oprettet dem i GTO Trainer.


      Der ser jeg spottet, estimerer rangefordeling og den specifikke hånds fordeling på mine actions, skriver det ned, og ser løsningerne, bemærker hvor langt jeg er fra og forsøger at finde ud af hvorfor, herunder særligt med fokus på hvilke hænder, vi gør indifferente og hvilke hænder, vi forventer modstanderen folder/caller/raiser mv. Særligt sidstnævnte synes jeg er brugtbart i en exploitativ tilgang, da jeg fx kan underbluffe, hvis jeg mistænker, at villain i mindre grad har de hænder i sin range som han forventes at folde. Jeg oplever at min læringseffektivitet er langt højere (vurderet ud fra, oplevelsen af at have ingame redskaber til at analyse bestemte spots), end nogen anden tilgang, jeg har haft i poker.
       

      16-01-2024 10:08 #105| 1
      Doctor2d skrev:

       Tak NesleiN.

      Det er rigtig brugbart for mig! Tak for range-informationer, det må jeg tjekke ud.

      Det er sjovt, at du nævner det med alternative sizings. Har faktisk arbejdet off-table med check/100% i et IP spot med den tanke, at jeg kunne mixe mellem den strategi og check/33%/66%. Virkelig interessant, at den (dog 120%) performer bedre i det spot.

       

      Jeg synes, at betegnelse terpe er forkert at bruge - særligt som en, der var nødt til at terpe i flere år af min studietid!!!. Det er klart, at hvis man bare sidder og forsøger at memorisere alle spots uden at tænke over (eller har redskaber til at analysere) de bagvedliggende årsager til at solvet ser ud som det gør - er det korrekt.

       

      Jeg gør selv det aktuelt, at jeg har kørt 50-100 forskellige flops i en række spots igennem PioSolver med multiple bet sizes (fylder bizart meget) - og så har jeg oprettet dem i GTO Trainer.

       

      Der ser jeg spottet, estimerer rangefordeling og den specifikke hånds fordeling på mine actions, skriver det ned, og ser løsningerne, bemærker hvor langt jeg er fra og forsøger at finde ud af hvorfor, herunder særligt med fokus på hvilke hænder, vi gør indifferente og hvilke hænder, vi forventer modstanderen folder/caller/raiser mv. Særligt sidstnævnte synes jeg er brugtbart i en exploitativ tilgang, da jeg fx kan underbluffe, hvis jeg mistænker, at villain i mindre grad har de hænder i sin range som han forventes at folde. Jeg oplever at min læringseffektivitet er langt højere (vurderet ud fra, oplevelsen af at have ingame redskaber til at analyse bestemte spots), end nogen anden tilgang, jeg har haft i poker.
       

       

       Det lyder som en rigtig god approach - Vigtigst af alt er jo at det virker for dig. 😊


      Jeg ved ikke om du kender til det, men jeg vil lige nævnte det for en god ordens skyld. PIOsolver udgav for år tilbage, nogle flop subsets, som repræsenterer alle 22100 flops bedst muligt. Det giver rigtig god mening at læne sig op at dem, for at træne de mest repræsentative situationer.

      https://piosolver.com/blog/2015-11-05-flop-subsets - Du kan se benchmarkings her: http://imgur.com/a/B045X/all


      Mht. PIOsolver, så kan man optimere solvertiden når man arbejder med flere boards (Altså kører scripts).

      Jeg husker ikke præcist performance, men det er noget med en 30-40% optimering. Det kræver lige lidt manuel scripting og opsætning i PIOsolver. 

       


       

      16-01-2024 10:28 #106| 0
      NesleiN skrev:

       

       Det lyder som en rigtig god approach - Vigtigst af alt er jo at det virker for dig.

       Tak. Det er ligepræcis de subsets, jeg bruger. Kigger på det med optimering.

      Kørertiden er som sådan ikke problem, da den kører mens jeg er på arbejde, og da jeg købte et brød af en workstation til formålet for et par måneder siden. Mere en irritation over, at jeg kun fik købt 3TB harddisk🫣

       

      26-01-2024 20:20 #107| 4

      UPDATE - (Foreløbigt) farvel til NL25

      Det er blevet til godt 30k hænder på NL25. Jeg har tiltro (se nedenstående variance udregning) til, at jeg reelt slår niveauet, så nu giver jeg NL50 et skud. I samme ombæring vil skal jeg gå alle mine preflop ranges igennem med udgangspunkt i ændring af RFI ranges, da jeg er nået frem til, at de simpelthen indeholder for mange lave suited connects og one gapers og for få J-K høj suitede hænder. Derudover vil jeg gerne begynde at have nogle cold calling ranges og jeg skal have ændret en del på BB 3-betting ranges. 

       




      Sansynlighed for at løbe AI-adj bb/100=10.28, hvis jeg reelt har bb/100=0:

      26-01-2024 20:35 #108| 1

      3.6425% for at løbe +10/bb100 over 30k hænder, med en reel winrate på 0bb/100? Forstår jeg det rigtigt?

      26-01-2024 21:09 #109| 0
      Argyle_DK skrev:

      3.6425% for at løbe +10/bb100 over 30k hænder, med en reel winrate på 0bb/100? Forstår jeg det rigtigt?




      Tror der står 3,65 pct chance for over 10/bb og ikke præcis 10/bb
      26-01-2024 22:11 #110| 1
      Argyle_DK skrev:

      3.6425% for at løbe +10/bb100 over 30k hænder, med en reel winrate på 0bb/100? Forstår jeg det rigtigt?

       

       Ja det er ca. korrekt. Tallet giver dog ikke så meget mening at se så eksakt på, da variancen/standarddeviation åbenlyst er dynamisk over de 30k hænder, ligesom min "sande" winrate naturligvis er det. Men det bedste mål der er. Du kan lege med det her: Poker Variance Calculator - Primedope

      Nogle hænder fra min første session på NL50.

      Første hånd, hvor han er ude i noget af et exploit for at valuebette river.

      Anden hånd, hvor jeg forsøger at bluffe en fisk af TT,88-66 og det ender med, at han caller uden at kunne slå mit bluff.

      Tredje hånd, der bare er sjov på grund af run out - jeg er nok lige på kanten preflop med det call, trods vi er lidt dybere end 100bb.

      Fjerde hånd, hvor jeg sidder og venter 30 sekunder på at folde, og så alligevel caller, fordi jeg sucks!

      Femte hånd, hvor han har 60-100x flere Ax end Tx, men jeg jo godt ved, at han aldrig folder :)
       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG lucaandluca ($48.50) 97bb UTG+1 Stryker3115 ($50.75) 102bb CO premier0124 ($37.78) 76bb BTN ImaPeppaPig ($89.28) 179bb SB Hero ($51) 102bb BB Alfie Bear ($123.77) 248bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is SB A Q 4 folds, Hero raises to $1.25, Alfie Bear calls $0.75

      Flop: Q 8 6 ($2.50, 2 players) Hero checks, Alfie Bear bets $0.79, Hero calls $0.79

      Turn: J ($4.08, 2) Hero checks, Alfie Bear bets $1.94, Hero calls $1.94

      River: 3 ($7.96, 2) Hero checks, Alfie Bear bets $5.67, Hero calls $5.67

      Final Pot: $19.30 Hero shows a pair of Queens - Ace kicker A Q Alfie Bear shows a pair of Queens K Q

      Hero wins $18.34 (net +$8.69) Alfie Bear lost $9.65


      Afspil hånd


       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG The Draytone ($75.19) 150bb UTG+1 XXPOKERSLAYERXX ($50) 100bb CO Radzko ($66.43) 133bb BTN Hero ($122.65) 245bb SB Cathoors ($46.17) 92bb BB TheLehT ($50.50) 101bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BTN 5 5 3 folds, Hero raises to $1.10, Cathoors raises to $6.80, 1 fold, Hero calls $5.70

      Flop: 9 Q 2 ($14.10, 2 players) Cathoors checks, Hero checks

      Turn: J ($14.10, 2) Cathoors checks, Hero checks

      River: 4 ($14.10, 2) Cathoors bets $0.50, Hero raises to $12, Cathoors calls $11.50

      Final Pot: $38.10 Hero shows a pair of Fives 5 5 Cathoors shows A K

      Hero wins $36.20 (net +$17.40) Cathoors lost $18.80


      Afspil hånd


       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG ro59 ($18.24) 36bb UTG+1 Radzko ($80.31) 161bb CO Pilarn ($72.56) 145bb BTN Hero ($62.20) 124bb SB PSGilson ($41.39) 83bb BB hjgunn_26 ($151.78) 304bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BTN 7 5 3 folds, Hero raises to $1.10, 1 fold, hjgunn_26 raises to $6.50, Hero calls $5.40

      Flop: 5 K 7 ($13.25, 2 players) hjgunn_26 bets $3.15, Hero calls $3.15

      Turn: 5 ($19.55, 2) hjgunn_26 bets $10, Hero calls $10

      River: 10 ($39.55, 2) hjgunn_26 goes all-in $132.13, Hero goes all-in $42.55

      Final Pot: $214.23 Hero shows a full house, Fives full of Sevens 7 5 hjgunn_26 shows three of a kind, Fives Q 5

      Hero wins $122.65 (net +$60.45) hjgunn_26 collects $89.58 (net -$62.20)


      Afspil hånd


       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG TrovaloTu ($48.50) 97bb UTG+1 Leviathan74 ($50) 100bb CO ImaPeppaPig ($88.07) 176bb BTN Hero ($56.61) 113bb SB Kraavilohi ($51.50) 103bb BB Leroy1151 ($35.31) 71bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BTN J J TrovaloTu raises to $1.50, 2 folds, Hero calls $1.50, 1 fold, Leroy1151 calls $1

      Flop: 4 2 J ($4.75, 3 players) Leroy1151 checks, TrovaloTu checks, Hero bets $1.49, Leroy1151 calls $1.49, TrovaloTu folds

      Turn: 9 ($7.73, 2) Leroy1151 checks, Hero bets $4.84, Leroy1151 calls $4.84

      River: 7 ($17.41, 2) Leroy1151 goes all-in $27.48, Hero calls $27.48

      Final Pot: $72.37 Hero shows three of a kind, Jacks J J Leroy1151 shows a flush, Jack high 8 9

      Leroy1151 wins $70.37 (net +$35.06) Hero lost $35.31 TrovaloTu lost $1.50


      Afspil hånd


       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG Thugbds7 ($65.39) 131bb UTG+1 JackTheniel ($50.25) 101bb CO Radzko ($50) 100bb BTN rbaptista 7 ($72.15) 144bb SB Hero ($50) 100bb BB limeblob ($104.91) 210bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is SB Q J 4 folds, Hero raises to $1.25, limeblob calls $0.75

      Flop: 10 10 10 ($2.50, 2 players) Hero bets $1.57, limeblob calls $1.57

      Turn: A ($5.64, 2) Hero bets $1.77, limeblob calls $1.77

      River: 6 ($9.18, 2) Hero checks, limeblob bets $5.36, Hero raises to $20, limeblob calls $14.64

      Final Pot: $49.18 Hero shows three of a kind, Tens Q J limeblob shows a full house, Tens full of Aces 4 A

      limeblob wins $47.18 (net +$22.59) Hero lost $24.59


      Afspil hånd


      26-01-2024 22:18 #111| 0

      Tænk lige over den varians live. Det tager måske 1800-2000 timer at få 30000 hænder live. Det er uhyggeligt.

      26-01-2024 22:36 #112| 1
      Argyle_DK skrev:

      Tænk lige over den varians live. Det tager måske 1800-2000 timer at få 30000 hænder live. Det er uhyggeligt.

       

      Det har du ret i :) Dog er standard deviationen lavere live, trods der tit er nogen, der sidder dybt. Spillet er bare mere passivt. Nok nærmere 60 (skud). Samtidigt er din sande winrate forhåbentligt også LAAAAANGT større end 10bb/100. Ellers er det ikke nogen grund (i hvert fald ikke økonomisk) til at sidde der aften efter aften og lytte på fulde mænds snak :)
      Der er en gammel tråd om det Live winrates ? (pokernet.dk)
      Hvis man tænker 30bb/100 win rate og SD på 60. Så kan man "allerede" efter 1000 hænder have en meget god sample (se nedenstående). Vil også vove den påstand, at hvis man sidder der seriøst uden at drikke og kan undgå at kede sig, kan man have en noget højere win rate end 30bb/100, særligt i weekenderne - men hvad ved jeg; det er 8 år siden, jeg har spillet på live cash på de jydske casinoer :) Men gjorde det ganske hyppigt fra 2008-15.

       

       


      26-01-2024 23:22 #113| 3

      Din tilgang til at forbedre dig på et hobbyplan er sgu ret imponerende - og inspirerende. Jeg holder meget af at følge din trancendens fra familiefar-hval til chef😀

      02-02-2024 23:40 #114| 5

      UPDATE - (Foreløbigt) Goddag til NL50
      Har forsøgt at prioritere pokeren, så har fået banket en del hænder igennem.

      6626 hænder

      Allin-adjusted/100: -4,67

      Får ret mange folds på turn og river til aggressive linjer, men jeg tror jeg har til gode at se en reg have et bluff på river endnu, eller give op efter at have bettet turn for den sags skyld. Min blå/rød linje bærer ret meget præg af de to forhold.


       



      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG Ellipsis12 ($61.18) 122bb UTG+1 Bouve O ($46.97) 94bb CO Hero ($72.96) 146bb BTN legenda99 ($91.67) 183bb SB ahusttt ($95.16) 190bb BB sOLEGan ($84.60) 169bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is CO A Q 2 folds, Hero raises to $1.02, 2 folds, sOLEGan raises to $6, Hero calls $4.98

      Flop: 5 6 7 ($12.25, 2 players) sOLEGan checks, Hero bets $15, sOLEGan calls $15

      Turn: 5 ($42.25, 2) sOLEGan checks, Hero goes all-in $51.96, sOLEGan calls $51.96

      River: 6 ($146.17, 2), 1 all-in

      Final Pot: $146.17 sOLEGan shows two pair, Sevens and Sixes 7 K Hero shows two pair, Sixes and Fives A Q

      sOLEGan wins $144.17 (net +$71.21) Hero lost $72.96


      Afspil hånd


       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG Hobbit021976 ($55.31) 111bb UTG+1 Hero ($74.88) 150bb CO G0ld_D1gg3r1 ($113.63) 227bb BTN R1VERCH1NG ($45.79) 92bb SB ImaPeppaPig ($54) 108bb BB addzzon ($59.80) 120bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is UTG+1 J J Hobbit021976 raises to $1.50, Hero raises to $4.50, 4 folds, Hobbit021976 calls $3

      Flop: 4 7 9 ($9.75, 2 players) Hobbit021976 checks, Hero bets $3.06, Hobbit021976 calls $3.06

      Turn: 10 ($15.87, 2) Hobbit021976 checks, Hero bets $4.98, Hobbit021976 calls $4.98

      River: J ($25.83, 2) Hobbit021976 checks, Hero goes all-in $62.34, Hobbit021976 goes all-in $42.77

      Final Pot: $130.94 Hobbit021976 shows a flush, Ace high A Q Hero shows a flush, Jack high J J

      Hobbit021976 wins $108.87 (net +$53.56) Hero collects $19.57 (net -$55.31)


      Afspil hånd


       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG LOL1LOL1TA ($52.52) 105bb UTG+1 Nahrven ($164.07) 328bb CO Anti_GTO ($50) 100bb BTN yakim90 ($64.54) 129bb SB greise ($64.50) 129bb BB Hero ($51.24) 102bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BB 8 9 1 fold, Nahrven raises to $1.25, 3 folds, Hero calls $0.75

      Flop: J 4 7 ($2.75, 2 players) Hero checks, Nahrven bets $1, Hero raises to $3.21, Nahrven raises to $8, Hero calls $4.79

      Turn: 5 ($18.75, 2) Hero checks, Nahrven bets $11, Hero goes all-in $41.99, Nahrven calls $30.99

      River: K ($102.73, 2), 1 all-in

      Final Pot: $102.73 Hero shows high card King 8 9 Nahrven shows a pair of Jacks A J

      Nahrven wins $100.73 (net +$49.49) Hero collects $0.00 (net -$51.24)


      Afspil hånd


      03-02-2024 08:58 #115| 0
      Doctor2d skrev:

      UPDATE - (Foreløbigt) Goddag til NL50
      Har forsøgt at prioritere pokeren, så har fået banket en del hænder igennem.

      6626 hænder

      Allin-adjusted/100: -4,67

      Får ret mange folds på turn og river til aggressive linjer, men jeg tror jeg har til gode at se en reg have et bluff på river endnu, eller give op efter at have bettet turn for den sags skyld. Min blå/rød linje bærer ret meget præg af de to forhold.


       



      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG Ellipsis12 ($61.18) 122bb UTG+1 Bouve O ($46.97) 94bb CO Hero ($72.96) 146bb BTN legenda99 ($91.67) 183bb SB ahusttt ($95.16) 190bb BB sOLEGan ($84.60) 169bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is CO A Q 2 folds, Hero raises to $1.02, 2 folds, sOLEGan raises to $6, Hero calls $4.98

      Flop: 5 6 7 ($12.25, 2 players) sOLEGan checks, Hero bets $15, sOLEGan calls $15

      Turn: 5 ($42.25, 2) sOLEGan checks, Hero goes all-in $51.96, sOLEGan calls $51.96

      River: 6 ($146.17, 2), 1 all-in

      Final Pot: $146.17 sOLEGan shows two pair, Sevens and Sixes 7 K Hero shows two pair, Sixes and Fives A Q

      sOLEGan wins $144.17 (net +$71.21) Hero lost $72.96

       

      Afspil hånd

       

       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG Hobbit021976 ($55.31) 111bb UTG+1 Hero ($74.88) 150bb CO G0ld_D1gg3r1 ($113.63) 227bb BTN R1VERCH1NG ($45.79) 92bb SB ImaPeppaPig ($54) 108bb BB addzzon ($59.80) 120bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is UTG+1 J J Hobbit021976 raises to $1.50, Hero raises to $4.50, 4 folds, Hobbit021976 calls $3

      Flop: 4 7 9 ($9.75, 2 players) Hobbit021976 checks, Hero bets $3.06, Hobbit021976 calls $3.06

      Turn: 10 ($15.87, 2) Hobbit021976 checks, Hero bets $4.98, Hobbit021976 calls $4.98

      River: J ($25.83, 2) Hobbit021976 checks, Hero goes all-in $62.34, Hobbit021976 goes all-in $42.77

      Final Pot: $130.94 Hobbit021976 shows a flush, Ace high A Q Hero shows a flush, Jack high J J

      Hobbit021976 wins $108.87 (net +$53.56) Hero collects $19.57 (net -$55.31)

       

      Afspil hånd

       

       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG LOL1LOL1TA ($52.52) 105bb UTG+1 Nahrven ($164.07) 328bb CO Anti_GTO ($50) 100bb BTN yakim90 ($64.54) 129bb SB greise ($64.50) 129bb BB Hero ($51.24) 102bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BB 8 9 1 fold, Nahrven raises to $1.25, 3 folds, Hero calls $0.75

      Flop: J 4 7 ($2.75, 2 players) Hero checks, Nahrven bets $1, Hero raises to $3.21, Nahrven raises to $8, Hero calls $4.79

      Turn: 5 ($18.75, 2) Hero checks, Nahrven bets $11, Hero goes all-in $41.99, Nahrven calls $30.99

      River: K ($102.73, 2), 1 all-in

      Final Pot: $102.73 Hero shows high card King 8 9 Nahrven shows a pair of Jacks A J

      Nahrven wins $100.73 (net +$49.49) Hero collects $0.00 (net -$51.24)

       

      Afspil hånd

       

       

       Hvad er dine tanker omkring hånd 3? 

      03-02-2024 09:28 #116| 2
      Bullets_in_my_gun skrev:

       


       Hvad er dine tanker omkring hånd 3? 




      [flop]: lav frekvent x/R. Kan foldes til hans 3bet, men slår lavt og vælger at calle (hvilket nok er klart minus EV). Hans linje på flop ligner overpar, AJ+ 77 og er underbluffet.

      [turn]: da jeg aldrig ville 4-bette på flop, så har jeg fortsat J7s,77 og 44. Nogle kombinationer af min 86s kommer også til turn sådan. Så jeg har en del value på turn der gerne vil x/R allin + kortet er dårligt for ham. Så skal have nogle bluffs også. Rullede for ikke at overbluffede. Slog lavt (igen). Blocker 86s. Den blev til et bluff. En anden overvejelser er, at jeg ikke troede, at jeg kom til turn med 76s (hjerter og ruder) ofte nok sådan her (den den sjældent x/R flop), til at jeg kan nøjes med at bluffe dem. 76spar er for god til at bluffe tænker jeg.
      Tænker du, der er bedre mange bedre bluffs? Edit. Tror faktisk aldrig jeg folder til hans 3bet på floppet fordi: størrelse er så lille + alle T er fri + han er så polariseret mod value = så der er mega meget implied på de 9% T turn. Tænker også, at hans 3 bet size af den grund skal være større for at gøre min hånd indifferent. Måske 2,5-3x min x/R size
      Redigeret af Doctor2d d. 03-02-2024 12:38
      03-02-2024 15:58 #117| 0
      Doctor2d skrev:

      [flop]: lav frekvent x/R. Kan foldes til hans 3bet, men slår lavt og vælger at calle (hvilket nok er klart minus EV). Hans linje på flop ligner overpar, AJ+ 77 og er underbluffet.

      [turn]: da jeg aldrig ville 4-bette på flop, så har jeg fortsat J7s,77 og 44. Nogle kombinationer af min 86s kommer også til turn sådan. Så jeg har en del value på turn der gerne vil x/R allin + kortet er dårligt for ham. Så skal have nogle bluffs også. Rullede for ikke at overbluffede. Slog lavt (igen). Blocker 86s. Den blev til et bluff. En anden overvejelser er, at jeg ikke troede, at jeg kom til turn med 76s (hjerter og ruder) ofte nok sådan her (den den sjældent x/R flop), til at jeg kan nøjes med at bluffe dem. 76spar er for god til at bluffe tænker jeg.
      Tænker du, der er bedre mange bedre bluffs? Edit. Tror faktisk aldrig jeg folder til hans 3bet på floppet fordi: størrelse er så lille + alle T er fri + han er så polariseret mod value = så der er mega meget implied på de 9% T turn. Tænker også, at hans 3 bet size af den grund skal være større for at gøre min hånd indifferent. Måske 2,5-3x min x/R size

       

       Tænker, at 56s, 74s og 35s er mere oplagte bluffs på floppet. Ved ikke, om du har brug for så mange bluffs i det her spot? 

      Du 3-better vel JJ pre, og måske også 77 nogle af gangene. 

      Som spillet fortsætter jeg også på både turn og river. 

      EDIT: 68s og ikke 74s selvfølgelig 

      Redigeret af Bullets_in_my_gun d. 03-02-2024 15:59
      03-02-2024 16:07 #118| 2
      Bullets_in_my_gun skrev:

       


       Tænker, at 56s, 74s og 35s er mere oplagte bluffs på floppet. Ved ikke, om du har brug for så mange bluffs i det her spot? 


      Du 3-better vel JJ pre, og måske også 77 nogle af gangene. 

      Som spillet fortsætter jeg også på både turn og river. 

      EDIT: 68s og ikke 74s selvfølgelig 


       

       

      Det er sikkert en fin strategi for dig, svarer ikke til min :)

       

      Edit: 

      Nu kørte jeg den lige i PIO. Bare lige for at være sikker på min flop linje, hvor jeg x/R meget hyppigere end det, du foreslår.

      Nedenstående er mine tanker, ikke fordi vi skal være enige, eller at der er et facit :)

       

      [Flop]: Mange regs spiller 100% CB lille size her. GTO wise er det dog for meget. Selv mod GTO, skal jeg x/R op mod 1/6 af mine hænder. Jeg vil mene, at jeg x/R ret præcist svarende til GTO her. Det er et ret hyppigt forekommende spot.
      Hvis modstander er bredere end 60% frekvens i CB, så er mit x/R endnu mere profitabelt, da han har en masse hænder, som han er nødt til at folde.

      Ift. hans 3bet. Så er jeg overbevist om, at han (og populationen) ikke er polariseret tilstrækkeligt (dvs. at han 3better AJ og overpar for hyppigt) og at han er betydeligt underbluffet. Det taler til min hånds fordel, da alle T er fri og det øger implied value samtidigt med, at der er en række kort (såsom 5), der slet ikke rammer hans range.

       


       


       

      Bemærk ift. sidstnævnte, at jeg ikke har nogen 4bet range preflop. Så jeg er noget stærkere end solver på turn.

       

      [Turn]:

      98o er måske for god til at bluffe på river. Interessant nok bør han hyppigere calle med AJ end QQ og KK på river.

       

       

      Redigeret af Doctor2d d. 04-02-2024 10:10
      08-02-2024 14:56 #119| 6

      UPDATE - (Foreløbigt) Farvel igen til NL50

      Det er betydeligt flere regs på NL50, ofte sidder vi 4-5 stykker ved bordet. Jeg oplever ikke, at jeg har en edge mod dem, hvilket nok betyder, at jeg de har en lille edge mod mig. Har lavet open-completing range fra SB, hvilket har virket med god effekt. Det virker i hvert fald til, at det er et af de steder, hvor jeg har kunne tvinge regs ud i ubalanceret spil. Dog har jeg klart min psyke mod mig aktuelt. Resultatet er nok ikke helt revisende (håber jeg).

      Derfor holder jeg en pause fra NL50 for en stund, tilbage til NL25, spille lidt mindre og studere lidt mere. Lige for nu, så bliver det til en spillepause i en uge.

       

       

      Et par hænder


      Formentligt rent spew at calle. Kan nøjes med at calle A5s, 66,55,67s.

       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered byWeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG pancernik21 ($148) 296bb UTG+1 pokeryusuf90 ($50.09) 100bb CO aljaslk ($50) 100bb BTN memori62 ($70.02) 140bb SB Hero ($107.66) 215bb BB aby100 ($62.46) 125bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is SB 9 10 4 folds, Hero calls $0.25, aby100 raises to $2, Hero calls $1.50

      Flop: K 5 5 ($4, 2 players) Hero checks, aby100 bets $0.95, Hero calls $0.95

      Turn: 6 ($5.90, 2) Hero checks, aby100 checks

      River: 2 ($5.90, 2) Hero bets $8.50, aby100 goes all-in $59.51, Hero calls $51.01

      Final Pot: $124.92 Hero shows a flush, King high 9 10 aby100 shows a flush, Ace high A 8

      aby100 wins $122.92 (net +$60.46) Hero lost $62.46


      Afspil hånd


      Altså jeg skal nok bare aldrig calle på river med den hånd, da han jo skal lave to par om til bluff, hvilket nok sker for sjældent. Men havde sgu ikke forventet at se den hånd!

       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG é=mc² ($82.58) 165bb UTG+1 boot125 ($115.23) 230bb CO Hero ($55.87) 112bb BTN facuercoli97 ($138.19) 276bb SB sigmanolimit ($53.30) 107bb BB pancernik21 ($123.78) 248bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is CO 10 10 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, pancernik21 raises to $5.50, Hero calls $4.25

      Flop: A K 10 ($11.25, 2 players) pancernik21 bets $3.53, Hero calls $3.53

      Turn: 2 ($18.31, 2) pancernik21 checks, Hero bets $9.50, pancernik21 calls $9.50

      River: Q ($37.31, 2) pancernik21 bets $47.49, Hero goes all-in $37.34

      Final Pot: $122.14 pancernik21 shows three of a kind, Queens Q Q Hero shows three of a kind, Tens 10 10

      pancernik21 wins $120.14 (net +$54.12) Hero lost $55.87


      Afspil hånd


      En af de få gange, hvor villian faktisk har haft et bluff på river.

       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG DAKARis ($50.75) 102bb UTG+1 NoShameFolding ($27.11) 54bb CO Rlynch29 ($62.83) 126bb BTN Hero ($73.80) 148bb SB edsonluizjr ($54.54) 109bb BB ImaPeppaPig ($117.69) 235bb

      Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is BTN K Q 3 folds, Hero raises to $1.02, edsonluizjr calls $0.77, ImaPeppaPig raises to $6.50, Hero calls $5.48, edsonluizjr calls $5.48

      Flop: Q 3 8 ($19.50, 3 players) edsonluizjr checks, ImaPeppaPig bets $7, Hero calls $7, edsonluizjr folds

      Turn: 8 ($33.50, 2) ImaPeppaPig bets $14, Hero calls $14

      River: 2 ($61.50, 2) ImaPeppaPig bets $79.73, Hero goes all-in $46.30

      Final Pot: $187.53 Hero shows two pair, Queens and Eights K Q ImaPeppaPig shows a pair of Eights 5 4

      Hero wins $152.10 (net +$78.30) ImaPeppaPig collects $33.43 (net -$73.80) edsonluizjr lost $6.50


      Afspil hånd


       

      $0.25/$0.50 No Limit Holdem PokerStars 4 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: CO kilomoney32 ($120.65) 241bb BTN daniarrabu89 ($33.09) 66bb SB Hero ($55.05) 110bb BB uCanTryHAHA ($59.83) 120bb

      Pre-Flop: (0.75, 4 players) Hero is SB J K 2 folds, Hero calls $0.25, uCanTryHAHA raises to $1.69, Hero raises to $6.72, uCanTryHAHA calls $5.03

      Flop: J 5 8 ($13.44, 2 players) Hero checks, uCanTryHAHA bets $2.66, Hero calls $2.66

      Turn: 6 ($18.76, 2) Hero checks, uCanTryHAHA bets $9.37, Hero calls $9.37

      River: 9 ($37.50, 2) Hero checks, uCanTryHAHA goes all-in $41.08, Hero goes all-in $36.30

      Final Pot: $114.88 Hero shows a pair of Jacks J K uCanTryHAHA shows high card King Q K

      Hero wins $109.35 (net +$54.30) uCanTryHAHA collects $4.78 (net -$55.05)


      Afspil hånd


      08-02-2024 16:53 #120| 3

      Kan du prøve at give en beskrivelse af hvordan du arbejder med at konstruere en open-complete range fra SB? Hvilke værktøjer bruger du?


      Din tilgang er meget inspirerende, og jeg har sgu aldrig selv haft den samme disciplin til at studere spillet som du har. Jeg er ligesom dig, en halvgammel familiefar, begyndt at spille lidt lowstakes igen efter mange års fravær. Vil gerne blive bedre, men ved ikke helt hvor jeg skal starte…

      08-02-2024 20:36 #121| 3
      Gylletank skrev:

      Kan du prøve at give en beskrivelse af hvordan du arbejder med at konstruere en open-complete range fra SB? Hvilke værktøjer bruger du?


      Din tilgang er meget inspirerende, og jeg har sgu aldrig selv haft den samme disciplin til at studere spillet som du har. Jeg er ligesom dig, en halvgammel familiefar, begyndt at spille lidt lowstakes igen efter mange års fravær. Vil gerne blive bedre, men ved ikke helt hvor jeg skal starte…

       Tak for de pæne ord. Tænker jeg kan lave en reel strategi-update om det på et tidspunkt, når jeg er lidt længere :)

       

      Men grundlæggende kom det sig af, at du generelt kan åbne SB bredt (50-60%) mod populationen (dvs reg+rec) da BB folder for meget. Lad os kalde den for opening range for range A.

      Men jeg observerede så, at regs på NL25 og NL50 egentligt er ret solide i deres 3betting BBvsSB (mod mig). Med en 3-betting range bestående af top range, nogle SC fra midten (fx 78s) og så en bunke spredte SC med blocker effektivt (fx Q5s, J6s) og non-SC med blocker effekt (fx K8o og A7o). Har smidt et eksempel ind nedenfor (figur 1) på hvordan sådan en range kan skrues sammen (et tidligt udkast til min egen range i den situation).

       

      Mod det må jeg så også begynde at skrue op for min 4-betting range, og vi får set en masse flops i 3 og 4 bettet pots med brede ranges. Det er ikke særligt hensigtsmæssigt reg vs reg i et højt rake miljø ud fra et EV-perspektiv. Et åbenlyst stor problem at spille en strategi der øger variansen voldsomt i situationer, hvor EV formentligt at meget lille. Så hvad kan løsningen være?

       

      Løsning 1.
      Jeg kan så vælge "bare" åbne (meget) mindre fra SB (range b) for at gøre min range stærkere. Det har den åbenlyse ulempe, at de hænder der er i range c (difference-rangen: range c = range a - range b) nu ikke får mulighed for at indløse deres EV (da de foldes). Jeg overvejede først denne løsning, men kom frem til, at jeg fandt, at løsning 2 kunne give den samme mindskelse af varians og nok en højere EV (vurdering).

       

      Løsning 2.

      En ren complete range (range d), der er bredere end range a (op mod 65%). Den skal så konstrueres med complete/call, complete/reraise og complete/fold. Jeg har lavet rangene ud fra forskellige antagelser, herunder ud fra, at jeg kan complete/folde en vis mængde hænder. Det første udkast til en complete/reraise range er figur 2. Den er siden ændret betydeligt :)

      Den ene fordel i den løsning er, at reg-BB checkback range er helt hjernedød svag (hvilke den ikke bør være), da de raiser for mange hænder. Den anden fordel er, at jeg får dem ud i en del af spiltræet preflop og på flop, hvor de slet ikke er vant til at være, mens jeg har tænkt på det, og har et billede af det.

       

      Jeg overvejer så aktuelt en Løsning 3 mod regs, hvor jeg har en samlet range, der består både af completes og raises fordelt ud over hele rangen. Det begynder bare hurtigt at blive forfærdeligt kompliceret :/ 

       

      Figur 1

       

       

       

      Edit: Ift. værktøjer. Ingen :) 

      Man kan købe løsninger til det her. Men jeg foretrækker selv at sidde og nørkle med det, da det også giver mig en masse anden indsigt, velvidende at det så ikke er GTO-preflop ranges. Men jeg lader mig selvfølgelig inspirere af de ranges jeg ser fx på youtube videoer, hvor der henvises til GTO-wizard ranges NL med 100 bb stack.

      Redigeret af Doctor2d d. 08-02-2024 20:39
      18-02-2024 11:25 #122| 5

      Hej @Doctor2d

       

      Jeg faldt over denne video fra Saulo Costa:


      Under tip nr. 2, nævner han bl.a. sine erfaringer med springet fra NL25 til NL50, og de beretninger lyder meget som det du beskrev i #119.


      Du er dog selv inde på mht. at populationen på NL50z bluffer for lidt på riveren, men det er måske stadigvæk et kig værd? :-)


      GL! Håber snart jeg kan læse om at du forsøger igen på NL50 🚀

      20-02-2024 13:10 #123| 2

      Jeg er i tvivl om min modstanders navn er en reference til, hvor lidt han respekterer modstanderne eller sig bare en reference til eget spil. Under alle omstændigheder nogle sjove hænder mod ham fra denne session.


       

      $0.10/$0.25 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG bartovskii ($32.77) 131bb UTG+1 anorectal ($74.59) 298bb CO magdape03 ($24.40) 98bb BTN agusdecarca ($28.62) 114bb SB Hero ($33.22) 133bb BB Juodaantaas ($28.09) 112bb

      Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB A A 1 fold, anorectal raises to $0.62, 2 folds, Hero raises to $3.12, 1 fold, anorectal calls $2.50

      Flop: 4 2 3 ($6.49, 2 players) Hero bets $3.10, anorectal calls $3.10

      Turn: 9 ($12.69, 2) Hero bets $6.25, anorectal raises to $23.48, Hero goes all-in $27, anorectal calls $3.52

      River: K ($66.69, 2), 1 all-in

      Final Pot: $66.69 Hero shows a pair of Aces A A anorectal shows a pair of Kings 7 K

      Hero wins $64.69 (net +$31.47) anorectal lost $33.22


      Afspil hånd


       

      $0.10/$0.25 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG anorectal ($25.35) 101bb UTG+1 Hero ($25) 100bb CO 50´s Ghost ($26.72) 107bb BTN Delorean2758 ($25) 100bb SB Dervarisa ($27.49) 110bb BB miro629 ($29.89) 120bb

      Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 Q Q anorectal raises to $0.62, Hero raises to $1.95, 4 folds, anorectal calls $1.33

      Flop: 2 7 10 ($4.25, 2 players) anorectal checks, Hero bets $3.05, anorectal calls $3.05

      Turn: J ($10.35, 2) anorectal checks, Hero bets $3.25, anorectal calls $3.25

      River: J ($16.85, 2) anorectal checks, Hero goes all-in $16.75, anorectal calls $16.75

      Final Pot: $50.35 anorectal shows two pair, Jacks and Sixes 6 6 Hero shows two pair, Queens and Jacks Q Q

      Hero wins $48.35 (net +$23.35) anorectal collects $0.00 (net -$25)


      Afspil hånd


       

      $0.10/$0.25 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG tabo483 ($28.90) 116bb UTG+1 Hero ($25) 100bb CO Retrosinsy ($60.73) 243bb BTN koichi1210 ($24.27) 97bb SB anorectal ($57.58) 230bb BB KIM IK SOO ($36.46) 146bb

      Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 A A 1 fold, Hero raises to $0.51, 2 folds, anorectal raises to $1.78, 1 fold, Hero raises to $4.50, anorectal raises to $13.75, Hero goes all-in $25, anorectal calls $11.25

      Flop: 5 8 3 ($50.25, 2 players), 1 all-in

      Turn: K ($50.25, 2), 1 all-in

      River: 2 ($50.25, 2), 1 all-in

      Final Pot: $50.25 anorectal shows a pair of Fives 7 5 Hero shows a pair of Aces A A

      Hero wins $48.25 (net +$23.25) anorectal lost $25


      Afspil hånd


       

      $0.10/$0.25 No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

      Stacks: UTG Hero ($28.39) 114bb UTG+1 nikemon514 ($25) 100bb CO ashgash ($26.65) 107bb BTN anorectal ($25) 100bb SB kubiqq ($29.90) 120bb BB koichi1210 ($22.18) 89bb

      Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG 9 9 Hero raises to $0.51, 2 folds, anorectal calls $0.51, 2 folds

      Flop: 5 4 4 ($1.37, 2 players) Hero checks, anorectal bets $0.92, Hero raises to $3.75, anorectal calls $2.83

      Turn: 10 ($8.87, 2) Hero checks, anorectal goes all-in $20.74, Hero calls $20.74

      River: 5 ($50.35, 2), 1 all-in

      Final Pot: $50.35 anorectal shows a full house, Fours full of Fives 4 3 Hero shows two pair, Nines and Fives 9 9

      anorectal wins $48.35 (net +$23.35) Hero lost $25


      Afspil hånd


      19-03-2024 18:35 #124| 0

      Får du spillet lidt? :-) 

      20-03-2024 16:41 #125| 1
      NesleiN skrev:

      Får du spillet lidt? :-) 




      Absolut ingenting inden for de seneste 3 uger.
      Er helt lagt ned af det øvrige liv. Har nok behov for en form for reset af “projektet”, når jeg får lidt overskud igen.
      ← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
      Skriv et svar