jeg har sgu egentlig altid syntes han var ok cool og altid underholdende. Smart i en fart århusianer i kbh med kæmpe diesel mercedes gl der alligevel har de rette holdninger osv, men han ligner sgu en kæmpe lige pludselig en hykler...
https://ekstrabladet.dk/flash/ryge-haderen-falktoft-blev-betalt-af-tobaksindustrien/7757381
diskuter :D
Han har været træls igennem en længere periode.
Hvad er problemet? Kun godt at der bliver sat fokus på rygning, især af en som rammer de unge.
Det ville vel kun være problematisk hvis han modtog penge fra dem og lavede en pro-rygning kampagne.
Bare fordi han har været konferencier for et cigaretmærke, ændrer da ikke på hans pointe. Rygning er en kæmpedræber, og når der kommer flere unge rygere, er det kun godt, at der bliver talt højt om det.
Hvad har Greta Thunberg i øvrigt med noget helst at gøre?
Jeg synes sgu det er lidt klamt. Enig i at rygning er noget lort, men når man er så meget på barrikaderne som han er må man holde sin ryg fri og sige nej tak til sådan et job.
Majaline skrev:Jeg synes sgu det er lidt klamt. Enig i at rygning er noget lort, men når man er så meget på barrikaderne som han er må man holde sin ryg fri og sige nej tak til sådan et job.
Enig i at han generelt er flabet og på grænsen til irriterende. Men så vidt jeg har forstået (jeg har ikke hørt den), er afsættet i podcasten, at hans far har fået konstateret KOL, som han kommer til at dø af. Det er vel svært at vide for tre år siden. Og betyder det job, at han ikke senere i sit liv offentligt må have en mening om rygning?
Jeg er enig i, at det ville være dumt at tage sådan et job nu. Men det er tre år siden.
CykelNille skrev:
Hvad har Greta Thunberg i øvrigt med noget helst at gøre?
falkberg og greta har da lidt til fælles:
dygtige forældre der skaber vejen for deres endnu dygtigere afkom..
forbud rygning (mens han promoverede producenten som konferencier) eller sejl over atlanten for ikke at flyve (mens 5 mennesker flyver for at sejle båden tilbage), måske billigt købt, men det begge dele virker åndssvagt...
måske endda "rigtige" holdninger trods modsat handling, generel feel good bullshit uden løsninger, selvpromovering... you pick
falktoft anses som voksen... og hans korstog mod rygning er såmænd fint (og på ingen måde nyt), og hvis faren er offer for passiv rygning så forstår jeg ham, men mit udgangspunkt er noget mere i retning af personlig frihed. Og hvis jeg var i samme sko og havde tjent penge på tobaksbranchen havde jeg nok stukket piben ind... og taler han feks. om dieselbilernes partiklers impact på KOL?
Han har altid været en slesk falsk klaphat at høre på.
Nimacos skrev:Han har altid været en slesk falsk klaphat at høre på.
Ja.
Men han har en god pointe :)
wzup skrev:falkberg og greta har da lidt til fælles:
dygtige forældre der skaber vejen for deres endnu dygtigere afkom..
forbud rygning (mens han promoverede producenten som konferencier) eller sejl over atlanten for ikke at flyve (mens 5 mennesker flyver for at sejle båden tilbage), måske billigt købt, men det begge dele virker åndssvagt...
måske endda "rigtige" holdninger trods modsat handling, generel feel good bullshit uden løsninger, selvpromovering... you pick
falktoft anses som voksen... og hans korstog mod rygning er såmænd fint (og på ingen måde nyt), og hvis faren er offer for passiv rygning så forstår jeg ham, men mit udgangspunkt er noget mere i retning af personlig frihed. Og hvis jeg var i samme sko og havde tjent penge på tobaksbranchen havde jeg nok stukket piben ind... og taler han feks. om dieselbilernes partiklers impact på KOL?
Man må i øvrigt ikke mene noget om fedme, hvis man nogensinde har spist en soft ice eller en matador mix. Det er den logik, der bliver lagt op til.
Rygning er en kæmpe dræber. Det er positivt med lidt fokus på det. Fokuser nu på selve sagen i stedet for på 24syv's desperate forsøg på at skabe lidt ligegyldigt personfnidder.
Jeg har ikke kunnet fordrage manden, men som mega ikke-ryger er jeg lidt mildnet.
Godt svar i øvrigt:
Jeg har altid synes er semi træls.
Men han har da mega en pointe med at fordi han gjorde noget i 2016, så kan man godt være imod rygning her i 2019.
Han var sjov, da han lavede Monte Carlo - men nu er han blevet skinger og rædselsfuld at høre på. OP kommer med et godt eksempel. Et andet:
wzup skrev:falkberg og greta har da lidt til fælles:
dygtige forældre der skaber vejen for deres endnu dygtigere afkom..
forbud rygning (mens han promoverede producenten som konferencier) eller sejl over atlanten for ikke at flyve (mens 5 mennesker flyver for at sejle båden tilbage), måske billigt købt, men det begge dele virker åndssvagt...
måske endda "rigtige" holdninger trods modsat handling, generel feel good bullshit uden løsninger, selvpromovering... you pick
falktoft anses som voksen... og hans korstog mod rygning er såmænd fint (og på ingen måde nyt), og hvis faren er offer for passiv rygning så forstår jeg ham, men mit udgangspunkt er noget mere i retning af personlig frihed. Og hvis jeg var i samme sko og havde tjent penge på tobaksbranchen havde jeg nok stukket piben ind... og taler han feks. om dieselbilernes partiklers impact på KOL?
Det er sygt nemt at hoppe på de her medieskabte modsætningsforhold, men det er har jo intet med deres respektive sager at gøre.
Det her lugter langt væk af, at man har set sig sur på personerne og derfor gør, hvad man kan for at miskreditere dem og dermed deres sag. Gå nu efter bolden i stedet for manden.
Til gengæld virker hans 146 linier på FB en anelse tiltende, når han blot skulle sige hvorfor han har ændret holdning på 3 år.
Heriblandt promovere sin nominering til en eller anden ligegyldig pris + hvilke firmaer han har taget overpris for, for 10-15 minutters "show"!!
Læs selv, jeg gik kold halvvejs....
https://www.facebook.com/search/top/?q=peter%20falktoft&epa=SEARCH_BOX - Øverste indlæg.
Og ja, jeg talte faktisk alle linierne....
CykelNille skrev:Det er sygt nemt at hoppe på de her medieskabte modsætningsforhold, men det er har jo intet med deres respektive sager at gøre.
Det her lugter langt væk af, at man har set sig sur på personerne og derfor gør, hvad man kan for at miskreditere dem og dermed deres sag. Gå nu efter bolden i stedet for manden.
Det er en tabt kamp at gå efter bolden, og det ved de også godt.
Som aktiv lytter af HerGårDetGodt podcasten, han laver sammen med Esben Bjerre, vil jeg sige, at han absolut er en mand med hjertet på det rette sted og man er uvidende, hvis man ikke bryder sig om ham.
leandroo skrev:Som aktiv lytter af HerGårDetGodt podcasten, han laver sammen med Esben Bjerre, vil jeg sige, at han absolut er en mand med hjertet på det rette sted og man er uvidende, hvis man ikke bryder sig om ham.
Hørt!
leandroo skrev:Som aktiv lytter af HerGårDetGodt podcasten, han laver sammen med Esben Bjerre, vil jeg sige, at han absolut er en mand med hjertet på det rette sted og man er uvidende, hvis man ikke bryder sig om ham.
Problemet med Falktoft er vel heller ikke hans hjerte, men at hjernen ikke altid er på rette sted?
Nimacos skrev:Han har altid været en slesk falsk klaphat at høre på.
Nimacos - du er altså kongen af oneliners.
Jeg røg pænt meget hash i gym, jeg er idag ekstrem modstander af det.
Jeg troede engang at det at spise rødt kød var sundt, nu prøver jeg at undgå det.
Jeg kan godt lidt at gamble, men hader spillereklamer på tv.
Jeg synes rygning er noget lort, men ryger selv i gennemsnit en om dagen.
Jeg hader folk der reklamere for kosttilskud på Instagram, men jeg har brugt dem.
Altså livet er ret komplekst og man skal have lov til at skifte holdninger. Det bliver først noget lort hvis man ikke tør sige det man mener.
PinkLady skrev:Jeg røg pænt meget hash i gym, jeg er idag ekstrem modstander af det.
Jeg troede engang at det at spise rødt kød var sundt, nu prøver jeg at undgå det.
Jeg kan godt lidt at gamble, men hader spillereklamer på tv.
Jeg synes rygning er noget lort, men ryger selv i gennemsnit en om dagen.
Jeg hader folk der reklamere for kosttilskud på Instagram, men jeg har brugt dem.
Altså livet er ret komplekst og man skal have lov til at skifte holdninger. Det bliver først noget lort hvis man ikke tør sige det man mener.
man lærer jo hver dag. og så er det op til en, om man vil tage den nye viden til sig eller ej.
nuller skrev:
man lærer jo hver dag. og så er det op til en, om man vil tage den nye viden til sig eller ej.
Ja og netop derfor kan man ikke bebrejde folk deres holdninger og sige at det er dobbeltmoralsk i den her sammenhæng.
OnkelAqua skrev:Han er en stodderkarl. :) Ulid(er)lig at høre på
folk fra DDR. er generelt selvcentrerede, og fulde af dem selv. !
Var det ikke ham der kaldte sig snebold på p3 til at starte med?
Synes han har været dum at høre på helt fra start..
Forstiller mig det er mange år siden nogen tog hvad han siger seriøst.
han er en klima hylker der selv sviner.
han laver dog god underholding imo
Er der nogen der fortæller Falktoft at økologi er mere belastende for miljøet end ikke-økologiske varer?
pkr_8r3n03 skrev:Er der nogen der fortæller Falktoft at økologi er mere belastende for miljøet end ikke-økologiske varer?
Den er stadig til diskussion - kan godt huske Lomborg-artiklen men også debunk efterfølgende.
Falktoft er ganske vist en nar, men trods alt ikke en mongol.
prangstar skrev:
Den er stadig til diskussion - kan godt huske Lomborg-artiklen men også debunk efterfølgende.
Det er det vist ikke rigtigt. Concito har skrevet en del om det. Har ikke noget med en Lomborg-artikel at gøre.
https://fodevarewatch.dk/Landbrug_Fiskeri/article8613147.ece
pkr_8r3n03 skrev:
Det er det vist ikke rigtigt. Concito har skrevet en del om det. Har ikke noget med en Lomborg-artikel at gøre.
https://fodevarewatch.dk/Landbrug_Fiskeri/article8613147.ece
Og du mener ikke at Concito (igen) ser tingene alt for snævert? Økologi handler jo netop også om ren jord og dermed rent vand.
