Hej alle!
Umiddelbart kunne man sagtens få det indtryk når man taler med pokerspillere og læser i diverse fora, at vi alle er vindende.
Man skal selvfølgelig ikke være det store geni for at regne ud, at det selvfølgelig ikke forholder sig sådan.
Statistisk set er der selvfølgelig langt flere tabere end vindere, da pokerudbyderen også tager en del af kagen.
Så derfor:
1. Er du en vindende eller tabende pokerspiller? Altså, alt i alt, har du så tabt eller vundet på poker?
2. Og hvor lang tid har du spillet poker?
Mine svar:
1. Jeg er vindende.
2. Lidt over et år.
Kommentarer:
I starten tabte jeg (heldigvis ikke så meget). Kendte ikke rigtig spillet og prøvede mig bare lidt frem og tilbage.
Jeg kendte ikke noget til bankroll-management og havde ikke læst så meget pokerlitteratur. Spillede også kun lidt, da jeg havde eget firma, som tog meget tid.
Begyndte så at læse nogle bøger, og spillede mere og mere, hvilket gav mig en masse erfaring. Vandt pludselig derefter en MTT og 5.500 dollars på PokerRoom, hvilket var rigtig meget for mig dengang.
Men men men... Kendte stadig ikke noget til BR-management, så jeg fik da også smidt dem væk igen.
Nu har jeg spillet "pro" i 4-5 måneder, hvor jeg har været vindende lige siden.
Er du vindende eller tabende?
Blærerøvs tråd in disguise??
- Vindende
- Siden nytår
tabende, har aldrig kørt efter BRM. spillet online i ca 1-1½ år. har valgt at stoppe med poker indtil jeg har fået stablet en rulle på benene.
Jeg er vindende både indenfor MTT og cash - jeg har dog aldrig spillet voldsomt højt. Tours op til $33 og NL50.. her vil jeg dog hvis jeg skal sige det selv, betegne mig selv som overlegen.
Har dog aldrig haft tålmodighed/økonomi til at bygge en BR op, så overskuddet er altid blevet hævet i stedet. Desværre, kunne være sjovt at prøve kræfter med Sunday Million etc.
-Vindende
-siden jeg startede!!
-vindende
-meget lang tid!
Kommentar:
vinder dog ikke det vilde på Internet-poker
-vindende
-ca. 2 år.
i starten var det dog hovedsagligt div. bonustilbud der holdt mig 'in the greens'. efter 3 store pauser med læsning ser det dog ud som om at selve spillet giver et ok overskud. er dog stadig bonus hunter...
@ elskerpiger: fin præsentation af dig selv.
Mig selv:
Vindende, men ikke noget stort plus. Jeg har bygget min beskedne bankroll op fra diverse gevinster i freerolls, og derfor aldrig lavet noget deposit, men heller aldrig mistet det hele.
Jeg har spillet i ca. 1½ år, dog med pauser undervejs.
Cash = Konserkvent tabende.
MTT = About even
STT = Vindende.
All in all = Small profit siden 2003
Vindende siden 2005.
Spiller mest online sng's men live turns har givet bedre.
Startede vist nok i februar, tabte lidt frem til omkring april, dog ikke mere end jeg havde regnet med. Siden der har jeg været i plus hver måned...
Spiller dog også på limits hvor jeg har en meget stor edge
Ved ikke om man kan konkludere noget på baggrund af denne tråd, da det statistiske grundlag er for småt, men synes nu alligevel det er lidt tankevækkende at langt de fleste skriver de er vindende, når der faktuelt kun er en lille del, måske 10%, der er vindende.
Så enten taler folk usandt eller også er brugerne på pokernet stort set allesammen vindende, så hvad skal man tro??
@Asger_b
Du joker vel når du siger du er tabende ?
Ellers kan jeg ikke forstå hvad du laver på NL1000 ? Jeg tror knap nok jeg kan slå NL25, men jeg vinder 2 - 3000 kr om måneden på FL 1/2$ FT, og jeg kunne ikke drømme om at rykke op til et højere level, hvis jeg ikke var sikker vinder på det nuværende level?
@Ab
Liar liar pants on fire..
btw... hvad er det der bankroll i snakker om?
Jeg er den evige taber.
Jeg betaler vel i snit 20 euro om måneden for at spille, og det går op, og det går ned. Har lige nu en bankroll der er større end nogensinde, så det tyder på at det går den rigtige vej.
I starten spillede jeg kun sng-tournies, men nu kun cashgames.
Jeg spiller kun for hyggens skyld, og det koster mindre end da jeg spillede lotto og heller aldrig vandt.
Mit mål er at at nå næste level i blinds, og så betale 50 euro om måneden istedet :-)
Så jeg er nok en af dem der betaler til alle jer der påstår at være vindende hele tiden :-)
@kalsen... Hvorfor er det så svært at forstå?
Hvor mange procent af den samlede spillende masse tror du opholder sig jævnligt på et forum som dette, har læst minimum et par pokerbøger/artikler og udnytter diverse bonus og rakeback tilbud så effektivt som muligt?
Det må vel i grove træk være tilfældet for langt størstedelen af de "seriøse" (læs de der har brugt forummet længe, selv poster og kommenterer HH's o.lign.) brugere herinde, hvorfor den procentuelle andel af vindende spillere blandt PN'ere vil afvige voldsomt fra både landsgennemsnittet og hele mængden af pokerspillere verden over generelt...
Jeg ville da personligt blive overrasket hvis ikke minimum 30% af PN's flittige analyserende, postende brugere, som samtidig spiller poker regelmæssigt, er vindende... rakeback, bonus og gode råd gør jo at de fleste herinde har langt bedre forudsætninger for at slå niveauet...
@ dillerhans
Jeg kunne godt tænke mig en definition af "seriøs spiller"
Er man mindre seriøs fordi man ikke kaster tusindvis af dollinger over bordet ??
@diller
jamen jeg er også sikker på at andelen af vindende spillere er langt større herinde end andelen af winners overall, spørgsmålet jeg stille gik bare på hvor meget større denne andel er. Nu nævner du 30%, men er det ikke omkring 70-80% som påstår de er vindere??
@ kalsen
tror du ikke at de fleste tabere går stille med dørene ?
Mange vil jo nok gerne være noget ved "musikken"
@kalsen
Måske har taberne ikke lige så meget lyst til at svare på tråden ? Derfor umiddelbart så stor vinder% ?
@Kalsen.... Jo andelen af vindende profiler som optræder i denne tråd er stor - for stor... Men det skyldes jo at dette er en "selektiv undersøgelse" dvs. de der er tabende svarer jo med stor sandsynlighed ikke på tråden bortset fra de par stykker der søger at medvirke til en fin tråd.
Skulle man have et reelt billede skulle man jo lave en komplet, anonym undersøgelse og selv der ville der være mulighed for at folk enten lyver bevidst eller "lyver for sig selv"...
LoneRangR...
Du skriver:
"Jeg kunne godt tænke mig en definition af "seriøs spiller""
Jeg skrev "...langt størstedelen af de "seriøse" (læs de der har brugt forummet længe, selv poster og kommenterer HH's o.lign.) brugere herinde,..."
Jeg nævner intet om at dette foregår på NL10 eller NL1000, 5$ multitours eller 500$ multitours... Jeg siger blot at andelen af de spillere herinde der:
1. Spiller regelmæssigt
2. Bruger forummet til poker og ikke offtopic
formentlig klarer sig langt over gennemsnittet af den totalte mængde af online spillere, netop fordi de spillere både søger at blive bedre og udnytter de muligheder der er for at øge sin edge ved at benytte sig af diverse bonus'er, rakeback tilbud, pokersoftware osv...
break even tror jeg, men i hvert fald heldig... (heldig: siden jeg blev født)
Jo det er selvfølgelig rigtig nok, men hvad tror i udfaldet ville være hvis man lave en undersøgelse blandt alle danske pokerspillere (dvs. folk som spiller jævnligt), og spurgte dem om de er vindende eller tabende, eksempelvis over det seneste år?? jeg tror altså væsentligt flere end 10% vil svare at de er vindende :)
Et andet spørgsmål er jo om alle (eller stort set alle) kan blive vindende, eller om man skal have særlige evner?? det har jeg ofte spekuleret på. Altså om man kan tage en tilfældig person med en studentereksamen eller tilsvarende og oplære vedkommende til at blive vindende pokerspiller?? Kan man det??
Er der ikke nogle med et par mio hænder i deres PT der kan give et billede af et givent limit (med de problemer det medfører)?
@KinkyMo
Han mente måske bare han var taber, ikke tabende :-)
Mig selv:
Klart vindende siden Onsdag
"Et andet spørgsmål er jo om alle (eller stort set alle) kan blive vindende, eller om man skal have særlige evner?? det har jeg ofte spekuleret på. Altså om man kan tage en tilfældig person med en studentereksamen eller tilsvarende og oplære vedkommende til at blive vindende pokerspiller?? Kan man det??"
Ja jeg vil være i stand til at oplære alle i at tjene minimum $5000 per måned efter 1 mdrs undervistning.
Med alle mener jeg næsten alle, det er klart, at folk på sinkeniveau ala Steinbrenner osv. er umulige at præge.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Jeg har engang tabt en session.... ;o)
@Dokke
Ja Gokke, det gik jo så fremragende med dit sidste forsøg.
Må vist hellere sætte en smiley, så ingen bliver stødt: M-)
Det er 100% sikkert, at der er folk der aldrig kan blive vindende. Dette har ikke så meget med poker viden at gøre, men med tilt og ludomani at gøre.
@Dokkedal
"Ja jeg vil være i stand til at oplære alle i at tjene minimum $5000 per måned efter 1 mdrs undervistning."
Det mener jeg så at du allerede har bevist ikke er sandt i henhold til ovenstående.
/Mikael
Tina og DanTheMan:
Ok så retter jeg det lige:
Ja jeg vil være i stand til at oplære alle i at tjene minimum $5000 per måned efter 1 mdrs undervistning.
Med alle mener jeg næsten alle, det er klart, at folk på sinkeniveau ala Steinbrenner osv. er umulige at præge (eller folk der har problemer med ludomani).
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
AB smider al hans pokeroverskud på rouletten, så rent gambling mæssigt er han tabende :p
Mickey
@Dokke
Snakker vi cash her eller monkey sng?
(nu får jeg ørerne i maskinen - bring it on!)
Jeg husker bedst mine sejre, som har givet små betalte ferier. Glemmer nok at jeg smider 300-500kr til vennerme og MTTs i DPF et par gange om måneden.
Som minimum har poker i hvert fald givet mig plus på oplevelseskontoen.
Økonomisk er jeg nok i plus, men kan være fordi jeg glemmer alle de småbeløb jeg smider jævnligt.
Men om jeg har +10k eller -10k er egentligt ikke så vigtigt bare beløbene holder sig på hobby niveau.
Har spillet et lille års tid.
Måske en lidt sjov tråd at poste sit første indlæg i, men alligevel..........
Som en ung fodboldspiller på 20 år der har scoret 20 mål på en halvsæson, bliver kaldt både topscorer og den nye Pele, er det vel alligevel først, når han bliver 30 og stadigvæk scorer +25 mål pr. sæson, at man egentligt kan bedømme det.
Jeg har haft kontinuerligt overskud i over 1 år, men er da endnu ikke overbevist overbevist om, at jeg i længden er en vindende spiller.
@Gokkedal
Sinkeniveau?
Skal vi ikke tage en heads up på et fornuftigt niveau, så selv du kan være med?
Bare stille og roligt....
mvh
Johnny Steinbrenner
Tinamus:
SNG monkey donkey, da dette er mit speciale.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
STT: vindende s. ultimo 2005
MTT: vindende s. primo 2006
LOrte Cash-game: tabende s. jeg blev født
F*cking-online-Casino: Tabende
Rigged Copenhagen Casino: Tabende
Marienlyst: utroligt nok vindende
vindende siden starten, dec 2004.
har kørt med et nogenlunde overskud...der er blevet til et fantastisk overskud det seneste år og specielt seneste halve år.
startede med at læse en masse og følge en smule med herinde...har siden hen erfaret at jeg mangler en del teori (jf. de mange opfordringer til at rykke adskillige niveauer ned ;)). Specielt br management har jeg aldrig brugt...bare taget chancen nogle gange og rykket op (og fået nogle over nakken).
Jeg er tabende i 7 card stud, men vindende i de andre normale discipliner (MTT, SNG, FLHE, NLHE, PLO, O/8, 7CS/8, HORSE).
Mener faktisk at træningen i de andre varianter har løftet mit hold em spil en helt del.
/Mikael
@dokkedal
"Ja jeg vil være i stand til at oplære alle i at tjene minimum $5000 per måned efter 1 mdrs undervistning."
Var det ikke netop det at eksperimentet viste at du IKKE kunne. eftersom din forsøgsperson spillede alt op. Ikke for at træde i det, men det er da lidt tragikomisk.
Bjoernen:
Det var da lige, hvad jeg kunne. At min forsøgsperson så havde et problem med ludomani er jo så en anden sag.
Men hvad jeg viste var, at jeg kunne tage en almindelig marginalt vindende pokerspiller og i løbet af en måned tjente han cirka $8000 med lidt undervisning.
Så jo det er jeg i stand til. Jeg har evnerne til at lære fra mig af mine pokerskills.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@ dokkedal
At hører på dine påstande kan gøre alle inpotente.... :-)
@ elskerpiger
Har set dig spille (live) og at du kan være en vindende spiller er langt ud over min fatte evne ( ja jeg fatter måske ikke så meget). Men er ked af at fortæller dig at dine pokerevner ikke række.
Nu vil du sikkert blive sur og kalde mig det ene og det andet, men er lidt ligeglad, faktum er du ikke spiller specielt godt.
Mvh Lohmann
HurricaneDK:
lol
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Jeg vinder altid, ligesom Tune er jeg bare heldigere end gennemsnittet.
@HurricaneDK
Lol... Blive sur? Du må da sige lige, hvad der passer dig. Mine tal (også på PokerTracker) siger det hele.
I øvrigt har du aldrig set mig spille cash, hvor jeg tjener de fleste penge. Deudover kan du vist kun have set mig spille turneringer. Gå ind på www.officialpokerranking.com og du vil også opleve, at min ROI er i plus der.
Men du må da gerne være konkret. Hvornår har du set mig spille live? Og hvor henne? I øvrigt går jeg ud fra, at du er klog nok til ikke kun at vurdere ud fra en enkelt turnering (har i øvrigt aldrig spillet meget live).
Ser frem til at høre fra dig.
Altså at forsøgspersonen led af ludomani, er for mig ikke en anden sag. En del af at være en vindende 5K $ månedelig poker er også at kunne administrere det. Det er mere fordi du skriver, at man vil kunne lære det ved mindre man er retarderet eller "sinke" eller hvad du nu kalder det.
En del af at lære det, er også at lære at være diciplineret, ikke tilte, ikke spille over bankroll osv.Det tror jeg en del "ikke-retarderede" mennesker vil have svært ved.
Klandrer ikke dine poker evner, synes bare pointen ved "eksperimentet" var at der skulle mere til end bare at spille godt.
Nå det er sent. Håber det giver mening (?)
Vindende siden jeg kunne holde kort i haanden.)
Selv slot maskiner har jeg overskud paa de faa gange det er proevet. lol
Selvfølgelig er der nogle der lyver!
Enten for dem selv eller for at være med i legen!
Men diskussionen om at der er flere vindere på pokernet %-vis end i den virkelige verden, har vi haft mange gange før!
Selvfølgelig er der det!! ihvertfald blandt de flittige brugere!!!
Nu er det uhyggeligt svært for mig at være tabende f.eks!
Satte en ganske enkelt regel op for mig selv, da jeg startede med poker..
Ville aldrig selv sætte penge til!
Skulle bare være hygge spil! At poker så nu bruger ca. halvdelen af min tid, er hvad der kan ske!!!
Det første ½ år gik med at spille en masse freerolls!!
Fik skravet ca. $500 sammen på interpoker, efter der rensede jeg deres 1/2-2/4 borde!! Dengang var der kun 2 spillere jeg skulle holde mig lidt fra, resten var fisk og atter fisk!
Alt hvad jeg har sat ind er $200, med det ene formål.. at dengang skulle man sætte penge ind for at kunne hæve på de fleste sider!
/Martin
Craps maa jeg dog indroemme har kostet en del. loool
Selvom vi p.t er igang med mulighederne, vedr en retsag som engang for alle kan faa gjort Craps til et vidende spil.
@ elsker det samme som mig
Nej Martin dine tal på nettet er sikkert flotte, men vil nu stadig mene det jeg gøre efter at have set dig spille, jeg skal ikke gøre mig til dommer, det kan være du kan nogle specielle tricks der hjemme.
At give mig et link hvor selv den stiveste abe vil kunne have et plus siger næppe meget omkring hvordan en person spiller.
Hvis du gerne vil vide hvor jeg har set dig spille, er det i DPF.
Hvis der er mere du gerne vil spørge om kan du sende mig en PM, gider ikke diskutere i en offentlig tråd, ville bare give min menning eftersom det nu var dig selv der startede den.
Mvh Lohmann
LOL- give me a break
Her er jeg sku på elskerpiger´s side!!!
Nu ved jeg ikke hvor godt i kender hinanden.. men at kalde en for fisk, fordi man har spillet lidt weirdo i DPF..
Så er jeg sku fisk i manges øjne derinde!!
Og jeg har kun været der et par gange!!!
Men pissestiv, på PN regning.. fik jeg da smidt en del penge væk...
sagde ikke fisk, og mener ikke noget ondt i det jeg skriver.
Kommer med en holdnig på en spiller jeg har set spiller flere gange, og som godt kan lide at profilere sig her på nettet.
Så må manden da kunne tåle man kommer med sin menning. Dette er ikke noget jeg skjuler på nogen måde og skriver derfor også mit navn ved slutningen af hvert indlæg.
Mvh Lohmann
Ja okay.. fair nok
Blander mig måske også i noget jeg ikke skal blande mig i!!
Men tror nogle bruger DPF til at have det lidt sjovt, og fyrer lidt gas-penge af!!!
ja det har du 100% ret i.
Ok Dokkedal
Du hævder at kunne gøre "enhver" til en vindende poker spiller - handsken er hermed kastet - Kan du gøre mig til en vindende spiller ?
Jeg har spillet poker siden '72 - da var det Draw og om matadorpenge, men siden oktober '05 har det været hold'em online.
Har siden da vundet et par mtt og er egentlig ikke utilfreds med mit sng spil.
Meeeen efter et par frygtelige uger må jeg erkende at: 1. jeg er pisse uheldig. 2. jeg spiller ad helvede til eller 3. online poker er ikke mig og jeg skal holde mig langt fra det.
Jeg er ikke platfodet og det er ikke vægten af studenterhatten der tynger - jeg har ingen - men det burde vel ikke være et problem ?
Mvh. A.And.
I tråd med denne tråd, skal jeg vil sige, at jeg er en break even spiller.....( træk derfra de sædvanlige 10-20 % pral )
Har spillet ca. 2 år:
første 7-8 måneder: Tabende.
Læste derefter nogle bøger, snusede rundt på nettet, bl.a PN, og fandt en masse leaks i mit spil. Derefter breakeven i MTT's og SnG's og vindende i cash.
Men ellers er det med pokespillere som med bilister: 90% mener selv at de er langt bedre end gennemsnittet;-)
Elskerpiger, tror der er mange der har bedre ROI og bedre stats end dig på officialpokerranking.com så den ville jeg ikke flashe for meget hvis jeg var dig!
Sporadisk vindende i 2005, fast vindende i 2006...
Jeg er en kæmpe taber fisk...
Synes det er lidt svært at diskutere sådan noget eller bruge tallene til noget...!?
Man kan i princippet vinde konsekvent gennem 5-6 år og så på én dårlig/uheldig session tabe hele lortet på et tyre-high-stakes bord!
Er man så vindende eller tabende?
Man kan endvidere være vindende blot ved at bonus-hunte...!
Og vinder jeg fx. i en freeroll et seat til en WPT/EPT tour med buyin på $5000 men ryger ud i første hånd i touren, hvordan tæller det så i mit regnskab?
Jeg har spillet poker i 3-4 år på absolut hobby-niveau (max. 10 timer om ugen) og er pænt oppe, dog mest i oplevelser...! :o)
Taber hele dagen, hele ugen, hele tiden... RIGGED fucking lortespil, burde have 1mill+$ på kontoen var det ikke for det løber løber bagdørsfarve/str8-helvede-tabermedmittopset-rigged-bullshit...
Men fuck it - det vender - THE LAST LAUGH IS MINE
JC
Konstant tabende. Men det kan hænge sammen med, at jeg er en utrolig ringe pokerspiller (bemærk: ingen ironi)
Vindende hoppy spiller.
Kan simpelthen ik finde ud af om jeg skal spille SNG single eller cash. Så det sidste års til har det været rent cash og lidt live spil, når vennerne har penge :-)
Jeg tror Dokkedal mener, han kan lære alle at vinde i STT.
Det er svært ikke at få overskud der på de små levels. Spil som en bot, så er den der.
Men det er pisse kedeligt...
Og ikke særligt effektivt til at cleare bonuser.
Vindende i små 2 år, men det er edermame blevet sværere de sidste par mdr'er!
Min pokertracker viser at af alle de spillere jeg har i min database er kun 38% vindende! Det er alligevel bemærkelsesværdigt!
Gokkedal har også udtalt, "at hvis du skiftevis masturberer med højre og venstre hånd, vil dine kommende børn være enormt skrappe til at sparke med begge ben. Hvis ikke, får du et parti NBA"
Jeg er sådan set ligeglad hvad folk mener/siger om mig, hvis de syntes jeg er en fisk, så lad dem det :-)
Så længe der er penge nede i fars lomme, så er jeg glad :-)
Lohmann
-Du syntes vel også jeg er kæmpe Donkey/Fisk/"ikke for god en poker spiller" ???
Jeg er en heldigpik- og er det tit :-)
@HurricaneDK (Lohmann)
Lad mig først og fremmest sige, at jeg INGEN anelse har om, hvem du er.
Hvis jeg skal være ærlig tror jeg, at du er ude på at provokere mig. For jeg tror næppe, at du har set mig spille ret meget. Jeg har kun været ude i DPF nogle få gange.
Og jeg tror i øvrigt, at du er klog nok til ikke at komme med en vurdering af mig på baggrund af nogle få enkelte turneringer. Du ved forhåbentlig godt, at det kræver kortene og held, hvis man skal vinde en enkelt turnering.
Hvilke turneringer har du set mig i?
PS. Derudover drejede tråden sig ikke om, at fortælle hinanden, hvor dårlige vi er til poker - som du nu fortæller mig. Der tager du fejl.
@Johnson12
Jeg har hverken sagt, at jeg er den bedste eller næstbedste. Og du har da helt sikkert ret i, at der er mange som har bedre stats end mig.
Heldigvis har langt de fleste dårligere stats end mig, hvilket denne tråd jo egentlig drejer sig om. Jeg linkede ikke til www.officialpokerranking.com for at blære mig - blot for at fortælle HurricaneDK at jeg åbnbart ikke helt "fisket" er i turneringer.
Her er der en statistik over mange turnereringer nemlig. Og jeg ligger da blandt de 3 % bedste, hvilket jo netop beviser at jeg er vindende.
alt i alt er jeg vindende.
Jeg startede med poker for mere end 2 år siden, hvor jeg spillede freerolls (som kørte hver time) på pokerchamps.
5 gange var jeg så heldig at vinde 1$
jeg brugte pengene til at spille 1$ regular tournament, og den 4. jeg spillede kom jeg blandt pengene. (ikke noget stort)
Nu kunne jeg så begynde at spille 2$, og senere 5$ buy in tournaments.
Senere begyndte jeg at spille cashgame 4NL. - Det gik ufattelig godt. Jeg fik spillet mig op på mere end 100$ uden nogensinde at have lavet deposit.
Men så kom bølgen af uheld og tilt, og jeg røg ned på 30$ - derfor valgte jeg at skifte site til party, og jeg satte 50$ ind og udspillede min bonus. På party gik det MEGET bedre.
Her spillede jeg de 50$ til 300$ mest på 10NL, men også på 25NL.
+ jeg har spillet mig op på mere på pokerchamps
Men efter amerikanere blev forbudt adgang på party, gik det ned af til 240$.
Nu har jeg så en bankroll der ligger og bølger frem og tilbage mellem 250 og 300$ (pt på 276) - er ikke vindende mere, men spiller ca lige op på 25NL cash + 6$ SNG buy-ins
Begrebet "fisk" er egentlig en sjov lille ting.
Hvad er det egentlig der får nogle spillere til at opfinde og bruge den slags udtryk. Fordi de synes det er pisse uretfærdigt at de taber til en bedre hånd ?
@LoneRangR
Næ, men fisk er bare de dårlige spillere. Hajer er de gode. Hajer spiser fisk - deraf udtrykket.
DTM:
"Jeg er tabende i 7 card stud, men vindende i de andre normale discipliner".
Me too!! - (med undtagelse af O/8, 7CS/8, og HORSE, som jeg ikke har sat mig ind i).
Men hvorfor har vi "problemer" med 7Stud on-line (det går bedre live for mit vedkommende)?
Godt nok får man ofte odds til at gå tyndt med, men man skal trods alt ramme sine få outs, hvilket vi ser modspillerne gøre uafladeligt.
Jeg er tilbøjelig til at folde tidligt med svage hænder, hvilket jeg mener er rigtigt. Men, men, men?
I gamle dage, da der praktisk talt kun var 7stud på Party, blev jeg også seriøst renset. RIGGED.
Alt i alt er jeg tabende. Startede som 16 årig, med at spille Texa's Hold'em med vennerne. Blev bidt af det med det samme. Straks ind og sætte penge ind på et pokersite - spille dem op, nye ind. Det har kostet mange penge. Og nej er ikke ludoman, ved hvornår grænsen går.
Også har jeg det problem, at når jeg vinder for meget, så føler jeg mig "uovervindelig" også bliver de spillet op igen :) Så alt i alt er jeg ret tabende med et par 1000$
Men det problem er jeg ved at få ændret, og er godt på vej tilbage ;) (i div. poker varianter)
Jeg har spillet i næsten 2 år. Har kun haft overskud de sidste 6 mdr.
Vindende Sit & Go spiller dog ikke de helt dyre limits endnu.
Ny cashspiller så det vil tiden vise. Logger pt små 2000 cashhænder om dagen og håber træningen betaler sig på længere sigt!
Det korte svar er:
1) vindende
2) altid – i hvert fald aldrig været tabende…
Det lange svar:
1) vindende
2) oprettede min første pokerklient for ca. 21 mdr. siden. I april i år begyndte jeg at spille cash primært. Før det spillede jeg primært SNG, hvor jeg var ca. break even -- måske en lille taber. Derudover vandt jeg lidt på begynderbordene hos party i fixed limit. Og så vandt jeg $200 i en freeroll. Så alt i alt var jeg lidt over break even. Mit første deposit var $25 og så tror jeg, jeg fik $25 i bonus. Derefter spillede jeg $2 SNG’s. Da jeg fik min rulle (kendt ikke dette begreb da) over $60 var jeg tilfreds :-) På det tidspunkt spille jeg fordi det var sjovt. Pengene var nok lidt sekundære, selvom jeg passede godt på dem. Pointen med poker dengang var at spille, fordi det var sjovt og så selvfølgelig ikke at tabe penge.
Siden jeg begyndte med cash har jeg været vindende hver måned. 5 uger har givet underskud. Det er overhoved ikke tale om de store gevinster, men vindende er jeg!
Jeg begyndte som sagt i april i år med cash game, da var min BR $282. Jeg spillede NL50 (nogen få gange NL25). Men kan sige, at jeg ikke havde BR til at spille NL 50, men det gik fint. Dette tror jeg er fordi jeg er god til at passe på mine penge og jeg tilter meget lidt – men jeg spiller da dårlig poker en gang i mellem ;) Min BR var i hvert fald aldrig under pres, og min plan var hele tiden bare at bygge og bygge BR og selvfølgelig at lære at spille godt poker, så jeg en gang kunne begå mig på de højere limits.
Efter 26 uger var min BR lidt over $ 2.600 og jeg kunne ikke vente længere til at prøve NL 100 for real. Selv om jeg havde sat $ 3.000 som mål før jeg rykkede op til NL100. Spillet på det tidspunkt var gået lidt i stå og det gik ikke så godt som jeg gerne ville. Tror jeg var kørt lidt træt i NL 50. Så jeg prøvede NL 100. I gennemsnit havde jeg tjent lidt over $ 90 om ugen gennem perioden på 26 uger på NL 50.
Min først uge på NL 100 gik rigtig godt – jeg vandt lidt over 6 buy in. I gennemsnit (4 uger) har jeg vundet ca. $ 326 pr. uge (inkl. bonus på $ 400. Ps. alle tal er med bonus)
Er på min 5 uge på NL 100 og er nu skiftet til Max 6 borde. Det begyndte jeg for i øvrigt med, men skiftede over til FR pga. bonus og nok også det faktum at jeg følte det var en god begynderplads at lære poker. Hvordan dette vil gå, er for tidligt at vide noget om, men det har gået godt. Men endnu vigtigere er det, at jeg rigtig har hygget mig ved bordene.
I dag spiller jeg poker fordi det er sjovt, men også fordi jeg (meget gerne) vil vinde nogle dollars ;-)
Jeg synes ikke den korte version er specielt interessant. Det ville være fedt hvis i også kom med jeres lange version. Jeg er specielt interesseret i at høre fra dem der spiller på højere limits end jeg, men selvfølgelig også interesseret i at høre fra andre :-)
Loki
Cash:Tabende, kan ikke få det til at fungere og derfor har jeg taget konsekvensen og spiller det slet ikke mere. stoppede i aug. 2006, da det åd mine Mtt og Stt gevinster.
Mtt: Vindende siden feb. 2005. Spiller dog kun max 15$ turneringer og hvis det er dyre turneringer jeg ønsker, spiller jeg sattelitter.
Stt: vindende.
Går stadig efter gratis$ og de gode freerolls, og har derfor konto rigtig mange steder.
Hejsa :)
Jeg har spillet siden februar i år. Jeg holder regnskab med alt i excel, hvilket gør det dejligt overskueligt om man er vindende eller tabene.
Jeg startede med at ryge i -500$ som "lærepenge" grundet i jeg spillede alt for højt limit. (10$ sngs på crypto) Jeg holdte herefter en pause indtil juni. Herefter er det gået stødt fremad med ca. 2000$/måneden i snit (cash).
og jeg er totalt nået de 9174,85$ :D
For nylig (sidste måned) begyndte jeg på stars og deres lækre sngs.
Jeg er godt tilfreds med resultaterne for 1½ måneds spil, og er endda havnet i leaderboard for "best average profit" (stjernen)
img228.imageshack.us/img228/2397/sheepscopemu7.png
GL & HF :)
Jeg er tabende i cash games, kan ikke rigtig finde min vej igennem dem og har ofte spillet alt for højt, mod alt for gode spillere.
Jeg er dog overall en vindene pokerspiller, mit overskud bliver hevet hjem i 30$+ MTT og 20-100$ SNG
Siden 2003 har jeg haft et overskud på ca 25000$ - havde været en hel del mere hvis jeg ikke havde fodret diverse folk på cashbordene :(
over and out :)
Det er klart at så længe det ikke er en anonym afstemning, vil tabende spillere i høj grad ikke poste her.
Desuden vindende/tabende forholdet ikke være det samme blandt folk der læser på PN, og folk der rent faktisk poster. Hvis resultaterne skulle være bare en smule mere realistiske, skulle det være en poll, man ikke skulle være registreret for at stemme i.
Men:
1) Vindende. Sandsynligvis størst edge i MTTs, men også plus i NLHE cash over et større antal hænder. Lille edge i low/mid FL. Break-even i low/mid PLO. Clueless i de andre varianter.
2) Spillet i et homegame siden 2002. I starten 5-card draw med to bytterunder, senere NLHE med lidt... interessante regler (spillede i starten med at en straight kunne gå over esset, spar var mest værd, og sikkert også andet crap :) Startede online for 1½ år siden. Tabte mit første 50$ deposit, spillede i lang tid på PokerChamps for mine næste 50$ men gik broke igen. Købte HOH2 og læste den på ferie i Frankrig. Vandt den første turnering efter jeg kom hjem, og har arbejdet mig op i levels siden da.
Har på intet tidspunkt vundet store penge, men nok til at supplere SU'en. Er tilbage på NL100 efter en drunk session, og lidt for stort forbrug har taget en ordentlig bid af min roll.