Er det vigtigt at finde det rette niveau?

Hej.

Lang tid siden jeg har skrevet herinde grundet en masse børn og arbejde. Har tidligere været aktiv og har været med siden den spæde begyndelse med Jonas Klausen og Sasuke i OPK osv...

Nuvel. Har spillet en del på det sidste og en tanke har strejfet mig.

Har det bedst (rent økonomisk) med at spille NL100. Her er jeg ofte en tabende spiller. Går jeg ned på NL50 er jeg klart vindende, men keder mig ihjel... Går jeg op på NL200 eller NL500 trækker jeg et overskud hjem, men min puls er så høj at jeg tror det tærer på min levetid.....

Nogen ville sige der er tale om tilfældigheder, hvilket jeg ikke selv tror er problemet..... Min terori er derfor: NL100 har en kæmpe overdel af "strammere" og det er her de fleste "amatør-proer" befinder sig, hvorfor konkurrencen er hård. NL50 vinder jeg på fordi jeg "er ligeglad" med pengene - det vil sige jeg spiller mere efter min 6. sans og det giver pote.

Det der undrer mig er at jeg relativt nemt vinder på NL500 og NL200. Kan man snakke om at være for god til et niveau (her mener jeg at man tillægger sine modstandere en masse credit som gør at man tager fejlagtige beslutninger). Eller er der blot tale om at man, fordi man hæver niveauet, bliver mere koncentreret og derfor bedre kan tage de rigtige beslutninger? Jeg syntes personligt at mine modstandere på NL500 er langt nemmere at "læse" da de ikk laver alt muligt vanvittigt og at jeg derfor har nemmere ved at vinde på NL500.

Nu er der nok mange der vil sige BR-management og tabende spiller - misforstået poker og så videre,... Jeg har vendt dette med en del andre der har haft samme problem.... De har problemer med at slå NL25 men hiver fint hjem på NL100...

Så, hvad er jeres tanker?

Mvh Henrik

Hurtigt spørgsmål. Hvor stor en sample er det her over?

Tjahh.... Har ikke et specifikt tal men har spillet siden 2002 og har flere gange undret mig over det (har tidligere være platinum-spiller hos PokerStars og ligeledes ved interpoker så en del hænder er der røget igennem. Har ikke spillet så meget de sidste par år, men nu skete det samme igen og så lavede jeg ovenstående tråd...

Kan det i bund og grund skyldes at jeg keder mig på de lavere niveauer og derfor spiller mere "korrrekt" på eks. NL500, selvom jeg føler jeg er ude af min "comfort-zone"?

Ryk ned i limit.

Lyder som et luksusproblem i mine ører.

Jeg forstår jeres kommentarer og havde også regnet med at de kom. Når vi er færdige med at lege børnehave kunne det være rart hvis de pågældende personer satte sig lidt ind i situationen. I bund og grund er jeg "money-scared" hvor jeg er vindende og tabende på det niveau jeg ønsker at spille. Umiddelbart kan man sige at hvis man kan slå NL500 kan man også slå NL100 men jeg tror bare ikke det er så simpelt - og det er det jeg gerne vil høre folks meninger om.... JA FOR SATAN - jeg kan bare spille NL500 i et væk og vinde en masse penge eftersom jeg er ekspert på niveauet (ironi kan forekomme)... Det jeg spørger om lidt erfaring med samme oplevelser?

Hvis du ikke kan slå NL100, så tvivler jeg på du kan være vindende over en større sample på NL200/500. Kan du ikke selv høre det lyder lidt skørt?.

Jo, det kan jeg godt. Min påstand er måske at det langtfra er samme type mennesker der huserer på de enkelte levels. Jeg vil tro at der rent "fagligt" er et kæmpespring fra NL100 til NL200 - langt større end fra NL50 til NL100 og fra NL200 til NL500. Jeg har langt nemmere ved at sætte mig ind i tankegangen på NL200/NL500 end på de lavere takster. Så vil man selvfølgelig sige at en dygtig pokerspiller tilpasser sig til miljøet og her er jeg enig - jeg mener dog stadig det er nemmere for mig at vinde på NL200 end på NL100....

Problemet er at NL100 er rigged. I nedenstående tråd fremstår det som om det hele er rigged, men det er altså kun NL100, og derfor kan du ikke vinde på det limit.

https://www.pokernet.dk/forum/interpoker-er-rigged.html#newest

Jeg synes bare, at du skal banke en helvedes masse hænder afsted på NL500; enten bliver du klogere, og indser du ikke er vindende på niveauet, eller også har du tjent en masse penge.

Sjovt du har været med så længe og ikke er stødt på det her spørgsmål før. Det er jo egentlig bare en variation af “ryk op i limit for der respekterer de mine raises” problematikken.
En ting er hvad du føler der sker, men jeg tør godt satse på at hvis du kommer fra en længere pokerpause, så slår du ikke NL500 over et større sample, så hvis du har profit på de stakes, så nægter jeg at tro på det er andet end varians.

Jo højere limit, jo bedre spillere - den er ikke længere.

jeg har det sgu lidt på samme måde - keder mig alt for meget på eksempelvis NL10, hvor jeg er "ligeglad" med at tabe et BI. På NL200 er jeg meget mere koncentreret.

Det er faktisk ikke utænkeligt man kan slå nl500 i starten med dyb koncentration, men det man vil erfare er at ligeså snart diverse regs har spillet mod dig en stykke tid, så er de fantastisk dygtige(og ja bedre jo højre stake) til at justere spillestil lige præcis til at slå dig. Så at slå NL 500 på den lange bane bliver stille og roligt svære og svære og til sidst umuligt hvis du ikke slår NL 100.

Fooled by randomness in this thread

nephew76 skrev:Problemet er at NL100 er rigged. I nedenstående tråd fremstår det som om det hele er rigged, men det er altså kun NL100, og derfor kan du ikke vinde på det limit.
https://www.pokernet.dk/forum/interpoker-er-rigged.html#newest

Ak som tiden den går. Det var dengang, at Crypto var et pokernetværk og ikke en Internetvaluta.

Spiller du med HEM eller PT ?

Hvis nej - så er du sgu nok ikke vindende over en stor sample - udviklingen er tydeligvis løbet fra dig .

Hvis ja - så kig på din EV bb/100 over en ordentlig sample og du har fine svar på dit spørgsmål

SVPE skrev:

Spiller du med HEM eller PT ?

Hvis nej - så er du sgu nok ikke vindende over en stor sample - udviklingen er tydeligvis løbet fra dig .

Hvis ja - så kig på din EV bb/100 over en ordentlig sample og du har fine svar på dit spørgsmål

Ja. Også det jeg tænker. Hvis du har råd til at spille de limits, så har du også råd til at købe en pokertracker ellet HM2. Og så er det jo bare at sætte sig ned og spille 100 K hænder. Og selv det ikke er en kæmpe sample, så tror jeg at det et nok til at svare på dit spørgsmål.

Jeg tager gerne udstik på du ikke slår hverken NL200 eller 500. Hvilket site spiller du? Lyder som PokerStars. Specielt at du er moneyscared viser vist samplesizen er begrænset. Giv den gas på NL50/100 hvis du mener det passer med rullen og hvis du virkelig er vindende, så kan du rykke op når du har vundet 50 buyins :)