Er det så smart spillet QQ allin efterall...

#1| 0

Sad og læse en artikel med følgende:

Twitter-frustration
En melding som blev uddybet på Twitter. WSOP 1500$NL

- 'Old dude' kalder mit kolde 4-bet med KQ off-suit for 50 procent af sine chips. Han fortsætter derefter med at skubbe ude af position på et JJ6-bord. Jeg snap-caller med damer. Han vinder. 525 chips tilbage, skrev 'Kipster' efter den fatale hånd.

Er det så klart et call med qq afterall? Hvis fisken kalder et 4-bet med ½ stack har han vel en hvis chanche for at have en hånd. Kunne hans range ikke nemt være AA,KK,QQ,JJ,66 og evt AK,AQ,AJ

Er det så klart et call med QQ når han ude af possition smider resten ind på dette flop

29-06-2011 11:57 #2| 0

Hvad vil du opnå med det her ? Da tæt på det dummeste indlæg til dato her inde....

Har du kipsters reads på skurk?

Hvis nej hvorfor prøver du så at udtale dig?

Gider ikke udtale mig om hånden, men du burde også undlade at poste den slags lort her medmindre du ved hvad der er sket hele vejen.

29-06-2011 12:02 #3| 0

Hvis halvdelen af chipsene er inde pre, får ikke 10+ vilde heste mig til at smide QQ der. Hvis du vil sætte den der range op, har jeg svært ved at se hvorfor du udelader pairs mellem JJ og 66. Som beskrevet undrer jeg mig mere over, hvorfor 'old dude' ikke folder eller skubber, men vælger stop'n'go.

29-06-2011 12:22 #5| 0

Verdens nemmeste call. 66 en del af rangen? Ja så er 22 33 AT osv vel også....
Som kipster selv siger så er det fyre som ham der er grunden til at han er der.
Lige før man selv sku ta derover en sommer og spille nogen af de billige events så meget value der er...

29-06-2011 12:22 #4| 0

Det kan jo´ godt være at det er det dummeste indlæg ever on pokernet men jeg efterspørger bare nogle kommentarer på min post for at forstå det bedre. Jeg har sat posten i begynderpoker ..... Tak til fryden for at kommentere på en fornuftig måde og ja hans range er vel også alle par mellem jj og 66 som du siger..... Jeg ville nok bare få lidt kolde fødder hvis manden kalder et 4bet og ude af possition går allin på det flop.....

Incrazy... ja vi lader den bare stå der.......oh my...


29-06-2011 12:32 #6| 0

werder77 hvorfor er det verdens nemmeste call?

Jeg er sikker på at kipster ved hvad han laver og jeg sætter ikke spørgsmål ved hans spil jeg forsøger bare at få en kommentar da jeg ikke ser det som verdens nemmeste call.... well alle har vel en eller anden lowlimit hvad de kalder et 4bet med så mon ikke de små pp og AT under er væk her.... ;-) Jeg ville bare være meget bange for at han sidder med en meget god hånd.

Fisk 4better altså ikke generelt meget med nothing at all....

29-06-2011 12:37 #7| 0

Old guys suck at poker

/thread

29-06-2011 12:43 #8| 0

Fisk 4-better ikke men kalder derimod Kipster´s med KQ. Det er imo det spil du skal koncentrere dig om her.

29-06-2011 15:17 #9| 0

@ floistrup
hvis KQ er i rangen - mon ikke AT, og diverse små PP er i rangen her? Jeg tror det. Men lige præcis 66 vil du ha med i rangen - lidt søgt.
Og i øvrigt er det fisken der caller et 4-bet med 50% af sin stack preflop, hvilket gør det til et nemt call af fiskens all-in med hele kipsters 4-betting valuerange, som QQ obv. er en del af.

29-06-2011 22:08 #10| 0

@werder77
Nej KQ burde aldrig være i hans range..... ja fisken kalder et 4bet mon ikke han har en fornuftig hånd til at gøre dette.... ville du sætte ham på kq in that spot or At som du siger nej vej.... han har sikkert en fornuftig hånd hvorefter hans allincall på flop ikke ligefrem er verdens nemmeste call.. :-) (udelukker i KK, AA da han skulle have skubbet allin preflop med sådanne hænder?)

29-06-2011 22:25 #11| 0

@ K_B_B

Ja, ham der gamle Doyle Brunson er kæmpe donk. ;-)

@ OP

Nu melder historien jo ikke noget om, hvilket read Kipster havde på Old dude, men jeg er ret sikker på, han har haft ét, som har været medvirkende til at gøre det til et nemt call. Nu kender vi ikke de præcise stack sizes, men som jeg læser det, virker det til, at potodds har været for gode til at smide QQ på sådan et flop.

29-06-2011 22:27 #12| 0

Og fryden +1 forresten. :-)

30-06-2011 01:54 #13| 0

uanset hvad kan vi jo tydeligt konkludere at den gode kipster fik pengene ind som kæmpe favorit, hvilket jo er det poker i det meste af tiden handler om ! og at den gamle member af støvsugerbanden så klonker efterfølgende streets er jo bare super avligt.

ps. Skrub hermed sendt til kipster ovre i vegas (:

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar