Sad lige og stenede lidt.. Så Chris moneymaker spille en hyper-turbo til ca 23.5$.. Fulgte turneringen til ende bare af ren kedsomhed, og vinderen blev en der normalt kun kommer i pengene i 0.10-0.25$ hyperturbo.
"Affiliate-link slettet. Husk reglerne."
Så tænker jeg lidt, er det poker??
Mit svar er: NEJ
Det er jo lige som, at købe et skrabe lod eller en lotto i den tour..
Er det poker??
09-01-2010 06:41
#1|
0
09-01-2010 06:45
#2|
0
@ Bloggergirl.
Det er poker. Det er bare en anden slags poker, og edgen er MEGET mindre.
Spillet er dog poker, og der ER en edge, men der er jo ingen der tvinger dig til hverken at spille eller bruge tid på dem... I alle turneringer vinder en fisk sgu ind imellem.
MVH Skod
09-01-2010 06:49
#3|
0
Bloggergirl OP
@ skod
Rigtig nok, men når man ser, at en kommer til final table med 9000 i chips og blinds hedder 12500-25000 og ante 4K bliver nummer to, så må du da give mig lidt ret i, at der lidt ligesom og købe en lotto ;-)
09-01-2010 22:36
#4|
0
@ Bloggergirl.
Naturligvis har du IKKE ret i det. Uanset hvor syge blinds er, så vil en dygtig spiller have en edge over en dårllig. En "dygtig" lottospiller har sgu ingen edge :)
MVH Skod
09-01-2010 22:47
#5|
0
Så længe du ikke spiller 10,3$ HU conflips på ongame så har den bedste spiller en edge, oftest bliver edgen dog mindre jo mere turbo det bliver.
obv kan den bedste regularspiller også være den dårligste turbospiller.
10-01-2010 00:17
#6|
0
Hvis blinds er høje nok eller hvis ingen spillere begår fejl, så er der da ingen edge... hvis en blind altid er højere end alle stacks, så skal man godt nok være ringe for at andre skal have edge over en :)
10-01-2010 01:20
#7|
0
Så længe "valg" har en indflydelse, vil det være muligt at opnå en edge. I visse spil kan raken være højere end ens edge, men ofte kan rakeback/valueback sørge for, at denne faktor sættes delvist ud af spillet.
Folk overvurderer generelt, hvor stor deres fordel er i almindelig poker.
/Mikael
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!