En sviner fra Munkebjerg Casino....

#1| 16

Munkebjerg gør det godt for turneringsspillere - ingen tvivl om det!

Når det drejer sig om Cash-spillere har det altid haltet gevaldigt.

.

Seneste, i mine øjne latterligt grove tilfælde, er det fine tiltag man har kørt

de sidste 7 måneder - en cashgame-rangliste, hvor folk blev belønnet efter

hvor meget de spillede.

Det skulle finansieres ved at tage lidt fra hver pot i perioden.

Der har så været en løbende månedsvis belønning (en form for rakeback) til de

2 spillere som havde tilbragt længst tid ved bordene!

Den helt store gulerod har dog været muligheden for at vinde en Vegas-tur for de

førende efter hele periodens udløb.

Folk som fik en Royal Flush vandt en Vegas-tur direkte.

Nu er perioden så slut, og gutten som fører ranglisten får så at vide at der ikke

bliver nogen Vegas-billet til ham, han kan da få et guld-kort til casinoet og en

billet på kr. 5000 til en eller anden turnering.......

Vi lader den lige stå et øjeblik................................................

...............................................................................................

Så manden der i 7 måneder, uge efter uge, mandag og onsdag har taget turen til

Munken - han får lige et spark i kuglerne som tak, og et forsøg på kompensation

der ikke dækker benzinen.


Det er sgu ikke i orden.


Jeg mener, man kan da forstå at der har været flere Royal Flush end forventet

og at der derfor ikke er mere end 1 billet, men ingen overhovedet.


Det er en ommer!!!!!

07-09-2015 13:50 #2| 2

Jeg synes de skal tage dem fra troncen ;)

07-09-2015 14:01 #3| 0

Ser ikke helt godt ud umiddelbart - men synes vi skal vente med at være alt for hårde ved dem, inden de er kommet med deres syn på sagen.

07-09-2015 14:05 #4| 0

Hvis de har lovet en vegas pakke, så kan man jo altid kører en småsag. Hvis der har stået at man måske kunne få en, så er den ikke så nem.

07-09-2015 15:24 #5| 0

Gør desværre ikke sagen bedre, at de fra start lovede der ville blive billetter til de 4-5 første på ranglisten 😳 nu bliver der ikke engang til nr 1.. Deres problem har været at de lovede 2 dealere til cash start fra kl 21.. Det har det sidste halve år været svært nok at skaffe en enkelt dealer, så vi er tit ikke kommet igang før 22.30/23.00.. Det er 2 timer uden rake på 2 borde 😔

07-09-2015 15:37 #6| 0

I opslaget fra før ligaen starter læser jeg det ikke som om at der er garanteret noget i ligaen.

http://www.casinomunkebjerg.dk/sites/default/files/casino_cashgame_lasvegas.pdf

Det er selvfølgelig yderst kritisk hvis de efterfølgende har lovet pakker. Som et casino bør de jo kende variansen i poker i forhold til antallet af Royal Flushes over sådan en periode.

07-09-2015 16:19 #7| 0

Står da sort på Hvidt at de spillere med flest timer point alle vinder en rejse til Vegas det kan da ikke være svært at gå videre med den sag.

07-09-2015 16:24 #8| 9

Så må Munkebjerg jo tage det minus på deres Kappe, og lære af deres fejl, som man ville gøre i alle andre forretninger :)


07-09-2015 16:37 #9| 0

Den er fandme klam, hvis den er som beskrevet i OP :( Ikke engang offline kan man stole på udbyderne.

Redigeret af poker prince d. 07-09-2015 16:37
07-09-2015 17:21 #10| 4

...

Redigeret af birchvip d. 22-11-2016 23:38
07-09-2015 17:36 #11| 1
birchvip skrev:Sjovt at "det sorte på det hvide" stopper efter du har fået hvad du gerne ville have ud af teksten.

Der står ordret "De spiller med flest point ved periodens udløb mandag den 31.august 2015, vinder alle en rejse til Las Vegas, afhængig af puljens størrelse."

OP er jo en andenhåndsberetning så vi ved jo ikke hvordan det er blevet fortalt til vinderen. Hvis Munkebjerg har sagt noget ala: "Grundet puljens størrelse kan det desværre ikke blive til en Las Vegas-pakke. Du får i stedet et guldkort og en 5.000 kroners billet" har de jo deres på det rene i forhold til hvad der er blevet skrevet. En anden ting er så hvis de har været ude og love dit og dat.

This! Munkebjerg har da 100% deres på det tørre.

07-09-2015 17:53 #12| 0

Så du påstår så at der i perioden ikke er blevet raket nok til en eneste rejse ? Hold nu op selvfølgelig er der det!



Det kan og skal aldrig blive de faste spillere skyld at nogen på andre dage har ramt Royal det sgu for nemt at slå ud med armene og sige øv æv når det er slut.



Og hvad skete der med puljen ? Var den kun blevet til et buyin på 5000 og et guldkort til deres eget vindings skyld.



Ej det Fandme ikke godt nok ! Svare jo til et måneds rake race om en rejse til main event og så melder de ud at

Der ikke var raket nok så du for en søndags Tour billet .


Og hvor mange har så ramt Royal ? Altså de kan ikke bare lokke folk til at jagte cash bordene og når de så har

Været der i måneder sige nå men synd for jer de andre vandt desværre før jer

Redigeret af fullerkbh d. 07-09-2015 17:54
07-09-2015 17:59 #13| 0

Iøvrigt kunne de så efter 3-4-5 måneder tage fra puljen og sikre mindst et sæde til de trofaste. Eller gå ud og melde ud at det ser svært ud med et sæde men de vil gerne komme med andre præmier hvis det ikke lykkes. Istedet for at lade det køre ud og folk jagter det og så bagefter sige det en skam!

07-09-2015 18:04 #14| 0

...

Redigeret af birchvip d. 22-11-2016 23:38
07-09-2015 18:12 #15| 5

@birchvip



Hvis man vil ordkløve så kan man men alså

"Kommer du ofte, kan du tjene point til ranglisten og du kan vinde en tur til Vegas!"



Dette bør aldrig betyde at man kun kan være heldig at vinde en tur til Vegas. Men det må betyde at der min er en præmie til vegas. Da ellers spiller man efter at vinde noget der ikke er tilgængeligt det giver ingen mening og er falsk markedsføring.



Redigeret af chmpen85 d. 07-09-2015 18:42
07-09-2015 18:51 #16| 0
birchvip skrev:Sjovt at "det sorte på det hvide" stopper efter du har fået hvad du gerne ville have ud af teksten.

Der står ordret "De spiller med flest point ved periodens udløb mandag den 31.august 2015, vinder alle en rejse til Las Vegas, afhængig af puljens størrelse."

OP er jo en andenhåndsberetning så vi ved jo ikke hvordan det er blevet fortalt til vinderen. Hvis Munkebjerg har sagt noget ala: "Grundet puljens størrelse kan det desværre ikke blive til en Las Vegas-pakke. Du får i stedet et guldkort og en 5.000 kroners billet" har de jo deres på det rene i forhold til hvad der er blevet skrevet. En anden ting er så hvis de har været ude og love dit og dat.

Jeg fortolker det således, at vinderen er garanteret en tur til Vegas, og så kommer der måske flere tureafhængig af puljens størrelse.
Ellers er det godt nok sløjt. Spil, og vind en præmie, måske.

07-09-2015 19:10 #17| 13

Det er da mega svans, at tolke ordlyden som om der muligvis er en præmie at hente, hvis alt klapper.


Jeg kan sgu heller ikke åbne mit eget lotteri og sælge lodder på at man ved køb af et lod "kan være heldige at vinde en million", for så at lade være med at trække en eneste vinder.


Ordkløveri af værste skuffe, at mene det kan tolkes anderledes, end at vinderen har krav på en billet. Det dér er falsk markedsføring.

07-09-2015 19:50 #18| 0

"Alt hvad du skal gøre er, at spille med og du kan sikre dig din plads."


De garantere dig jo muligheden for at SIKRE sig en plads, det må jo betyde at der som minimum er en plads til vinderen.


Jeg syntes godt nok at det er klamt af munkebjerg hvis de ikke giver rangliste vinderen en plads.


De må jo også godt selv vide at de har gjort i nælderne, siden de tilbyder års kort + 5k billet, hvis de mente at de havde deres på det rene havde de jo bare sagt surt show. Så syntes det er endnu klammere at prøve at spise en loyal kunde af med omkring 30% værdi

07-09-2015 20:05 #19| 1
chmpen85 skrev:@birchvip



Hvis man vil ordkløve så kan man men alså

"Kommer du ofte, kan du tjene point til ranglisten og du kan vinde en tur til Vegas!"



Dette bør aldrig betyde at man kun kan være heldig at vinde en tur til Vegas. Men det må betyde at der min er en præmie til vegas. Da ellers spiller man efter at vinde noget der ikke er tilgængeligt det giver ingen mening og er falsk markedsføring.



Fatey skrev:"Alt hvad du skal gøre er, at spille med og du kan sikre dig din plads."

De garantere dig jo muligheden for at SIKRE sig en plads, det må jo betyde at der som minimum er en plads til vinderen.

Jeg syntes godt nok at det er klamt af munkebjerg hvis de ikke giver rangliste vinderen en plads.

De må jo også godt selv vide at de har gjort i nælderne, siden de tilbyder års kort + 5k billet, hvis de mente at de havde deres på det rene havde de jo bare sagt surt show. Så syntes det er endnu klammere at prøve at spise en loyal kunde af med omkring 30% værdi

Spot on!

07-09-2015 21:03 #20| 1
Achillies skrev:

Gør desværre ikke sagen bedre, at de fra start lovede der ville blive billetter til de 4-5 første på ranglisten 😳 nu bliver der ikke engang til nr 1.. Deres problem har været at de lovede 2 dealere til cash start fra kl 21.. Det har det sidste halve år været svært nok at skaffe en enkelt dealer, så vi er tit ikke kommet igang før 22.30/23.00.. Det er 2 timer uden rake på 2 borde



This!!!



Derudover - sur røv for Beschlaga.. Men ja, intet var jo garanteret!

Redigeret af KH-ffs d. 07-09-2015 21:05
07-09-2015 23:05 #21| 1

hvilken joke....

08-09-2015 08:22 #22| 1

det sgu dårlig stil.!!

08-09-2015 08:27 #23| 1

@kkdk

Redigeret af chmpen85 d. 08-09-2015 08:27
08-09-2015 08:30 #24| 3

fandt lige en gammel tråd hvor kkdk skriver sort på gult :)


4. Man vil modtage point for hver spillet time ved cash game bordene under ugeturneringerne og de, der ved udgangen af spilleperioden har optjent flest point, vil modtage en rejse til Las Vegas. (Deltagerantallet afhænger af den samlede pulje.)


De kan vist ikke komme udenom de skylder en rejse til Vegas.

08-09-2015 08:45 #25| 0

link til tråd

www.pokernet.dk/forum/casino-munkebjerg-cash-game-las-vegas-kick-off.html

08-09-2015 09:29 #26| 1

GG så. De har lovet én plads, så er det sku bare at hoste op på egen kappe.

08-09-2015 10:09 #27| 1

Ja udover de har lovet en plads, så har de jo vel egentlig også lovet mindst en plads til dem som havde str8 flush ?
Det ser bestemt ikke godt ud, for troværdigheden, og tænk de troede de kunne spise folk af med så lidt.

08-09-2015 10:25 #28| 1

Vi må have Gullberg på banen.

Hvordan havde han grebet den an, hvis det var sket på Aspers eller Victoria?

08-09-2015 10:50 #29| 1
bohn skrev:Ja udover de har lovet en plads, så har de jo vel egentlig også lovet mindst en plads til dem som havde str8 flush ?
Det ser bestemt ikke godt ud, for troværdigheden, og tænk de troede de kunne spise folk af med så lidt.

Denne er blevet trukket og der er en vinder.

08-09-2015 11:49 #30| 3
OP

Lige kort til dem der mener at Casino Munkebjerg har deres på det tørre, så

mener jeg, at uanset de måske rent juridisk har en mulighed for at komme udenom, så

er der en himmelråbende moralsk forpligtelse til at vise lidt røv i bukserne, og tage tabet

og give manden den tur alle andre synes han gjort sig fortjent til...


Det er lidt ligesom forsikringsselskabet der vil undgå at betale ved at henvise til

det der står med småt nederst på side 345.

08-09-2015 11:57 #31| 0

Vi snakker om et selskab der havde et overskud før skat på 2,7 mio. kr. sidste regnskabsår.

De kan altså ikke bare hoste op med en ekstra præmie, bare fordi de har lovet det.

08-09-2015 11:59 #32| 2

og sjovt nok hører vi intet fra deres Pokernet profil i denne tråd..... Og ja, ingen tvivl om at de skylder en plads til vegas. Håber at "vinderen" har overskud til at køre en sag mod dem. Skal vel til forbrugerombudsmanden til at starte med.....

08-09-2015 12:00 #33| 5

Selvfølgelig har de set denne tråd .. De er lige nu ved at finde ud af hvordan de kommer bedst ud af det her så de fremstår gode og profesionelle.

08-09-2015 12:18 #34| 0

Mærkeligt, at de vil risikere så meget negativ omtale.
For 10-15k kunne de have opgraderet præmien til en pakke (jeg ved ikke hvor luksus de er).
Så kunne de have meldt ud, at der ikke var nok til en pakke, men de smider resten i.

Stemningen ville så være, at det er vildt uheldigt, men god stil af casinoet.

Nu skal der nok mere til at redde den gode stemning...

08-09-2015 12:18 #35| 0

@Casinomarienlyst


Hvordan havde i håndteret denne sag, kan spillere på jeres rangliste forvente det samme ;) ?

08-09-2015 12:19 #36| 1

Der er sgu for meget hyleri i den her tråd.

08-09-2015 12:21 #37| 6
Gonginator skrev:Der er sgu for meget hyleri i den her tråd.

What!!!!!!

Så man skal bare pisse på sine kunder???

Og man må sige lige her pisser de på den mest loyale kunde gennem 7 måneder.

Men Hey jeg vil gerne afholde købsbetinget konkurrencer for dig hvor jeg ikke holder hvad jeg lover.

Du squ en hat af rang.

08-09-2015 12:24 #38| 1
chmpen85 skrev: What!!!!!!
Så man skal bare pisse på sine kunder???
Og man må sige lige her pisser de på den mest loyale kunde gennem 7 måneder.
Men Hey jeg vil gerne afholde købsbetinget konkurrencer for dig hvor jeg ikke holder hvad jeg lover.
Du squ en hat af rang.

Nej, jeg finder det bare usmagelig at der i løbet af en 35 posts kun er indlæg hvor der hyles og svines på Casino Munkebjerg, inden de overhovedet har haft chancen for at forklare sig. Og selv det at de ikke har været her endnu hyles der over. Wtf altså tråden blev start igår. Slap dog af.

08-09-2015 12:44 #39| 0

Havde i forventet andet af et casino placeret i Danmark ? sødt


Det mest sørgelige er at folk med al sandsynlighed tager plads ved deres borde i fremtiden. Så der vil ikke være nogen konsekvens ved at lave dette move fra Munkebjerg casino's side.

08-09-2015 17:18 #40| 2

Casino Cosmopol

08-09-2015 19:26 #41| 0
Hugging Gun skrev:Casino Cosmopol

+1

08-09-2015 20:32 #42| 1

Kom ud af busken med en forklaring Munkebjerg!

09-09-2015 02:20 #43| 1
Fatey skrev:@Casinomarienlyst

Hvordan havde i håndteret denne sag, kan spillere på jeres rangliste forvente det samme ;) ?

Mener du det?

09-09-2015 10:23 #44| 0
clrawe skrev: Mener du det?

Både ja og nej, selvfølgelig skal det ikke forstås som at jeg beskylder marienlyst for at lave samme nummer, men mere at jeg gerne vil høre hvad man ville gøre i den her situation på Marienlyst.

09-09-2015 10:42 #45| 9
Fatey skrev:Både ja og nej, selvfølgelig skal det ikke forstås som at jeg beskylder marienlyst for at lave samme nummer, men mere at jeg gerne vil høre hvad man ville gøre i den her situation på Marienlyst.

De er meget professionelle oppe på Marienlyst - derfor tror jeg også, at de vil holde sig for gode til at kommenterer, hvordan andre kollegaer håndterer deres gæster mv.



09-09-2015 13:40 #46| 0
OP

Mit gæt på at Munkebjerg Casino ikke kommenterer tråden, er at det nok er svært at finde

en grimasse der kan passe ( = en fornuftig forklaring ! ).

Svarer til det gamle eksempel om manden der bliver spurgt om han stadig slår sin kone...


Taktikken er nok at tie det ihjel.

09-09-2015 14:56 #47| 1
smilu skrev:Mit gæt på at Munkebjerg Casino ikke kommenterer tråden, er at det nok er svært at finde
en grimasse der kan passe ( = en fornuftig forklaring ! ).
Svarer til det gamle eksempel om manden der bliver spurgt om han stadig slår sin kone...

Taktikken er nok at tie det ihjel.

Er det lidt på samme måde som Danske Spil ;) De arbejder jo også meget sammen.


Nu skal jeg nok opføre mig ordentligt. promise. ;)

09-09-2015 20:32 #48| 1

Det er da for tyndt det her. Host nu op med de skide billetter Munkebjerg!

09-09-2015 21:00 #49| 0

Sygt at deres ellers meget synlige profil, total vælger at overse / kommentere på denne tråd. Normalt ville det kunne forstås på en sådan måde, at de har skidt i nælderne, ved det - og forsøger at ignorere det.

09-09-2015 22:00 #50| 0

Profilen har trods alt ikke været aktiv i en tråd siden 2. september. Med det sagt, så er jeg helt på linje med jer – de skal bare se at komme til tasterne og så i øvrigt også punge ud.

10-09-2015 00:27 #51| 1

Yderst pinligt, for munken.... ,.... en tur til vegas til manden på første pladsen burde være overkommenlig. også selvom at budget evt. er overskredet.



10-09-2015 00:35 #52| 1
Micebulldogs skrev:Selvfølgelig har de set denne tråd .. De er lige nu ved at finde ud af hvordan de kommer bedst ud af det her så de fremstår gode og profesionelle.

Havde de nu været gode og professionelle, havde de jo taget den her sag i opløbet, ædt det eventuelle tab på de ture til Vegas. Været offensive, og fået vinderen til at tage nogen gode billeder på turen derover, som de så kunne bruge som markedsføring til næste "race", så de kunne fremvise: Se, det her kan blive dig-agtig. Men oh no..

10-09-2015 15:48 #53| 6
OP

Fra pålidelig kilde forlyder det nu at Munkebjerg alligevel belønner

nr 1 på cashgame-ranglisten med en Vegas-tur!!!


I disse tider hvor flygtninge i stor stil kommer til vores lille smørhul, er der nok

en del Fremskridts-tilhængere som vil sætte pris på at vi sender en bosnier ud af

landet.......om end kun i en kort periode.


Tak for hjælpen!

Redigeret af smilu d. 10-09-2015 23:48
10-09-2015 16:03 #54| 1
smilu skrev:Fra påliderlig ;--) kilde forlyder det nu at Munkebjerg alligevel belønner
nr 1 på cashgame-ranglisten med en Vegas-tur!!!

I disse tider hvor flygtninge i stor stil kommer til vores lille smørhul, er der nok
en del Fremskridts-tilhængere som vil sætte pris på at vi sender en bosnier ud af
landet.......om end kun i en kort periode.

Tak for hjælpen!

For real? Smileys og potentiel sarkasme kan være farligt her :D Under alle omstændigheder bør de stadig komme med en udmelding her i tråden.

10-09-2015 16:42 #55| 0

De skulle meget gerne komme med en udmelding her i tråden.. Det er jeg i hvert fald blevet lovet 👍

10-09-2015 17:16 #56| 14
Supportprofil

Så er det vist på plads med lidt input fra vores side.
Vores cashgame-promotion har kørt siden Februar med henblik på, at vores cashgame-spillere også skulle have en mulighed for, at kunne komme med på casinoernes tur til Las Vegas.
Den var skruet sådan sammen, at alle der fik en Royal Flush automatisk vandt en tur og alle der fik en straight Flush deltog i en lodtrækning om en enkelt plads. Der blev raket 10kr fra hver gyldig hånd der gik mod denne pulje og det overskydende skulle gå til de spillere, der i samme periode havde tilspillet sig flest point. Derudover blev 30% af denne pulje udbetalt på månedlig basis til de spillere med flest point de gld måneder, så de var garanteret en slags "rakeback". Det beløb sig til ca 1500-3000kr pr månede. Nu forløb det sig dog "desværre" sådan, at antallet af Royal Flush'es langt overgik hvad vi statistisk havde regnet med, men sådan er det jo indenfor vores branche. Antallet af Royal Flush'es gjorde, at vi endte ud med ca 18.000kr i overlay på den front. Det betød dermed også, at der ikke kunne blive pladser på selve cash game ranglisten, da den allerede kraftigt var i minus.
Det var selvfølgelig rigtig rigtig beklageligt, især at skulle overdrage nyheden til den førende spiller på ranglisten, at der altså ikke blev til en plads på turen.

Det skal ikke være en hemmelighed, at både Benny og Jeg synes, at det var rigtig rigtig beklageligt, at der ikke blev til en ekstra plads. Vi valgte dog stadigvæk at belønne spilleren med en mindre gevinst, da det var i vores magt.

At sagen så herefter skulle eskalere så kraftigt, er vi selvfølgelig meget kede af på alle involveredes vegne, så vi har derfor gjort alt hvad vi kunne for, at få overtalt casinoet til, at de skulle strække sig ekstra og få givet den ekstra plads på trods af, at vi allerede er kraftigt i hullet.
Vi vil godt lige minde alle om, at de danske casinoer trods alt er alm virksomheder, der står til ansvar for både ejere og aktionærer. Så det er altså ikke bare sådan at give ekstra penge ud.

Vi fik dog overbevist om, at det markedsføringsmæssigt ikke var hensigtsmæssigt, at bare kulegrave denne sag, så vi kan med lettelse sige, at spiller nr 1, der igennem hele perioden er kommet trofast flere gange om ugen, fuldt fortjent får sin plads på turen til Las Vegas og jeg ser frem til en fantastisk tur med både ham og alle de andre kvallede.

Mvh

Kasper Kvistgaard
Casino Munkebjerg

10-09-2015 17:32 #57| 3

Ellers havde det vel bare været på sin plads at en af bosserne/supportprofilen havde givet deres plads til #1

10-09-2015 18:10 #58| 0

#57

Der skal kun 2 repræsentanter med. Kasper fra Munken og Lars fra Marienlyst. Så ingen bosser man kan tage en plads fra, og der skal jo trods alt repræsentanter med til at holde snor i div ting, oplevelser og hvad vi ellers skal hygge med i den uge.

10-09-2015 18:20 #59| 6
kkdk skrev:
Vi vil godt lige minde alle om, at de danske casinoer trods alt er alm virksomheder, der står til ansvar for både ejere og aktionærer. Så det er altså ikke bare sådan at give ekstra penge ud.



"ekstra penge"

10-09-2015 18:26 #60| 10
kkdk skrev:
Vi vil godt lige minde alle om, at de danske casinoer trods alt er alm virksomheder, der står til ansvar for både ejere og aktionærer. Så det er altså ikke bare sådan at give ekstra penge ud.

Mvh

Kasper Kvistgaard
Casino Munkebjerg

Lige som alm. virksomheder skal holde hvad de lover i fht markedsføring.


Da ordlyden i jeres regler, garanterer at man kan komme til vegas hvis man bare spiller nok

10-09-2015 18:34 #61| 12

pn strikes again. Lækkert med et stærkt community.

10-09-2015 19:03 #62| 16
kkdk skrev:
Vi vil godt lige minde alle om, at de danske casinoer trods alt er alm virksomheder, der står til ansvar for både ejere og aktionærer. Så det er altså ikke bare sådan at give ekstra penge ud.


Her vil jeg så gerne minde jer om, at i som en alm dansk virksomhed, står til ansvar overfor jeres kunder. Man kan ikke bare lave en "købsbetinget" konkurrence, for så bare at fjerne præmien. Når der er mennesker, der har brugt mange timer og penge, på at kæmpe sig til tops på jeres rangliste.


Fint i kom til fornuft og nej i har ikke givet noget ekstra ud. I har givet det i som minimum lovede.

10-09-2015 20:10 #63| 0
Supportprofil

Beskrivelse 'en er netop formuleret som om, at du "KAN" vinde en rejse.

Den blev netop formuleret på det grundlag, da vi på forhånd ikke kunne sige hvor meget vores cashgame kunne generere og hvor mange Royal Flush der ville gå.

At der så kom flere Royals end jeg statistisk havde forudset, det ødelagde ligesom lidt det hele allerede meget tidligt.

Dermed ikke sagt, at jeg ikke synes, at der som minimum skulle være en plads, det er ligesom givet ved at køre en rangliste.

Jeg er derfor kun glad for, at der trods alt er kommet den løsning, det skulle være givet fra starten af.


/KK

10-09-2015 20:14 #64| 5
kkdk skrev:Beskrivelse 'en er netop formuleret som om, at du "KAN" vinde en rejse.
Den blev netop formuleret på det grundlag, da vi på forhånd ikke kunne sige hvor meget vores cashgame kunne generere og hvor mange Royal Flush der ville gå.
At der så kom flere Royals end jeg statistisk havde forudset, det ødelagde ligesom lidt det hele allerede meget tidligt.
Dermed ikke sagt, at jeg ikke synes, at der som minimum skulle være en plads, det er ligesom givet ved at køre en rangliste.
Jeg er derfor kun glad for, at der trods alt er kommet den løsning, det skulle være givet fra starten af.

/KK

Du skriver selv noget andet her i en tråd fra februar. (Faktisk er jeg tæt på at sige at du lover mere end 1 pakke i den nedenstående tekst)


4. Man vil modtage point for hver spillet time ved cash game bordene under ugeturneringerne og de, der ved udgangen af spilleperioden har optjent flest point, vil modtage en rejse til Las Vegas. (Deltagerantallet afhænger af den samlede pulje.)



Redigeret af chmpen85 d. 10-09-2015 20:15
10-09-2015 20:22 #65| 2

@kkdk


Endnu en ting. Har du overhoved selv læst jeres beskrivelse i linket??


"Der vil ligeledes blive givet point til spillere for antal timer ved cashgamebordene. De spiller med flest point ved periodens udløb mandag den 31 august 2015, vinder alle en rejse til Las Vegas, afhængig af puljens størrelse"


Vil du stadig ikke sige at i min lover en pakke og faktisk regner med mere, da i både bruger ordet de og alle.

Det er godt nok en ommer af rang den her promotion.

10-09-2015 20:30 #66| 0

Spot on chmpen85 ... der er jo INTET at være i tvivl om.... OMMER

10-09-2015 20:34 #67| 1

Bare af ren nysgerrighed. Hvor mange royal flushes kom der og hvor mange havde I kalkuleret med?

10-09-2015 20:38 #68| 1
Supportprofil

#chmpen85


Synes nu, at beskrivelsen (afhængig af puljens størrelse) er mere end sigende. Problemet ligger bare i, at den pulje er i minus, da Royal Flushene har skabt et minus.


Men jeg vil endnu en gang gerne undskylde, da hele denne promotion var min ide og mit forsøg på, at generere lidt ekstra for vores Cashgame spillere som tit bliver overset.


At det Skulle få så uheldig en slutning beklager ingen mere end jeg, men Jeg tager selvfølgelig kritikken til mig og holder mig til turneringerne fremover.


/Kasper


10-09-2015 20:42 #69| 0

og så har jeg formentlig sidste post i denne tråd.

10-09-2015 20:43 #70| 0
Supportprofil

#rune0714





Vi havde kalkuleret med ca 5000 rakede hænder pr Royal, hvilket ville have givet 2 royals, 2 ranglistepladser og 1 Straight Flush plads i denne periode.


Det kom 5,

10-09-2015 21:03 #71| 1

Verdensklasse at det er fixet og er sikker på ordlyd og eftertænksomhed spiller med i fremtidens ideer.

Virkelig rart at se hvordan sammenholdet har effekt på en positiv måde uden at gå over gevind.

God tur til de heldige / dygtige og ikke mindst manden der stort set har boet på munken siden februar 😊

10-09-2015 21:28 #72| 2
kkdk skrev:#chmpen85

Synes nu, at beskrivelsen (afhængig af puljens størrelse) er mere end sigende. Problemet ligger bare i, at den pulje er i minus, da Royal Flushene har skabt et minus.

Men jeg vil endnu en gang gerne undskylde, da hele denne promotion var min ide og mit forsøg på, at generere lidt ekstra for vores Cashgame spillere som tit bliver overset.

At det Skulle få så uheldig en slutning beklager ingen mere end jeg, men Jeg tager selvfølgelig kritikken til mig og holder mig til turneringerne fremover.

/Kasper

Der er jeg ikke enig. Ja deltagerantallet afhænger af puljens størrelse gør sig først gældende når 1 person er sendt afsted.

For alt jeres tekst før det skriger mellem linjernes at i garantere min 1 plads. Jeg ville f.eks også som 2'er i denne pulje føle mig til grin da jeg ville gå ind til denne promotion med en forventning på minimum 2 pladser hvis ikke flere. Den er virkelig slået op som noget stort og så bare fuset helt ud desværre.


Redigeret af chmpen85 d. 11-09-2015 05:12
10-09-2015 21:52 #73| 1

5 royals på 6-8 måneder på et casino lyder også helt sygt!

11-09-2015 03:16 #74| 4

Imo er det ret sick med 5 royals ^^.
Og skal vi være fair, kan alle vel se at det er en uheldig situation Munkebjerg er havnet i?
Og nu hvor ledelsen har disket op med en plads, er der jo ikke så meget mere i denne sag?
I teorien har spillerne fået mere value, end det var først antaget.. Så er det ikke bare at lukke sagen nu? :) Well, bare lige mine hurtige tanker om det.

11-09-2015 09:24 #75| 1
chmpen85 skrev: Der er jeg ikke enig. Ja deltagerantallet afhænger af puljens størrelse gør sig først gældende når 1 person er sendt afsted.
For alt jeres tekst før det skriger mellem linjernes at i garantere min 1 plads. Jeg ville f.eks også som 2'er i denne pulje føle mig til grin da jeg ville gå ind til denne promotion med en forventning på minimum 2 pladser hvis ikke flere. Den er virkelig slået op som noget stort og så bare fuset helt ud desværre.

Jeg tror munkebjerg har gode nok folk til at finde udaf Hvordan betingelser skal skrives ned, så medmindre du er advokat tror jeg bare du skal stoppe :)

11-09-2015 09:56 #76| 3

Forkert eller falsk markedsføring.. Dårlig stil.

11-09-2015 10:07 #77| 5
Gonginator skrev: Jeg tror munkebjerg har gode nok folk til at finde udaf Hvordan betingelser skal skrives ned, så medmindre du er advokat tror jeg bare du skal stoppe :)

Åbenbart ikke for så ville man vel ikke udbetale et sæde.

11-09-2015 10:34 #78| 0

WP PN

11-09-2015 11:30 #79| 1
chmpen85 skrev: Åbenbart ikke for så ville man vel ikke udbetale et sæde.

Har du læste hvad han skriver? Grunden til de giver et sæde er fordi de SELV synes at det kun er fair. Og de har SELV brugt kræfter på at overbevise de folk der sidder på pengekassen. Havde de sagt nej, så var den ikke længere og der var ikke noget at komme efter.

11-09-2015 12:25 #80| 7

Hvis man vil undgå sådan en situation, så må man jo sætte et loft på folk der kommer med via Royal, istedet for at håbe på positiv varians.

11-09-2015 12:51 #81| 0
Gonginator skrev:Har du læste hvad han skriver? Grunden til de giver et sæde er fordi de SELV synes at det kun er fair. Og de har SELV brugt kræfter på at overbevise de folk der sidder på pengekassen. Havde de sagt nej, så var den ikke længere og der var ikke noget at komme efter.

Jeg er da enig i nu fik spillerne jo hvad der var lovet, og det er fint.
Men havde de sagt nej til denne "ekstra plads" kunne man vel køre en sag på det, nu når det er lovet.
Det er ikke kundernes skyld de lover noget som de ikke kan holde.
Og helt ærlig, tror vi alle så ikke også at munken godt ved de 15-20k hurtig kunne forsvinde i dårlig omtale ? Nu fik de jo lidt positivt ud af det i stedet for.

Som Stonie var det nok bedre at sætte antal på de forskellige ting. 2 royal 2 rankliste 1 str8 flush, nu når det var det man regnede med alligevel.

11-09-2015 12:56 #82| 3
Gonginator skrev:Har du læste hvad han skriver? Grunden til de giver et sæde er fordi de SELV synes at det kun er fair. Og de har SELV brugt kræfter på at overbevise de folk der sidder på pengekassen. Havde de sagt nej, så var den ikke længere og der var ikke noget at komme efter.

Jo jeg har udemærket læst hvad han skriver, men hvad kan jeg bruge det til.


De afholder en rangliste hvor den der ligger flest timer vinder en rejse til Vegas.

Da deadline kommer finder de ud af at der ikke er penge i kassen, og mener det er fair at give er guldkort, samt en 5000kr billet til Tour,Istedet for en rejse til Vegas som lovet. Så vil mene kunden vil have en god sag hvis den var kørt videre, da de har markedsført med rejsen.

11-09-2015 13:12 #83| 2
Gonginator skrev:Har du læste hvad han skriver? Grunden til de giver et sæde er fordi de SELV synes at det kun er fair. Og de har SELV brugt kræfter på at overbevise de folk der sidder på pengekassen. Havde de sagt nej, så var den ikke længere og der var ikke noget at komme efter.

ELLER - Grunden til at de giver et sæde, er fordi de godt selv kan se at de har brugt vildledende markedsføring, og ikke ønsker en sag ved forbrugerombudsmanden.

11-09-2015 14:04 #84| 0

Ja whatever, tro i bare hvad i har lyst til.

11-09-2015 14:29 #85| 1
Gonginator skrev:Ja whatever, tro i bare hvad i har lyst til.

hvorfor tror du munken giver turen alligevel ?

11-09-2015 14:35 #86| 2
Gonginator skrev: Jeg tror munkebjerg har gode nok folk til at finde udaf Hvordan betingelser skal skrives ned, så medmindre du er advokat tror jeg bare du skal stoppe :)

Det har de jo tydeligvis ikke! De har betalt så, nu mangler de bare at droppe den retorik, der antyder at de har betalt mere end de lovede. Det ville klæde dem og de kunne komme ud af sagen på en god måde.


De burde sige "ja vi fuckede op i det og vil fremover tænke vores præmiestruktur igennem, så dette ikke gentager sig".

11-09-2015 14:40 #87| 2

Amatøragtigt af Munkebjerg ikke fra starten at have sikret et bestemt antal pladser til Vegas. Well done PN.
Angående præmiestruktur, så kunne I jo næste gang garantere 3 pladser og fordele dem således:

1 plads til nr.1 på ranglisten.
1 plads til vinderen af en turnering for alle med Royal Flush.(3-5 forventede deltagere)
1 plads til vinderen af en turnering for alle med Straight Flush.(20-30 forventede deltagere+evt. taberne fra RF-finalen)

Klar struktur fra starten og fed lir i turneringerne.

11-09-2015 14:52 #88| 5

Rolig nu..


De har opført sig lidt uheldigt, de har rettet ind.. om det er pga pn-pres eller deres egen moral er vel ligegyldigt.

Og mon ikke de har lært lidt af det...

Case closed..

Brug jeres tid på andre uretfærdigheder!

12-09-2015 22:07 #89| 3
kkdk skrev:

............
Vi vil godt lige minde alle om, at de danske casinoer trods alt er alm virksomheder, der står til ansvar for både ejere og aktionærer. Så det er altså ikke bare sådan at give ekstra penge ud.


Vi fik dog overbevist om, at det markedsføringsmæssigt ikke var hensigtsmæssigt, at bare kulegrave denne sag, så vi kan med lettelse sige, at spiller........


Mvh


Kasper Kvistgaard

Casino Munkebjerg




Synes næsten det tager overhånd med den heksejagt der bliver kørt på Kasper fra Munkebjerg. Læs som han skriver at ham og Benny gjorde hvad de kunne for at overbevise folkene bag at dette var den rette løsning..

Imo burde de fleste folks sure opstød rettes mod folkene bag, og ikke ham som den ene af 2 der overbeviste dem om at de skulle udlevere den ekstra ticket anyways!

Det ligger alle frit for, eksempelvis gennem proff.dk, at både se regnskaber, men også folk der sidder i bestyrelsen. Imo er det dem der burde få brokken, i stedet for dem der rejste sig mod dem i spillernes favør..
13-09-2015 15:37 #90| 1
KH-ffs skrev:

Synes næsten det tager overhånd med den heksejagt der bliver kørt på Kasper fra Munkebjerg. Læs som han skriver at ham og Benny gjorde hvad de kunne for at overbevise folkene bag at dette var den rette løsning..

Imo burde de fleste folks sure opstød rettes mod folkene bag, og ikke ham som den ene af 2 der overbeviste dem om at de skulle udlevere den ekstra ticket anyways!

Det ligger alle frit for, eksempelvis gennem proff.dk, at både se regnskaber, men også folk der sidder i bestyrelsen. Imo er det dem der burde få brokken, i stedet for dem der rejste sig mod dem i spillernes favør..

Nu er de stoppet, så er der ingen grund til at du prøver at starte den igen!


Og det der er sgu noget vrøvl.. er sgu da ikke bestyrelsen der har formuleret og opsat eventet...

13-09-2015 20:33 #91| 0
skrev: Nu er de stoppet, så er der ingen grund til at du prøver at starte den igen!

Og det der er sgu noget vrøvl.. er sgu da ikke bestyrelsen der har formuleret og opsat eventet...

Lol.. Godt du lige lukker den på farmand manér efter jeg giver min mening til kende.

Jeg lover at jeg ikke vil forsøge at bidrage med benzin på bålet. Jeg kan dog ikke lade være at svare dig..

 

Mht. det du mener der er noget vrøvl..

- Nej for helvede, obv. er jeg da klar over deres bestyrelse ikke har udarbejdet dette event. Læs hvad jeg skriver, og læs hvad Kasper skriver højere oppe. At ham og Benny har forsøgt at presse på for at få frigivet penge til en ekstra ticket. Det har de alt andet lige gjort ved en boss/chef og eller bestyrelsesmedlem, og ikke blot hos en random person på cykeltur rundt om Munkebjerg hotel.

 

Redigeret af Bridgeking d. 06-06-2023 17:26
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar