En anden interessant handske

#1| 0

Igen Pacific 5/10, men bordet er meget tight efter Pacific standard. Ca. 35% til floppet.

Jeg får KK i UTG+2.

Pre flop: UTG raiser (lidt loose, men lader til at spille et rimelig solidt post flop spil), Jeg 3-better, alle andre folder, UTG capper, jeg caller.

Flop: 2h - Td - Qc

UTG better, jeg raiser, UTG 3-better, jeg caller.

Turn: 9h

UTG better, jeg caller

River: 8c

UTG checker, jeg ???


/Mikael
05-01-2005 20:10 #2| 0

du checker... lugter af et check-raise, du bliver kun callet af en bedre hånd her alligevel...

05-01-2005 22:20 #3| 0

Jeg er ikke helt enig, hvis han er meget aggressiv kan have AQ, som han vil calle med.

Men jeg tror ikke du er foran 55% af de gange du bliver callet, så jeg synes river checket er fint.

Kim

05-01-2005 22:38 #4| 0

Jeg vædder denne river!

@Kim

Du tager fejl, AK syner et river bud ganske ofte siden han får 9:1. Prøv også at se på det omvendt: hvilke hænder vil UTG checke og syne her? Den eneste hånd han kan frygte efter et turn syn er JJ, så jeg må tro at han holder AQ, KQ eller AK er et flertal af gangene.

@lightchen

UTG har ikke en J på hånden, så han kan ikke c/r her.

05-01-2005 22:43 #5| 0

Et syn på river med AK kan vel kun være for at få halvdelen af potten, sådan som hånden er spillet.

Men jeg køber dit omvendt argument.

Pas iøvrigt på med at tro at alle valuebetter river lige så meget som dig.

Kim

05-01-2005 22:55 #6| 0

@ DTM

Det kommer nok også lidt an på hvordan du tror han ser på dig...ville han cappe med JJ eller derunder ? Eller vil han evt. kun gøre det med AA-KK måske AK-AQ suited ? Jo bredere vifte af hænder du mener han ville cappe preflop med, jo mindre ville jeg faktisk synes om at bette her.

Imod en modstander, som jeg ikke ved mere om end det du har sagt her, ville jeg nok checke...men jeg efterlader også helst 2-6 BB på bordet pr. hånd :)


05-01-2005 22:56 #7| 0

@nomanson

Kan du calle et checkraise ? Eller er den stendød ?

05-01-2005 23:44 #8| 0

@Thomsen

Jeg er nødt til at calle et c/r her dels pga. pottens størrelse, men mest fordi et c/r betyder AK i en signifikant del af tilfældende. Som nævn tidligere vil et c/r være svært for UTG uden et J på hånden, og jeg kan ikke sætte ham på nogen J hånd han ville spille sådan her.

05-01-2005 23:49 #9| 0

øhhh JJ ?

06-01-2005 00:16 #10| 0

QJs er vel ogå en mulighed ?

06-01-2005 00:19 #11| 0

QJs capper han næppe med hvis han blot er lidt loose og ellers spiller solidt....

06-01-2005 01:31 #12| 0

Well, jeg checkede riveren, og årsagen var sådan set meget klar. Jeg havde en fornemmelse af, at jeg måske var slået af AA eller QQ, da han capper pre flop og 3 better på floppet. Han virkede ikke så aggressiv, så jeg tror ikke på det tidspunkt at han ville have cappet med AQ PF. På floppte syntes jeg hans spil lidt udelukker JJ og AK, så jeg tillægger AA eller QQ stor sandsynlighed. På riveren stinker det af, at han bare vil til showdown, og jeg er 100% sikker på at han caller et bet, og ligesom Kim tror jeg også, at jeg for ofte vil være bagud i hånden.

Jeg vælger derfor at checke...

/Mikael

06-01-2005 03:50 #13| 0

tak fordi du ikke fortalte hvad han havde :-)

06-01-2005 08:12 #14| 0

Check - han har QQ,KK eller AA - hvis du er heldig AQ og rigtig heldig AK...
Men tror mest på de 3 først nævnte - også selvom det er pacific.. Og sidstnævnte kunne han måske folde til et riverbet.

06-01-2005 08:13 #15| 0

@Thomsen

Der er ikke mange spillere som ville genhæve JJ på dette flop ude af position, når du allerede har hævet ham 2 gange.

06-01-2005 08:16 #16| 0

@ Nomanson - når han capper preflop og 3-better floppet ude af position er det da farligt at "jeg må tro at han holder AQ, KQ eller AK er et flertal af gangene."

Hvad med overpar eller top set??

06-01-2005 08:17 #17| 0

Og både capning og 3-bettet er HU

06-01-2005 08:19 #18| 0

Men selvfølgelig... Nu poster han jo hånden, så måske det er for at få bekræftet at han spillede rigtigt selvom han burde have valuebettet riveren..... :-/

Men skete det for mig ville jeg i hvert fald checke...
Til trods for mit passive-river-spil-problem, som jeg nævner i anden tråd...

Hvad siger du DTM? Hvad havde han?

06-01-2005 08:30 #19| 0

@Junior

Ja, det er farligt at tro tidligt i hånden. Min analyse basere sig på hans river check efter så megen agression.

06-01-2005 08:45 #20| 0

@Junior

Jeg vandt hånden, men så ikke hans handske. Jeg tror stadig checket var korrekt. Ofte vil en lettere urutineret spiller checke riveren her selvom han har et set i damer eller AA, som du selv siger.

Da AK og AQ er lidt usandsynlige muligheder hans PF spil og flop spil taget i betragtning, tror jeg han vil vise en bedre hånd i op imod 2/3 af tilfældene.

/Mikael

06-01-2005 09:36 #21| 0

Hehe - så var det som jeg foreslog.....

@ lightchen - Jeg kan slet ikke lugte det check-raise..

07-01-2005 22:30 #22| 0

Hvordan kan du undgå at se hånden. Du sidder efter ham og han er sidste aggressor.

Kim

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar