Jeg sad lige og læste lidt på EB.dk. jeg ved ikke hvorfor, men EB har åbenbart et horn i siden på Kasi-Jesper, jeg er sådan set også ligeglad med hvorfor og hvordan.
men jeg læser denne artikel:
ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1803918.ece
og læser følgende citat:
"Chefredaktør Karen Bro garanterer ligeledes, at der ikke er noget at komme efter. Samtidig slår hun fast, at hun ikke vil afsløre avisens kilder: - Læserne kan være helt trygge ved, at vores journalistik på alle områder er helt i orden"
Et afsnit længere nede kommer så:
"I 2008 ønskede Jesper ' Kasi' Nielsen ligeledes et fogedforbud mod Ekstra Bladet.
Dengang fik han medhold, fordi retten slog fast, at de emails, avisen dengang baserede sine artikler på, var fremkommet ulovligt. "
Altså.. tænker de nogensinde derinde?
hvis indlægget er alt for offtopic og ligegyldigt, så lav endelig tråden til en spiderman-tråd eller sjov-gif-tråd.
Ekstrabladet vs. Kasi-Jesper
Jeg hader mig selv lidt mere hver dag jeg skriver "eb.dk" og trykker enter
TiltThis skrev:
Jeg hader mig selv lidt mere hver dag jeg skriver "eb.dk" og trykker enter
Den får du plus een for. Jeg lyver dog ikke om at jeg læser den, som mange andre gør :-)
TiltThis skrev:
Jeg hader mig selv lidt mere hver dag jeg skriver "eb.dk" og trykker enter
Det stoppede jeg selv med for et par år siden da deres journalistik ramte lavpunktet. Brug tid andre steder - der er så meget mere at komme efter :-)
EB er lige dele usmageligt/underholdende. God journalistik er det dog ikke. :-)
Hvis det viser sig at de har ret omkring Kasi Jesper og har haft det hele vejen igennem er det så ikke god journalistik ?
Selvfølgelig har det nyhedsværdi, at en karismatisk forretningsmand kaster om sig med pengene.
Det kan godt være, at det virker til at EB har et horn i siden på Kasi-Jesper, men nu er det dem som har kørt historien hele tiden og angiveligt har kilderne på plads. Derfor er det da naturligt, at de følger sagen så tæt som muligt.
BT fulgte også Brixtofte-sagen hele vejen hjem.
Man kan mene hvad man vil om projektet har været godt eller skidt for dansk håndbold, men hvis man isoleret set ser på den omstændighed, at personer har trukket 170 mio. fra i skat, som der angiveligt ikke er fradragsret for, så skal det selvfølgelig have konsekvenser. Selvfølgelig kan familien bruge sine penge lige så tosset de vil, men de behøver ikke tøre noget af regningen for fornøjelsen af på samfundet.
Sålænge der ikke er fogedforbud, så skal EB i min optik endelig bare blive ved.
Hrmm... God journalistik...
1 Scenarie:
EB´s indtægter i forb. med læsere + reklameværdi ">", "<" eller "=" evt. tabt sagssomkostninger?
(Ved at Qvortrup skulle betale nogle ~10K´s bøder med nogle af sine lettere alternative, personrettede journalistiske moves på Se & Hør, så hvis det er tariffen.... :/ men summen afhænger jo nok af flere ting)
2 Scenarie:
EB´s indtægter i forb. med læsere + reklameværdi og evt vundne retsager > 0
Tror økonomisk journalistik er en mere rammende beskrivelse...
Sådan er det (desværre) også nød til at være...
Mit bud er at det kan svare sig at gå efter ham - næsten uanset udfald..og uanset rimelighed, retfærdighed og rigtighed i det man foretager sig...bolden ligger hos beslutningstagerene... Ansvarlige for den linie der hedder "omsætning" i regnskabet :D Vore love gør det desværre muligt...
EB er bare usmagelige på mange områder. Synes personligt også de er også over stregen med Kasi, og man ved ikke helt længere hvor meget af det de skriver der er rigtigt. Har selv personlige erfaringer med dem, da en bekendt inden for de seneste par år også blev ramt af EB's journalister, som virkelig prøvede at presse en historie frem af ingenting. Til trods for deres journalister fik forklaret at noget af det de skrev var direkte forkert og der var papirer og det hele på det, så forsatte de blot på de usande historier. Så forstår udmærket godt at Kasi har fået nok af dem.
Hov - ej at forglemme det benhårde marked medierne befinder sig på..det gælder om at æde - eller blive ædt..hver dag er en kamp for overskrifter..
lol Kasi. Bedre held næste gang du falder over en forretning, der er 500 millioner kroner værd. I det mindste fik Brøndby presset så meget de kunne ud af ham. Ærgerligt de ikke kunne bruge pengene mere fornuftigt.
åh, og eb er forfærdelige, ja.
Hvis de har praktiseret god journalistik i denne sag må de nødvendigvis have begået ulovligheder, i og med de informationer (der ville bidrage til god journalistik) de har fremskaffet sig, ikke kan være fremskaffet på lovlig vis. Og hvis de har fulgt loven, hvilket er rimeligt sandsynligt, har de jo ikke nogen kilder til de påstande som de har fremsat på forsiden flere gange på få uger. Men lige meget hvad har de udlagt sagen på en meget ensidig, uretfærdig og yderst uprofessionel måde hele vejen igennem. Sagen er et typisk eksempel på hvordan EkstraBladet kører butikken.
Hvilke ulovligheder er det, I mener, at EB har foretaget i forbindelse med fremskaffelsen af informationerne?
Skulle EB have hacket Kasi-Jespers e-mails, hans skatteoplysninger eller er det på anden måde?
@Ludomaniac
Så vidt jeg ved, var det sådanne ting Murdochs aviser gjorde ;)
Ludomaniac skrev:
Hvilke ulovligheder er det, I mener, at EB har foretaget i forbindelse med fremskaffelsen af informationerne?
Skulle EB have hacket Kasi-Jespers e-mails, hans skatteoplysninger eller er det på anden måde?
"I 2008 ønskede Jesper ' Kasi' Nielsen ligeledes et fogedforbud mod Ekstra Bladet.
Dengang fik han medhold, fordi retten slog fast, at de emails, avisen dengang baserede sine artikler på, var fremkommet ulovligt
Har en teori om at tid brugt på EB.dk og ens IQ er omvendt proportionale
Nu har jeg i et stykke tid set ham her gutten blive kaldt for 'Kasi'. Jeg er sådan set fuldstændig ligeglad hvorfor han bliver kaldt Kasi, men jeg må alligevel indrømme at det generer mig et eller andet sted.
So there it is: er der nogen der kan fortælle mig hvad det handler om?
Gider ikke engang bruge energi på at dele min mening om EB. Udover at det ikke burde være muligt at definere en tryksag som en avis, bare fordi den bliver trykt på avispapir.
SpongeJoes skrev:
Nu har jeg i et stykke tid set ham her gutten blive kaldt for 'Kasi'. Jeg er sådan set fuldstændig ligeglad hvorfor han bliver kaldt Kasi, men jeg må alligevel indrømme at det generer mig et eller andet sted.
So there it is: er der nogen der kan fortælle mig hvad det handler om?
Gider ikke engang bruge energi på at dele min mening om EB. Udover at det ikke burde være muligt at definere en tryksag som en avis, bare fordi den bliver trykt på avispapir.
Fordi hans firma hed Kasi Group.
Som Stonien +
Hans firma Kasi Group blev til det der hedder Pandora i dag, med et kæmpe marked i Tyskland.
Da man så ikke synes han passede ind Pandora valgte de at købe ham ud af virksomheden for 1 milliard kroner ca, i aktier i selskabet.
Da aktierne så er blevet halveret siden i værdi, er hans økonomi derved forværet og samtidig med nogle dumme investeringer i Brøndby og håndbold, så er han nu forgældet op over hus og himmel ;)
Takker - så simpelt at jeg ikke havde overvejet det. Dog en tand mystisk at blive opkaldt efter sit firma (må være noget med at Jesper Nielsen lyder standard)...
Kasi-Jesper og Jean Robert Bellande kan vist sammenlignes meget godt! - Ingen dollars, skylder penge til højre og venstre, men lever stadig det liv som aaaaallle os andre drømmer om :-)
Må man sku tage hatten af for, uanset hvordan deres personlighed er.
Bettet skrev:
Har en teori om at tid brugt på EB.dk og ens IQ er omvendt proportionale
Det kan jeg bekræfte, jeg har ikke en studenterhue.
Jeg er advokat, og bliver derfor ofte stillet spørgsmålet: "Hvordan kan du forsvare dette og hint, som er meget forkasteligt". Uden at skulle dybt ind i den "teoretiske" diskussion kan det undre mig, at de personer, der stiller det spørgsmål, som oftest er imod processen forud for og eksekvering af fortidens hekseafbrændinger (og nutidens ditto, blot uden ild).
Men diskussionen har fået en "ny" dimension, idet domstolenes dom efterhånden synes sekundær. Især for den sigtede/tiltalte/anklagede. Er man dømt i medierne, er du dømt uden mulighed for forsvar, og sandheden er helt og aldeles uden betydning for denne proces.
Har man været så privilgeret at have været involveret i sager, som samtidig har været behandlet i pressen, er der næppe noget, som kan få ens blodtryk så højt op, som forsider som disse. Specielt når man har kendt de faktuelle omstændigheder, som domstolene også har lagt til grund i deres frikendelse. En frikendelse, som nåede en tre-linjer-notits på side 7 en torsdag. Det mest positive jeg kan sige omkring sådanne omstændigheder er, at advokaten ikke længere behøver bekymre sig om den teoretiske begrundelse for det indledende spørgsmål. Advokaten ved helt præcist hvorfor efterdags.
Spage
Razga skrev:hvad var lavpunktet.... side 9 manden???TiltThis skrev:
Jeg hader mig selv lidt mere hver dag jeg skriver "eb.dk" og trykker enter
Det stoppede jeg selv med for et par år siden da deres journalistik ramte lavpunktet. Brug tid andre steder - der er så meget mere at komme efter :-)
@ baah: Det er ikke korrekt, at Jesper Nielsens firma Kasi Group blev til, hvad vi kender som Pandora i dag.
Pandora er Pandora. Det er et dansk smykkefirma stiftet i begyndelsen af 80'erne.
Kasi-Jesper skabte sin formue, da han fik agentur på Pandoras produkter i Tyskland (vist også Østrig og Schweiz). Dybest var han bare en meget succesrig sælger af Pandoras produkter til tysktalende produkter. Han har aldrig været andet end en sælger.
Øv, hvor er EB dog et klamt firma.
Kendelse fra Byretten.
Og så tuder de over, at han ikke ønsker at udtale sig yderligere til det lorte-medie.
Ekstra Bladet får et seriøst problem den dag annoncørerne opdager, at annoncering på eb.dk er lige så effektivt som at at tørre røv i 500 kr sedler.
Den her artikel er godt nok helt håbløs ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1806954.ece
Eb.dk havde 1.4 mio unikke besøgende i juni (nok det samme i juli), og af dem har hele 15.000 trykkede "like". Med 30 mio besøg, er det næppe fordi at folk ikke opdagede deres kampagne i toppen af siden.
Men jeg klikker mig også ind hver dag.
Hvorfor bliver jeg ved med at indtaste eb.dk i min browser..
ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/tv/article1817143.ece
Afslutningen på artiklen:
"I Danmark plejer det at være sådan, at man er uskyldig, indtil andet er bevist. Men den slags gælder åbenbart ikke, når man er en stor tv-domstol - undskyld tv-station - med magt."
Det må næsten være en joke at de skriver det, right?
Jeg tænkte lidt, at det var et citat fra en fra Se og Hør, som de glemte at få nævnt?
hermod skrev:
Hvorfor bliver jeg ved med at indtaste eb.dk i min browser..
+ 1 mia.
Var det i Deadline forleden hvor EB's chef-redaktør måtte komme med indrømmelser, hvor han så mente at resten af pressen ikke var bedre end EB. Virkelighedsfjern som altid.
Sgu da en mærkelig dobbeltmoral her..
EB er da bare en avis ligesom alle andre... De skriver det der sælger flest aviser og længere er den sådan set ikke. EB har flere Cavlingpriser på samvittigheden og har afsløret flere banditter end de fleste andre såkaldte nyhedmedier, så de har rent faktisk også en funktion..
Dermed ikke sagt at kvaliteten er fremragende - men set i lyset af at det er en formiddagsavis synes jeg faktisk at de gør det udmærket...
Læs lortet som det det er - Eller lad være. Det er et helt frit valg
Tror i virkelig at der gælder en anden sandhed for de øvrige medier end bundlinjen er i da for alvor blevet vildledt!