Hi PN.
Jeg har fulgt med i debatten og efter jeg så en artikel i berlingsketidende syntes jeg nu det er ved, at være det rene cirkus. Så vidt som jeg læser det, er det ifølge vagn greve ulovligt at spille netpoker, folk har også flittigt citeret at det sågar er ulovligt at tabe på netpoker.
Det er i denne forbindelse jeg med undren så følgende udtalelse fra anklager Søren Larsen fra Rigsadvokaten.
Han siger i berlingske tidende, at " dommen betyder ikke, at enhver form for netpoker nu er ulovligt. Det er en konkret vurdering i hver enkelt sag, som må afgøre om man har spilllet erhvervsmæssigt. Men det er strafbart at have som erhverv og leve af at spille poker på internettet."
Ville det ikke være muligt, at få fat i rette vedkommende eller en minister og få tingene på plads. Jeg håber at nogle dansker poker-medier tager fat i disse. Dette kunne der komme noget interessant ud af, istedet for alt muligt nonsense
Som jeg læser det, er det blot Vagn Greve der skaber uro,(???) når en anklager fra rigsadvokaten kommer med følgende udtalelse eller er det bare mig? (har ingen juridisk baggrund)
INPUTS???????
"Dommen betyder ikke, at enhver form for netpoker
Selvom dommen i sig selv er et bad-beat, så tror jeg du skal finde en anden kategori til dit indlæg :)
De to udtalelser udelukker ikke nødvendigvis hinanden. Det hele kommer an på hvordan retten vælger at fortolke "at søge erhverv". Det er f.eks. sikkert ikke ulovligt hvis man prøver at tabe med vilje :)
@Bobber
En anklager kan da ikke komme med sådan en udtagelse i så fald. Han siger jo direkte at enhver form for netpoker ikke er ulovligt.
Enhverv form for netpoker er ikke ulovligt... Det er f.eks. ikke ulovligt, at tage en turnering i ny og næ for hyggens skyld. Hvad der derimod - sandsynligvis - er ulovligt, er når spillet blive systematisk med vinding for øje.
Derfor er det blevet sagt, at det nok er ulovligt for langt de fleste der herinde, da de spillere der spiller lovligt næppe er pokerinteresseret nok til at bruge tid på et pokerforum.
Så Vagn Greve og anklagerens udsagn udelukker ikke hinanden. Der er ingen tvivl om, at ikke alt netpoker er ulovligt (Hvilket Vagn Greve heller ikke siger) Det store spørgsmål er bare hvor grænsen går... Og det ved vil egentlig kun retten.
"De to udtalelser udelukker ikke nødvendigvis hinanden. Det hele kommer an på hvordan retten vælger at fortolke "at søge erhverv". Det er f.eks. sikkert ikke ulovligt hvis man prøver at tabe med vilje :)"
Jo det hedder chipdumping og det er også ulovligt. Hvis du vil spille jævnligt er du nød til at spille for at få det til at gå i nul.