$25 Freezeout - 455 enrollers.
Total chips = 1.365.000
7 tilbage.
Præmiefordelingen er således:
1. $2843
2. $1706
3. $910
4. $683
5. $569
6. $455
7. $341
Chipbeholdningerne ser således ud:
Store stygge Villain: 487.000
Store stygge Villain sad vi ved bord ved inden vi ramte FT. Han er ikke en dygtig spiller og er i gang med at luckboxe sig til sit livs resultat. Han er tabende på Sharkscope over 400 turneringer. Han har fået nogle rigtig gode handsker i baghånd, hvor han har clicket EP raises. Han har ramt et fisket draw mod en tidligere bigstack og derefter ikke været bange for at calle de mest nittede 'shortstack-openshoves' med handsker som ATo, KQo og lignende (vel og mærke uden at beskytte sig mod dybe spillere bag ham).
Den dygtige Villain: 295.000
Denne spiller har været topmotiveret, raiset de rigtige (s)pots, spillet aggressivt, men lagt sig de gange hvor de semi-gode spillere har vist åbenlys styrke. En god imagereader og stærkt vindende på Sharkscope over 1100 tours.
Hero: 291.000
Ønsker at se sig selv som værende på lige fod med den dygtige Villain, men har ikke beskyttet sin stack i samme grad og har på finalebordet raise-foldet preflop nogle gange i blindbattles mode den dygtige Villain, der uden tøven har smidt sin stack til midten.
Derudover har vi 4 small stacks der alle har været ultra tight og som default play smider sine stacks til midten når top10 handskerne kommer til dem. Den type spillere, der folder sig selv op af pay-out trappen, og som ikke ændrer sin spillespil igennem en hel turnering - men er godt tilfreds med at være småvindende med sin tighte strategi. Ved finalebordet har de været meget svære at skelne fra hinanden i spillestil, og måske kunne der rent faktisk være en dygtig spiller imellem som bare har været ekstremt kortdød.
UTG (68k)
UTG+1 (80k)
MP1 (55k)
CO (89k)
Button (497k)
SB (Hero) (291k)
BB (295k)
Ante 1000
SB/BB = 4000/8000
Preflop: Hero is SB with J♥ , J♠
3 folds, CO bets 89k (allin), Button raises to 165k,
Hero: ?
$25 Freezeout, Final table: JJ 3-vejs?
Først og fremmest bør OP danne skole for hvordan der skal postes i analyseforummet. Rigtig lækkert sat op.
Dernæst mener jeg så ikke at der bør være så meget kød på hånden i sig selv. Jeg snapmucker af følgende årsager:
- ICM-faktorer
- JJ spiller skidt imod to villains
- Button viser større aggressivitet end tidligere
- Smallstacken spiller tight
- Vi har endnu en ubekendt i BB
- Vi kan spille den donkede big stack meget effektivt i position i stedet for at komme ind i et tvivlsomt spot, hvor du max finder 40% EV imo.
Jeg er som sædvanlig uenig med orty:)
En shortie der skubber fra cutoff og en semi donket løs villain der isoraiser og os der kigger ned i j,j, SLURP!
Han har imo alllt for mange hænder i sin range som vi har crushet. Primært en helveds masse små pp og ligeledes en del a,x hænder, så shove lortet til midten.
@djoffer
Har du læst OP?
Beskrivelse af BTN:
"Han har fået nogle rigtig gode handsker i baghånd, hvor han har clicket EP raises."
"... og derefter ikke været bange for at calle de mest nittede 'shortstack-openshoves' med handsker som ATo, KQo og lignende (vel og mærke uden at beskytte sig mod dybe spillere bag ham)."
Med mindre han har ændret spillestil, har han altså aldrig Ax i sin range, når han isoraiser her. Han har ikke gjort det med AT og KQ tidligere, så hvorfor sætte ham på det nu? Han har heller ikke mange underpar imo, da de er i samme gruppe som AT-agtige hænder. Til gengæld har han før isoraiset/clicket med monstre tidligere, så hvorfor skulle det ændre sig?
Desuden tager du slet ikke højde for ICM og vores gode position på donken.
+1 til den fremragende opsætning med reads, favekoder og alt det andet der bare gør en analyse-tråd såååååååååå meget bedre.
@ Orty
"... og derefter ikke været bange for at calle de mest nittede 'shortstack-openshoves' med handsker som ATo, KQo og lignende (vel og mærke uden at beskytte sig mod dybe spillere bag ham)."
Det jeg får ud af OP's beskrivelse er, at han IKKE har været bange for at calle openshoves med de nævnte hænder.
Hvis vi går efter at vinde touren, hvilket jeg formoder, så SKAL vi imo ind her.
@orty
Synes på igen måde at du kan sammenligne at en fisk klikreraiser med monstre, med at han isolerer en fyr der er all in...
Den anden del er dog en ok god pointe, men kan dog stadigvæk ikke få mig selv til at smide j,j her. Imo så har donken ALDRIG et højere pp end vores, at han så har en del hænder vi flipper imod i sin range er korrekt, men hvis vi medregner alle de hænder vi har crushet så er det altså et nobrainer shove..
Orty + 1
Det er imo dumt at gamble for en sejr her, når det virker som om der er super mange nemme chips at samle op på det FT
1. Vi har pos på en giga donk
2. bordet er halvt fyldt med tighte shoties, der bare vil folde sig til højere prizes.
Der er self de gange hvor CO skubber Ax, og btn isolere med et lille pp. Men det er bare for tit vi skal dodge en del kort til at jeg ville smide vores fine stack ind her.
Jeg mucker den også insta - du vil i bedste tilfælde have et flip, og det er vi ikke interesseret i på nuværende tidspunkt.
Antager at det IKKE er en turbo tour.
"Dernæst mener jeg så ikke at der bør være så meget kød på hånden i sig selv. Jeg snapmucker af følgende årsager:
- ICM-faktorer
- JJ spiller skidt imod to villains
- Button viser større aggressivitet end tidligere
- Smallstacken spiller tight
- Vi har endnu en ubekendt i BB
- Vi kan spille den donkede big stack meget effektivt i position i stedet for at komme ind i et tvivlsomt spot, hvor du max finder 40% EV imo."
+1, bortset fra jeg nok bruger 10 sekunder på at nå frem til fold og derfor ikke snapper ;)
Var egentlig igang med, at skrive en lang smøre, med så så jeg lige at vi var 7 tilbage og ikke 17 som jeg havde troet og ja det ændrer jo alt..
Jvf. de 4 shorties ved bordet, så jo så smider jeg sgu nok også bare her.
@usac
Pointen er, at han ifølge OP tidligere har callet med de mellemgode handsker, men har derimod raiset/clicket med monstre.
Hvis vi formoder, at han ikke har skiftet spillestil, har han altså ikke en mellemgod handske her, men derimod en monster. At det så nogle gange er AK/AQ gør ikke vores beslutning anderledes imo.
@djoffer
Fair nok. Var sq også noget overrasket over, at du ligefrem mente det var et SLURP-spot på FT :)