Jeg forstår mig ikke på politik eller aktier, men skal man være bekymret for at have dollars stående på sin PokerStars konto efter trumps win?
Er det bedste at have sin bankroll stående på euro? Hvad koster det er veksle fra dollars til euro på PokerStars?
Håber i kan hjælpe mig.
PKRNWB
Det er altid bedst at have sin rulle i sin egen lokale valuta (i dit tilfæde vil euro gøre jobbet da kronen er bundet op på euroen).
Hvad der kommer til at ske er der ingen der ved, men so far faldt én dollar til 6.58 DKK kort efter han blev valgt og er efterfølgende steget til 6.80 DKK (lidt over lukkekursen i går).
Så overall ser det ikke ud til at markedet er gået i panik.
Dieb skrev:okay men hvad koster det at veksle? :)Det er altid bedst at have sin rulle i sin egen lokale valuta (i dit tilfæde vil euro gøre jobbet da kronen er bundet op på euroen).
Hvad der kommer til at ske er der ingen der ved, men so far faldt én dollar til 6.58 DKK kort efter han blev valgt og er efterfølgende steget til 6.80 DKK (lidt over lukkekursen i går).
Så overall ser det ikke ud til at markedet er gået i panik.
PkrNwB skrev: okay men hvad koster det at veksle? :)
Hvis du veksler inde i klienten, burde det ikke rigtig koste noget.
Dollar efterspørges nu i 7,02 kroner.
Det skyldes dog primært en kvindelig økonom i USA.
Ikke heldigt mht. DK's køb af 27+6 stk. F35 jagerfly i 2018 til 25 mia. og reservedele mm. til 100 milliarder, når prisen er steget 7,5% eller næsten 10 mia. kr. siden juni.
Nogle af reservedelene udgår også snarligt af produktion. Betryggende, når flyene skal bruges i 40 år. Det er et ret ufleksibelt sats, når man tænker på den teknologiske udviklings hastighed.
F35 fly, togfonden, it-systemer, ic4-tog, bankpakker, Dong, udbytterefusion.
...hvorfor skal samtlige giga investeringer regeringen laver være kæmpe minus værdi/latterligt dårlige investeringer?
Hvis der kommer et økonomisk crash, så spår jeg at det bliver planlagt og tilrettelagt af internationalisterne, efter at Trump har været i kontoret minimum 6 måneder. Verdensøkonomien kører i høj grad på kunstigt åndedræt lige nu og den venstreradikale elite vil sandsynligvis forsøge at underminere Trump's embede ved at føre økonomisk krig mod ham.
Når den rette anledning viser sig med Trump i kontoret, vil korporatisterne forsøge at tvinge Amerika's økonomi i knæ, ved at punktere nogle af de bobler som har oparbejdet luft igennem de sidste 25 år.. Det er mit gæt. Der kommer sandsynligvis ikke nogle styrtdyk før Trump indtager kontoret, fordi det vil reflektere dårligt på Obama, og give Trump en undskyldning for at leverer middelmådige resultater fremadrettet.
SpartacusDK skrev:Hvis der kommer et økonomisk crash, så spår jeg at det bliver planlagt og tilrettelagt af internationalisterne, efter at Trump har været i kontoret minimum 6 måneder. Verdensøkonomien kører i høj grad på kunstigt åndedræt lige nu og den venstreradikale elite vil sandsynligvis forsøge at underminere Trump's embede ved at føre økonomisk krig mod ham.
Når den rette anledning viser sig med Trump i kontoret, vil korporatisterne forsøge at tvinge Amerika's økonomi i knæ, ved at punktere nogle af de bobler som har oparbejdet luft igennem de sidste 25 år.. Det er mit gæt. Der kommer sandsynligvis ikke nogle styrtdyk før Trump indtager kontoret, fordi det vil reflektere dårligt på Obama, og give Trump en undskyldning for at leverer middelmådige resultater fremadrettet.
SpartacusDK skrev:Hvis der kommer et økonomisk crash, så spår jeg at det bliver planlagt og tilrettelagt af internationalisterne, efter at Trump har været i kontoret minimum 6 måneder. Verdensøkonomien kører i høj grad på kunstigt åndedræt lige nu og den venstreradikale elite vil sandsynligvis forsøge at underminere Trump's embede ved at føre økonomisk krig mod ham.
Når den rette anledning viser sig med Trump i kontoret, vil korporatisterne forsøge at tvinge Amerika's økonomi i knæ, ved at punktere nogle af de bobler som har oparbejdet luft igennem de sidste 25 år.. Det er mit gæt. Der kommer sandsynligvis ikke nogle styrtdyk før Trump indtager kontoret, fordi det vil reflektere dårligt på Obama, og give Trump en undskyldning for at leverer middelmådige resultater fremadrettet.
Efter finanskrisen har man prøvet at regulere økonomien både fordi der var behov men også for at undgå alt for store bobler i økonomien der kan lede til store crash og sprede sig som ringe i vandet.
1. Man kan ikke styre økonomien så godt at man kan punktere nogle bobler især ikke når vi stadig har en noget skrøbelig økonomi da det kan skabe panik.
2. Man vil sgu da ikke gamble med verdensøkonomien pga. Trump som ydereligere har vist at have meget i munden før valget men efter valget vist sig nok også at være realist - formenligt.
3. All-over sindsyg konspirationsteori
SpartacusDK skrev:Hvis der kommer et økonomisk crash, så spår jeg at det bliver planlagt og tilrettelagt af internationalisterne, efter at Trump har været i kontoret minimum 6 måneder. Verdensøkonomien kører i høj grad på kunstigt åndedræt lige nu og den venstreradikale elite vil sandsynligvis forsøge at underminere Trump's embede ved at føre økonomisk krig mod ham.
Når den rette anledning viser sig med Trump i kontoret, vil korporatisterne forsøge at tvinge Amerika's økonomi i knæ, ved at punktere nogle af de bobler som har oparbejdet luft igennem de sidste 25 år.. Det er mit gæt. Der kommer sandsynligvis ikke nogle styrtdyk før Trump indtager kontoret, fordi det vil reflektere dårligt på Obama, og give Trump en undskyldning for at leverer middelmådige resultater fremadrettet.
Ja, lad os endelig ignorere det faktum at 95% af mediehusene kører hetzkampagner mod Trump og at de allesammen er bankrollet af venstreradikale milliardærer. Selvfølgelig vil de forsøge at udstille ham så dårligt som overhoved muligt og hvis det kræver at de stikker hovedet sammen og spekulerer i mod den Amerikanske økonomi i stor stil, så tror jeg de er villige til det. Selvfølgelig er det ikke andet end gætværk, det siger jeg jo også, men hvis vi kigger tilbage på den amerikanske depression i 30'erne kan vi se historiske beviser på, at finansielle kræfter i samhørighed havde en finger med i spillet, så det er ikke urealistisk at lignende ting kan forekomme nu.
SpartacusDK skrev:Hvis der kommer et økonomisk crash, så spår jeg at det bliver planlagt og tilrettelagt af internationalisterne, efter at Trump har været i kontoret minimum 6 måneder. Verdensøkonomien kører i høj grad på kunstigt åndedræt lige nu og den venstreradikale elite vil sandsynligvis forsøge at underminere Trump's embede ved at føre økonomisk krig mod ham.
Når den rette anledning viser sig med Trump i kontoret, vil korporatisterne forsøge at tvinge Amerika's økonomi i knæ, ved at punktere nogle af de bobler som har oparbejdet luft igennem de sidste 25 år.. Det er mit gæt. Der kommer sandsynligvis ikke nogle styrtdyk før Trump indtager kontoret, fordi det vil reflektere dårligt på Obama, og give Trump en undskyldning for at leverer middelmådige resultater fremadrettet.
Spændende det du skriver. Har du en blog/hjemmeside hvor du også analyserer begivenheder som fx Brexit, 9/11, mordet på Diana?
Krisdahl skrev:
Spændende det du skriver. Har du en blog/hjemmeside hvor du også analyserer begivenheder som fx Brexit, 9/11, mordet på Diana?
Hvis du fulgte med i tidligere debatter, så ville du faktisk vide at jeg spåede det korrekte udfald af Brexit og USA's valg her på Pokernet, selvom alle andre sagde det var langt ude, men nej, jeg kører ikke en blog, jeg spekulerer bare på verdensbegivenhederne baseret på de observationer jeg ser rundt omkring. Det er vel ikke meget anderledes end de folk som spekulerer og bringer konspirationsteorier om hvad Trump vil gøre, når han er i kontoret.
Der er generelt mange ting, der kan sammenlignes med 30'erne ;)
SpartacusDK skrev:
Hvis du fulgte med i tidligere debatter, så ville du faktisk vide at jeg spåede det korrekte udfald af Brexit og USA's valg her på Pokernet, selvom alle andre sagde det var langt ude, men nej, jeg kører ikke en blog, jeg spekulerer bare på verdensbegivenhederne baseret på de observationer jeg ser rundt omkring. Det er vel ikke meget anderledes end de folk som spekulerer og bringer konspirationsteorier om hvad Trump vil gøre, når han er i kontoret.
Du burde få dig en blog så, så flere folk kan få del i dine indsigtsfulde analyser.
Mød Hr. George Soros. Manden som næsten spekulerede England's økonomi til døde, og som bankroller voldelige radikale grupper som Black Lives Matter i USA med mange millioner.
Under 2 verdenskrig samarbejde han med Nazisterne ved at konfiskerer jødisk ejendom, på trods af at han selv er jøde. Efter eget udsagn angrer han ikke hændelsen. (Se nedenstående klip)
Nutildags arbejder han med at transporterer muslimske flygtninge til Europa, og opblæser frygt mod Rusland.
Og når ja, han er også BIGTIME anti-Trump og er lige netop nu igang med at mødes med andre milliardærer for at planlægge hvordan de knækker støtten til ham .
Kilde:Politico http://archive.is/MTwZo
Gammelt klip, som før en uge siden var blevet slettet fra internettet dybeste kroge, men som er kommet frem igen.
Amen slap nu af! Du er vel også overbevist om at 9/11 var orkestreret af USA selv?
Man kan altid finde sammenligninger, hvis man direkte leder efter dem.
Tag det nu med ro og lad ham få en chance - mon ikke vi klarer den 4 år mere alligevel.
MoPe skrev:Amen slap nu af! Du er vel også overbevist omh 9/11 var orkestreret af USA selv?
Tsunemi skrev:Haha, du er sgu sjov
Hvorfor? Er det fordi jeg lægger de her sandhedsguldkorn på Pokernet uden at være bange for at blive kaldt konspirationsteoretiker?
Krisdahl skrev: Du burde få dig en blog så, så flere folk kan få del i dine indsigtsfulde analyser.
Er også muligt at jeg vil gøre det på et tidspunkt. :)
MoPe skrev:Amen slap nu af! Du er vel også overbevist om at 9/11 var orkestreret af USA selv?
Man kan altid finde sammenligninger, hvis man direkte leder efter dem.
Tag det nu med ro og lad ham få en chance - mon ikke vi klarer den 4 år mere alligevel.
Jeg er helt afslappet, og jeg vil også gerne give Trump en chance da jeg ærligt tror han vil USA og den amerikanske befolkning det bedste. Problemet er bare lidt, at der findes de her finansgiganter der hader Trump og de hader hans politiske ståsted (De hader generelt den amerikanske middel og arbejderklasse).
Trumps målsætninger går stikimod deres planer om kortsigtet global integration.
#18, #19 & #20.. Er netop beviset på, hvorfor nogen hader Trump SÅ meget. Og hvor forfærdeligt det kan gå, når folk tror en mand som Trump, vil nogen arbejder eller middelklasse noget godt !
Absurd teater!
Dieb skrev:Det er altid bedst at have sin rulle i sin egen lokale valuta (i dit tilfæde vil euro gøre jobbet da kronen er bundet op på euroen).
Hvad der kommer til at ske er der ingen der ved, men so far faldt én dollar til 6.58 DKK kort efter han blev valgt og er efterfølgende steget til 6.80 DKK (lidt over lukkekursen i går).
Så overall ser det ikke ud til at markedet er gået i panik.
Ligger i 7.02. Men nærmere sig overkøbt. Så tvivler på den bryder sin Range(7,12) op som vi har ligget i siden feb. 2015 nu. Skal et rebound til 6.80 - 6.85 så(blå) :)
GrimGladGris skrev:#18, #19 & #20.. Er netop beviset på, hvorfor nogen hader Trump SÅ meget. Og hvor forfærdeligt det kan gå, når folk tror en mand som Trump, vil nogen arbejder eller middelklasse noget godt !
Absurd teater!
Hele Trumps politiske platform har handlet om at adresserer de problemer som middel og arbejderklassen har efterspurgt. Sammenlignet med Hillary som nærmest viser foragt for selvsamme gruppe. Grænsekontrol, korruption i Washington, manipulerende pressedækning, kriminalitet i storbyerne, lobbyisme og politiske interessegrupper, stigende outsourcing etc.
Du fornægter jo virkeligheden ved at sige at Trump ikke repræsenterer arbejderklassen, når det er deres sager han taler for.
SpartacusDK skrev:
Hele Trumps politiske platform har handlet om at adresserer de problemer som middel og arbejderklassen har efterspurgt. Sammenlignet med Hillary som nærmest viser foragt for selvsamme gruppe. Grænsekontrol, korruption i Washington, manipulerende pressedækning, kriminalitet i storbyerne, lobbyisme og politiske interessegrupper, stigende outsourcing etc.
Du fornægter jo virkeligheden ved at sige at Trump ikke repræsenterer arbejderklassen, når det er deres sager han taler for.
Jep, sådan cirka samme retorik som Hitler brugte i Tyskland.. Eller Assad i Syrien, ISIS i Syrien og IraQ eller Taliban i Afghanistan... Eller Dansk Folkeparti, der er den lille mands parti.. Go'daw do.. ;)
Hele hans liv og hele hans identitet, er skabt ved evig og altid, gennem hele hans liv.. At sparke ned af.. At udnytte de svage, for at berige sig selv.. Grab'em by the pussies..
GrimGladGris skrev:Jep, sådan cirka samme retorik som Hitler brugte i Tyskland.. Eller Assad i Syrien, ISIS i Syrien og IraQ eller Taliban i Afghanistan... Eller Dansk Folkeparti, der er den lille mands parti.. Go'daw do.. ;)
Det er da en sjov lille alternativ verden du lever i, hvor man bogstaveligt talt er Hitler hvis ikke man konformere til den radikale politik om åbne grænser og outsourcing af produktionskapaciteten til Kina og Mexico.
Fik du læst denne bog højt, da du var lille?
SpartacusDK skrev:
Det er da en sjov lille alternativ verden du lever i, hvor man bogstaveligt talt er Hitler hvis ikke man konformere til den radikale politik om åbne grænser og outsourcing af produktionskapaciteten til Kina og Mexico.
Fik du læst denne bog højt, da du var lille?
LOL. Nej, det gjorde jeg godt nok ikke. Men jeg fik fx læst Gummi Tarzan og andre af Ole Lind Kirkegaards vidunderlige børnebøger højt af min mor. Og, hvis du kan huske Lille Virgil, vil du sikkert også huske at han spurgte alt og alle om alt muligt, også de skæve spørgsmål. Prøv du at stille dem til Trump & dig selv? :P
For at blive lidt i din terminologi, så fremstår du og dine ligesindede mest af alt som "Bøffen" fra Olsen Banden-filmene.. Arketypen på en Trump-tilhænger, Dansk Folkeparti-vælger eller Brexit-tilhænger !
I øvrigt så glemte jeg Brexit-tilhængerne i min tidligere post, de bruger også samme nonsens-retorik overfor deres vælgere.
SpartacusDK skrev:
SpartacusDK skrev:Hvis der kommer et økonomisk crash, så spår jeg at det bliver planlagt og tilrettelagt af internationalisterne, efter at Trump har været i kontoret minimum 6 måneder. Verdensøkonomien kører i høj grad på kunstigt åndedræt lige nu og den venstreradikale elite vil sandsynligvis forsøge at underminere Trump's embede ved at føre økonomisk krig mod ham.
Når den rette anledning viser sig med Trump i kontoret, vil korporatisterne forsøge at tvinge Amerika's økonomi i knæ, ved at punktere nogle af de bobler som har oparbejdet luft igennem de sidste 25 år.. Det er mit gæt. Der kommer sandsynligvis ikke nogle styrtdyk før Trump indtager kontoret, fordi det vil reflektere dårligt på Obama, og give Trump en undskyldning for at leverer middelmådige resultater fremadrettet.
Jeg sad og smilte hele vejen igennem dit indlæg. Det er simpelthen så naivt og sødt at du siger sådan nogle ting på et offentligt forum, endda uden bare at PRØVE på at underbygge noget af det med kilder eller beviser.
Du kunne lige så godt ha' sagt at Trump er et reptil-væsen der nu får mulighed for at samle resten af sine artsfæller, så de kan udføre deres endelige opgør mod Illuminati.
Du udstiller dig selv. Med mindre du bare troller. I så fald: Godt skuldret, knægt :-)
SpartacusDK skrev: voldelige radikale grupper som Black Lives Matter
Først og fremmest er det ikke en decideret gruppe. Det er en bevægelse og et budskab. Der er ikke nogen ledelse eller decideret gruppe. Derudover er BLM protester generelt fredelige, og der er absolut intet hold i virkeligheden ved at kalde dem en "voldelig radikal gruppe". Det er useriøst.
Det sjove (og sørgelige) er, at folk som Spartacus kaster rundt med beskyldninger om, at alle andre er hjernevaskede, men han er selv komplet hjernevasket af InfoWars/Breitbart eller hvor end han får sine latterlige konspirationsteorier fra.
SpartacusDK skrev:Ja, lad os endelig ignorere det faktum at 95% af mediehusene kører hetzkampagner mod Trump og at de allesammen er bankrollet af venstreradikale milliardærer. Selvfølgelig vil de forsøge at udstille ham så dårligt som overhoved muligt og hvis det kræver at de stikker hovedet sammen og spekulerer i mod den Amerikanske økonomi i stor stol stil, så tror jeg de er villige til det. Selvfølgelig er det ikke andet end gætværk, det siger jeg jo også, men hvis vi kigger tilbage på den amerikanske depression i 30'erne kan vi se historiske beviser på, at finansielle kræfter i samhørighed havde en finger med i spillet, så det er ikke urealistisk at lignende ting kan forekomme nu.
Du kan komme med alle dine umulige gætværk.
Fakta er at finanssektoren er boomet i aktiekursen siden Trump vandt. Herunder ikke mindst Goldman Sachs. Fakta er også at man nok skal kigge tilbage på 1929 for at finde årsagen til depressionen og hvor Goldman Sachs spillede en stor rolle i krakket på Wall Street.
Konklusionen er at markederne reagerer positivt mod den finansielle sektor fordi han i valgkampen har sagt han vil afskaffe Dodd/Frank som regulerer Wall Street. Desværre viser historiebøgerne at der nok er behov for regulering af Wall Street så der ikke kommer et nyt ´29 eller finanskrise. At hovedparten af finansvirksomhederne hellere havde set Hillary er ene og alene frygten for at han vil gennemføre sine toldmure hvilket kan kaste verden ud i en recession.
Andro skrev: Først og fremmest er det ikke en decideret gruppe. Det er en bevægelse og et budskab. Der er ikke nogen ledelse eller decideret gruppe. Derudover er BLM protester generelt fredelige, og der er absolut intet hold i virkeligheden ved at kalde dem en "voldelig radikal gruppe". Det er useriøst.
Det sjove (og sørgelige) er, at folk som Spartacus kaster rundt med beskyldninger om, at alle andre er hjernevaskede, men han er selv komplet hjernevasket af InfoWars/Breitbart eller hvor end han får sine latterlige konspirationsteorier fra.
"Generelt fredelige" bortset fra når de river billister ud af biler og begynder at tæve løs på dem, eller når de blokerer motorveje og rundkørsler så biler og ambulancer ikke kan komme forbi som de har gjort dusinvis af gange.
"Black Lives Matter" er et slogan som en række af radikale politiske organisationer samler sig under. De har modtaget hundrede af millioner af kroner fra personer som George Soros og andre venstreradikale eliter. http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/16/black-lives-matter-cashes-100-million-liberal-foun/
Dit indlæg er fuldkommen blottet for substans, og er faktisk decideret misvisende.
Stort set alle BLM protester foregår fredeligt og uden voldelige episoder. Men det hører man selvfølgelig ikke om, når man får sine nyheder fra InfoWars. :)
@SpartacusDK
Kan det virkelig komme bag på dig, at nogen bliver en anelse småsure og frustrerede, når en vælger at stille sig op og vil landsforvise 3 millioner indbyggere, gør homoseksuelle til syge mennesker og gør kvinder til ting.. !?
Andro skrev:Stort set alle BLM protester foregår fredeligt og uden voldelige episoder. Men det hører man selvfølgelig ikke om, når man får sine nyheder fra InfoWars. :)
The bigotry of low expectations er på fuld smæk i det her indlæg. Lyder næsten som de folk der mener at muslimer jo faktisk er fredelige fordi det kun er en lille del af dem som sprænger sig selv i luften.
Prøv dog for en gangs skyld at holde minoriteter op til den samme standard som du holder alle andre. Hvis en hvid amerikansk gruppe havde opført sig som BLM har gjort det sidste år, var de allerede blevet fordømt som voldelige terrorister.
GrimGladGris skrev:@SpartacusDK
Kan det virkelig komme bag på dig, at nogen bliver en anelse småsure og frustrerede, når en vælger at stille sig op og vil landsforvise 3 millioner indbyggere, gør homoseksuelle til syge mennesker og gør kvinder til ting.. !?
Illegale indvandrere er ikke indbyggere, og slet ikke hvis de samtidigt er dømt for kriminalitet.
Loven og grænsen skal selvfølgelig håndhæves, ellers bliver den anset som en joke der kan pisses på.
SpartacusDK skrev:
Illegale indvandrere er ikke indbyggere, og slet ikke hvis de samtidigt er dømt for kriminalitet.
Loven og grænsen skal selvfølgelig håndhæves, ellers bliver den anset som en joke der kan pisses på.
Enevældettilbage.nu?
Først pisser man på dem, derefter skyder man dem fordi de stinker!
Smukt menneskesyn du fremviser. <3
Bliver helt overvældet af ignorancen. Lad mig lige høre om jeg forstår din pointe. Så fordi man Pro-nationer, og ønsker at håndhæve landets immigrationslove, så er man pludselig fortaler for enevældet og har et ækelt menneskesyn? LOL
SpartacusDK skrev:
The bigotry of low expectations er på fuld smæk i det her indlæg. Lyder næsten som de folk der mener at muslimer jo faktisk er fredelige fordi det kun er en lille del af dem som sprænger sig selv i luften.
Prøv dog for en gangs skyld at holde minoriteter op til den samme standard som du holder alle andre. Hvis en hvid amerikansk gruppe havde opført sig som BLM har gjort det sidste år, var de allerede blevet fordømt som voldelige terrorister.
Muslimer er ikke generelt fredelige folk?
SpartacusDK skrev:Bliver helt overvældet af ignorancen. Lad mig lige høre om jeg forstår din pointe. Så fordi man Pro-nationer, og ønsker at håndhæve landets immigrationslove, så er man pludselig fortaler for enevældet og har et ækelt menneskesyn? LOL
Jeg håber du er klar over, at hele FN og EU, er opbygget udfra et ønske om at øge samhandlen, øge det enkelte menneskes rettigheder, kapitalens- og arbejdernes fri bevægelighed og så fremdeles? Netop under et ønske om, at bygning af mure (fysiske som mentale) ikke gavner nogen. Og netop fordi racisme og fascisme og andre nationalromantiske foretagender ikke ligefrem, har været gavnligt for det enkelte menneske, arbejderen, direktøren og ej heller verdensfreden.
Tsunemi skrev: Muslimer er ikke generelt fredelige folk?
Hvis udgangspunktet er at alle folkefærd i verden er fredelige, uanset religiøse og politiske forhold, jo så er de fredelige. Det udgangspunkt køber jeg dog overhovedet ikke. Muslimer som gruppe er ikke fredelige, deres religion er ikke fredelig, og de bygger samfund som ikke er fredelige.
SpartacusDK skrev:
Hvis udgangspunktet er at alle folkefærd i verden er fredelige, uanset religiøse og politiske forhold, jo så er de fredelige. Det udgangspunkt køber jeg dog overhovedet ikke. Muslimer som gruppe er ikke fredelige, deres religion er ikke fredelig, og de bygger samfund som ikke er fredelige.
Det samme kan man jo så i høj grad sige, gælder verdens stærkeste land. Trump's religiøse USA.
GrimGladGris skrev: Det samme kan man jo så i høj grad sige, gælder verdens stærkeste land. Trump's religiøse USA.
Den køber jeg ikke. Du kan ikke relativisere kristendom og Islam, to forskellige religioner med forskellige socialpolitiske konsekvenser. USA er grunden til at Vesten har så meget frihed som vi har, i form af ytringsfrihed, forsamlingsfrihed etc.
SpartacusDK skrev:
Den køber jeg ikke. Du kan ikke relativisere kristendom og Islam, to forskellige religioner med forskellige socialpolitiske konsekvenser. USA er grunden til at Vesten har så meget frihed som vi har, i form af ytringsfrihed, forsamlingsfrihed etc.
Vrøvl, det er på TRODS af USA!
GrimGladGris skrev: Vrøvl, det er på TRODS af USA!
Nej. det er dig der vrøvler. USA har været et fyrtårn for individuel frihed siden det blev grundlagt i 1776 og kort efter førte til den franske revolution som er grundlaget for mange af vores moderne frihedsværdier. At USA de sidste 50-60 år er blevet mere og mere korrupt, rovdyrskapitalistisk er lige præcis det jeg er modstander af. Jeg var langt fra støtter af neocons som Bush der støvsugede middelklassen for skattekroner, så de kunne finansierer skødesløse stupide krige, men folk som Obama er endnu værre. fordi de narrer folk som jer til at tro, at de arbejder for fællesskabets bedste.
Er du virkelig naiv nok til at tro, at verden bliver mere fri, hvis USA forsvinder? Er det kineserne der skulle give os den? Er det russerne der skulle frelse os? lol.. Eller måske mutti-merkel som kører heftige politirazziaer mod civilbefolkningen for immigrationskritiske facebook-opslag.
PkrNwB skrev:Jeg forstår mig ikke på politik eller aktier, men skal man være bekymret for at have dollars stående på sin PokerStars konto efter trumps win?
Er det bedste at have sin bankroll stående på euro? Hvad koster det er veksle fra dollars til euro på PokerStars?
Håber i kan hjælpe mig.
PKRNWB
SpartacusDK skrev:
Kæft noget vrøvl. USA har været et fyrtårn for individuel frihed siden det blev grundlagt i 1776 og kort efter førte til den franske revolution som er grundlaget for mange af vores moderne frihedsværdier. At USA de sidste 50-60 år er blevet mere og mere korrupt, rovdyrskapitalistisk er lige præcis det jeg er modstander af. Jeg var langt fra støtter af neocons som Bush der støvsugede middelklassen for skattekroner, så de kunne finansierer skødesløse stupide krige, men folk som Obama er endnu værre. fordi de narrer folk som jer til at tro, at de arbejder for fællesskabets bedste.
Er du virkelig naiv nok til at tro, at verden bliver mere fri, hvis USA forsvinder? Er det kineserne der skulle give os den? Er det russerne der skulle frelse os? lol.. Eller måske mutti-merkel som kører heftige politirazzia'er mod civilbefolkningen for immigrationskritiske facebook opslag.
Jep jep selvsamme land, som dikterer hvad andre lande skal sige og mene.. Som vil deportere 3 millioner latinamerikanere, som mener bøsser og lesbiske ikke er "hele" mennesker, selvsamme land, som tillader alle mand at rende rundt med skarpladte våben, samme land som mener kvinder er ting og selvsamme land, som endnu ikke, på nogen måde, har fået styr på racediskriminationen...
Jeg orker ikke den her diskussion, så vil afslutte med at fortælle: Jeg kneb ikke nogen tåre da Saddam Hussein blev hængt. -Det gør jeg heller ikke, den dag Trump begraves i en dyne af bly.
Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un i øst. ISIS, Assad, Erdogan osv i syd. Breivik i nord og Brexitfolk og Trump i vest... -We are surrounded by maniacs.. -Vi har nok ikke set den sidste "Franske Revolution" i historien.
God søndag. :)
Du fremstår sgu' lidt mentalt ustabil med dine udtalelser. Du vil åbenbart være glad hvis Trump blev skudt, og du sammenligner ham med en massemorder som Saddam Hussein. Håber du reflekterer lidt over dine vanvittige påstande og kommer i bedre balance med virkeligheden og dig selv
Nå men hvad var så det bedste at have sin bankroll stående på € eller $ ?
Kamstrup skrev:#18
#19
Jeg henter Popcorn ♥
Det er der ingen grund til - jeg kan ikke overskue en sådan diskussion - tvivler også på at det har nogen effekt på nogen af os. ;-)
MoPe skrev:
Det er der ingen grund til - jeg kan ikke overskue en sådan diskussion - tvivler også på at det har nogen effekt på nogen af os. ;-)
var det dig han hente popcorn til ? kommer i tvivl nu.
SpartacusDK skrev:Du fremstår sgu' lidt mentalt ustabil med dine udtalelser. Du vil åbenbart være glad hvis Trump blev skudt, og du sammenligner ham med en massemorder som Saddam Hussein. Håber du reflekterer lidt over dine vanvittige påstande og kommer i bedre balance med virkeligheden og dig selv
Aldrig har "Spejl" været mere passende....
@GrimGladGris
Tager hatten af for at du orker det😃👍.
SpartacusDK skrev:Ja, lad os endelig ignorere det faktum at 95% af mediehusene kører hetzkampagner mod Trump og at de allesammen er bankrollet af venstreradikale milliardærer. Selvfølgelig vil de forsøge at udstille ham så dårligt som overhoved muligt og hvis det kræver at de stikker hovedet sammen og spekulerer i mod den Amerikanske økonomi i stor stil, så tror jeg de er villige til det. Selvfølgelig er det ikke andet end gætværk, det siger jeg jo også, men hvis vi kigger tilbage på den amerikanske depression i 30'erne kan vi se historiske beviser på, at finansielle kræfter i samhørighed havde en finger med i spillet, så det er ikke urealistisk at lignende ting kan forekomme nu.
"Venstreradikale milliardærer"
Lol
Personligt ville jeg lytte til dem der ved noget. Når vi snakker makro-tendenser, så er der - efter mine begreber - ingen der er dygtigere end Lars Tvede og han siger, at USD skal op. Jeg har derfor mine likvide midler i USD nu:
https://www.altinget.dk/artikel/tvede-donald-ronald-eller-donald-duck
Disclaimer:
GS ramte helt ved siden af skiven i deres 2016 forecast af aktiemarkedet
djoffer skrev:Aldrig har "Spejl" været mere passende....
Den fik slet ikke nok love ❤
mtobberup skrev:
Den fik slet ikke nok love ❤
måske fordi det er noget børn og meget unge mennesker siger.
SpartacusDK skrev:
Er du virkelig naiv nok til at tro, at verden bliver mere fri, hvis USA forsvinder? Er det kineserne der skulle give os den? Er det russerne der skulle frelse os? lol.. Eller måske mutti-merkel som kører heftige politirazziaer mod civilbefolkningen for immigrationskritiske facebook-opslag.
Hvad er det vi skal frelses fra? Og forstår man dig ret; du mener at vi ville blive mindre "frie" hvis "USA forsvinder"?
Sumsang skrev:
Hvad er det vi skal frelses fra? Og forstår man dig ret; du mener at vi ville blive mindre "frie" hvis "USA forsvinder"?
Ja, det er ganske almindelig fornuft. USA er frihedens supermagt.
Clinton har i nogle stater fået 7 % færre stemmer i distrikter, hvor man har anvendt elektroniske stemmesedler.
I Wisconsin svarer det statistisk til 30.000 stemmer. Hun tabte med 27.000.
http://crooksandliars.com/2016/11/voting-rights-activists-urge-clinton
Det er vel ikke en konspirationsteori, når Rusland beviseligt allerede har forsøgt at påvirke valget gennem hacking? :)
Havde det været den anden vej, havde det været all over Fox News m.fl.
SpartacusDK skrev: Ja, det er ganske almindelig fornuft. USA er frihedens supermagt.
Jeg er sgu nok hverken almindelig eller fornuftig så, for det har jeg svært ved at se, specielt hvis Trump fører mange af planerne ud i livet. Flere hundrede års diskrimination, undertrykkelse, planer om at smide muslimer ud og bygge en mur rimer sgu ikke på frihed. Massiv overvågning selv af statsledere gør heller ikke og det samme kan siges om den ulige adgang til sundhedsvæsenet osv. osv. osv. Supermagt ja, men ikke frihedens -i mine øjne.
Mest af alt er jeg nysgerrig efter at høre hvad vi skal frelses fra?
Sumsang skrev:
Jeg er sgu nok hverken almindelig eller fornuftig så, for det har jeg svært ved at se, specielt hvis Trump fører mange af planerne ud i livet. Flere hundrede års diskrimination, undertrykkelse, planer om at smide muslimer ud og bygge en mur rimer sgu ikke på frihed. Massiv overvågning selv af statsledere gør heller ikke og det samme kan siges om den ulige adgang til sundhedsvæsenet osv. osv. osv. Supermagt ja, men ikke frihedens -i mine øjne.
Mest af alt er jeg nysgerrig efter at høre hvad vi skal frelses fra?
Han vil jo beholde en del af Obamacare og muren er blevet til et hegn samtidig anerkender han nu også global opvarmning. Noget kunne tyde på at hans meget bastante og langt-ude meldinger før valget er blevet noget modereret.
Det er sgu ikke nok at anerkende global opvarmning og miljøets forandring bliver i stadig større grad en frihedsberøver - i DK snakker vi kystbeskyttelse, ser en dokumentar om isbjørne og forbinder den globale opvarmning med lunere vejr. Men i virkeligheden er milioner af mennesker på flugt fra langt alvorligere konsekvenser!
Mur eller hegn er sådan lidt kartoffel/kartoffel og uanset om man er spærret inde eller holdt ude har hegn aldrig været et symbol på frihed og det er USA heller ikke (på trods af obamacare) - i mine øjne :)
prangstar skrev:Han vil jo beholde en del af Obamacare og muren er blevet til et hegn samtidig anerkender han nu også global opvarmning. Noget kunne tyde på at hans meget bastante og langt-ude meldinger før valget er blevet noget modereret.
Noget af muren er blevet til et hegn - men en stor del af grænsen til Mexico er jo allerede bevogtet med hegn.
Sumsang skrev:Det er sgu ikke nok at anerkende global opvarmning og miljøets forandring bliver i stadig større grad en frihedsberøver - i DK snakker vi kystbeskyttelse, ser en dokumentar om isbjørne og forbinder den globale opvarmning med lunere vejr. Men i virkeligheden er milioner af mennesker på flugt fra langt alvorligere konsekvenser!
Mur eller hegn er sådan lidt kartoffel/kartoffel og uanset om man er spærret inde eller holdt ude har hegn aldrig været et symbol på frihed og det er USA heller ikke (på trods af obamacare) - i mine øjne :)
Nu var det mere for at sige "is på" i stedet for at male fanden på væggen. Trump er nok de færreste europæers drøm af en præsident men heldigvis har han foreløbig mere blødt op end skærpet til og det kan give forsigtig optimisme om at han ikke er så rabiat som han tidligere har fremstået.
