Dobbelt ironman - odds?

I gårsdagens brandert meldte en kammerat op, at han godt mente, at han kan gennemføre en dobbelt ironman - uden at træne op til selvfølgelig.

Vi kom frem til, at linjen nok kommer til at ligge på 42 timer, omend den endnu ikke er fastlagt.

Han er en gut der løber lidt en gang imellem og er i "normal" form, hvis en sådan findes. Ifølge ham selv har han ikke løbet den sidste måned, men derudover nok én gang om ugen, en 7 kilometers penge.

Han har dog i et tidligere væddemål gennemført en ironman på under 18 timer (17 timer og 40ish) under nogenlunde samme forudsætninger.

Spørgsmål:

- Hvilke odds bør man spille til/hvad ville i tilbyde?
- Skal tidsgrænsen på 42 timer ændres?

Har absolut ingen viden om hvad der er fair og hvad der ikke er fair, men manden kan jo risikre at dø?! Er de 42 timer i ét stræk som han selv om disponere over som han vil? For så lyder det sick svært når han tidligere var på 18 timer'ish. Han går jo så meget mere kold i dette....

Puha det er sgu svært, selvom jeg er lidt inde i det.

Hvis han har gennemført 1x tidligere på lige under 18 timer, så affejer det vel spørgsmålet om hvorvidt der er "no chance" han kan gennemføre eller ej. Men under 42 timer for 2x må være svære for ham end 18 timer for 1x, hvis det antages, at han er i samme form som sidst.

En tid på 17 timer og 40 min er dog ikke særlig godt. Det kan være han dengang bare dovnede den, fordi hans væddemål var at gennemføre og ikke noget med tid at gøre? Det er vel vigtigt for dig at have med i tankerne..

Jeg tror de fleste voksne mænd i acceptabel form kan forventes at kunne gennemføre en ironman på under 15 timer. Jeg har selv trænet lidt triathlon.

Det gør det sværere i denne omgang, at han skal være i gang i næsten 2 døgn. Sovepauser?

Jeg kan ikke vurdere odds på det her, men det kan være du kan bruge det jeg skrev til din egen vurdering. Du kender ham bedst selv

@-KD-:

Jep, de 42 timer er i ét stræk. Fra han starter har han 42 timer til at gennemføre og så må han selv bestemme om han lige vil have sig en lille lur, tage en tur i biografen eller whatever.

@msm89dk:

Jeg tror godt han kunne have gjort det hurtigere sidst. Han skulle bare gennemføre på under 18 timer, hvilket var hans mål. Han gik bl.a. næsten hele marathonløbet.

"Han gik bl.a. næsten hele marathonløbet"

Lidt off-topic og bare fordi det altid irriterer mig. Hvis man har gået så har man ikke "gennemført et marathonløb", så har man gået en lang tur.

SørenSnegl skrev:
@-KD-:

Jep, de 42 timer er i ét stræk. Fra han starter har han 42 timer til at gennemføre og så må han selv bestemme om han lige vil have sig en lille lur, tage en tur i biografen eller whatever.

@msm89dk:

Jeg tror godt han kunne have gjort det hurtigere sidst. Han skulle bare gennemføre på under 18 timer, hvilket var hans mål. Han gik bl.a. næsten hele marathonløbet.

Ja, tænkte nok det var noget i den stil. Til Challenge Copenhagen 2011 var der 1367 deltagere. Kun 2 af dem brugte mere end 15 timer på at gennemføre, og det var piger. Alle kan stille op til det event, og det er bestemt ikke kun toptrænede der gør det. Officielt, og i hvert fald uofficielt, er det ikke at gennemføre en ironman, hvis man gør det på 18 timer. Det skal være under 17 timer.

msm89dk skrev:

SørenSnegl skrev:
@-KD-:

Jep, de 42 timer er i ét stræk. Fra han starter har han 42 timer til at gennemføre og så må han selv bestemme om han lige vil have sig en lille lur, tage en tur i biografen eller whatever.

@msm89dk:

Jeg tror godt han kunne have gjort det hurtigere sidst. Han skulle bare gennemføre på under 18 timer, hvilket var hans mål. Han gik bl.a. næsten hele marathonløbet.

Ja, tænkte nok det var noget i den stil. Til Challenge Copenhagen 2011 var der 1367 deltagere. Kun 2 af dem brugte mere end 15 timer på at gennemføre, og det var piger. Alle kan stille op til det event, og det er bestemt ikke kun toptrænede der gør det. Officielt, og i hvert fald uofficielt, er det ikke at gennemføre en ironman, hvis man gør det på 18 timer. Det skal være under 17 timer.

Jep, det med de 17 timer fandt vi først ud af efter væddemålet var indgået :)
Det var dog principielt ligegyldigt for bettet.

Godt det ikke er mig siger jeg bare.

Men tror også det bliver voldsomt meget sværere at gennemføre nummer 2 selvom 42 timer virker som lang tid. havde en kammerat der gennemførte Copenhagen Challenge i 11,30 ca. Han er i god form og havde trænet meget op til det event. Men ud fra hvordan han så ud lige bagefter, så ville han ikke kunne gennemføre nummer 2 indenfor det næste døgn! Men havde han sat tempoet lidt ned så måske...

Tror man undervurderer hvor lang distancen egentlig bliver.

Lad os sige han kan svømme de 3,6 på ca. 1,5 time ( de hurtigste gennemførte på 45-50 min på copenhagen challenge ) Så skal han gøre det to gange. 3 timer.

Cykling 360 km ( umiddelbart den letteste del af udfordringen ) men ikke en helt ubetydelig distance og kan han holde en gns fart på 20 km/t inkl lidt pauser 8 de hurtigste kørte 40-42 km/t) ? 18 timer

2* marathon løb. Hvis vi forudsætter han går hele vejen i normal tempo 5-6 km/t. 84 km / 5 = 16,8 timer

samlet 3+18+16,8 = 37,8 timer.

Det er uden hvile og søvn inkluderet, men kan han holde et slow steady pace hele vejen så har han da muligheder for at holde sig under 42 timer, men bliver hårdt uanset.

Han kan ikke svømme på 3 timer :)

Sidste gang svømmede han de 1.8km på 2½ time.

haha, den kære TN.. tosse :D

så lægger du to timer oveni, det gør det ikke nemmere. Og mon ikke der skal en halv eller hel time oveni, til de sidste 3,6 km ?

vil nødig være min krop, hvis jeg havde kastet mig ud i det :-)

SørenSnegl skrev:
Han kan ikke svømme på 3 timer :)

Sidste gang svømmede han de 1.8km på 2½ time.

Håber det var 3.8, ellers er de for alvor blevet huslet ;) .

Bisgaard skrev:

SørenSnegl skrev:
Han kan ikke svømme på 3 timer :)

Sidste gang svømmede han de 1.8km på 2½ time.

Håber det var 3.8, ellers er de for alvor blevet huslet ;) .

lol. Ja, selvfølgelig :)

1:1 lyder fair. Det er primært et spørgsmål om viljestyrke, og hvis han har vist den tidligere kan han være fint inde. 42 timer er lang tid, men man skal heller ikke undervurdere distancen

Kunne ikke helt spotte det i tråden. Skal han gennemføre 2 IMs efter hinanden, eller svømme/cykle/løbe dobbeltdistance? :)

Tager gerne et bet 1:1 på han ikke klarer det..

Er det TN vi snakker om?

Jeg antager at det er dobbeltdistance, og ikke 2 efter hinanden

SørenSnegl skrev:
Han kan ikke svømme på 3 timer :)

Sidste gang svømmede han de 1.8km på 2½ time.

Svømmer han hundesvømning? :P 2½ time for 3.8km er godt nok langsomt, mon ikke han har forbedret sig siden sidst..

Tvivler på at han kan det, specielt utrænet. Det er en så stor fysisk belastning kroppen, at kroppens scener og muskler skal være tilvænnet til den belastning. Ellers øger du skadespotentialet eksponentielt!

Jeg gennemførte selv Challenge CPH på 12:30t med lidt mere end 4 mdrs optræning. Så lidt indsigt har jeg i den kondition det kræver.

Iøvrigt var cutoff time for svømme delen også 2:10t.

42 timer lyder også urealistisk når han svømmer 3.8 på 2 1/2t.

Ja, det skal måske lige specificeres, at der er tale om dobbeltdistance og ikke to på hinanden eferfølgende ironmans.

@toganim:

Ja, det er TomNash.

@msm89dk:

Jeg tror ikke han har været ude at svømme siden da, og han siger da også selv, at svømning er hans dårligste disciplin :)

Da vi snakkede om det i går, var hans formodning, at det vil tage ham 5 timer at gennemføre svømmedelen.

TomNash er jo jordens største hustler. Han kan godt gennemføre dette bet. Jeg stikker i hvert fald gerne ud på ham.

Altså hvis han skal svømme 7,6km utrænet når han ikke længere end her, hans muskler vil brænde og han vil ikke have mod på at fortsætte efter at have været 5 timer om 7,6km (hvilket er sygt langsomt) :D

Er endnu mere klar på at stikke ud nu :)

jannik_pro. Når hans tid er så langsom går jeg ud fra han svømmer brystsvømning.. det er forholdsvis easy at gennemføre 7,6 km brystsvømning på 5 timer med lidt vilje.

Shit, jeg ville gerne have været med på Kurts Mor i går ... Det lyder som om, det var fornøjeligt.