Dnegs vs Polk v2

Den anden tråd blev meget tung - lad os fortsætte her

Løbende samlet stilling:

https://upswingpoker.com/hu4grudge/

Majaline skrev:

Løbende samlet stilling:

 

https://upswingpoker.com/hu4grudge/

 Jeg får det til at Dnegs nu er i +158.468 for anden halvdel. Får du også det?

Forestiller mig, at Rob Young har haft en fest i nat. Svarer rundt regnet til et 1 mio$-swing i hans retning. 

4streetbluff skrev:

 

 Jeg får det til at Dnegs nu er i +158.468 for anden halvdel. Får du også det?

 Næsten. 775.468 - 622.000 = 153.468

Majaline skrev:

 

 Næsten. 775.468 - 622.000 = 153.468

 jepper, der var den.......

Det kan hurtigt vende.....det kan blive et par vilde sesioner i næste uge.

4streetbluff skrev:

 

 jepper, der var den.......

Det kan hurtigt vende.....det kan blive et par vilde sesioner i næste uge.

 Ja, der er sgu gang i den :)

Hvad fanden laver DN med Kongen med øksen på river?! Det så helt sindssygt ud og jeg forstår godt, at han quittede hurtigt derefter, skammelig overkådhed! 

Det sagt, så var der absurd mange set ups i den session i DN's favør og en river Mose Kanon, der var helt skævt indstillet hos DP.

Sublim underholdning i de sidste to sessions!

Sikke et comeback.

macstarr skrev:

Hvad fanden laver DN med Kongen med øksen på river?! Det så helt sindssygt ud og jeg forstår godt, at han quittede hurtigt derefter, skammelig overkådhed! 

Det sagt, så var der absurd mange set ups i den session i DN's favør og en river Mose Kanon, der var helt skævt indstillet hos DP.

Sublim underholdning i de sidste to sessions!

 Men den der kongen med øksen(K7), som du kalder den. Den har lidt historie. Der var en hånd for 2 sessioner siden(tror jeg det var), som var næsten identisk, men DP skubbede Dnegs af sin hånd......

Jeg tror det spillede lidt ind. Jeg syntes han kunne have spillet den river lidt bedre med bare at check raise river. Men når DP har 55, så får han ham aldrig skubbet af.

Men selv DP syntes det var et OK bluff, da han komenterede den i post game interviewet.

macstarr skrev:

Hvad fanden laver DN med Kongen med øksen på river?! Det så helt sindssygt ud og jeg forstår godt, at han quittede hurtigt derefter, skammelig overkådhed! 

Det sagt, så var der absurd mange set ups i den session i DN's favør og en river Mose Kanon, der var helt skævt indstillet hos DP.

Sublim underholdning i de sidste to sessions!

4streetbluff skrev:

 

 Men den der kongen med øksen(K7), som du kalder den. Den har lidt historie. Der var en hånd for 2 sessioner siden(tror jeg det var), som var næsten identisk, men DP skubbede Dnegs af sin hånd......

Jeg tror det spillede lidt ind. Jeg syntes han kunne have spillet den river lidt bedre med bare at check raise river. Men når DP har 55, så får han ham aldrig skubbet af.

Men selv DP syntes det var et OK bluff, da han komenterede den i post game interviewet.

 Jeg skal ikke kloge mig - men smiler indimellem af at man mener man skråsikkert kan udtale sig om enten dn eller dp spil er godt eller skidt

Bridgeking skrev:

 

 

 Jeg skal ikke kloge mig - men smiler indimellem af at man mener man skråsikkert kan udtale sig om enten dn eller dp spil er godt eller skidt

 

 Altså de laver jo også fejl engang imellem ? 

Granaten11 skrev:

 

 Altså de laver jo også fejl engang imellem ? 

 Absolut 

Granaten11 skrev:

 

 Altså de laver jo også fejl engang imellem ? 

 Vanessa Selbst laver ikke fejl. Han er bare uheldig :-D

4streetbluff skrev:

 

 Men den der kongen med øksen(K7), som du kalder den. Den har lidt historie. Der var en hånd for 2 sessioner siden(tror jeg det var), som var næsten identisk, men DP skubbede Dnegs af sin hånd......

Jeg tror det spillede lidt ind. Jeg syntes han kunne have spillet den river lidt bedre med bare at check raise river. Men når DP har 55, så får han ham aldrig skubbet af.

Men selv DP syntes det var et OK bluff, da han komenterede den i post game interviewet.

Bridgeking skrev:

 

 

 Jeg skal ikke kloge mig - men smiler indimellem af at man mener man skråsikkert kan udtale sig om enten dn eller dp spil er godt eller skidt

 

  Det kan da godt være at jeg misser noget. IMO er det helt sygt at kæmpe så meget for en 5bb river pot. Tidligere hænder spiller nok ind og jeg skal nok stfu. 

macstarr skrev:

 

  Det kan da godt være at jeg misser noget. IMO er det helt sygt at kæmpe så meget for en 5bb river pot. Tidligere hænder spiller nok ind og jeg skal nok stfu. 

 

 
Det er næppe noget han gør på en +20% Frekvens, men efter at frekvenser og balance er så stort i nutidens highstakes poker, vil det komme bag på mig hvis det ikke var et som minimum tæt på neutralt spot, så længe det gøres ved en lav frekvens. 

Diverse frekvenser for plays, RNG, etc. Gør at det er meget svært at ''dømme'' nogen plays, fordi i rigtig mange tilfælde uden man personligt virkelig har hænderne dybt begravet i PIO, og virkelig selv er skarp i GTO, er det svært at vide om det er et svagt +/- ev, eller om det er et lodret punt. 

Af samme årsag nyder jeg lidt bare deres spil, mere end jeg forsøger at gøre mig klog på det, fordi jeg har ikke evnerne til at forstå GTO / Frekvens spil på så højt et niveau. 

100kr afleveret til manden nede foran kvickly

macstarr skrev:

 

  Det kan da godt være at jeg misser noget. IMO er det helt sygt at kæmpe så meget for en 5bb river pot. Tidligere hænder spiller nok ind og jeg skal nok stfu. 

 

 Det var altså ikke ment sådan du ikke må komme med en komentar. Jeg kan da sagtens se din logik. Og som Incrazy skriver, så er det nok i low frequency regionene vi befinder os. Så godt ord igen og keep posting.

Nogen der vil gi et odds ?

Jeg vil gerne have DN til at vinde 100k+ imorgen

Bridgeking skrev:

Nogen der vil gi et odds ?

Jeg vil gerne have DN til at vinde 100k+ imorgen

 Du er godt klar over hvad der sker hvis du giver en hjemløs for mange penge på en gang? 

Hele jeres by er på den anden ende dagen efter hans brandert... 

grovfil skrev:

 

 Du er godt klar over hvad der sker hvis du giver en hjemløs for mange penge på en gang? 

 

Hele jeres by er på den anden ende dagen efter hans brandert... 

 

 Det synes du sikkert er sjovt at skrive - men jeg ville nu alligevel nyde at gå ned og forære ham flere penge på tirsdag

grovfil skrev:

 

 Du er godt klar over hvad der sker hvis du giver en hjemløs for mange penge på en gang? 

 

Hele jeres by er på den anden ende dagen efter hans brandert... 

 

 Selv de hjemløse der er alkoholikere laver faktisk ikke særlig meget ballade eller kriminalitet. Og der findes en del hus forbi sælgere der slet ikke drikker.

Bridgeking skrev:

 

 Det synes du sikkert er sjovt at skrive - men jeg ville nu alligevel nyde at gå ned og forære ham flere penge på tirsdag

 Det var både sjovt og sandt. 

Ham der står hos os har netop ry for ikke at opføre sig så pænt nå han har haft en sjov nat.. Han sælger så heller ikke hus forbi længere, nu står han bare og siger goddag og håber på en skilling. Vi giver ham stadig 😉

Edit, nimacos, du har helt ret, generelt meget venlige, og de nyder en snak. Men ikke alle 😉

Bridgeking skrev:

Nogen der vil gi et odds ?

Jeg vil gerne have DN til at vinde 100k+ imorgen

djoffer skrev:

Hvilke odds tænker du og for hvor meget?

 Ikke ret meget - en hund er fint for mig

Odds ved jeg ikke

Bridgeking skrev:

 

 Ikke ret meget - en hund er fint for mig

Odds ved jeg ikke

djoffer skrev:

Din hund mod mine tre?

 Det er fint 👍

Bridgeking skrev:

 

 Det er fint

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

Travkongen skrev:

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

Er der evt. nogen der vil overføre lidt penge til mig? Bare 100 kr. fx 

Nilsson skrev:

Er der evt. nogen der vil overføre lidt penge til mig? Bare 100 kr. fx 

djoffer skrev:

Kan være bk kan undvære lidt hvis dn renser 100k iaften:)

 haha - jeg kan både gi til manden foran Kvickly, og sende en hund til Nilsson :P

LFG

Iøvrigt har Phil Galfond også vundet sin challenge imod Chance Kornuth

Tal om at være chef

Travkongen skrev:

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

 Dine 500 mod mine 250 så har vi et bet.

Bridgeking skrev:

Iøvrigt har Phil Galfond også vundet sin challenge imod Chance Kornuth

Tal om at være chef

Travkongen skrev:

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

Nilsson skrev:

Er der evt. nogen der vil overføre lidt penge til mig? Bare 100 kr. fx 

Hvor mange sessioner har de hver især vundet?

DP 16

DN 15

DN vandt USD 385K i seneste session.

Jeg synes ikke at lige penge er et dårligt tilbud til dem, som hepper på DN.

Travkongen skrev:

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

BUMS4 skrev:

 Dine 500 mod mine 250 så har vi et bet.

 

 Hvis du mener odds 3 på DN i aftenens session er fair, så

vil jeg gerne spille hos dig.

Mine 250,- mod dine 500,-

Travkongen skrev:

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

 Hvis du mener odds 2 på DP er fair så vil jeg gerne have Dp. Dine 500 mod mine 500.

Det er liren for fanden

Og bare fordi man synes et odds er fair, betyder det vel ikke man gerne vil spile modsat

nephew76 skrev:

 

 Hvis du mener odds 2 på DP er fair så vil jeg gerne have Dp. Dine 500 mod mine 500.

 Jeg hepper på DP, så jeg better ikke på DN med mindre

BUMS4 tilbyder odds 3, som han/hun åbenbart føler er fair.

Jeg ved at du allerede ved det jeg lige har skrevet, men du er smart i en fart og det har du lov til at være.

Kan man bette på aftenens session hos en online bookie?

Travkongen skrev:

 

 

 

 Hvis du mener odds 3 på DN i aftenens session er fair, så

vil jeg gerne spille hos dig.

 

Mine 250,- mod dine 500,-

 Ja eller jeg tager det væddemål du startede med at ligge op.

NesleiN skrev:

 Som old school på PN, så syntes jeg lidt du leger med ilden her.... 

Hvid baggrund?! Det er jo blasfemi 

Jeg sætter Travkongen på den grønne....jeg syntes han er fantastisk. Jeg beundrer ham........

Hvad var det Jokeren skrev i "mænds ruin"


Og det’ egentlig ikke for pengene
Jeg får et kick når jeg gambler, så yo jeg bliver hængende
Til solen den står op over Travbanen
Staldtips og en lille én til ganen
Men fuck, nu gik min hest i galop
Et midlertidigt setback, det går lige op
Hvis jeg satser det dobbelte i løb nr. 8
Og bare rolig jeg ved den gir pote
Nu skal jeg vise af hvad stof jeg er gjort
Skal jeg satse alt på rødt eller sort ?
Trods gode odds er jeg dybt forgældet
Så står jeg her på taget af SAS Hotellet…

Har man lov at håbe på DN ryger ind i nogle forfærdelige økonomiske øretæver i løbet af ugen.

Travkongen er lidt som ham bananmanden der, hver dag står han dernede på hjørnet med sit bananskib.

hver dag......

jepper, kom bare nærmere. Her bliver sgu ingen snydt. 1 banan for 3 kroner, og den nydelige unge dame der ovre....hun får selvfølgelig 6 for en tyver.

Hvad var det Doug Polk sagde i den live stream med Jo Ingram:

"Why skin the sheap, when you can go and carve it every day.......every day, go and carve it"

4streetbluff skrev:

Jeg sætter Travkongen på den grønne....jeg syntes han er fantastisk. Jeg beundrer ham........

Hvad var det Jokeren skrev i "mænds ruin"


Og det’ egentlig ikke for pengene
Jeg får et kick når jeg gambler, så yo jeg bliver hængende
Til solen den står op over Travbanen
Staldtips og en lille én til ganen
Men fuck, nu gik min hest i galop
Et midlertidigt setback, det går lige op
Hvis jeg satser det dobbelte i løb nr. 8
Og bare rolig jeg ved den gir pote
Nu skal jeg vise af hvad stof jeg er gjort
Skal jeg satse alt på rødt eller sort ?
Trods gode odds er jeg dybt forgældet
Så står jeg her på taget af SAS Hotellet…

 Hvis du frekventerer Lunden, vil du helt sikkert rende ind i Jokeren.

Han er passioneret travtosse.

Jeg synes ikke Travkongen gør noget forkert i denne tråd? 

SineQuaNon skrev:

Jeg synes ikke Travkongen gør noget forkert i denne tråd? 

 Enig

Jeg tror eksempelvis det er langt mere minus ev, når folk søger staking til et 70-30 cut uden at kunne vise resultater der er nyere end 2015 :)

Men sådan ser vi jo forskelligt på tingene

SineQuaNon skrev:

Jeg synes ikke Travkongen gør noget forkert i denne tråd? 

 Heller ikke her. Man kan jo bare lade være med at tage bettet, hvis man ikke er tilfreds med vilkårene.

Np DP er blevet bange efter i fredags, og spiller som en tøs

Næppe de store udsving idag

Bridgeking skrev:

Np DP er blevet bange efter i fredags, og spiller som en tøs

Næppe de store udsving idag

 Ja han har trukket håndbremsen. Selvom han har meget ude i sidebets, så virker det mærkeligt når man er så meget bedre!

Hvorfor limper han kun nogle gange? Troede han ville holde sig til at limpe alle knapper.

Håber der kommer noget action efter DNegs vandt en 100k hånd!

Kort session. Måske DNegs lige skal gruble over den nye stil fra The Dougster :-D

#GrandmaDoug#

Hvad sker der ved bananskibet?

Er det sidst på måneden, eller hvad?

4streetbluff skrev:

Hvad sker der ved bananskibet?

Er det sidst på måneden, eller hvad?

 Du er blevet lidt mere kæk de sidste dage ? 

Majaline skrev:

 

 Du er blevet lidt mere kæk de sidste dage ? 

 ja....

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

haha nu hedder Donk Polk "Doug lock it up polk" på Twitter ♥

THR72 skrev:

haha nu hedder Donk Polk "Doug lock it up polk" på Twitter ♥

 😄😄😄

Han er lille skræmt tøsepige 🥳🥳

Bridgeking skrev:

 

 

 Mafiaen som har penge ude, ånder ham i nakken. 

Spøg til side. Hvis han fortsætter det nit poker (modsat hvad han claimede) inden de startede, så skal DNegs bare indkassere små sejre og stoppe omkring de 2 timer, så han strækker feuden så længe som muligt.

THR72 skrev:

 

 Mafiaen som har penge ude, ånder ham i nakken. 

Spøg til side. Hvis han fortsætter det nit poker (modsat hvad han claimede) inden de startede, så skal DNegs bare indkassere små sejre og stoppe omkring de 2 timer, så han strækker feuden så længe som muligt.

 Yeah

Men det der show DN laver pt er sgu ikke så fedt

Tanker 20 sec pre hele tiden

Bridgeking skrev:

 

 Yeah

Men det der show DN laver pt er sgu ikke så fedt

Tanker 20 sec pre hele tiden

 Nej, det er godt nok ærgeligt. og pinligt. 

nephew76 skrev:

 Nej, det er godt nok ærgeligt. og pinligt. 

 Ja 

Jeg ved sgu ikke om han bare vil tilte DP, eller om det er fordi han er ubekvem ved DPs nye tøsespil

Han er bare en fisse ham DN, hold nu kæft.

nephew76 skrev:

 Nej, det er godt nok ærgeligt. og pinligt. 

 Så når Doug træder over stregen, så er det sjovt. Når DNegs giver ham af egen medicin, så er det pinligt? Sounds legit.

Kæft en opmærksomhedssøgende dramaqueen! Fornærmet og sidder ude. Gad vide om han nogensinde kigger indad :-D

Total drama

Håber i ser ingrams kanal

Galfond er gæst, og han er jo også “dommer”

Bridgeking skrev:

Total drama

Håber i ser ingrams kanal

Galfond er gæst, og han er jo også “dommer”

 Galfond kan ikke gøre en skid. Ingen regler brudt. Godt den mand snart er færdig med poker. En klovn af rang!

THR72 skrev:

 

 Galfond kan ikke gøre en skid. Ingen regler brudt. Godt den mand snart er færdig med poker. En klovn af rang!

 Nej nej det tror jeg heller ikke

Men bare lidt sjovt at høre hans tanker

PG er trods alt den største 

Bridgeking skrev:

 

 Nej nej det tror jeg heller ikke

Men bare lidt sjovt at høre hans tanker

PG er trods alt den største 

 Ja helt enig. 

Nåh! Nu er det også galt med schedule. De spiller Dougs spil og alligevel er han en crybaby. Manden har mere behov for opmærksomhed end PH

Sjove er at det blev forslået til ham på twitter, for noget tid siden da Doug viste mentalt at han var done med poker i interviews, jeg er stor fan af at spille manden i det spot. 

Omend det naturligvis er lidt angle shooting, men det kommer til at forsætte, og doug bliver en meger ulykkelig mand det næste stykke tid xD

Incrazy skrev:

Sjove er at det blev forslået til ham på twitter, for noget tid siden da Doug viste mentalt at han var done med poker i interviews, jeg er stor fan af at spille manden i det spot. 

Omend det naturligvis er lidt angle shooting, men det kommer til at forsætte, og doug bliver en meger ulykkelig mand det næste stykke tid xD

 Tænk - hvis de har planlagt det og troller hele pokerverdenen :-D

Der blev DN taget med pikken i hånden i et par potter.

Er der nogen herinde der kan forsvare det Negreanu gjorde i nat?

Jeg sad lige med præcis samme tanke som Rune.

Hvad var meningen? DN skriver på Twitter;

Han får det til at lyde som om, at limping og tanking er det samme, og at det er usportsligt. ( I og med hans modsvar er at tanke unormalt meget, som jo også er usportsligt, imo )

Men hvordan helvede kommen han frem til at det er usportsligt at limpe? 
Det er jo en reel strategi.

Jeg tror, at DN er godt og grundigt butthurt over, at DP bare vil 'lock it up' og vinde bettet.

Hvad er jeres take?

Mandag postgame udtalte DN at han ikke kunne tabe mod en "limping strategy". Der var "no fucking way".

Onsdag tanker han hver hånd, for at spille så få hænder, som  muligt, så hans team kan få tid til at øve sig i at spille mod en "limping strategy".

DN har i årevis været for "more rake" og imod "tanking".

DN opfører sig, som en wanking loosing douchebag i den challenge.

I princippet er ingen af delene vel imod nogle regler 

Og begge dele gør jo bare matchen kedeligere for os

Bridgeking skrev:

I princippet er ingen af delene vel imod nogle regler 

Og begge dele gør jo bare matchen kedeligere for os

Man kan vanskeligt sidestille notorisk tanking med at limpe. Limping er en strategisk beslutning. Det andet er usportslig trolling.

Trolling, som jeg i øvrigt synes, at Doug burde være bedre til at håndtere. Rent spilteoretisk giver det jo mening, at især en underdog forsøger at agere usportsligt for at øge sin ev. Her forsøger han sikkert både at få Doug på livstilt, købe sig selv tid eller ultimativt tvinge ham til at stoppe sin variansreducerende strategi. Jeg forstår godt, at Doug fyrer op i det røde felt med tanke på, hvor episk barnlig DN har været i det ene postgame-interview efter det andet - mandag slet, slet ikke nogen undtagelse.

Men Doug bliver simpelthen også nødt til at anerkende, at han er favorit, og DN teknisk set ikke bryder nogen regler, og at det utvivlsomt har øget hans forventede ev.

Jeg sidestiller det ikke

Jeg siger bare at ingen af delene er imod reglerne

jeg synes ikke DN har været en douche i nogle postgame interviews
vi skriger på personligheder, og ikke bare robot fedor typer

Jeg kan godt lide Fedor.

rune0714 skrev:

Er der nogen herinde der kan forsvare det Negreanu gjorde i nat?

GodPreben skrev:

Jeg sad lige med præcis samme tanke som Rune.

Løpenthin skrev:

Man kan vanskeligt sidestille notorisk tanking med at limpe. Limping er en strategisk beslutning. Det andet er usportslig trolling.

 

vælger at tag alle, da svaret jo lidt er universalt. 

Dnegs lavede imo lidt et poker ''suicide'' ift at motivere nye spillere i nat, ikke at han tanker, men hans forklaring på hvorfor han tanker. 

I hans interview siger han at tankingen er for at spille GTO imod limping ranges, så hver eneste hånd slog han op i PF charts -> Roll RNG, og så spille udfra en 100% GTO PF spil, hvilket jo så gør at han igen Post flop skal til at slå ting op. Hvilket jo naturligvis betyder at det kræver lang tid, og han tanker jo også ud på et par hænder, hvilket jo ''understøtter'' denne forklaring. 

Om det er tilfældet, eller at han rent faktisk gør det for at pisse doug af, ved vi jo reelt set ikke. 

Men at sidde imens ''noobs'' ser med online, og fortælle ''hey se her, jeg bruger de her PF charts, som så træffer alle mine beslutninger så jeg kan spille GTO'' - Det gør jo ikke at vi får flere ind i poker, en ting er at noobs måske har hørt om GTO, ved lidt løst om det, men at han direkte sidder med en ipad med PF ranges på, som han så slår alt op på.... Det er ikke på nogen måde gavnligt for pokeren, og er slet ikke en motiverende faktor for nye spillere. Føler tankingen i sig var whatever, limpingen er whatever, men at sidde og lukke det lort ud i et post game interview var imo så dumt som noget kan blive. 

Ja, det var jo noget værre rod i går.

MEN det er match en kamp en krig.........og der er rigtig mange penge på spil. 

Så at en strategi bliver mødt af en mod strategi, det må man forvente. 

Jeg elsker det, jeg syntes ikke det er kedeligt på nogen måde.  Det er bare en kamp i kampen.

At kalde det usportsligt syntes jeg er helt væk. Så længe at reglerne ikke er brudt, så syntes jeg det er helt fint.

MEN i den forbindelse vil jeg dog antaste at Dnegs har en ipad med preflop ranges ved siden.........den syntes jeg han skulle have en straf for. Det var til diskution før matchen startede. Jeg tror de kom frem til at håndskrevne noter var tilladt. Jeg syntes den ipad ting ligner lidt på third party software!!!

Men så er det jo godt at vi har papa Galfond til se efter at alt går efter reglerne.

Incrazy skrev:

 

vælger at tag alle, da svaret jo lidt er universalt. 

Dnegs lavede imo lidt et poker ''suicide'' ift at motivere nye spillere i nat, ikke at han tanker, men hans forklaring på hvorfor han tanker. 

I hans interview siger han at tankingen er for at spille GTO imod limping ranges, så hver eneste hånd slog han op i PF charts -> Roll RNG, og så spille udfra en 100% GTO PF spil, hvilket jo så gør at han igen Post flop skal til at slå ting op. Hvilket jo naturligvis betyder at det kræver lang tid, og han tanker jo også ud på et par hænder, hvilket jo ''understøtter'' denne forklaring. 

Om det er tilfældet, eller at han rent faktisk gør det for at pisse doug af, ved vi jo reelt set ikke. 

Men at sidde imens ''noobs'' ser med online, og fortælle ''hey se her, jeg bruger de her PF charts, som så træffer alle mine beslutninger så jeg kan spille GTO'' - Det gør jo ikke at vi får flere ind i poker, en ting er at noobs måske har hørt om GTO, ved lidt løst om det, men at han direkte sidder med en ipad med PF ranges på, som han så slår alt op på.... Det er ikke på nogen måde gavnligt for pokeren, og er slet ikke en motiverende faktor for nye spillere. Føler tankingen i sig var whatever, limpingen er whatever, men at sidde og lukke det lort ud i et post game interview var imo så dumt som noget kan blive. 

 du får lige et like........jeg kom lige lidt for sent her.

Løpenthin skrev:

Jeg kan godt lide Fedor.

 Kan jeg også - men at kalde ham en storcharmerede karimatisk pokerspiller - er sgu nok ikke passende :)

Jeg forsvarer ikke det tanking pis - synes det er latterligt.

Men det er også plat at limpe den hjem fordi man har lavet en masse sidebets og pludselig ikke mener man er så kæmpe favorit længere

Bridgeking skrev:

 

 Kan jeg også - men at kalde ham en storcharmerede karimatisk pokerspiller - er sgu nok ikke passende :)

 

Jeg forsvarer ikke det tanking pis - synes det er latterligt.

Men det er også plat at limpe den hjem fordi man har lavet en masse sidebets og pludselig ikke mener man er så kæmpe favorit længere

 Jeg syntes der er forskel på limp stratgien og tanking som vel kun er til for at tilte modstanderen selvom ingen af delene er mod deres indbyrdes regler.

Syntes DN tacklede det helt forkert i hans interveiw ved at komme med en tosset undskyldning for hvorfor han skulle bruge 20 sekunder til hvert limp, når han efterfølgende lige skulle forklare os hvor stor en 'quick learner' han er, og at han til enhver tid vil spille en rematch da han er sikker på han vinder så meget bedre mener han han er blevet. De to ting hænger ikke rigtig sammen;)

Så også lidt af Polk's interview men måtte slukke da han simpelthen er for latterlig at se og høre på når han giver sin version af hvordan Daniel græder over tingenes tilstand. 

Tilbage sad mægleren som vel er en af verdens bedste HU PLO spillere, han forstod limp strategien og har selv gjort det i en af hans HU matcher og syntes Daniels tanking var latterlig. Han ved godt han er for kedelig til at tiltrække så mange seerere som DN vs DP matchen til hans egne HU matcher. 

Nimacos skrev:

 

 Jeg syntes der er forskel på limp stratgien og tanking som vel kun er til for at tilte modstanderen selvom ingen af delene er mod deres indbyrdes regler.

 

Syntes DN tacklede det helt forkert i hans interveiw ved at komme med en tosset undskyldning for hvorfor han skulle bruge 20 sekunder til hvert limp, når han efterfølgende lige skulle forklare os hvor stor en 'quick learner' han er, og at han til enhver tid vil spille en rematch da han er sikker på han vinder så meget bedre mener han han er blevet. De to ting hænger ikke rigtig sammen;)

 

Så også lidt af Polk's interview men måtte slukke da han simpelthen er for latterlig at se og høre på når han giver sin version af hvordan Daniel græder over tingenes tilstand. 

 

Tilbage sad mægleren som vel er en af verdens bedste HU PLO spillere, han forstod limp strategien og har selv gjort det i en af hans HU matcher og syntes Daniels tanking var latterlig. Han ved godt han er for kedelig til at tiltrække så mange seerere som DN vs DP matchen til hans egne HU matcher. 

 

 

 Nogenlunde enig, bortset fra at PG er den ubestridte konge - og vel klart den bedste mand at have som dommer/mægler

Bridgeking skrev:

 

 Nogenlunde enig, bortset fra at PG er den ubestridte konge - og vel klart den bedste mand at have som dommer/mægler

 Hvor meget spiller de egentlig om ?

Hvor er det patetisk at se Dougs kommentator bede chat om ikke at trolle ham under det kommende interview. Han har stort set skabt en Youtube kanal og en Twitter konto med et formål at svine og trolle andre.

Curling unge - mig mig mig.

Rambam skrev:

 

 Hvor meget spiller de egentlig om ?

 De har ikke interne sidebets

Men DP har efter sigende en del med andre

Bridgeking skrev:

 

 De har ikke interne sidebets

Men DP har efter sigende en del med andre

 Det er selvfølgelig grunden til, at han søger at reducere varians. Hans sidebets kan let være større end det han realistisk kan tabe/vinde over DN. 

DN opfører sig bare som et lille barn, der ikke vil spille fodbold, hvis han ikke må være førstevælger. Bridgeking må efterhånden være hans sidste fan 😜 

los_champ skrev:

 

 Det er selvfølgelig grunden til, at han søger at reducere varians. Hans sidebets kan let være større end det han realistisk kan tabe/vinde over DN. 

 

DN opfører sig bare som et lille barn, der ikke vil spille fodbold, hvis han ikke må være førstevælger. Bridgeking må efterhånden være hans sidste fan 

 Jeg gør ellers hvad jeg kan for at være så objektiv som muligt

Bridgeking skrev:

 

 Jeg gør ellers hvad jeg kan for at være så objektiv som muligt

 Det er en god menneskelig kvalitet, at man er villig til at gå ned med skuden og være sidste skanse for dem man tror på. Men objektiv..., ahhh 😜

Bridgeking skrev:

 

 Jeg gør ellers hvad jeg kan for at være så objektiv som muligt

 Det kan du ikke mene alvorligt. Du gør en limp-strategi til et problem, selvom det jo for pokker bare er et strategisk move helt inden for rammerne af spillet. Det svarer jo til at påstå, det er dårlig stil at c/c mere, c/r mindre eller nedsætte sin c-bet-frekvens eller alle mulige andre actions, som potentielt kan øge ev (hvis det gøres rigtigt) og mindske variansen.

Det er jo i den sammenhæng totalt ligegyldigt, hvor stor favorit han var inden matchen. Virkeligheden er, at Doug har et overraskende lille lead (årsagen kan man diskutere til solen brænder ud) og derfor er det jo naturligt, at han ser på strategier, som kan minimere varians og være ev-neutralt eller måske endda +ev. Det er bimlende usagligt at påstå, det skulle være et problem. 

Løpenthin skrev:

 Det kan du ikke mene alvorligt. Du gør en limp-strategi til et problem, selvom det jo for pokker bare er et strategisk move helt inden for rammerne af spillet. Det svarer jo til at påstå, det er dårlig stil at c/c mere, c/r mindre eller nedsætte sin c-bet-frekvens eller alle mulige andre actions, som potentielt kan øge ev (hvis det gøres rigtigt) og mindske variansen.

 

Det er jo i den sammenhæng totalt ligegyldigt, hvor stor favorit han var inden matchen. Virkeligheden er, at Doug har et overraskende lille lead (årsagen kan man diskutere til solen brænder ud) og derfor er det jo naturligt, at han ser på strategier, som kan minimere varians og være ev-neutralt eller måske endda +ev. Det er bimlende usagligt at påstå, det skulle være et problem. 

 

 Øhhhh

jeg konstaterer at ingen af dem gør noget der strider imod reglerne
konstaterer at DNs move er latterligt

Påstår at DPs play er tøseagtigt

alle 3 ting er imo ret objektive 

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

los_champ skrev:

 

Bridgeking må efterhånden være hans sidste fan

 

Naaa, vi er nu flere :-)  

Bridgeking skrev:

 

 Øhhhh

 

jeg konstaterer at ingen af dem gør noget der strider imod reglerne
konstaterer at DNs move er latterligt

Påstår at DPs play er tøseagtigt

alle 3 ting er imo ret objektive 

Jeg tror, det er ædrueligt at konstatere, at du har en så bred definition af objektiv(hvor det som egentlig er subjektivt fint kan inkluderes), at denne diskussion er formålsløs.

Og det tror jeg egentlig er korrekt. Sådan rent objektivt.

Jeg er imponeret af mennesker som jer... Som før nævnt, er jeg ikke engang sikker på, at jeg ville kunne holde med mine børn, hvis de havde den opførsel 🤯

los_champ skrev:

Jeg er imponeret af mennesker som jer... Som før nævnt, er jeg ikke engang sikker på, at jeg ville kunne holde med mine børn, hvis de havde den opførsel 

 Du er faret vild! Det her er PN og ikke Doug Polks kommentarspor på Youtube.

THR72 skrev:

 

 Du er faret vild! Det her er PN og ikke Doug Polks kommentarspor på Youtube.specielt 

Jeg er faktisk ikke specielt imponeret af DP, men det ændre ikke på min opfattelse af DN. Han var engang en lysende stjerne og et festligt indslag, men er på trods af hans store pokertalent, der ikke kan fornægtes, så synes jeg desværre han blevet til at kaste op over - sorry! 

los_champ skrev:

Jeg er faktisk ikke specielt imponeret af DP, men det ændre ikke på min opfattelse af DN. Han var engang en lysende stjerne og et festligt indslag, men er på trods af hans store pokertalent, der ikke kan fornægtes, så synes jeg desværre han blevet til at kaste op over - sorry! 

 Begge er narcissister op over begge ører! Så er det bare hvem man bedst tolererer og det er vist tydeligt illustreret i de her tråde :-D 

Løpenthin skrev:

 

Jeg tror, det er ædrueligt at konstatere, at du har en så bred definition af objektiv(hvor det som egentlig er subjektivt fint kan inkluderes), at denne diskussion er formålsløs.

 

Og det tror jeg egentlig er korrekt. Sådan rent objektivt.

 

 Jeg beklager misforståelsen

Og tror at jeg dropper forsøget på at skabe hype om matchen 

yeahh....stugatz.

Bridgeking skrev:

 

 Jeg beklager misforståelsen

Og tror at jeg dropper forsøget på at skabe hype om matchen 

Som bemærket så er de to herre super polariserede - det tror jeg, du bare skal hoppe op og falde ned på. 

Havde det ikke været for den her tråd, så havde jeg ikke fået fulgt med. Det har været god underholdning, selvom jeg får lyst til at kaste med noget, når jeg hører i post-game interviews, hvad DN har udviklet sig til - specielt fordi han engang var alt, hvad poker have brug for. 

THR72 skrev:

 

 Du er faret vild! Det her er PN og ikke Doug Polks kommentarspor på Youtube.

 Du lyder lidt som en gut der har DN plakater hængende på dit værelse;)

Nimacos skrev:

 

 Du lyder lidt som en gut der har DN plakater hængende på dit værelse;)

 Nå så er liderligheden fra Pataya vågnet :-D 

Det er altsammen for at få de bebumsede teenage curling drenge op pat køre, når man kritiserer The Supreme Leader.

Men du er en god observant. Jeg foretrækker DNegs frem for Doug, eller alle mennesker frem for Doug.

Nick Petrangelo gør et fantastisk job i komentator boksen på Doug Polks youtube kanal i dag.....

THR72 skrev:

 

 Nå så er liderligheden fra Pataya vågnet :-D 

Det er altsammen for at få de bebumsede teenage curling drenge op pat køre, når man kritiserer The Supreme Leader.

Men du er en god observant. Jeg foretrækker DNegs frem for Doug, eller alle mennesker frem for Doug.

 Du må mene Phuket og ikke Pattaya;)

Nimacos skrev:

 

 Du må mene Phuket og ikke Pattaya;)

4streetbluff skrev:

 

 ja....

 Den er close :)

DN oppe med 1 buy in med knap 4000 hænder tilbage.

Majaline skrev:

 

 Den er close :)

 

DN oppe med 1 buy in med knap 4000 hænder tilbage.

 Ja, det bliver super spænende. Med lidt held bliver de færdige i næste uge...og det kunne vel egentlig være dejligt. 

Han fightede godt tilbage i går den god Dnegs.

Hey, boys. Tager DNegs til odds 3i aftenens session min plovmand mod jeres 1000kr. Overførsel i morgen via mobilepay ♥

THR72 skrev:

Hey, boys. Tager DNegs til odds 2 i aftenens session min plovmand mod jeres 1000kr. Overførsel i morgen via mobilepay ♥

 Odds 2 er ok, men så er det dine 500,- mod mine 500,-.

Travkongen skrev:

 

 Odds 2 er ok, men så er det dine 500,- mod mine 500,-.

 Nej jeg vil have 1000 for mine 500. Jeg føler det bliver sværere for DNegs at vinde sessions fremadrettet.

THR72 skrev:

 

 Nej jeg vil have 1000 for mine 500. Jeg føler det bliver svære for DNegs at vinde sessions.

 Jamen så er det jo odds 3 og ikke 2...

123_All-in skrev:

 

 Jamen så er det jo odds 3 og ikke 2...

 Jo men nu har jeg jo uddybet det, så tænker det er klart nok nu, men du har selvfølgelig ret. Har rettet det.

Nogen, som vil ud på aftenens session?
Jeg tror at DP vinder.
Lige penge.
Op til 500,-

Der skulle være potentiale for nogle store pots, hvis de har planer om at afslutte i denne uge.

THR72 skrev:

Der skulle være potentiale for nogle store pots, hvis de har planer om at afslutte i denne uge.

Travkongen skrev:

Det kan blive hvad som helst.
DN ønsker høj varians for at have en chance i den challenge.
DP vil have mindre varians for at sikre sig sejren og sine sidebets.

 Han har 2 mill ude mod Perkys 500k :-D 

THR72 skrev:

 

 Han har 2 mill ude mod Perkys 500k :-D 

DP har ramt flere store hænder samt været på den gode side af flere setups i den her challenge end jeg har ramt/været i alle de mange år, jeg har spillet poker, og det mener jeg helt alvorligt. Seriøst, hvordan gør man? Hvordan rammer og rammer og rammer man bare, som var man en forgyldt tryllekunster? 

Det har altid været en gåde for mig. 

Nå, jeg kan så trøste mig ved, at jeg med temmelig stor sikkerhed har knaldet flere (dejlige) damer, end de to har til sammen. Man skal vel løbe godt på andre punkter :D

Det er ikke dårligt at være god og en rammepik. 

Niel skrev:

 

Nå, jeg kan så trøste mig ved, at jeg med temmelig stor sikkerhed har knaldet flere (dejlige) damer, end de to har til sammen. Man skal vel løbe godt på andre punkter :D

 Det tror jeg faktisk næppe. 

Granaten11 skrev:

 

 Det tror jeg faktisk næppe. 

 Måske der er mange kvinder der tænder på mænd som mener 5g giver os covid og slår på grydelåg;)

Niel skrev:

DP har ramt flere store hænder samt været på den gode side af flere setups i den her challenge end jeg har ramt/været i alle de mange år, jeg har spillet poker, og det mener jeg helt alvorligt. Seriøst, hvordan gør man? Hvordan rammer og rammer og rammer man bare, som var man en forgyldt tryllekunster? 

Det har altid været en gåde for mig. 

 

Nå, jeg kan så trøste mig ved, at jeg med temmelig stor sikkerhed har knaldet flere (dejlige) damer, end de to har til sammen. Man skal vel løbe godt på andre punkter :D

 Det er ret vildt, hvad folk kan konkludere, når de kun har set de hænder der er nået til showdown. Men det viser da at Negreanus spinmaskine virker. Det hjælper åbenbart at brokke sig over sit uheld, selvom man har spillet mod en bedre spiller.

Så skal du satanedme have haft travlt, Niel.

Jeg tror du undervurderer, hvad penge gør. 

- Og det har de vist begge to rigeligt af.

Granaten11 skrev:

 

 Det tror jeg faktisk næppe. 

 Jeg ville skam gerne tage udstik på det, hvis bare man kunne få resultatet afgjort. Giv mig odds 1.20, så går jeg gerne all in mod alt hvad du ejer. 

GodPreben skrev:

Så skal du satanedme have haft travlt, Niel.

Jeg tror du undervurderer, hvad penge gør. 

- Og det har de vist begge to rigeligt af.

 Jeg har haft lavet af at synge i en popgruppe med temmelig stor succes for mange år tilbage. Tro mig, det gav/giver mere fisse end penge gør :)) 

Niel skrev:

 

 Jeg ville skam gerne tage udstik på det, hvis bare man kunne få resultatet afgjort. Giv mig odds 1.20, så går jeg gerne all in mod alt hvad du ejer. 

 

 

 Jeg har haft lavet af at synge i en popgruppe med temmelig stor succes for mange år tilbage. Tro mig, det gav/giver mere fisse end penge gør :)) 

Nimacos skrev:

 

 Måske der er mange kvinder der tænder på mænd som mener 5g giver os covid og slår på grydelåg;)

 Hvis du antyder, at jeg skulle have udtalt, at 5G giver corona, så er det lige så meget løgn, som du er en vindende sportsbetter ;) ;) ;) ;) ;) 

Niel skrev:

 

 Jeg har haft lavet af at synge i en popgruppe med temmelig stor succes for mange år tilbage. Tro mig, det gav/giver mere fisse end penge gør :)) 

 La mig gætte; du hadde en gruppe med Sazeline.

djoffer skrev:

Hvor gammel er det lige du er?

 Jeg har haft fjernet dig som ven på Facebook for flere måneder siden. Lad nu vær med at henvende dig til mig herinde.

clotho_nor skrev:

 

 La mig gætte; du hadde en gruppe med Sazeline.

 Haha, nice one :)

 Nu gider jeg ikke derail tråden mere, selvom jeres interesse i mig er stor med alle jeres spørgsmål/kommentarer. Så små fanboys, det var det sidste spørgsmål, jeg gad at svare på (beklager især til dig Nimacos). 

God aften til jer. Må jeres kedelige koner endelig give jer noget fisse :) 

Niel skrev:

 

 Jeg ville skam gerne tage udstik på det, hvis bare man kunne få resultatet afgjort. Giv mig odds 1.20, så går jeg gerne all in mod alt hvad du ejer. 

 

 

 Jeg har haft lavet af at synge i en popgruppe med temmelig stor succes for mange år tilbage. Tro mig, det gav/giver mere fisse end penge gør :)) 

 True, det må heller ikke være i den dumme ende.

Niel skrev:

 

 Jeg ville skam gerne tage udstik på det, hvis bare man kunne få resultatet afgjort. Giv mig odds 1.20, så går jeg gerne all in mod alt hvad du ejer. 

 

 

 Jeg har haft lavet af at synge i en popgruppe med temmelig stor succes for mange år tilbage. Tro mig, det gav/giver mere fisse end penge gør :)) 

 Jeg tænker bare, at Negreanu har været en stjerne i Vegas i mange år, hvor nogle af de flotteste piger fiser rundt - mon ikke han har nappet en del af dem? Money talks, og især i Vegas. 

Niel skrev:

 

Jeg har haft lavet af at synge i en popgruppe med temmelig stor succes for mange år tilbage. Tro mig, det gav/giver mere fisse end penge gør :)) 

Hej Niel, stor fan. Kan du afsløre hvilken successfuld popgruppe du har været en del af?  

Niel skrev:
 

 

 

 Jeg har haft lavet af at synge i en popgruppe med temmelig stor succes for mange år tilbage. Tro mig, det gav/giver mere fisse end penge gør :)) 

I min verden er det sgu lidt barnligt at føle behov for at prale med, hvor mange piger man har haft i kassen. Når du bliver lidt mere moden vil behovet for at måle pik i form at antal piger, hvilken bil man køre i, hvor stort dit hus er etc forhåbentlig falde.

Skal vi stoppe derail af tråden nu ?

Ellers bliver jeg nødt til at begynde at moderere

tak

in before.

vil gerne undskylde for evt dumme,,smarte,, ude af kontekst kommentarer i denne og andre tråde.

skyldes kun corona kedsomhed og semi dårlig humor.

sry til travkonen.

er ikke personligt.

bare en sprogspasser og ordkløver af rang..♠

https://images.app.goo.gl/gm4SVBG4ceDcDU9M6

Jeg er lige glad med, hvad i siger. Men jeg syntes Kaitlin er lækker. Og det syntes jeg fra første gang jeg så hende. 
Omkring de sidste par sessioner, så er jeg lidt ærgelig over at Dnegs ikke lige kan få det til at løbe lidt mere hans vej. 
Jeg syntes han spiller godt.......ikke perfekt overhovedet. Men over de sidste 10K hænder har det været meget break even, så han må jo efterhånden have en ide om, hvad han laver. Og her i anden halvdel er han nede med 170K.
Min plov hænger selvfølgelig(igen) i en tynd tråd. Men jeg tror faktisk stadig på at han kan hive en sejr hjem her i anden halvdel. 
Jeg håber at han deler de sidste hænder op i 2 halvdele, så de kan være færdige på fredag. Jeg tror det vil give ham de bedste muligheder at splitte det i 2 sessioner. 
Men det er klart at der skal noget run good ind for at han vinder anden halvdel. Det behøves ikke at være et sun run overhovedet......bare lige tage det lidt mere roligt med at spille for 100 BB preflop med AQ off......og ikke jamme queen high ind i top boat.
Ikke at hans queen high var direkte dårligt, der var meget timing tell i den hånd. Han kalder et 3 bet preflop med QJ off(tror jeg det var). Insta kalder i et flop bet på et 99x flop. K på turn, hvor jeg ikke husker action. Doug checker i hvert fald enden turn eller både turn og river. Og Dnegs rimelig hurtigt jammer turn eller river. Og der er det jo ikke så vanskeligt et kald for DP at kalde med en tre master top boat. Smukt trap play der.
Det var nu meget sjovt at se og høre da Doug hoppede ind og live commenterede et par timer. Den AJ su vs AT su, hvor Doug 4 better preflop. Det går check check på floppen. Han samler en flush draw på turnen, jeg tror det er et 67TJ Board. Han better 2/3 og bliver jammed på. 
Man hører det her kæmpe støn fra ham.........og så ellers: dear god, its Doug here. Can i ask for a card?
Egentlig var det meget god underholdning og en masse god poker hele dagen i går. Det havde været lidt bedre, hvis Dnegs var kommet ud på den anden side........ene og alene fordi jeg har 500 kroner på ham.

4streetbluff skrev:

https://images.app.goo.gl/gm4SVBG4ceDcDU9M6

Jeg er lige glad med, hvad i siger. Men jeg syntes Kaitlin er lækker. Og det syntes jeg fra første gang jeg så hende. 
Omkring de sidste par sessioner, så er jeg lidt ærgelig over at Dnegs ikke lige kan få det til at løbe lidt mere hans vej. 
Jeg syntes han spiller godt.......ikke perfekt overhovedet. Men over de sidste 10K hænder har det været meget break even, så han må jo efterhånden begynde at have en ide om, hvad han laver. Og her i anden halvdel er han nede med 170K.
Min plov hænger selvfølgelig(igen) i en tynd tråd. Men jeg tror faktisk stadig på at han kan hive en sejr hjem her i anden halvdel. 
Jeg håber at han deler de sidste gænder op i 2 halvdele, så de kan være færdige på fredag. Jeg tror det vil give ham de bedste muligheder at splitte det i 2 sessioner. 
Men det er klart at der skal noget run good ind for at han vinder anden halvdel. Det behøves ikke at være et sun run overhovedet......bare lige tage det lidt mere roligt med at spille for 100 BB preflop med AQ off......og ikke jamme queen high ind i top boat.
Ikke at hans queen high var direkte dårligt, der var meget timing tell i den hånd. Han kalder et 3 bet preflop med QJ off(tror jeg det var. Insta kalder i et flop bet på et 99x flop. K på turn, hvor jeg ikke husker action. Doug checker i hvert fald enden turn eller både turn og river. Og Dnegs rimelig hurtigt jammer turn eller river. Og der er det jo ikke så vanskeligt et kald for DP at kalde med en tre master top boat. Smukt trap play der.
Det var nu meget sjovt at se og høre da Doug hoppede ind og live commenterede et par timer. Den AJ su vs AT su, hvor Doug 4 better preflop. Det går check check på floppen. Han samler en flush draw på turnen, jeg tror det er et 67TJ Board. Han better 2/3 og bliver jammed på. 
Man hører det her kæmpe støn fra ham.........og så ellers: der god, its Doug here. Can i ask for a card?
Egentlig var det meget god underholdning og en masse god poker hele dagen i går. Det havde været lidt bedre, hvis Dnegs var kommet ud på den anden side........ene og alene fordi jeg har 500 kroner på ham.

4streetbluff skrev:

https://images.app.goo.gl/gm4SVBG4ceDcDU9M6

Jeg er lige glad med, hvad i siger. Men jeg syntes Kaitlin er lækker. Og det syntes jeg fra første gang jeg så hende. 
Omkring de sidste par sessioner, så er jeg lidt ærgelig over at Dnegs ikke lige kan få det til at løbe lidt mere hans vej. 
Jeg syntes han spiller godt.......ikke perfekt overhovedet. Men over de sidste 10K hænder har det været meget break even, så han må jo efterhånden have en ide om, hvad han laver. Og her i anden halvdel er han nede med 170K.
Min plov hænger selvfølgelig(igen) i en tynd tråd. Men jeg tror faktisk stadig på at han kan hive en sejr hjem her i anden halvdel. 
Jeg håber at han deler de sidste gænder op i 2 halvdele, så de kan være færdige på fredag. Jeg tror det vil give ham de bedste muligheder at splitte det i 2 sessioner. 
Men det er klart at der skal noget run good ind for at han vinder anden halvdel. Det behøves ikke at være et sun run overhovedet......bare lige tage det lidt mere roligt med at spille for 100 BB preflop med AQ off......og ikke jamme queen high ind i top boat.
Ikke at hans queen high var direkte dårligt, der var meget timing tell i den hånd. Han kalder et 3 bet preflop med QJ off(tror jeg det var. Insta kalder i et flop bet på et 99x flop. K på turn, hvor jeg ikke husker action. Doug checker i hvert fald enden turn eller både turn og river. Og Dnegs rimelig hurtigt jammer turn eller river. Og der er det jo ikke så vanskeligt et kald for DP at kalde med en tre master top boat. Smukt trap play der.
Det var nu meget sjovt at se og høre da Doug hoppede ind og live commenterede et par timer. Den AJ su vs AT su, hvor Doug 4 better preflop. Det går check check på floppen. Han samler en flush draw på turnen, jeg tror det er et 67TJ Board. Han better 2/3 og bliver jammed på. 
Man hører det her kæmpe støn fra ham.........og så ellers: der god, its Doug here. Can i ask for a card?
Egentlig var det meget god underholdning og en masse god poker hele dagen i går. Det havde været lidt bedre, hvis Dnegs var kommet ud på den anden side........ene og alene fordi jeg har 500 kroner på ham.

 Tror du inderligt stadig, at Dnegs kan hente en lille mio på DP på 1800 hænder?

GodPreben skrev:

 

 Tror du inderligt stadig, at Dnegs kan hente en lille mio på DP på 1800 hænder?

 Nej.......men jeg tro han kan hente 170K til at vinde anden halvdel. Og det er det jeg har satset 500 kroner på.

At vinde hele matchen er long gone.

Vil lige tilføje en ting omkring Doug og hans crew. Han har en knægt siddende som sidder og tager imod donationer og mucker DNegs og åbenbart også folk som har en anden mening.

Manden har begrænsende poker resultater og er der vel kun fordi han er en ven. 

Ligesom Dougs andre sociale medier, så er det bare så falsk. En skarp og intelligent spiller som udnytter alle noobs der følger ham og der er for pokker mange naive mennesker på Youtube. Tænk sig at han lader som om han ikke rigtigt er klar over at folk donerer, når man rent faktisk skal aktivere superchat netop med det formål at folk smider penge efter èn. 

Gårsdagens session forløb helt som forventet. På trods af store swings, så kunne det have været langt større til begge sider. Det bliver spændende at følge DNegs. Han har en usædvanlig kærlighed for poker. Utvivlsomt. Den anden kommer jeg ikke til at savne rent menneskeligt - kun fo liren og hvis han er på mute.

THR72 skrev:

Vil lige tilføje en ting omkring Doug og hans crew. Han har en knægt siddende som sidder og tager imod donationer og mucker DNegs og åbenbart også folk som har en anden mening.

Manden har begrænsende poker resultater og er der vel kun fordi han er en ven. 

 

Ligesom Dougs andre sociale medier, så er det bare så falsk. En skarp og intelligent spiller som udnytter alle noobs der følger ham og der er for pokker mange naive mennesker på Youtube. Tænk sig at han lader som om han ikke rigtigt er klar over at folk donerer, når man rent faktisk skal aktivere superchat netop med det formål at folk smider penge efter èn. 

 

Gårsdagens session forløb helt som forventet. På trods af store swings, så kunne det have været langt større til begge sider. Det bliver spændende at følge DNegs. Han har en usædvanlig kærlighed for poker. Utvivlsomt. Den anden kommer jeg ikke til at savne rent menneskeligt - kun fo liren og hvis han er på mute.

 Hvem er det du tænker på her.....det er vel Mike Brady du tænker på?

4streetbluff skrev:

 

 Hvem er det du tænker på her.....det er vel Mike Brady du tænker på?

 Hvem skulle det ellers være? 

Som nogen har set sletter jeg konsekvent indlæg

Uden begrundelse

og man behøver ikke skrive og spørge hvorfor jeg ikke sletter alle mulige andre indlæg Tidligere i tråden

Det er fordi jeg ikke gider og bare har sat stregen i sandet

THR72 skrev:

 

 Hvem skulle det ellers være? 

Ja, men det ved jeg ikke. 

Jeg opfatter ham bare ikke, som du beskriver ham.

Han er ansat ved Upswing poker og passer sit arbejde.......det er ligesom sådan jeg opfatter ham. 

4streetbluff skrev:

 

Ja, men det ved jeg ikke. 

Jeg opfatter ham bare ikke, som du beskriver ham.

Han er ansat ved Upswing poker og passer sit arbejde.......det er ligesom sådan jeg opfatter ham. 

 Jo men alle kan da kalde sig det ene og det andet og mucke langt bedre spillere, så længe arbejdsgiveren finder det ok. Han har jo ikke noget at have det i.

4streetbluff skrev:

 

 Nej.......men jeg tro han kan hente 170K til at vinde anden halvdel. Og det er det jeg har satset 500 kroner på.

 Uha da da.

Du må hellere ud at samle pant.

4streetbluff skrev:

 

 Nej.......men jeg tro han kan hente 170K til at vinde anden halvdel. Og det er det jeg har satset 500 kroner på.

At vinde hele matchen er long gone.

 Aaah ja, det kan nok godt lade sig gøre, omend det bliver tough :D Men der er jo gigantiske swings i den battle, så hvem ved.

Travkongen skrev:

 

 Uha da da.

Du må hellere ud at samle pant.

 tsk tsk

Mine 500kr mod jeres 1000kr. Jeg er som altid på underdog DNegs.

Galfond har udfordret DNegs :-D 

THR72 skrev:

Galfond har udfordret DNegs :-D 

 I PLO?

der bliver streamet med hole cards i dag.....

Argyle_DK skrev:

 

 I PLO?

 Nej Galfond vil gå med til NLHE

4streetbluff skrev:

 

der bliver streamet med hole cards i dag.....

 Ser det på GG

THR72 skrev:

 

 Ser det på GG

 Men det er nu interesant at få lov at være inde i cockpitet til en af de bedste.......

DP A♠Kx vs Dnegs AxK♠. fire første kort ♠♠♠♠ fuuuuuuuuucked up.

Perkins er på the supreme leader of commentators kanal. Han har gang efter gang flest seerere.

Så i grafik fejringen da han ramte 1 mill i profit;)

Det blev blodigt til sidst........GG.

Game over.

Doug sagde på streamen, at han vist nok vandt 12bb/100 og havde EV på 9bb/100 over de 25k hænder.
De sidste 12.500 hænder ender i +426k til Doug.

Gg gik jo desværre som forventet, men må indrømme jeg ikke synes 9bb/100 er et helt fair billede af styrkeforholdet mellem de to. selvom dp klart er den bedste af de to, har han også bare løbet absurd godt i de( omend begrænset) bidder jeg har set, hvor han virkelig ofte bare har nuttet hænder imod lige præcis de hænder der er nød til at betale ham af. F.eks igår hvor han laver bagdørsfarven på et 4-kort streg ( til 8’eren) og laver en dobbelt pot shove for at få alle ottere til at betale hvor dn self har ikke bare 8’eren med j,8 til nødde stregen etc etc.
Men fin underholdning har det ihvertfald været:) har dn sagt noget mht galfonds Challenge?

4streetbluff skrev:

 

der bliver streamet med hole cards i dag.....

 Polk roser faktisk Negreanu meget i dette interwiev.

Fremragende feud. Det har været en fornøjelse at følge.
Rigtigt godt for poker med de her challenges. To kæmpe egoer med hver deres agenda 😀👍

Nimacos skrev:

Perkins er på the supreme leader of commentators kanal. Han har gang efter gang flest seerere.

THR72 skrev:

Du er en sjov fætter. Selvfølgelig har han flest seerere. Doug har 300k subs. GG ny kanal har omkring 30k og ingram har omkring 140k.

Hvad havde du regnet med? dårligt forsøg på at være hånlig.

 GG poker havde flest live lyttere da de startede med at streame duellen vs Ingram. GG Poker havde kørt masser af live streams for divs online event og høstet masser af erfaring den vej. Ingram havde aldrig streamet eller kommenteret fra live poker events, han trak stille og roligt fra GG poker i takt med Doug øgede sit forspring til Negranu, og hans stream blev mere og mere underholdende jo længere matchen skred frem, de sidste 3 indbudte med kommentatorere var endda Negranu tilhængere i Rob Yong, Jeff Platt og Bill Perkins igår. Fra hvad han startede med og udviklingen i underholdning mener jeg klart han er the supreme leader of 'commentators', specielt taget i betragtning af GG Poker med kæmpe gryn i ryggen slet ikke har kunnet formå at udvikle og gøre deres stream mere underholdende, ham Brett Hanks er og bliver en røv syg kedelig 'fætter' at høre og se på.

Så absolut ikke et dårligt forsøg på at være hånlig. 

Men måske du havde misforstået hvem jeg mente da jeg skrev the supreme leader 'of commentators' selvom det var meget klart da jeg skrev Bill Perkins var med kommentator igår;)

Nimacos skrev:

 

 GG poker havde flest live lyttere da de startede med at streame duellen vs Ingram. GG Poker havde kørt masser af live streams for divs online event og høstet masser af erfaring den vej. Ingram havde aldrig streamet eller kommenteret fra live poker events, han trak stille og roligt fra GG poker (GG pokers lyttere smuttede over til Ingram) i takt med Doug øgede sit forspring til Negranu, og hans stream blev mere og mere underholdende jo længere matchen skred frem, de sidste 3 indbudte med kommentatorere var endda Negranu tilhængere i Rob Yong, Jeff Platt og Bill Perkins igår. Fra hvad han startede med og udviklingen i underholdning mener jeg klart han er the supreme leader of 'commentators', specielt taget i betragtning af GG Poker med kæmpe gryn i ryggen slet ikke har kunnet formå at udvikle og gøre deres stream mere underholdende, ham Brett Hanks er og bliver en røv syg kedelig 'fætter' at høre og se på.

 

Så absolut ikke et dårligt forsøg på at være hånlig. 

 

Men måske du havde misforstået hvem jeg mente da jeg skrev the supreme leader 'of commentators' selvom det var meget klart da jeg skrev Bill Perkins var med kommentator igår;)

 Hanks er the GOAT ♥ Havde DNegs streamet, så havde han haft flest views - med undtagelse hvis han havde hyret upswings Mike Brady med lavere itm end en gennemsnitlig hobbyspiller og en personlighed som en arbejdsløs pedel.

Når det er sagt. så selvfølgelig fortjent sejr til Doug overall.

THR72 skrev:

 

 Hanks er the GOAT ♥ Havde DNegs streamet, så havde han haft flest views - med undtagelse hvis han havde hyret upswings Mike Brady med lavere itm end en gennemsnitlig hobbyspiller og en personlighed som en arbejdsløs pedel.

 

Når det er sagt. så selvfølgelig fortjent sejr til Doug overall.

 Det du opfattede som 'dårligt forsøg på at være hånlig' havde jo intet med DN eller DP at gøre;)

Nimacos skrev:

 

 Det du opfattede som 'dårligt forsøg på at være hånlig' havde jo intet med DN eller DP at gøre;)

 Jo det har det bestemt, men jeg forstår at det er din måde at sige på du foretrækker den ene stream frem for den anden. Sådan generelt så spreder du ikke ud med superlativer til eller om nogen :-D

“Mike Brady med lavere itm end en gennemsnitlig hobbyspiller og en personlighed som en arbejdsløs pedel.”

Hahahaha spot on!

GG Negreanu, håber han tager handsken op mod Galfond.

4streetbluff skrev:

Det blev blodigt til sidst........GG.

Jeg har brugt dine 500,- fornuftigt 😉🍸

Majaline skrev:

 

 

Jeg har brugt dine 500,- fornuftigt

 😉👍

Damn Bridge hvordan kan 2 så kønne kvinder tage noget så grimt på??

kaj666 skrev:

Damn Bridge hvordan kan 2 så kønne kvinder tage noget så grimt på??

 de er gift med et par millionærer der tænder på det - money talks apparantly

Recap - Daniel og Doug ♥

Hvis i ikke har hørt sidste afsnit af DAT poker podcast skulle i tage at gøre det

DP er gæst, og han er super sympatisk at lytte til

jeg kan lide ham nu 🙂

PartTimeLovR skrev:

 

 hahahahaha rub it in the face

Dougs graf.
1.5 mil i non showdown :D

Dneg har kastet sig over skakken.

Skakverdenen elsker det.

Chess - Twitch

Mikkmakk skrev:

Dneg har kastet sig over skakken.

 

Skakverdenen elsker det.

Chess - Twitch

 Selvfølgelig har han det :D skønt spil. Hvis nogle spiller på chess.com og har lyst til at spille kunne det være meget skægt. Svinger mellem 1400-1700 i rating i blitz games

GuldsmedeN skrev:

 

 Selvfølgelig har han det :D skønt spil. Hvis nogle spiller på chess.com og har lyst til at spille kunne det være meget skægt. Svinger mellem 1400-1700 i rating i blitz games

 Vi kan sagtens tage et par spil. Jeg har droppet chess.com og sprunget over til Lichess.org. Det er mindst lige så godt og gratis.

Man kan dog støtte dem med 5 $ om måneden eller mere, så det gør jeg, altså bare 5 $ ;)

Jeg ligger omkring 14-1500 på chess.com, men ca 1600 på lichess

Jeg ville også foretrække at støtte lichess over chess, da jeg ganske enkelt bedre kan lide konceptet bag men synes analysedelen på lichess halter bagved og det er mere eller mindre den feature jeg betaler for på chess. Lichess er virkelig et fantastisk projekt.