Fra et cash homegame, hvor de fleste kender de fleste, er en spiller (A) væk fra bordet i nogle minutter.
Imens fjerner en anden spiller (B) 2.000 i jetoner fra spillerens (A) stack, som bliver givet til en anden spiller (C), der lige havde tabt alle chips.
Da spilleren (A) vender tilbage ved bordet er der ingen, der orienterer ham, men han opdager efter nogle runder, at der mangler chips. Han spørger bordet og får at vide at spiller (D) dækker for de fjernede 2.000.
Derudover er der 2 spillere (E, F) mere ved bordet.
I miljøet er det normalt at hvis en spiller er væk, at der kan blive vekslet chips i vedkommendes stack, f.eks. så der kan afregnes blinds med vedkommende, selvom vedkommende er væk eller hvis en anden spiller veksler en stor jeton til flere små hos vedkommende. Det er aldrig tidligere sket, at der er fjernet jetoner fra en stack udover til blinds.
Spørgsmålet:
1) Er der foregået noget uetisk?
2) Hvis ja, skal det have repressalier for nogen af de involverede til fremtidige homegames?
Diskussion: Fjerne pokerchips fra stack
Det behøver ikke en afstemning, det er jo totalt sindssygt!!
Hvad?
Hvorfor bliver der givet 2000 chips til ham der lige har tabt sine chips?
Fordi han har "lånt" dem?
Og hvorfor dækker D dem når det er C som har fået dem?
Micebulldogs skrev:
Fordi han har "lånt" dem?
Ja, det er korrekt, at han lige 'lånte' dem. Spiller A låner dog meget sjældent ud.
Er det A's stack, der er fjernet chips fra?
Det kan man naturligvis ikke uden at informere ham om det... Det er da langt ude :D
Hvis det er B's stack, der er fjernet fra, så er det fint nok imo... (usikker på om "spillerens stack" henviser til A eller B)
Virkelig cool home game, hvis der ikke er nogen der orienterer ham om det.
Derudover siger du selv, at der normal bliver VEKSLET chips..
Her er der jo direkte taget chips fra ham.
Der kan jo ikke fjernes chips fra hans stack?!?!?
Det er jo direkte tåbeligt at tro at det der er forgået er "helt normalt"
Hvis spiller D dækker for spiller C, som du skriver, så har spiller D jo bare instant at aflevere 2000 chips - og så ville jeg mene spiller A burde cashe ud og skride fra sådan et slæng.
lol ... Altså ... Just lol!
Og til spørgsmål 2, så nej... Udover lige snakke det igennem... Jeg går ud fra, at man alle er venner :)
ZorroDk skrev:
Er det A's stack, der er fjernet chips fra?
Det kan man naturligvis ikke uden at informere ham om det... Det er da langt ude :D
Hvis det er B's stack, der er fjernet fra, så er det fint nok imo... (usikker på om "spillerens stack" henviser til A eller B)
Tak for præciseringen. Der var fjernet fra spiller (A) stack.
Siden det er oppe til diskussion, må der være nogle underlige mennesker, der ikke mener, der er blevet gjort noget forkert. Hvad var deres argument?
CykelNille skrev:
Siden det er oppe til diskussion, må der være nogle underlige mennesker, der ikke mener, der er blevet gjort noget forkert. Hvad var deres argument?
Det er desværre andenhåndsoplysninger, så har ikke deres argument.
Historien fortsættes med at lige op til luk, mener spiller D at spiller D har betalt de 2.000 i jetoner tilbage til spiller A. Det mener spiller A ikke. Spiller D får dog opbakning fra spiller B, C og spiller E (som er D's mor). Spiller F har ikke set noget.
Det ender i hvert fald med at Spiller A ikke modtager (måske eller måske ikke) yderligere 2000.
I det miljø jeg spiller i må der ALDRIG lånes chips fra bordet.
Hvis spiller C ikk har flere penge med, må man låne så han kan veklse ind igen.
Venner eller ej, jeg var fandeme blevet negativ hvis en eller anden tosse mener han skal låne andre penge, af min stack.
Fint nok, hvis det lige var fordi de var for dovne til at rejse sig, og han veksler mig 2k asap når jeg kommer tilbage, men det her er jo bare sygt.
Manden får ikke engang af vide de har taget dem før han spørger til det.
Det her lyder fuldstændigt forrykt. Jeg måtte læse OP igennem 5 gange for at sikre mig, at jeg havde forstået det rigtigt.
Jeg havde aldrig spillet i det homegame igen.
Jeg har været i mange slæng hvor man lavede sjov med disse ting.. Altså, spiller a tager x antal chips fra spiller b imens han er ude at ryge, men det er hvor hele bordet observere det og spillet b får obv altid pengene tilbage når man har grint lidt over at han har talt siden chips 10 gange uden at få det rigtige chipcount.. Det der lyder helt sort, og spiller b vil ikke blive inviteret næste gang..:)
Enten er folk indforstået med det, eller også er de ikke. Og langt hovedparten af folk vil aldrig godtage den slags. Problemer opstår lynhurtigt hvis man har så lemfældig omgang med hvad er dit og mit.
Det er en glidebane uden ende imo.
Principielt skal man aldrig stjæle eller tage noget fra andre på den måde. Bliv politiker, så kan du dog gøre den slags dagligt :P
En spillers chipstack er jo en forlængelse af hans tegnebog i chipform.
Bare fordi den er ubevogtet kan man sgu ikke bare låne.
Det er ok at veksle, hvis flere observerer.
Jeg ville øjeblikkeligt cashe ud af det game, og finde et andet sjak at spille mod
På ingen måde må man låne, veksel eller lign. Der må tages Blinds hvis dealeren gør det! Og på den måde kan der veksles, men der skal ligge præcis antal før der bliver givet kort!
Vildt at det kan finde sted, og det med at tage fra andres stack for sjov, hører heller ikke hjemme til homegame! :)
Det er vel også ret sick at det er tilladt at fjerne chips fra sin stack? Altså, hvis vedkommende stadig er ved bordet må man vel stadig ikke kaste 2000 af sin stack over til vedkommende? Så spiller man selv 2000 mindre effektivt? Holder ikke.
Så må man have dem op af lommen, og aflevere til personen. Det andet der dur sku ikke - også selvom det er homegame.