Deepstacked trouble

#1| 0

Hvordan ville i have spillet den her:

Prima 200 NL 6 handed.

UTG+1(490)
Hero(720)

UTG fold. Villain raiser til 8. Jeg caller med AsJd. Alle andre folder.

Flop QhJsJc.

Han checker, jeg checker.

Turn 8s

Villain bet 28, jeg caller 28

River 3h

Han better 35, jeg raiser til 105, han går all in efter at have tænkt tiden ud. Jeg ?

Han er tight preflop, men kan sagtens lave moves, både før og efter floppet.

25-07-2005 17:22 #2| 0

Av ja, den er svær, men jeg tror du er nødt til at folde her.

25-07-2005 17:33 #3| 0

Du må nok give ham noget kredit for at raise i early og det der all-in er sku suspekt... Kan ikke finde anden mening end at han har damerne...

Edit: At han checker floppet efter at have raiset preflop, må også være et klart hint om det store QQQJJ hus.

25-07-2005 17:34 #4| 0

QQ, 88, 33, QJ, T9 slår din hånd. Jeg tror ikke på, at Villain sidder med 33, men jeg mener faktisk at alle de andre er mulige hænder udfra hvordan der er blevet spillet. Mit bud er QJ. Jeg tror, at du røg lige i hans fælde fra start???
Det er dog en svær hånd at smide, men jeg tror at det ville være korrekt.

25-07-2005 17:43 #5| 0

Klart fold! (med mindre du har et MONSTER read)

Pas på med at spille de marginale hænder så hårdt når stacks er så dybe.

25-07-2005 17:56 #7| 0

Er AQ så umulig en hånd?

Vil calle denne her.

Hvis jeg er nervøs for et reraise, vil jeg bette for info postflop

25-07-2005 17:56 #6| 0

Hvis du siger han er tight preflop er der kun mulighed for QQ og måske 88.. Med den styrke han pludselig viser på turn og river spiller du hånden helt forkert. På turn bliver han bange for straight og flushdraw og smider derfor pludselig et meget højt bet ud. Hvad mener du han kan call dit reraise med som du slår? KJ måske, men ellers er der meget få hænder du vil få noget ud af det reraise med. Call ham ned.

25-07-2005 18:01 #8| 0

QQ er selvfølgelig en mulighed - men så virker det åndssvagt at checke flop for derefter at overbette på turn.
Dette samme er gældende for T9 og 88 - hvorfor overbette turn?

Du kan sagtens være bagud her - men du får odds 1:1.8 på dit call, og jeg tror du er foran oftere her.

Edit: Jeg spiller hovedsagligt NL50, hvor man møder mange donks - på dette level vil man ofte være foran.

25-07-2005 20:09 #9| 0

Jeg havde også foldet!
En EP-raiser der pludselig checker et 2-outer flop til dig? Det lugter stærkt af et monster, der trapper. I desto mindre bliver du nødt til at bette ud i den på flop. Når du ikke har gjort det, skal du raise turn.
Og siden du kun har callet på turn, skal du absolut kun calle på river.

I den her situation havde jeg foldet river (selvom jeg aldrig var nået så langt).

- Asger

25-07-2005 20:46 #10| 0
OP

Jeg foldede meget hurtigt. Havde også svært ved at sætte ham på en hånd jeg kunne slå. Jo mindre det er "pure bluff" som KK eller AA. Men er da enig i at det ligner nuts.

@ mr-x
Tror faktisk vi kan udelukke 33, 88 og 9T. Tvivler på at han havde pushet med nogen af dem. Han kan jo kun blive kaldt af en bedre hånd.

@ Rooger
Er enig i at det også er en mærkelig linje at tage med QQ. Det er også derfor jeg poster hånden. Nå ja og så er han ikke en donk- i hvert fald ikke på mit level. Han er den mest vindende spiller jeg har set i 200 NL so far.

@ Asger_B
Plejer også at skyde her både på flop og turn. Der sad bare en ved siden af og kommenterede mit spil, og han mente jeg aldrig slowplayede. Derfor den mærkelige linje i hånden. Det var også ham der mente jeg skulle raise river... havde selv bare kaldt.

25-07-2005 22:14 #11| 0

@Baeist
Et slowplay kan være lukrativt, og dit check på flop kan forsvares overfor den rigtige spiller (fx. en uintelligent callingstation), men sidder du overfor en god spiller, bør du raise turn for så kliché-agtigt at finde ud af, om du rent faktisk bare betaler en bedre hånd af på river i dit sløvspil.
Desuden spiller jeg kun sammen med andre i MTT"ere, hvor du har en timebank til at diskutere kritiske hænder igennem.

- Asger

27-07-2005 00:58 #12| 0

Det primære her er stackstørrelser.

Hvad du sætter Villain på, som vil calle dit raise (han er en god spiller, skriver du)?

Jeg synesdu skal folde. Ind i mellem vil han bluffe, men ellers er bedst-case scerario at I splitter med samme hånd.

2 spørgsmål:

Hvad er dit nick på Prima, hvis du vil ud med det ;)?

Hvad er Villains nick?

Peter

27-07-2005 02:59 #13| 0

Pet floppet.

27-07-2005 13:22 #14| 0
OP

@ Hardgrove

Mit prima nick er Baeist:) Og er temmelig sikker på at du kender Biocid.

27-07-2005 13:54 #15| 0

Fold! Et flop check og et river reraise allin lugter ret grimt. Måske QQ, men man kan ikke udelukke 88 eller sågar AJ. Faktum er dog at du nok vil tabe de fleste gange du caller.

Du bør iøvrigt raise ham allerede på turn, for at få info om hvor du står. Og du skulle jo nødigt give ham en "gratis" flush eller straight på river.

@Mandelir
Det er vel et call her med en marginal du mener er at spille for hårdt? Trips med A kicker er jo en fin hånd at sætte et raise ind med (forudsat at man ikke bliver potcommitted og er parat til at lægge sig til et allin bet)

27-07-2005 15:02 #16| 0

Klart fold. Jeg har sjældent set et play der lugter mere af pure nuts. Vil sætte min bankroll på at han sidder med QQ eller QJ :)

27-07-2005 15:07 #17| 0

Det er river spillet jeg synes er farligt. Jeg ville helt klart stikke ud på flop!!!!

River raises er generelt farlige med dybe stacks og marginale hænder. Jeg synes egentlig denne hånd minder lidt om din hånd på river Gene.
Men her opstår problemerne på en lidt anden måde, nemlig fordi du ikke har fået noget som helst info om din modstanders styrke.

27-07-2005 16:30 #18| 0

@ Fedesen - det lyder perverst..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar