Day 1 - JuleWW: Poker over bøf!

DAY ONE: POKER OVER BØF!

Det er natten før den første dag i Downtown (og der må ikke skrives i tråden).

Der er uro blandt de indviede på Pokernettet. Den nye strenge og onde borgmester af Pokernettet, PisFlæsk, vil have en helt ny linje. Det skal være slut med bøftråde, PNVA-tråde, forumspiltråde og flabede drengerøvsindlæg samt alt andet useriøst pladder! I det hele taget skal alt, der ikke er strengt pokerrelateret forbydes. Han sender det onde ”PN Mod Squad” til Downtown for at forberede løsningen af denne opgave.

”PN Mod Squad” forlader hovedkvarteret ved lagunehavnen i Downtown, idet de hæver deres sorte nattedræberdolke over hovedet og råber deres nye kampråb:
POKER OVER BØF!

Dette sker ikke med DanTheJulemans gode vilje, så han vælger at indsætte sin nissebande mod ”PN Mod Squad”. Hver dag skal der lynches en person i Downtown, og DanTheJuleman (DTJ) er sikker på, at han sammen med sit hold af gode nisser vil få lynchet eller på anden måde uskadeliggjort de onde modstandere.

Der er lagt op til et spil på liv og død i Downtown mellem de gode og de onde.



Denne dags lynch finder sted kort efter kl. 23.00.
Lynchstemmer modtaget senere end kl. 22.59 er ikke gyldige.

Pokernettet har det med at lagge op til valghandlingens afslutning, så afgiv din stemme i god tid før, valghandlingen slutter.

DET SKAL UNDERSTREGES, AT ALLE ROLLER ER TILDELT FULDSTÆNDIG TILFÆLDIGT!


OPRÅB til alle spillere
Når du logger på Pokernettet, og mens du er logget på, så kontrollér ALTID om der er en pm til dig fra GM. Det er i din egen interesse!

Glem ikke, at du som alle andre spillere har ret til én dags juleferie, hvor du er inaktiv i tråden. Det skal meddeles til GM, inden du holder ferie! Hvis du har en særlig rolle at spille på din feriedag, så udskyder du bare den særlige rolle til dagen efter ferien. Spillere på juleferie kan godt lynches.

Man må meget gerne skrive i tråden, at man er god, ond eller seer, men uden at referere til den præcise ordlyd af GMs rollebeskrivelse. Man må også meget gerne fortælle om alle de gaver, man har vundet eller opsnappet og måske indtaget og om deres virkning, selvom man absolut intet har vundet eller spist. Men man må ikke citere, kopiere eller referere dele af den præcise ordlyd fra den besked eller objektbeskrivelse, som GM har sendt.

Railerne der ikke er tilmeldt inden kl. 00.00, kan ansøge om tilmelding til railen. Disse ansøgninger vil først blive behandlet d. 22. kl. 01.00.

DET ER STADIG NAT!

(Downtown vågner op til den første dag den 21. december 2009, kl. 00.01)

(Roller sendes ud straks efter kl. 00.01. Hvis man ikke har modtaget sin rolle kl. 01.00, så giv GM besked via pm)

Der kan læses om spillets regler og julegaver i første og fjerde indlæg i denne tråd:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=205922


Tilmelding frem til kl. 23.59 i dag d. 20. december kan ske i denne tråd:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=205252

Det er dag!
(Der må skrives i tråden)


(Roller er på vej)

1st

Thingyman er med 75% sikkerhed ulv.

Hvad har du at sige til dit forsvar? Og hvad mener du om din situation generelt?

Beskriv gerne med mange ord.

sover alle ?

hehe fin start der jacob

nope, venter på min pm (der brød jeg sikkert en regel)

men alt efter hvad der står i den, skal jeg jo finde nogen der skal køres på.

men en god start er obv Lynch thingy

Spillere:
UTGwithURmom
Mollematen
Live
chrisrjdk
Friis-N
Jacob32DEN
xitaah
Prille
FiveCats
robertoloda
danielgron
Aurvandil
Thingyman


tænkte den var god at have med.....

Venter lige på min pm før jeg siger lynch jacob tror jeg :D

Jeg har modtaget min PM nu.

Men ja, som jeg allerede har nævnt, ser jeg Thingy som det oplagte day 1 lynch.

Det er endnu mere mistænktsomt at han ikke har svaret på mine anklager endnu.

Thingyman er med 85% sikkerhed ulv.

jeg har fået min......

men jeg venter til imorgen med at beslutte mig.....

synes altid vi lyncher en god på første dag.....ville da være rart at undgå denne gang....


men ja, ulvepoints til thingy for at lurepasse

Så kom min pm i hus, hvilket obv skal fejres med en julesang

www.youtube.com/watch?v=45wmyMgyZuY

vil gerne opfordre alle til at poste deres yndlings julesang, dette er btw ikke min, men eftersom den nok skal komme vil jeg tage den alligevel :O)

en opfordring til især thingyman er at overveje at med den ratio som vi har med et så lille antal spillere, så får vi imo intet ud af vogne, tanker omkring dette ?

Folk er så småt ved at vågne i Downtown. Der børstes tænder og drikkes morgenkaffe på byens altaner, mens man nyder den stille brise fra Middelhavet.

Snart vågner de også op i Uptown.


(Alle roller er afsendt. Send pm hvis du ikke har modtaget nogen)

Announcement

Thingyman er til stede i tråden.

Folk bedes venligst ikke at fortælle, hvornår de har fået deres PM.

This report brought to you by Thingyman, werewolf hunter extraordinaire

Jacob

Fordi jeg må ha ret på et tidspunkt(og han skrev 1st)

www.youtube.com/watch?v=3354flS1KJs

der er da ikke andre julesange...... :D

at thingyman ikke har postet endnu giver btw ingen point, til hverken den ene eller den anden side, er ikke selv online på msn, så kan ikke engang se om han er det.

men om han er god eller ond har ingen indflydelse på hvor hurtigt han deltager i tråden, og dette kan godt siges uden at det skal opfattes som en hentydning til tidligere spil :O)

DAY ONE EVENT: THE NUTS!!!!!

Det er jul og tid til knas og godter.
Det er tiden hvor, ikke bare egern og andre dyr spiser frø i form af nødder og lignende.
Hvor god er du til nuts?

Gå ind på følgende side:
www.pokernet.dk/blog/Holstt/bare-en-test

og find ti stykker knas.


Svar på følgende og send dine svar til GM i tidsrummet kl. 15.00 til kl. 21.30 på Day One. Svar modtaget før og efter dette tidsrum er ugyldige.

1. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas ser vi på billedet?

2. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas ser vi på billedet?

3. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas gemmer sig bag det røde frugtkød?

4. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas findes i denne frugt?

5. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas holder pigen foran sine nødder?

6. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas gemmer sig i de store brasilienske nødder?

7. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas gemmer sig i de lyserøde frugter?

8. Hvem er indehaveren af disse nødder?

9. Hvilke slags nødder, bønner eller andet juleknas gemmer sig bag det grønne frugtkød?

10. I hvilken pokervariant har spiller A ”the nuts” i forhold til spiller B?


De korrekte svar på julekonkurrencen vil blive offentliggjort tidligt om morgenen på Day Two, hvor vinderen får sin præmie, der trækkes tilfældigt fra tøj- eller våbensækken.

Ved samme antal korrekte svar trækkes der lod om dagens julegavepræmie.

Både railere og spillere sender deres svar til GM via Pokernettets pm-service.

Dagens konkurrence og éns egen indsats i denne må først omtales, når de korrekte svar er offentliggjort på Day Two.

Jeg er distraheret i den næste 1½ til 2 timer højst sandsynligt, da jeg lige skal have min ulv på i en turbo på 2+2.

lol live.....

så forsvarer du ham, efter han er dukket op.......

well..... jeg læser det som at i to ikke arbejder sammen så :D, det vil da være røvdårlig koordinering så.....

Lol.

STOP VOTES PÅ MIG OMGÅENDE!

Efter alt jeg har gjort for jer, så er det takken?

Pfft.

P.I.S spillet var så sidste spil jeg var GM som.

Og ja, dette skal ses som en trussel.

Jacob's sidste indlæg giver keine mening og er en overreaktion. Vær opmærksom på, at han endnu ikke har spillet ulv og hans første gang kun naturligt vil være præget af nervøsitet. Derudover overkompenserer han ved at gå efter mig, som han plejer som indbygger, men dog ikke på denne måde.

Jacob32DEN er en god stemme i dag. Jeg er ret seriøs.

enig i jacob med den overreaktion fik sig skaffet MANGE ulve point, og kan ikke forestille mig vi finder et bedre bud på førstedagen.

P.I.S også du virker dog anderledeses end normalt, jeg vil gerne høre dine tanker om dette, brug så mange ord som muligt

@Thingy

Hvad i min indtil videre deltagelse har afviget fra den måde jeg har spillet de sidste turboer på?

Hvad var jeg der? Indbygger.

Og hvad er nervøst ved mine indlæg?

Ingenting.

jacob du må ikke omtale tidligere spil.

Haha, hvad sker der for jer?

Mine 5 første indlæg skal obv. ses som joke, og en videreførelse af min Thingy hetz fra turbo spillene.

Men jeg må dog sige en ting, og det er, at det giver ulvepoint, at Thingy prøver at føre opmærksomhed på mig, med så vage argumenter som han gør kl 00:39

@Live

Hvad? Hvor står det henne?

Og hvorfor irettesætter du ikke chrisrj og Thingy, når de sådan set gør det samme.

fordi de er mere indirekte hentydninger og kan ikke helt bedømme om de bryder reglerne.

der er udpenslet en hel stak regler, der er linket til i op :O)

Ok, troede egentlig bare det var de gamle regler i store træk, og der skulle jeg da ikke mene det er ulovligt.

Men ok, jeg stopper :)

men for letheds skyld kan de vist godt tåle at stå i denne tråd (selvom jeg sikkert også bryder en regel ved at kopiere dem ind.


Gult kort, rødt kort og GM kill
GM har altid sidste ord.

Rødt kort
Får man et rødt kort har man ikke taleret i tråden resten af dagen, og man mister sin stemmeret til dagens lynch. Uddeles kortet om natten gælder dette for den følgende dag.

Gult kort
To gule kort giver et rødt kort. Et gult kort visner og mister sin kraft to nætter efter, at GM stak det ud.

GM kill
GM dræber en spiller. Denne overgår ikke til railen, men strittes helt ud af spillet.

Enhver form for kommunikation omkring WW-spillet mellem spillere udenom de tilladte regler:
GM kill

26 timers inaktivitet uden i forvejen at have informeret GM om dette via pm:
GM kill

At citere, kopiere eller referere dele af den præcise ordlyd fra den tilsendte rollebeskrivelse:
GM kill, evt. rødt kort i undtagelsestilfælde.

(Man må meget gerne skrive i tråden, at man er god, ond eller seer, men uden at referere til den præcise ordlyd af GMs rollebeskrivelse)

-Der må IKKE rettes i indlæg! Indlæggene er oftest nøglen til at gennemskue hinanden.
GM kill, evt. rødt kort i undtagelsestilfælde.

(I tilfælde af stavefejl må man lade dem stå. Opret nye indlæg, hvis I vil rette noget. Det er bare synd, hvis man som ulv har skrevet noget inkriminerende.)

Hvis GM i tråden opfanger nogen form for koder, røgsignaler eller tegnsprog, som er noget indforstået mellem to eller flere spillere:
GM kill eller eventuelt rødt kort afhængigt af alvorlighed og GMs humør.

At referere til egen eller andre spilleres adfærd i tidligere ww-spil
Gult kort

(Det er kun rigtig sjovt, når man koncentrerer sig om det aktuelle spil, og ikke drager alle mulige andre spil ind i billedet)

At kontakte railere eller komme med opfordringer til dem i tråden:
Gult kort eller rødt kort afhængig af forseelsens alvorlighed og GMs humør.

At omtale eller appellere til GM i tråden betragtes som angle-shooting (unfair adfærd):
Gult kort

(Kommunikation med GM foregår via pm (ikke i tråden!), og man skal holde den for sig selv. Spørgsmål om spillet skal sendes til GM via pm og må ikke skrives i tråden. Svaret til de fleste spørgsmål vil blive postet i tråden, men det bliver ikke afsløret, hvem der har stillet spørgsmålene.)

De garvede spillere skal tale ordentligt til newbies de to første dage i spillet (herefter kan det almindelige ww-frisprog anvendes overfor opkomlingene). Straf:
Gult kort

At anvende fede typer i tråden til andet end at afgive sin lynchstemme:
Gult kort

(Kun GM skriver med fed, men du kan anvende alle andre skrifttyper, herunder usynlig skrift)

Andre forseelser mod reglerne kan alt efter grovhed give gult kort eller røde kort.


Øvrige regler
Når man ser bort fra oven- og nedenstående, så er det ikke kun tilladt at lyve og bedrage, det forventes!

- Hvis man bevidst vil undlade at bruge sin evne, så anmodes der om, at man videregiver denne information til GM, således denne ved, at det manglende valg ikke skyldes inaktivitet.

- Væddemål der har til hensigt at verificere hinanden er IKKE TILLADTE!

- Det er IKKE tilladt at forfalske noget med det formål at få andre smidt ud af spillet (ved f.eks. at sende screen shot til GM om at xx har tilbudt penge for noget).

- Det er selvfølgelig heller ikke tilladt at true andre for at tvinge information ud af dem. I forlængelse af dette slås der også ned på, at man fx fortæller en anden, at man ikke længere vil skrive med / stake / låne denne person penge i fremtiden, hvis denne ikke vil dele information.

- Man må gerne rette meget skarpe og hårde angreb på medspillere, hvis man mener, at det er en god taktik. Dette betyder ikke, at man har ret til at komme med diskrimerende udtalelser og lignede jf. Pokernettets generelle regelsæt.

Så er de også vågnet op i Uptown, hvor morgenmaden indtages ved swimmingpoolen


GM er i godt humør, men vil lige påpege, at flere balancerer på grænsen af gult kort. Tag jer sammen!

Ok, det var en ny regel. Jeg stopper og undskyld GM.

Forresten, hvornår er det blevet ulvet at overreagere når man er ulv?

Jeg vil personligt mene, den mere normale reaktion ville være at grave sig ned.

Gult kort til Jacob32DEN for at omtale GM direkte i tråden.

nogen der enten har læst eller er klogere end jeg, der ved hvad gm mener med up og downtown ?

og hvorfor uptown først er vågnet nu ?

Gult kort til Live for at omtale GM direkte i tråden.

Ej men hold nu op....

railerne bor i uptown, spillerne i downtown......

jeg er igang med dag 1 eventet, så er lidt fraværende

prille ty :O)

(ret nervøs for om jeg brød en regel, ved at takke en spiller)

Når først dommeren i en fodboldkamp har trukket et kort op af lommen, kan han ikke komme det tilbage igen. Det kan GM derimod godt.

De gule kort, der er givet indtil videre trækkes hermed tilbage.

Det skal præciseres, at har man spørgsmål til GM, så send en pm til GM.

Det må være muligt at spille spillet uden at nævne GM.

Go jul!

Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du
hør på Søren Banjomus, han spiller nemlig nu.
Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du
kom og syng og dans med os, det syns vi, at I sku
Vi glæder os til juleaften, så blir træet tændt
og vi får fine julegaver, iihh, hvor er vi spændt!
Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du,
bar´der altså snart var jul.

På loftet sidder nissen, ham I ved der er så sød
han er så mæt, for han har spist et stort fad julegrød.
Nu sidder han i stolen, og han snorker som en bjørn
og drømmer om de gaver han skal gi´ til byens børn.
og Lurifax, hans kat, som altid er så fræk
den drømmer sødt om røget sild med flødeovertræk.
Så pusler det og pludselig fra musehulllet klang
en munter lyd af banjo-sang.

Kom med, sa´ Søren Banjomus, de sover begge to
nu skal vi lave skæg, JUHU skreg musene og lo
og frem fra musehullet mødte store mus og små
ja, selv den allermindste mus, som knap nok kunne gå.
Og Lurifax og nissefar, de dansede en vals
og lille Tim bandt nissens skæg i missekattens hals
og mens de slæbte bort med ost og julelækkeri
så nynnede de denne melodi:
Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du
Bar´ det altså snart var jul, kan ikke vente,
Bar´ det altså snart var jul, kan ikke vente...

LOOOOOOOOOOOL

utg, er du klar over hvad det indlæg vil gøre ved thingyman der bruger de næste ti timer på at finde en skjult tekst inde i teksten. I LIKE !!!

"Forresten, hvornår er det blevet ulvet at overreagere når man er ulv?"

Nice slip up Jacobulv

hehe en freudiansk smutter.......

fint spottet thingy....

jeg skvatter iseng om lidt guys....... men ulvepoints til jacob for at oute sig.....

Det er da helt utroligt. Det er en meget mærkelig morgen i Downtown. Hvad sker der for folk? Nattespecials indsender deres ønsker fra morgenstunden, når det er ganske klart, at de først skal indsendes efter dagens lynch, og flere har allerede indsendt deres bud på dagens event, selvom det udtrykkeligt står, at disse først skal indsendes i tidsrummet kl. 15-21.30.

GM forlader nu tråden og vender ikke tilbage før, det er lynchtime.

Have a nice day, and take care!

Hahaha....

Hvordan fanden skal man ellers formulere den sætning?

Giv mig et godt bud.

..... ved ikke at skrive " når man er ulv" ???

Så kom med en sætningsopsætning der ikke inkluderer det?

Jeg har prøvet siden jeg læste indlægget, og jeg kan stadig ikke komme på noget.

nah......ved sq ikke..... er for træt nu...... nat......ses i tråden imorgen

Jeg kan ærlig talt ikke engang se, hvad der er ulvet ved det, og hvad slip up'et i det er?

man = hvem som helst ?

Husk det ikke er xitaah I skriver til.

@ Jacob

Du kunne skrive:

"Forresten, hvornår er det blevet ulvet at overreagere?"

Eller

"Forresten, hvornår er det blevet ulvet at overreagere når man er indbygger?"

Og det er generelt ulvet at overreagere, ja. Dog gælder dette tell self. ikke mig, da jeg er så vigtig for landsbyen, at jeg altid reagerer meget stærkt på latterlige anklager. Dog skal det siges, at det også handler om måden, hvorpå man reagerer, og dit indlæg var akavaet to say the least.

"Og det er generelt ulvet at overreagere, ja. Dog gælder dette tell self. ikke mig, da jeg er så vigtig for landsbyen, at jeg altid reagerer meget stærkt på latterlige anklager. Dog skal det siges, at det også handler om måden, hvorpå man reagerer, og dit indlæg var akavaet to say the least."

lol. Så kommer arrogancen frem igen :)

Vil være virkelig være træt af at skulle role-claime allerede på day 1.

suk, der blev stille, keder mig, er der andre end jacob der vil oute sig som ulve ?

med 13 deltagere må det være en fair antagelse at der er 3 i alt, 4 max, eftersom vi har kendskab til at razga er den ene rolle (dunno om han er god eller ond) pisfisk/pisflæs den anden har vi to navngivne roller, jeg kunne godt forestille mig razga er en stikker, som seeren måske vil se som normal, mens han rent faktisk er en mod.

Jeg er ret så sikker på der ikke er 4 ulve. Det vil i så fald være en hel skæv balancering.

3 is the number.

Enig.

3 ulve. 1 seer.

Det bekymrer mig dog, at der muligvis er en ond seer. Det virker ærligt talt latterligt i et spil med 13 folk imo.

med dolke, bolser, snaps, risengrød, juleand og pakkegaver, kan fordelingen være lidt anderledes, da en evt edge kan være udjævnet på mange måder.

@Live

Nej, det tror jeg simpelthen ikke.
Fordelen ved at kende hinanden vil simpelthen være for stor, især i starten af spillet.

Så no way José der er 4 ulve.

en 1:3.xx ratio er ikke uhørt, en 1:4.xx vil jeg mene sætter os i en ret god position.

men enig i at 10 vs 3 er det likely tal og denne fordeling favorisere imo de gode.

Faktisk så er et 13-mandsspil med 3 ulve og 1 seer med et true pre-game peek kendt som det mest balancerede spil, der overhovedet findes.

Faktisk så er et 13-mandsspil med 3 ulve og 1 seer med et true pre-game peek kendt som det mest balancerede spil, der overhovedet findes.

Du har ikke taget højde for, at det er et vanilla spil, der menes vil jeg tro.

Og hvor fanden ved du sådan noget fra :D ?

@ Jacob32DEN

True. Men vi hverken kan eller bør spekulere i hvilke potentielle specials, som er med i spillet, og som udgangspunkt bør man altid gå ud fra, at onde-gode-ratioen er lavet ud fra samme retningslinjer, som gør sig gældende for vanilla games.

Jeg ved self. sådan noget fra 2+2 ;)

Jeg er træt lige nu, men jeg blev indbygger, så jeg pwner det her spil i morgen.

Og ingen gider tale med mig alligeve lige nu :/

Folk må meget gerne kigge på Thingy's post kl 2:51.

Min stemme bliver på Thingy.

Alle gode ved hvorfor.

@ Jacob32DEN

omfg... jeg kalder det altid indbygger...

og jeg kalder altid ulve for ulve...

get a grip

Desuden skal der ikke spekuleres i disse sager grundet eventuelle specials.

og så blev Jacob stille...

godnat folks, glæd jer til afsnit fra Thingymans lille werewolf bog i morgen.

Jeg troede du sov?

Ahh Thingy. Ikke altid. Kom igen. :)

Jeg må desværre ikke referere til tidligere spil, så det lader jeg være med.


Desuden skal der ikke spekuleres i disse sager grundet eventuelle specials.

Hvad har det med noget at gøre? Uddyb please.

Desuden, hvad mener du om at jeg kommer med en beskyldning mod dig, udfra at du bruger ordet indbygger?

Kan det næsten ikke kun betyde 1 ting? Jeg har set en gods PM.

Ergo, stop heat i min retning.

@ Jacob

"ikke altid"?

Jo, altid?

Så vidt jeg ved kan enhver dumpap regne ud, at indbyggere ikke bare hedder indbyggere i dette spil ligesom alle vores andre temaspil, så det får du ikke den store kredit for.

Mht. specials så er de jo ikke bare normale indbyggere, så disse skal ikke outes ved, at de ikke har fået den samme PM som os.

Hvis enhver dumpap kan regne det ud, hvorfor bruger du så ikke den rigtige termologi? Er du dummere end en dumpap Thingy? Det havde jeg ikke troet fra dig :(

Dit argument med specials holder ikke.

Hvad skader det, at de onde ved der står et andet navn for de gode i PM's?

Sjovt som du prøver at få fokus væk fra det nu, eftersom du har lavet et fail. Men vi ved jo godt, at din stil er at bagatellisere al heat mod dig, så jeg håber og regner ikke med folk tager dit forsvar seriøst.

Er Twajzer og Eksplicit forresten med i dette spil?

@ Jacob32DEN

Du er ærligt talt meget tæt på at pisse mig af her.

Jeg kan slet ikke lide dine tone over for mig lige nu; du har aldrig været så aggressiv / direkte sarkastisk før i noget spil.

Hvorfor holder mit argument med specials ikke? Hvad hvis jeg er special og du lige har outet mig? Hvordan vil du have det med det, Jacob?

Jeg har ikke lavet et fail - det er dig der praktisk talte claimede ulv i tråden.

Og FUCK HVOR DET PISSER MIG AF at vi ikke må referere til gamle tråde.

Uanset hvad er det fucking standard for mig at kalde indbyggere for indbyggere.

jacob:
gode/indbyggere
Ulve/onde

det er hvad man kalder de forskellige, ligegyldigt hvad, og er ganske std, man skal aldrig gengive ordlyden fra ens pm.

derudover har jeg ikke så mange ulvepoint på dig mere, din efterfølgende reaktion er normal for indbyggere imo.

dermed ikke sagt han er god heller, men af åbenlyse årsager er jacob et elendigt lynch i dag.

thingy: det ville være langt mere hjælpsomt hvis du ikke kører mere på jacob imo.

han har pretty much claimet at han er special, grundet du fik presset ham til det, derfor er han et sygt skidt lynch, lever han stadig om et par dage er han obv oplagt at nakke.

nu skal der vist fokus på andre, ingen grund til at slå en død hest, kommer der ikke noget brugbart ud af.

thingyman, er 90% god, jo længere han lever, jo lavere falder den procentsats, men ulve har af en eller anden grund altid godt kunnet lide at holde ham i live et stykker tid.

Jeg claimede jo ikke ulv. Det er noget forbandet vrøvl.

Forresten, hvis du vil blive ved at køre i den samme rille, så vil jeg gerne have du kommer med et svar på mit spørgsmål:

Desuden, hvad mener du om at jeg kommer med en beskyldning mod dig, udfra at du bruger ordet indbygger?

Kan det næsten ikke kun betyde 1 ting? Jeg har set en gods PM.

Ergo, stop heat i min retning.

Live, forklar mig hvor jeg claimer special?

omg...

Alright, unvote

Mig og Jacob32DEN indgik et væddemål om, at hvis man kunne få den anden lynchet dag 1, så vandt man 10 $. Dette var rigtig fedt for mig, da Jacob32DEN lavede en kongebrøler tidligere, men derefter besluttede han sig for at være virke ret meget som en indbygger, så jeg stopper den bare her, før vi begge bliver lynchet pga. dette. Jeg tror bare, at jeg vil jagte ulve som normalt fremover.

Jeg bryder mig dog stadig slet slet slet ikke om hans tone skal det siges.

HOLD OP MED AT TALE OM SPECIALS MERE.

HOLD OP MED AT TALE OM ROLLER.

HOLD OP MED AT TALE OM JERES PM'S.

What?

Er du fuldstændig fra den? Hvorfor laver du sådan et stunt der?

@ Jacob32DEN

rofl...

Vi aftalte, at vi ikke måtte komme med beviser for væddemålet, så han benægter nu.

Ved ikke helt om det siger noget om hans rolle dog. Tror han ville gøre det både som indbygger og ulv.

hahahaahahahahahaahahahahahahahahahahahaah

grineflip

WP.

Hvad snakker du om?

Du er en presset mand kan man høre.

Den her tager vi efter spillet, for jeg synes ikke det der er cool.

Jeg mangler bogstavelig talt ord.

Det er lige før jeg tager dig på ordet med det væddemål, for du er da godt nok ved at grave din egen grav?

Du beskylder mig for at begå en ulovlighed, hvilket ikke er lovligt?

Okay, har lige kigget reglerne, og der står ikke noget ulovligt om sådan et væddemål, men helt ærligt, så synes jeg du er gået over stregen her.

The Chronicles of Thingyman - werewolf hunter extraordinare

Chapter 1: Thingyman

Thingyman er altid en indbygger - og en åbenlys en endda. Selv når Thingyman er en ulv, så er han i realiteten en åbenlys indbygger. Lad vær med at spilde jeres kræfter på at prøve at læse ham - forsøg i stedet at finde ulve. Derudover er Thingyman et dårligt peek for seers, da han som regel ikke har en lang levetid og desuden altid er i stand til at cleare sig selv ret godt, når han er indbygger (hvilket han altid er) - selv når folk har fake peeket ham ulv! Endelig så bør man endvidere altid sørge for at lytte til Thingymans råd og reads, hvis man har nogen intention om faktisk at vinde spillet.

Jacob bliver aldrig en skuespiller.

lol pokernets egen sidney lee.

1. Til alle andre end Thingy: Jeg sværger ved baby Jesus, at jeg ikke er med i noget væddemål.

2. Til Thingy: Stop med at omtale dig selv i 3. person. That's so 90's.

3. Jeg hader man ikke må referere til tidligere spil, for i så fald kunne jeg tvære din lille selvbiografi ud.

Thingyman facts

Hvis Thingyman har et read og du har det samme read på den samme person, så har Thingyman stadig et bedre read.

Thingyman læser ikke indlæg. Han stirrer på folks brugernavne, indtil de giver ham den information, som han er ude efter.

Thingyman sover ikke. Han udspionerer folk for at se, om de forvandler sig til ulve.

Thingyman lynchede engang et helt ulvehold. På en dag.

Thingyman behøver ikke at være lunatic for at dræbe ulve om natten. Alle ulve dør lidt indeni hver dag, hvor Thingyman stadig er i live.

Godmorgen julefromme og juleonde

Jeg ser frem til endnu engang at jagte de onde - denne gang i form af PN Mod squad.
Min interesse er ekstra stor for dette, da de her 9 dage efter SNG-racets afslutning stadig ikke har julet sig sammen til at afsløre resultatet.

Først og fremmest håber jeg at spillet ikke alt sammen skal dreje sig om Thingymans rolle.
Thingymans rolle er ret obligatorisk, han er nemlig whiner, og desto mere opmærksomhed han får desto højere whiner han.
Thingyman er allerede i gang med dette, bedst illustreret i hans overdrevne brug af CAPS LOCK-tasten i sit forsøg på ikke at blive overset, og naturligvis også hans mest brugte frase ”OMG”

Min første tanke om en ulv går dog på Jacob32DEN, der allerede udviser en mistænkelig adfærd i sin bitchfight med Thingyman.

Thingyman, vores alle sammens dramaqueen. <3

Synes det vil være synd at lynche Jacob på første dagen, omend ikke helt dumt, da han må være ret godt inde i sagerne når han har kunne følge med i folks adfærd fra før.

Rart at se så mange indlæg, så tidligt på dagen.

Knap så fedt at se jacob og thingy står for 90% af de forskellige posts.

@Jacob/Thingy

Utroligt dårlig stil med væddemålet imo.

@Alle

Jeg er obv god, og skal nok poste meget mere, når der er flere indlæg i tråden :)

@ xitaah

tror sku ikke der er hold i der er noget væddemål, det ville simpelthen være for dumt, og så over skallede 10$

men kunne da godt tænke mig at få at vide hvorfor det blev bragt op?

@Mollematen

Jeg har ingen anelse om hvad han snakker om.

Den må I altså tage med Thingy selv den der.

Hvad har I at sige at sige om de argumenter der allerede er blevet fremlagt? Både for det ene og det andet?

Var også mest ment til thingy, så han lige kunne forklare hvad han mente med det.

med hensyn til rationen må det formodes der er 10 gode og 3 onde.
muligvis kun 2, men ser det som usandsynligt.

Husk det ikke er xitaah I skriver til.

Og så synes jeg også det var en underlig formulering.

Jacob32

Ved godt klokken siger 14:18 - Men utroligt der ikke er flere posts? :S

Jacob32, hvorfor er du IKKE ulv?

Jacob32DEN

Jeg lyver ikke om væddemålet; og ejheller synes jeg væddemålet er "dårlig stil", men I må da gerne uddybe, hvorfor I synes, at dette er tilfældet? Det overrasker mig især at høre dette på et pokerforum, hvor man er vant til at have lidt sidelir kørende. På 2+2 har man haft bets kørende med, hvem der vinder et spil, men dette gad jeg dog ikke, da dette kunne påvirke et helt spil - men jeg har det med at presse 1-2 personer på førstedagen, så hvorfor ikke bare bestemme hvilken person på forhånd og så evt. få lidt gysser ud af det, hvis han nu skulle gå hen og blive lynchet; jeg ved i hvert fald, at jeg ikke selv bliver lynchet, så det kunne aldrig blive et -EV væddemål. Som I kan se, så har jeg jo dog også afsløret væddemålet og har ingen intention om at det skal overtage hele min dag.

UTGwithurmom
Damn you! ;-)


Og hold så op med at drille thingyman bare for at få ham til at sætte jer på indbyggerliste!
Vi ved jo alle sammen:

A) Han sniger sig udenom lynchet de første par dage uanset hvad

B) På et eller andet tidspunkt slår ulve/MODsquad/A38/whoever we're fighting ham ihjel - typisk en dag eller to før vi selv ville gøre det.

C) Skulle han endelig være ulv lever han den dag ekstra og whiner så ekstraordinært meget på vejen til galgen - til stor fornøjelse for alle.

Lyt til danielgron. Han er en klog mand.

Mollematen 21-12-2009 10:32
Thingyman, vores alle sammens dramaqueen. <3

Synes det vil være synd at lynche Jacob på første dagen, omend ikke helt dumt, da han må være ret godt inde i sagerne når han har kunne følge med i folks adfærd fra før.

Ovenstående er rigtig dårlig logik for at lynche en. Fy fy.

Hvis vi kører med wagons i dag kan jeres julegave til mig være at UTG bliver en af dem <3
Jeg går på tilt hvis vi ender sammen i endgame! (- ikke at jeg på nogen måde refererer til noget der er sket før eller at jeg på nogen måde lader mig påvirke af tidligere hændelser - Det ville jo være noget p.i.s. at gøre den slags når reglerne forbyder det!)

roflmao @ daniel

jeg kan virkelig ikke se hvad wagons hjælper os med en 3/10 ratio.

vi får intet ud af hvordan stemmerne falder.

få noget diskution i gang, og stem efter hvem der afgiver flest ulve tells, eller hvem der er mistroisk fraværende imo.

Ulvepoint til danielgron for at foreslå wagons, jf. Lives argumenter

Jeg er komplet ligeglad med om vi kører wagons eller ej (jeg ser intet sted at jeg foreslår det - blot at jeg ydmygt ønsker at UTG bliver et target såfremt vi går den vej)
Alternativt kan jeres julegave til mig blot være at stemme UTG!

ps:
Ulvepoint til xitaah for at give mig ulvepoint på et så tyndt grundlag at det er på grænsen til bevidst fejlfortolkning.

The Chronicles of Thingyman - werewolf hunter extraordinaire

Chapter 2: Spillets set-up og roller

Vi er 13 deltagere i spillet.

Hvis vi kigger på den typiske onde-gode-ratio i et 13-mandsspil på 2+2, så ser det således ud:

Number of players - villagers/wolves/seer/pre-game peek
13 players - 9/3/1/Yes

Dvs. vi skal som udgangspunkt forvente 10 indbyggere (heriblandt en seer med et pre-game peek) vs. 3 ulve.

På nuværende tidspunkt gavner det os dog slet ikke at spekulere yderligere i, hvorledes spillet er bygget op og hvilke eventuelle specials der måtte være i spillet, da dette vil være spildte kræfter, som er bedre brugt på at spotte ulve. Herudover har en sådan snak ført til outing af specials i tidligere spil, og der er absolut ingen grund til at vi skal gøre ulvenes arbejde for dem.

@Danielgron

Og dine ulvepoint på mig er så hvad?

++ulvepoint danielgron

danielgron

El-oh-el :-)
I love WW <3

@ Live

Forklar mig hvad der er galt med wagon theory med 13 spillere?

Jeg er meget nysgerrig.

Er du sindsyg i maa kede jer.

thingy:

gider ikke diskutere med dig sorry, nej du er ikke nysgerrig, du er direkte uenig, der er forskel, og forskellen gør at en diskution vil være nytteløs.

Haha @ Jacob & Thingy, eminent!

Hvorfor kan man ikke køre wagons? Uden at referere til andre spil har jeg set det succesfuldt brugt flere gange et andet sted?

Thingy -> Sidney Lee, man ved ik hvor meget han mener og hvor meget der er en act :D

Twajzer -> Ondeste railer ever

daniel -> god

xitaah for angrebet på daniel med den form for argumenter

@ Xitaah

Damn it jeg er splittet lige nu...

En del af mig vil virkelig gerne give dig flere ulvepoint for at se om vi kan komme op på +++ hos dig.
En anden del af mig har bare en fornemmelse af at det her ikke rigtig fører nogle vegne.

Jeg har forsvaret min udtalelse - Den omhandlede ikke at jeg ønskede wagons men at jeg ønskede at se UTG dingle.

Jeg har forsvaret de ulvepoint du har fået af mig- Nemlig at mit indlæg du gav ulvepoint ikke er farvet i retning af wagons, samt at det kræver få evner at lure hvad jeg egentlig ønsker resultatet af indlægget bliver (UTG der dingler)

@ Live

Jeg er nysgerrig. Mit tredje kapitel i min lille werewolf bog er "Wagon theory", så du må meget gerne komme med dine tanker, før jeg offentliggør det kapitel.

chris: når der kun er 3 onde får vi intet ud af hvordan stemmerne fordeler sig, det er sick let for dem at gemme sig og det endda helt uden at det er nødvendigt for dem at argumentere på hvorfor, samt i morgen vil der blive argumenteret for at lynche den vogn der ikke blev lynchet i dag, hvilket igen giver en fridag hvor der kan fyres std floskler af.

det er 100% at foretrække at køre det som std og stemme udfra hvem der findes mistænklige, det vil tildels stadig give vogne, men sørge for at folk skal ind i tråden uden at kunne dække sin ind under at thingy mener alle der stemmer uden for to han har valgt må være onde.

vogne er fine nok, og de vil ALTID komme, men at thingy smider to op som vogne er så latterligt minus ev for de gode at det gør ondt at se det forslået.

@ Live

Jeg har sku da ikke foreslået, at jeg skal bestemme wagons.

Det fungerer på den måde, som du foreslår til dels; vi diskuterer hele dagen lang og finder vores bedste mistænkte og stemmer i deres retning.

En time før deadline konsoliderer vi os på to wagons i stedet for at have udspredte stemmer (der netop gør jobbet nemmere for ulvene), således vi har en bedre mulighed for at ramme en ulv og samtidigt tvinger folk til at træffe en betydningsfuld beslutning, som de må argumentere for og som muligvis kan være med til at cleare eller sætte dem i dårligt lys senere hen.

@ Live

Du er godt klar over, at det er så lige nemt for 3 ulve at gemme sig i et 13-mandsspil, som det er for 5 onde at gemme sig i et 21-mandsspil osv. right?

@danielgron

Er godt klar over, at du ikke direkte skrev at du var på wagons, men kun i tilfælde af de blev sat op.

Jeg ville sådan set bare have dig til at snakke ;)

Når det så er sagt, så må du gerne uddybe, hvordan du kan give mig ulvepoint for tynde argumenter, når du selv gør akkurat det samme 4 minutter efter.

@chrisrjdk

Læg mærke til, at jeg i første omgang slet ikke lyncher ham, men kun giver ulvepoint. - danielgron går så semi i panik, siger jeg har tynde argumenter (læs nogle linjer længere oppe i dette indlæg, og du vil se, hvorfor jeg skrev som jeg skrev) - for derefter, at kaste en lynch vote. Finder det lidt suspekt.

Så efter at have skrevet dette indlæg, fastholder jeg mine ulvepoint på danielgron, men min stemme kan sagtens flyttes

@ xitaah

danielgron har ikke stemt dig? Du har stemt ham. Fra mit synspunkt er det dig, som agerer nervøs og panisk lige nu.

thingyman det er jo ikke korrekt, man finder ikke nogen sammenhæng i hvordan 3 spillere stemmer, det kan man gøre hvis der er 5, men først når man har fanget en.

3 onde er for lille et antal til man får noget ud af det.

I forlængelse af 15:14 indlægget.

Så efter at have skrevet dette indlæg, fastholder jeg mine ulvepoint på danielgron, men min stemme kan sagtens flyttes

Hvis der kommer gode argumenter. Dette er jo dag 1, og der vil altid være lidt vildrede, men indtil videre, er daniel den mest ulvede so far.

@Thingy

14:42 - kaster ulvepoint på danielgron (du af alle personer kender selv til dette)

14:46 - Får selv ++ulvepoint, på ultra tyndt grundlag, hvilket forstærker min mistanke

14:49 - Jeg voter danielgron

15:01 - danielgron giver op, muligvis fordi han selv er god, og ligeledes ser mig som god. Alternativt fordi han vil have lidt goodwill. Er lidt splittet hvad jeg mest hælder til her

- Synes overhovedet ikke jeg agerer nervøs, og synes ligeledes jeg forsvarer mine indlæg og mine handlinger. - BTW, hvad er alt det med dine chapters du har gang i?

What the?...

"Når det så er sagt, så må du gerne uddybe, hvordan du kan give mig ulvepoint for tynde argumenter, når du selv gør akkurat det samme 4 minutter efter."

Vi har tydeligvis en meget differencieret holdning til hvad der er tynde argumenter. Din brug af tynde argumenter synes jeg er et godt argument for at give dig ulvepoint ;-)

"Læg mærke til, at jeg i første omgang slet ikke lyncher ham, men kun giver ulvepoint. - danielgron går så semi i panik Jeg bruger 3 linier på at skære et simpelt indlæg ud i pap - og 1½ linie på at give dig ulvepoint for ikke at kunne klare den opgave selv , siger jeg har tynde argumenter (læs nogle linjer længere oppe i dette indlæg, og du vil se, hvorfor jeg skrev som jeg skrev) - for derefter, at kaste en lynch vote For at kaste en what now? Håber det er en spøjs grammatisk bøf for jeg har ikke kastet en vote efter dig. Jeg lagde ud med en lynchvote - som var det eneste væsentlige der var ved mine indlæg - jeg har ingen holdning til wagons (læs: INGEN). Finder det lidt suspekt"

så er jeg med i tråden igen...... læser lige op på dagens udvikling.....

det skal lige siges at der efterhånden er ved at være et par stykker med ulvepoint nok til at vogne på dem kunne være +ev.

men der skal argumenteres for hvorfor det er dem der skal op, ikke bare to mere eller mindre random.

xitahh, danielgron, samt jacobden en af dem vil helt sikkert få min stemme i dag, medmindre der kommer en direkte outing.

@ Live

Formålet er ikke at "fange hele ulveholdet" på en gang. Formålet er at give indbyggerpoint til folk, som tydeligt har givet betydningsfulde stemmer på ulve, og ulvepoint til folk, som har kastet tvivlsomme stemmer på indbyggere på vigtige tidspunkter.

@danielgron

Lol, har lige læst igennem igen, og nu forstår jeg bedre forvirringen, var sikker på du havde skrevet "xitaah" med fed :)

-ulvepoint, da du ikke har kastet vote alligevel
+indbygger/god for fornuftigt indlæg, hvor du samtidig får pillet mig lidt ned, i mit noget mangelfulde indlæg.

thingyman, det vil netop føre til den kedelige situation at begge der bliver medlt op skal lynches, og medmindre vi har en ulv blandt de to så er spillet mere eller mindre tabt.

The Chronicles of Thingyman - werewolf hunter extraordinaire

Chapter 3: Wagon theory

En særdeles anvendt metode til at spotte ulve er at have to konkurrerende wagons hver dag, således man senere hen kan foretage en analyse af wagons og uddele indbygger- og ulvepoint ud fra folks stemmemønstre. Dette fungerer naturligvis allerbedst, når wagons fra bestemte dage er blevet resolvet, hvormed der altså menes, at man kender begge wagons’ roller (dvs. at de er døde, peeket eller fremstår som meget tydelige indbyggere), da man skal være forsigtig med at give indbyggerpoint til folk, som muligvis blot har valgt den ene ulv frem for den anden. Husk desuden altid at kommentere på stemmerækkefølge (folk får selvfølgelig ikke indbyggerpoint for overflødige stemmer fx) og folks begrundelser og tone, når du analyserer wagons.

For at få det optimale ud af hver dag, så skal man altså bruge dagtimerne på at diskutere løs og stemme i retning af sine bedste mistænkte og fremlægge sine argumenter for, hvorfor netop disse er sandsynlige ulve. 1-2 timer før deadline skal man så konsolidere sig på to wagons (typisk dem med flest stemmer på dette tidspunkt), således alle tvinges til at tage en betydningsfuld beslutning (helst med en begrundelse), mens det samtidigt besværliggør spillet for ulvene, som ikke længere med nemhed kan manipulere afstemningen med et par stemmer.
Ligeledes er det dårligt kun at have en klart førende wagon (medmindre det er en seer peeket ulv, men selv i dette tilfælde er bedst at have en klart defineret alternativ wagon, hvis nu denne ulv på en eller anden måde kan undslippe lynch), da dette for det første som regel er tegn på at ulvene er tilfredse med begivenhederne, hvorudover man absolut minimerer den potentielle information, som man kan bruge på et senere tidspunkt.

Der er intet behov for at have sin stemme på en bestemt person som den eneste for at markere sin mistanke til denne, når du i stedet bare kan placere personen på din ulveliste; lad vær med at være stædig!

Nogle folk kan man have svært ved at læse på tonen i deres indlæg alene, hvorfor wagon theory bliver et vigtigt middel i forsøget på enten at cleare eller mistænkeliggøre dem.

unvote btw

Og nej, det er ingen panikhandling, tror bare ikke på danielgron som ond på stående fod.

Tilføjelse til mit sidste indlæg (og svar på Lives sidste indlæg):

Det er ikke noget krav for os at lynche modkandidaten til en indbygger den næste dag - overhovedet ikke! Dette ændrer dog ikke på, at man senere i spillet har konkret information at arbejde ud fra, når man kender flere og flere folks roller. Det kan evt. også være interessant senere at notere sig, hvor mange indbyggere / ulve der var på bestemte wagons, og hvornår de hoppede på, og hvorledes dette øger chancerne for, at disse wagons er indbyggere/ulve.

El - oh - el :-)
<3 WW


@xitaah
Det er en halv time af vores liv vi ikke får igen :-P

Kan jeg lige få dig til at pin-pointe hvor du kom til at tro at jeg kastede en vote efter dig? (Bare lige for at få en idé om præcis hvor kæden hoppede af i "samtalen" ;-) )

thingyman:

well vi kan blive enige om at der altid vil være to muligheder til lynch, så du skal nok få dine vogne, men lad nu folk stemme som de vil, det giver faktisk mere info, uden at gå i dybden med hvorfor, men hvis en ulv falder i et af de huller der findes vil jeg skifte stemme væk fra de igangværende vogne.

kan jeg lige få opklaret om jacob ikke outede sig tidligt i nat ?

jeg var godt nok lidt træt....men det ligner stadig en slip-up, og det virker som om folk har glemt det......

hvornår har han rettet op på det ?

Det er da dumt at stemme mig uden nogen grund danielgron? I så fald ryger der også en danielgron afsted, da jeg ved jeg ikke er ulv giver det mig potodds til at du blir hængt i forhold til mig :-) (større chance for at ramme en ulv)

@ Prille

Jeg stemmer ham skam, og det er ikke gået i glemmebogen for mit vedkommende.

@ daniel ..... hvad er grunden til at UTG er en suspect ?

prille har han imo heller ikke, imo er han pt en 50/50 ulv/god, så absolut mit bedste bud pt.

@ Live

Der er altid mulighed for såkaldte CFD's (chinese fire drills), hvor man nogle få minutter før deadline hopper over på en helt ny kandidat grundet tvivl eller et seer claim evt.

Men nej. Hvis wagons er: person A 2 stemmer, person B 2 stemmer, person C 2 stemmer, person D 1 stemme osv., så får vi IKKE mere info. Så får vi en SPILDT dag, hvor det er 100 % sikkert, at en indbygger bliver lynchet ovenikøbet.

Folk må fint stemme hvad de vil. Men jeg accepterer ikke ligegyldige stemmer 1-2 timer før deadline. Det er så ubrugeligt som det overhovedet kan blive.

Som sagt så kan folk bare placere en person på deres ulveliste i stedet for at smide en symbolsk stemme. Derudover får man nada information ud af symbolske stemmer - man får bare en person, som man ikke ved hvor man har, og selv hvis personen har stemt en ulv, så har stemmen været irrelevant og man kan derfor ikke give personen indbyggerpoint.

thingyman, der er fine tells, som jeg obv ikke vil uddybe her, men det der ville være et drømme scenarie for indbyggerne !

@ UTG
Den havde jeg set komme ;-)

@daniel

Lidt svært at sige :S - For når jeg kigger igennem nu, giver det ingen mening.

Men tror muligvis jeg har læst chrisrjdks indlæg som både hans, og dit :S

@ Live

5 wagons er et drømmescenarie for indbyggerne?

omg...

Live bliver den første person på min indbyggerliste, fordi han endnu engang giver keine mening.

Mit næste kapitel skulle handle om seers, men noget fortæller mig at folk ikke gider høre efter alligevel, så jeg lader være med at spilde min tid.

Det sjove er dog, at vores chancer for at vinde øges med 50 %, hvis folk faktisk gad at tage sig sin tid til at læse det.

jojo thingy.......kom med det..... jeg sidder da og læser og lærer måske endda en smule :D

@ Prille

Jeg har absolut ingen begrundelse. UTG har jo intet anvendeligt skrevet ud over teksten til Søren Banjomus (tror jeg det var), så jeg har intet at hænge ham op på - men jeg skal nok finde noget!

(Det er en intern strid som ville give gult kort at uddybe ;-) )

thingyman, din evne til intet at forstå er mindboggling.

men for fremtidig reference, folk der stemmer udenfor to igangværende vogne er meget ofte onde, der ved de to vogne der er i gang er to indbyggere.

ikke at der som udgangspunkt skal være 3 vogne, men komplet random stemmer er altid onde, obv ikke mere, men there u go, nu er det forklaret til både dig og de onde.

ty.

Der er en 10 % chance for, at UTG's rolle går ud på at skrive en sangtekst pr. dag.

yeh ok daniel...... tror jeg havde lugtet grudgen..... men kunne jo være der var en dybere grund til at smacke UTG.....

well.... der er imo mest fornuft i dette:

Vote Jacob32DEN

synes han outede sig i nat, kan godt være det ikke passer..... men dag 1 er vist altid en tynd-lynch så som jeg ser det nu er det bedste valg....

@ Live

Jeg har det nu meget fint med, at ingen længere stemmer uden for de to primære wagons tæt på deadline :)

@Prille

Hvad ligger der af outing i det? Jeg har stadig ikke forstået det.

Så vidt jeg husker, kunne du ikke selv komme med en anden formulering på stående fod?

Nej vel? Godt så. Så kan det måske være, at det er den formulering, der ligger først for, når man lige på stående fod, skal fyre den sætning af.

Fint. Stop.

Desuden mener jeg min beskyldning om at Thingy bruger Indbygger istedet for noget andet, må være en rimelig fucking god indikation af at jeg har fået en god's PM. Enig/uenig?


Ovenstående er et spørgsmål til alle, der har mig under mistanke.

@Thingy

Du skylder mig stadig en undskyldning/forklaring på det du skrev i nat?

Jeg tester lige et vote count script.

[0] Aurvandil voted for
[0] chrisjrdk voted for xitaah
[1] danielgron voted for UTGwithURmom
[0] FiveCats voted for
[0] Friis-N voted for
[2] Jacob32DEN voted for Thingyman
[0] Live voted for
[0] Mollematen voted for
[0] Prille voted for Jacob32DEN
[0] robertoloda
[1] Thingyman voted for Jacob32DEN
[1] UTGwithURmom voted for danielgron
[1] xitaah voted for unvote
[0] Aurvandil voted for
[0] chrisjrdk voted for xitaah
[1] danielgron voted for UTGwithURmom
[0] FiveCats voted for
[0] Friis-N voted for
[2] Jacob32DEN voted for Thingyman
[0] Live voted for
[0] Mollematen voted for
[0] Prille voted for Jacob32DEN
[0] robertoloda
[1] Thingyman voted for Jacob32DEN
[1] UTGwithURmom voted for danielgron
[1] xitaah voted for unvote

[0] Aurvandil voted for
[0] chrisjrdk voted for xitaah
[1] danielgron voted for UTGwithURmom
[0] FiveCats voted for
[0] Friis-N voted for
[2] Jacob32DEN voted for Thingyman
[0] Live voted for
[0] Mollematen voted for
[0] Prille voted for Jacob32DEN
[0] robertoloda
[1] Thingyman voted for Jacob32DEN
[1] UTGwithURmom voted for danielgron
[1] xitaah voted for unvote

Vi prøver lige igen lol.

lol thingy...... voted for unvote ?


det´en ommer :D

@ Jacob32DEN

Hold op med at fokusere på i går nat og lav noget arbejde. Så kan det være, at vi lader være med at stemme dig.

@ Prille

Nej nej, det er skam meningen, at det skal være der. Det er væsentligt nok at vide, om en person har unvotet.

@ jacob.....

ved ikke hvor meget det siger at du ved at en indbygger ikke kaldes indbygger i dette spil...... synes faktisk der er gjort rimelig meget ud af at beskrive setuppet som Nissebanden mod PN-Modsquad, så det tror jeg selv den sløveste onde ulv/modsquadée kunne regne ud....

her er lidt snyd, med dem der ikke har postet i tråden og deres sidste login, altså vi har nogle inaktive der er online, men ikke har postet, især mollematen virker sygt underligt.

21-12-2009 15:49:21 <---- fivecats

20-12-2009 16:39:41 roberto (ikke været online)

21-12-2009 16:06:48 Friis-N

21-12-2009 12:54:42 Mollematen

@ Live

Mollematen har skrevet. Dog ikke meget...

Men jeg glæder mig meget til at høre fra de andre.

Og lad nu være med at lave "drop in" posts, hvor I bare lige skriver "dagens indlæg" og så skriver et par stykker mere omkring deadline. Lidt mere aktivitet end det, tak!

@Thingy

Hvorfor skal jeg holde op med at fokusere på gårsdagens nat, når dig selv og Prille stadig gør det, ved at smide en vote på mig?

ahh havde ikke set molles indlæg, det efterlader os med fivecats der tydeligvist er online uden at deltage i tråden, samt den nye friis-N

@ Jacob32DEN

Fordi du ikke kan ændre dit slip up. Og jeg HAR sagt hvordan du alternativt kunne formulere omtalte sætning.

Du kan kun ændre vores mening omkring dig ved at forsøge at fange ulve. Indtil da er du en person, som intet har bidraget udover at lave et slip up og benægte eksistensen af vores væddemål.

@Thingy

Du glemmer min påpegelse af at du sagde indbygger? Jeg kan vitterligt ikke se forskellen på et definitions "slip-up", eller et beskrivelse af tilhørsforhold "slip-up"?

Jeg kan sagtens også komme med andre muligheder for hvordan du kunne have defineret den sætning. You want me to?

Men nej, det er selvfølgelig ikke nogen kontribution fordi det lige netop er omhandlende DIG.

Jeg spørger IGEN om Eksplicit og Twajzer er i tråden? De kan måske se min pointe i at det ikke er ligegyldigt om man siger "indbygger" eller what not.

Udover dig, ser jeg desuden xitaahs "daniel har votet mig" fail som et ulve tegn.

Indbyggere:
Live
Daniel
Jacob

Ulve:
Thingy
xitaah

@ Jacob32DEN

Du glemmer måske lige, at de omtalte personer ikke blev fanget på at sige "indbyggere". Hovsa?

@Thingy

Det må jeg ikke tale om, så jeg ved ikke hvad du snakker om?

For fanden jeg har lyst til at trække et gult kort lige pt.

@ Jacob32DEN

lololol... Det er dig der TO gange nu har hentydet til Eksplicit og Twajzer, så jeg kan ikke se, hvorfor jeg skal fremhæves her.

Du gør det umuligt for mig at give modsvar, når du omtaler ting, som hverken du eller jeg slet ikke må omtale til at begynde med.

Men det er vel en fin strategi for en ulv.

I de turbo WW spil jeg har været GM i, virker det til, at folk er glade for votecounts.

(Undskyld Thingy, men synes din er forvirrende)

------VOTECOUNT------

UTGwithURmom - danielgron
Mollematen
Live
chrisrjdk - xitaah
Friis-N
Jacob32DEN - Thingyman
xitaah - unvote
Prille - Jacob32den
FiveCats
robertoloda
danielgron - UTGwithURmom
Aurvandil
Thingyman - Jacob32den

lolwhat...

Hvordan er min vote count forvirrende? :S

Jeg kan ikke forestille mig en mere optimal vote count (misforstår mig ikke; jeg tager skam ikke æren for den).

Det er da umuligt hurtigt at overskue, hvem der har flest stemmer på din vote count i et tæt løb nær deadline.

UTGwithURMom

er ikke hjemme i aften da den står på druk så det må blive mit endelige bud, intet specielt grundlag, men bare så jeg får smidt en stemme ind på en som er en kandidatl.

Som jeg ser det Jacob32DEN, så er du i en position hvor du bør fortælle os hvorfor du IKKE er ond MOD, fremfor at beskylde andre for at være det :)

Jeg er en del af nisseholdet, og min stemme læner sig mest op af et Jacob32DEN lynch som situationen er på stående fod.

@Thingy

Hvad snakker du om?

Jeg spørger bare om der er 2 spillere med, som jeg ved forstår mig.

sikke en god sang den må vi ha endnu engang-:)

Go jul!

Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du
hør på Søren Banjomus, han spiller nemlig nu.
Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du
kom og syng og dans med os, det syns vi, at I sku
Vi glæder os til juleaften, så blir træet tændt
og vi får fine julegaver, iihh, hvor er vi spændt!
Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du,
bar´der altså snart var jul.

På loftet sidder nissen, ham I ved der er så sød
han er så mæt, for han har spist et stort fad julegrød.
Nu sidder han i stolen, og han snorker som en bjørn
og drømmer om de gaver han skal gi´ til byens børn.
og Lurifax, hans kat, som altid er så fræk
den drømmer sødt om røget sild med flødeovertræk.
Så pusler det og pludselig fra musehulllet klang
en munter lyd af banjo-sang.

Kom med, sa´ Søren Banjomus, de sover begge to
nu skal vi lave skæg, JUHU skreg musene og lo
og frem fra musehullet mødte store mus og små
ja, selv den allermindste mus, som knap nok kunne gå.
Og Lurifax og nissefar, de dansede en vals
og lille Tim bandt nissens skæg i missekattens hals
og mens de slæbte bort med ost og julelækkeri
så nynnede de denne melodi:
Skillema-dinke-dinke-du, skillema-dinke-du
Bar´ det altså snart var jul, kan ikke vente,
Bar´ det altså snart var jul, kan ikke vente...

det her kommer der jo intet ud af.

min kandidater til lynch i dag, håber at høre mere fra alle.

Jacob32DEN
xitaah
FiveCats
danielgron

@ Aurvandil

Hvis Jacob32DEN er dit bedste bud, så stem med det samme, således der kommer mere pres på ham.

Stemmer kan altid ændres.

@Jacob32den

Ville elske at hamre din "xitaah har udvidt ulvetell grundet danielgron affæren" ned. Men det kan jeg ikke, for det var vitterligt en fejl :)

Sikker på, det ikke er fordi, at jeg, som visse andre i tråden, også finder dit indlæg i nat, en smule suspekt?

(Ovenstående skal ikke ses som en, Jacob32den er uenig med mig, jeg går i panik, bla bla bla)

Jeg stemmer for en snebold i smaken på Jacob32DEN og altså med andre ord lynch af Jacob32DEN

Min stemme er dog ikke endelig, hvis nogen eller noget kan overbevise mig om at stemme anderledes.

@Thingy

Kan bare bedre lide "min". Kan ikke lige forklare hvorfor :S

Men lad nu det ligge, jeg laver bare min, medmindre folk virkelig gerne vil have jeg lader være :)

@Live

Hvorfor er jeg på din ulveliste? - Også min misforståelse af danielgrons indlæg?

Uddyb, please.


- Nå ja, glemte det i sidste post.

Lynch: Jacob32den

Nå må vel hellere komme i gang.

Jacob og thingy er ikke oplagte lynch efter min mening.

Aurvandil, prille og chris siger min gutfeeling at vi vil finde en ond.

Nå ja-(hvis jeg er seer så), jacob og thingy til at være gode

så er det vist på tide der kommer en ekstra mulighed fremfor kun jacob (som jeg dog selv ser som et decent lynch)

mener danielgron er en fin modvægt til jacobden og vi kan få info udfra de to.

Lynch Danielgron

@ robertoloda

Der er en af de tre personer, som jeg også holder øje med.

Kan du vise hvilke indlæg, det er som får din ulveradar til at gå af? Og prøve at forklare hvorfor så godt som muligt?

[0] Aurvandil voted for Jacob32DEN
[0] chrisjrdk voted for xitaah
[2] danielgron voted for UTGwithURmom
[0] FiveCats voted for
[0] Friis-N voted for
[4] Jacob32DEN voted for Thingyman
[0] Live voted for danielgron
[0] Mollematen voted for UTGwithURmom
[0] Prille voted for Jacob32DEN
[0] robertoloda voted for
[1] Thingyman voted for Jacob32DEN
[2] UTGwithURmom voted for danielgron
[1] xitaah voted for Jacob32DEN

Der er ikke ligefrem bred enighed om Jacob32DEN indtil videre, og det er vel som udgangspunkt et godt tegn.

@Live

Hvorfor sq danielgron være et oplagt lynch-target.

De onde skal ikke findes mellem 2 der mundhugges på dag 1.

Dem der holder sig i baggrunden er vel mere oplagt, det er ihvertfald min mening.

robertoloda: jeg ved ikke hvorfor han skulle være et oplagt lynchtarget, er der nogen der har sagt det ?

regner egentlig ikke med min stemme bliver på ham, pt mener jeg dog han er en fin modvægt, præcist som jeg sagde, da jeg ikke kan forestille mig jacob og daniel er på hold sammen.

The fantastic tale of the goodness and kindness og Jacob

Der var engang en lille dreng, hans navn var Jacob, og han elskede sne, gaver og jul.

Hvert år på denne tid, satte han hvert dag en skål risengrød op på loftet, i tilfælde af at julemanden skulle kigge forbi.

Gennem hele året havde han holdt sig på dydens smalle sti, så Julemanden ville komme og give ham lige præcis den gave han ønskede sig.

Men i år var det en lidt speciel gave, som Jacob håbede på. Trods sine kun 8 år, læste han hver dag avis, og der havde han set al den ondskab og fattigdog der raserede ude i den store kolde verden.

Derfor ønskede han sig i år et sponsorbarn i Afrika, som han kunne hjælpe. Han havde gennem hele året, sparet alle sine lommepenge sammen, så han gennem hele næste år, kunne sende penge ned til ham eller hende hver måned.

Der var ikke noget der varmede mere i hans lille hjerte, end når han kunne gøre et andet menneske glad.

Den store juleaften kom, og Jacob var spændt som aldrig før. Hele dagen havde han gået rundt, og glædet sig til det blev aften.

Men før det blev aften skulle han i kirke, og synge salmer og mindes Vor Herre's søn. Det kunne han også godt li', og han sang lystigt med på alle salmer.

Det var blevet aften, og familien sad og spiste ris a lamande, og Jacob var så heldig at få mandlen.

Men han tænkte ved sig selv: "Hmm jeg har allerede prøvet at få den for 3 år siden, så jeg vil gerne give den til anden."

Så uden nogen lagde mærke til det, gav han den under bordet til sin 5årige lillebror, som strålede som en sol da han pakkede gaven op.

Det var blevet gave tid til gaver, og Julemanden havde stadig ikke lagt sin vej forbi.

"BUMP!" - Hov hvad var det? Kunne det mon være?

Jacob skyndte sig hen til døren, og udenfor stod der en sæk. Han løb glad ind i stuen, og delte gaver ud til alle omkring ham.

Han tog sin egen gave op og åbnede den.

Og han blev så lykkelig, for det var nemlig et brev fra Umowgene Alujare fra Congo, som takkede ham mange gange for hans hjælp.

Han satte sig glad op på hans mormor's skød for at vise hende gaven.

Hun gav ham et klem, smilte og sagde så: "Jacob du er den sødeste dreng, dig kan der ikke være noget ondt i."

Her 13 år efter, passer hendes tese stadig.

Og hvis nogen vover at sige min mormor imod, så motherfucking smadrer jeg dem! Comprende?

/End of the fantastic tale of why I am not evil.

@thingy

Da jeg ikke altid er så god til forklare mig vil jeg hellere vente til jeg har noget konkret.

(har ikke meget lyst til at skrive noget der gør at jeg endnu engang ryger ud på 1 dagen)

@ robertoloda

Hvis du er åben og ærlig, så er det godt for landsbyen.

Det er derimod ikke godt have en person, som man ikke ved hvor man har, fordi han ikke udtrykker sine tanker, hvor forvirrede og spredte de end måtte være.

En indbygger bør desuden ikke være særlig bange for at sine tanker får ham lynchet.

The fantastic tale of the goodness and kindness og robert

Der var engang en lille dreng, hans navn var robert, og han elskede sne, gaver og jul.

Hvert år på denne tid, satte han hvert dag en skål risengrød op på loftet, i tilfælde af at julemanden skulle kigge forbi.

Gennem hele året havde han holdt sig på dydens smalle sti, så Julemanden ville komme og give ham lige præcis den gave han ønskede sig.

Men i år var det en lidt speciel gave, som robert håbede på. Trods sine kun 8 år, læste han hver dag avis, og der havde han set al den ondskab og fattigdog der raserede ude i den store kolde verden.

Derfor ønskede han sig i år et sponsorbarn i Afrika, som han kunne hjælpe. Han havde gennem hele året, sparet alle sine lommepenge sammen, så han gennem hele næste år, kunne sende penge ned til ham eller hende hver måned.

Der var ikke noget der varmede mere i hans lille hjerte, end når han kunne gøre et andet menneske glad.

Den store juleaften kom, og robert var spændt som aldrig før. Hele dagen havde han gået rundt, og glædet sig til det blev aften.

Men før det blev aften skulle han i kirke, og synge salmer og mindes Vor Herre's søn. Det kunne han også godt li', og han sang lystigt med på alle salmer.

Det var blevet aften, og familien sad og spiste ris a lamande, og Jacob var så heldig at få mandlen.

Men han tænkte ved sig selv: "Hmm jeg har allerede prøvet at få den for 3 år siden, så jeg vil gerne give den til anden."

Så uden nogen lagde mærke til det, gav han den under bordet til sin 5årige lillebror, som strålede som en sol da han pakkede gaven op.

Det var blevet gave tid til gaver, og Julemanden havde stadig ikke lagt sin vej forbi.

"BUMP!" - Hov hvad var det? Kunne det mon være?

robert skyndte sig hen til døren, og udenfor stod der en sæk. Han løb glad ind i stuen, og delte gaver ud til alle omkring ham.

Han tog sin egen gave op og åbnede den.

Og han blev så lykkelig, for det var nemlig et brev fra Umowgene Alujare fra Congo, som takkede ham mange gange for hans hjælp.

Han satte sig glad op på hans mormor's skød for at vise hende gaven.

Hun gav ham et klem, smilte og sagde så: "robert du er den sødeste dreng, dig kan der ikke være noget ondt i."

Her 13 år efter, passer hendes tese stadig.

Og hvis nogen vover at sige min mormor imod, så motherfucking smadrer jeg dem! Comprende?

/End of the fantastic tale of why I am not evil.

i can do that TOOO

Btw. Der skal forresten stå "of" og ikke "og" i overskriften.

@Jacob32den

I lolled

@Robertoloda

Jeg kan meget vel følge dig i, at lynchtargets sjældent skal findes mellem dem der råber højest i starten af en tråd. Dog synes jeg i dette tilfælde, at den kære Jacob (på trods af sin mormors ord), er ulvet

@xitaah

How dare you!!!!

------VOTECOUNT------

UTGwithURmom - danielgron
Mollematen - UTGwithURmom
Live - danielgron
chrisrjdk - xitaah
Friis-N -
Jacob32DEN - Thingyman
xitaah - Jacob32DEN
Prille - Jacob32DEN
FiveCats -
robertoloda -
danielgron - UTGwithURmom
Aurvandil - Jacob32DEN
Thingyman - Jacob32DEN

@live

I see, havde bar gennemgået tråden overfladisk.

Troede at du havde skrevet at han var oplagt.
Men det havde du ikke, som du også forklarer i 2 del af din post.

@thingy

Er næsten altid åben og ærlig-:)
Og jeg kan godt se at en spiller der ikke uddyber sine ting er selvf utrolig svær at få reads på. Og det skal jeg selvf nok komme efter.

Du ska nok få masser at gå i sømmene efter-:)

Forresten God jul til jer alle både Gode som Onde

@Alle

Uden at ville snakke om specials (de skal ikke oute sig selv), er det lidt sjovt, som folk poster sange, historier etc.

[ ] WW stemning
[x] Julestemning

Jeg syn's bar ikke at jacob er det rigtige valg idag.

@Xitaah

De folk som har givet mig ret i noget på 1 dagen at WW spil.

Er enten clueless gode eller afskylige onde!

(_)

Meh...
Live er imod wagons - men vil gerne lægge et naturligt pres på udvalgte kandidater. Jeg bliver udvalgt uden at der egentlig er et grundlag for det udover at jeg har kørt en debat med xitaah (der viste sig bare at være en misforståelse).

Ingen har lyst til at hoppe med på mit lynchforslag (UTG), udover Molle, hvilket betyder at jeg nok hopper videre til et mere populært valg sidenhen (Tag det roligt UTG, jeg har besluttet at åbne alle dage jeg er levende med at foreslå dig til lynch - medmindre en confirmed seer bekræfter dig god - Selv da kommer det dog til at krible lidt ;-))

Molle giver udslag på min radar - Det er belastende at skrive da det næppe lokker flere med på at stemme UTG. Ikke desto mindre siger Molle pling pling pling hos mig!

Diskrete indbyggerpoint til roberto (17:33) for at være imod at jeg sættes til lynch fremfor dem der gemmer sig i baggrunden. I andre kan ikke bruge det til noget før jeg dør som god - men til den tid kan han lige rykke 2% op af den gode ragnliste ;-)

alene det at robertoloda forsvarer det mest oplagte lynch som jacob nu engang er, giver mange ulvepoint, det er en std og forfejlet teori ulve har at hvis de forsvarer en indbygger = indbygger point til dem selv.

Indbyggerliste
Thingyman
Live
danielgron

post 18:02 skrevet før robertos forsvar af jacobden - reduce to 1%

Jeg tager ud og handler ind, laver mad og hygger med kæresten, så min aktivitet i de kommende timer er nok lidt sparsomt.

Lynch robertoloda denne bliver endelig.

han kommer efter lang tids fravær (dvs han havde ikke været online siden 20-12-2009 16:39:41 og kort efter han kommer online forsvarer han straks det mest oplagte lynch.

dette er imo VERY ulvet og klart ham der giver flest udslag på min radar.

Wee 2% god.

det går fremad-:)

molle giver da altid udslag på raderen??-:)

Xitaah har er nu 2% ond

whatever bare lnch mig i aften så mister i ikke nogen af betydning hvis i ikke kan finde ud af det

smutter nu og kommer ikke på mere i dag/nat :)

holder fadt ved lynch UTg

@live

Du må meget undskylde at jeg også har et arbejde at passe.

Udover det så jeg spillet nok WW til at vide at det er max fail som ulv at gå ind på 1 dagen og begynde at cleare de gode for at få indbygger point.

Jeg brugte faktisk den samme taktik det første spil jeg var ond og kom rigtig langt indtil seeren peekede mig.

Men det er bar så åbenlyst for garvede spillere.

Men live nu skriver du jo faktisk at jacob er det mest oplagte lynch, men tidligere skrev du at han ikke var det????

Hvad har ændret sig?

For jeg kan ikke se at han har gjort noget specielt.

Fint at du vælger mig som target, men det vil ikke være et kæmpe tab for mit hold. Men det kan du jo ikke vide?

Så derfor lad os starte 2 wagons.

Vogn 1: Robertoloda---- Død dag 1.

Vogn 2: Live ----- Død dag 2.

Du overlever en dag længere en mig.

Men seriøst hvis jeg er den indtil videre som har flest ulve points hos dig.
Så skal du nok overveje at tage enten dine Reading skillz eller gut feeling op til overvejelse.

roberto, jeg forstå ikke hvad du mener, og jeg er død i nat alligevel, der har ikke været et eneste spil hvor jeg som god ikke er blevet taget af uvene på nat 1, hvis jeg lever i morgen må jeg obv være ond, men chancen for jeg lever der er = 0, så fin deal du kom med, den tager jeg.

ja jacob er det mest oplagte lycnh, men hvorfor skal jeg hoppe på ham med flest stemmer ? det ville da være semi retarderet.

@live i din post 17.37 skriver du at jacob ikke er et af de mest oplagte lynch targets.

MEEEEN

Live 21-12-2009 18:04
alene det at robertoloda forsvarer det mest oplagte lynch som jacob nu engang er, giver mange ulvepoint, det er en std og forfejlet teori ulve har at hvis de forsvarer en indbygger = indbygger point til dem selv.

27min senere skriver du så at jacob nu engang er det mest oplagte lynch?

Hvad har ændret sig på så kort tid???

Hvis du er 100% sikker på at blive taget ud i nat og jeg ryger i dag.

Så står vi jo på totalt bar bund, jeg kan ihvertfald ikke se at vi kan få noget som helst ud af det?

roberto, hold venligst op med at spilde min tid, du er udemærket klar over at det var danielgron, eftersom det endda var et spørgsmål du selv stillede mig. PLEASE

Syns vi mangler indlæg fra en del spillere.
Ønsker at vi ser:

Aurvandil
Prille
FiveCats
chrisrjdk
Friis-N

Komme med deres betragtninger?

Dag 1 er dagen hvor vi ska lave de 1 par reads og hvis folk intet skriver så er det lidt svært.

@thingy

Håber at jeg har skrevet noget du kan analysere.

@Roberto

2% ond for at give dig ret, på trods af du selv synes du er WW noob? :) Funny shit.

Giver dig egentlig bare ret, da mange folk har tendens til at slappe mere af, når de er ulve. Dog er der selvfølgelig undtagelser, i form af Thingy, Toganim (vent, han var stille sidst han var ulv?!), Jacob og mig selv.

Men ok, 2 %, jeg overlever nok ;)


------VOTECOUNT------

UTGwithURmom - danielgron
Mollematen - UTGwithURmom
Live - robertoloda
chrisrjdk - xitaah
Friis-N -
Jacob32DEN - Thingyman
xitaah - Jacob32DEN
Prille - Jacob32DEN
FiveCats -
robertoloda -
danielgron - UTGwithURmom
Aurvandil - Jacob32DEN
Thingyman - Jacob32DEN

kom der ikke noget svar på :O) så vælger at kopiere det ind, du kan forhåbentlig se at det er danielgron jeg ikke mener er et oplagt lynchtarget ?

robertoloda
21-12-2009 17:33
@Live

Hvorfor sq danielgron være et oplagt lynch-target.

De onde skal ikke findes mellem 2 der mundhugges på dag 1.

Dem der holder sig i baggrunden er vel mere oplagt, det er ihvertfald min mening.


Anmeld dette indlæg til moderator
Live
21-12-2009 17:36
Rediger indlægVis blog
robertoloda: jeg ved ikke hvorfor han skulle være et oplagt lynchtarget, er der nogen der har sagt det ?

regner egentlig ikke med min stemme bliver på ham, pt mener jeg dog han er en fin modvægt, præcist som jeg sagde, da jeg ikke kan forestille mig jacob og daniel er på hold sammen.

Jamen jeg vil da for alt i verden ikke spilde din utrolig vigtige tid.

Live

Men for skæg og ballade det er jo jul.

Jeg har aldrig påpeget at det var daniel der evt opstillede jacob til lynch.

Jeg spørger endnu en gang hvad har ændret sig siden at jacob i dine øjne er et af de mest oplagte til lynch.
Du skrev i din post 17.37 at han ikke var en af de mest oplagte, men 27! min senere skriver du at han nu engang er et af de mest oplagte targets

Du har skrevet 2 modstridende post

Jeg mener ikke at han er ond, så derfor kan jeg ikke se ideen i at han ska lynches.

Du må mene at han er ond siden at han skal lynches?

JEG HAR MISFORSTÅET DET! SRY!

Jeg var stensikker på at du ville have jacob til lynch.

Har været en lang lang arbejdsdag!

Jeg går i seng-:)

Lynch !live!

np :O)

har mad over så er stresset :O)

men igen, hvorfor er det at du bliver ved med at sige det ? jeg har endda kopieret dit spørgsmål ind, og mit eget svar, du kan forhåbenlig se det er danielgron der ikke er et oplagt lynch ?

udover det så er posten 17:36, se ovenover dit sidste indlæg.

weee flere ulvepoint.

@ robertoloda

Live bliver aldrig lynchet i dag. Fjern din stemme prompte.

Vælg en af dem med 2+ stemmer.

[0] Aurvandil voted for Jacob32DEN
[0] chrisrjdk voted for xitaah
[2] danielgron voted for UTGwithURmom
[0] FiveCats voted for
[0] Friis-N voted for
[4] Jacob32DEN voted for Thingyman
[1] Live voted for danielgron
[0] Mollematen voted for UTGwithURmom
[0] Prille voted for Jacob32DEN
[0] robertoloda voted for Live
[1] Thingyman voted for Jacob32DEN
[2] UTGwithURmom voted for danielgron
[1] xitaah voted for Jacob32DEN

Vi mangler stadig at høre fra Friis-N og FiveCats.

[0] Aurvandil voted for Jacob32DEN
[0] chrisrjdk voted for xitaah
[1] danielgron voted for UTGwithURmom
[0] FiveCats voted for
[0] Friis-N voted for
[4] Jacob32DEN voted for Thingyman
[1] Live voted for robertoloda
[0] Mollematen voted for UTGwithURmom
[0] Prille voted for Jacob32DEN
[1] robertoloda voted for Live
[1] Thingyman voted for Jacob32DEN
[2] UTGwithURmom voted for danielgron
[1] xitaah voted for Jacob32DEN
Sidste vote count var forkert.

thingy, min stemme er på robertoloda.

og nope, bliver ikke stemt ud, men obv er jeg død i nat, same procedure as last year :O)

@robertoloda

Jeg synes jeg er kommet med mine betragtninger, og det er at Jacob32DEN er den der indtil videre lugter mest af ulv, selvom du da også gør dit :-)

unvote

@ Aurvandil

Beskriv dit read på mig på nuværende tidspunkt med så mange ord som muligt.

Jeg er sq ikke ulv.

Jeg er bar en clueless indbygger.

Eller det er jeg ihvertfald blevet kaldt op til flere gange af live-:)

Gutfeeling siger prille





p.s

@live

Var sikker på at jeg fanget et fuckup fra dig og at der så gik 27min fra den ene post til den anden, så troede jeg at du sq på msn og snakke med de onde.

Det var thingy der sagde at hvis jeg fandt noget mistænksomt så måtte jeg hellere skrive det, så han kunne read and react ud fra det (nfl ftw).

Har intet problem med at du stemmer mig udover at jeg gerne vil videre i spillet og at jeg døde dag 1 i sidste spil som god.

Jeg ku faktisk overbevise dig om det.
Men tror ikke at det er taktisk klogt at gøre det endnu.

@Thingy kl 19:30

<3

@Thingyman

Jeg har ikke noget ordentligt read på dig i øjeblikket, men som spillet indtil videre virker du mest som god.
Er dog altid på vagt overfor folk som har været i åbenlys bitchfight med andre spillere :)

@ Aurvandil

Det var sku ikke mange ord.

Men "bitchfights" er ikke per definition et ulvetegn imo.

Okay.

Jeg har MÅSKE en måde, som gør at spillet er ovre allerede nu, hvis vi går udfra at vi er 10/3.

Og ja, det har noget med jul og historie at gøre.

shoot :O)

Syns sq at folk er tavse.

@Live

Thingy blir sur.

Seriøst.

Det kommer nemlig til at omhandle "TING MAN IKKE SKAL TALE OM!"

@ Jacob32DEN

Jeg bliver ikke bare "sur". Jeg bliver stiktosset.

toganim fik vores seer dræbt sidste gang pga. han talte højt om hvorledes folk havde outet sig som ond eller special.

I mit Robinson-spil outede BEGGE seers sig ved at tale over sig.

JUST DON'T FUCKING DO IT!

jesus christ... lad os nu spille fucking werewolf

@Thingy

Jeg er ked af at jeg ikke kom med en lang stil som du kan analysere på ;-)

Nej, mener heller ikke at bitchfight behøver være et ulvetegn.
Men det vil ikke være udsædvanligt at to ulve opstiller uenighed mellem sig på forum, og derfor er det da noget jeg lige holder øje med :)

hvis du har en måde spillet kan vindes på uden at bryde reglerne, så skal du obv bare spytte det ud, og hvis du ovenikøbet kan få thingy til at tude, så er det bare endnu bedre.

live +111111111111111111111

@Thingy

Jamen den her den er bare så sikker, og så fucking oplagt hvis min teori holder vand.

Men jeg har måske en løsning på det.

Det kræver ikke outning af nogen som helst idag. Det eneste det kræver er blot at vi lyncher en anden end mig idag, så jeg kan se om der er en sammenhæng.

Hvis jeg bliver dræbt i nat, så vil I forhåbentlig selv kunne tænke jer frem til hvad min teori går ud på alligevel.

@Thingy

Jamen den her den er bare så sikker, og så fucking oplagt hvis min teori holder vand.

Men jeg har måske en løsning på det.

Det kræver ikke outning af nogen som helst idag. Det eneste det kræver er blot at vi lyncher en anden end mig idag, så jeg kan se om der er en sammenhæng.

Hvis jeg bliver dræbt i nat, så vil I forhåbentlig selv kunne tænke jer frem til hvad min teori går ud på alligevel.

live +111111111111111111111

Hvis jeg bliver dræbt i nat, så vil I forhåbentlig selv kunne tænke jer frem til hvad min teori går ud på alligevel.

Selvfølgelig forudsat at I kender lidt til julehistorie.

LOL, det er vel nok det smukkeste jeg nogensinde har hørt.

ty jacob.

"det kræver blot at vi lyncher en anden end mig idag"

roflmao

hahahahahahahahaha

nice try

Nu gør jeg, bare for at pisse Thingy af.

Jeg er Komet.

Et af julemandens rensdyr.

Min teori går på at vi er Rensdyr + DanTheJulemand.

Danser, Springer/Sprinter, Smukke, Konge, Komet, Amor, Torden og Lyn, Rudolf.

Det kommer til at gå op med 10/3.

well vi har en confirmed god, men i guder sålænge du intet aner omkring opsætningen er det umuligt, og er bange for vi ser et mod kill nu, det der var satme dumt.

håber spillet kan fortsætte, men læs nu forhelvede reglerne.

Jeg er obv. en klaphat.

Undskyld og GG.

Jeg havde ikke læst reglerne helt igennem, da jeg troede at de i store træk var de samme som jeg selv havde skrevet.

Jacob32DEN har modereret to spil, og jeg er mildest talt dybt chokeret over, at han kan finde på den outing plan der, da det slet ikke er meningen bag temaspil. Det er også derfor, at spil med unikke indbyggere ofte har en indbygget mekanisme, der gør at ulve får ekstra nattekills til at tage sig af folk, der claimer sin rolle ved navn.

Dette var min største frygt i Robinson-spillet, og jeg måtte bl.a. lave høvdinge-reglen plus give ulvene et par ubrugte navne, som de kunne claime.

@Alle

IKKE FØLG MIN PLAN.

Det er imod reglerne, og jeg undskylder igen.

en løsning er vel gud siger at vi ville have lynchet jacob i dag alligevel og vi nu fortsætter med det handicap at de onde kender lidt mere til opsætningen end de gjorde før.

Der er to måder at håndtere dette på, hvis Jacob skal modkilles (dog ved jeg ikke noget om spillets opbygning, men hvis der fortsat ønskes ulige tal):

1. Jacob32DEN bliver det tvungne lynch i dag.

2. Jacob32DEN modkilles og vi får mulighed for at have "no lynch" en enkelt dag, hvor flertallet stemmer for dette.

Btw. FU Thingy for at vende om på en tallerken sådan lige pludselig ang. roleclaiming.

@Jacob32

:(

@Alle

Såfremt Jacob32DEN taler sandt, er det obv dumt at stemme på ham nu.

unvote

@ Jacob

Hvad snakker du om? :S

Jeg vil se noget Survivor.

I finder ud af det her rod imo.

@Thingy

Du har dårlig hukommelse hva?

Jeg stopper med at skrive i tråden, indtil Holstt kommer med en udmelding.

bump

syns det er skuffende at der er nogen som slet ikke har skrevet i tråden.

@roberto

situationen er lidt pikant, efter Jacobs post. Jeg vil godt vide, hvad sanktionen er, hvis der da er nogen.

Det værste er jo hvis han taler sandt, for så kan det lyde til, at han er ret spot on

Ja okay, nu er tråden da godt nok ved at dø. Er det virkelig indtil vi hører fra en gm?

@FiveCats & Friis-N

Kan man forvente i bliver aktive sometime?

jeg har svært ved at se hvad vi kan gøre, går udfra der bliver et tvungent lynch af jacobden i aften, eftersom vi obv ikke kan have en confirmed god med i spillet.

men indtil der er en afklaring giver det ikke så meget mening at diskutere videre

@Live

ye, men det er bare svært at vide, indtil GM kommer med en post

Har læst frem til kl. 20.58. Rart at se, at ingen har indlæg, der giver grund til at udstikke kort eller det, der er værre. 8)

Ville bare sige tak for besvarelser i dagens event, som nu er lukket. Resultat kommer i morgen tidlig.

Take care!

omfg glemte dagens event pga det lort her FML

og lader til vi er good to go :O)

jeg er stadig på Lynch robertoloda

Indbyggerliste
Thingyman
Jacob32DEN
Live
danielgron

Så længe vi ikke lyncher herfra, så kan det aldrig gå helt galt.

UTG er fint for mig.

xitahh og man må ikke nævne gud, så omtal ham som noget andet :O)

lol... jeg mente self. Gud* i mit sidste indlæg...

Vi kan obv heller ikke lynche Friis-N og FiveCats, når de intet har skrevet. Vi må bare se, hvad GM stiller op med de to.

Glemte også dagens event :-(

Synes dog følgende melding er lidt kryptisk i forhold til Jacob32DEN situationen:

Rart at se, at ingen har indlæg, der giver grund til at udstikke kort eller det, der er værre. 8)

Live

Tjekkede lige reglerne for det, da jeg var i tvivl. Og du har ret :/

Sry SantaClaus

Live

Tjekkede lige reglerne for det, da jeg var i tvivl. Og du har ret :/

Sry SantaClaus

Tjah.... jacob har absolut renset sig med de dyre-navne :D......

well.....hvad er bedste argumenter for UTG ?

@ Aurvandil

Lad vær med at spekulere yderligere i det. Det er slet ikke det, spillet handler om.

Lad os fange ulve. Og ja, jeg glemte nu ikke dagens event, men jeg kendte ikke svarene til nogle af spørgsmålene, så jeg undlod bare at indsende noget.

Jamen det er jo glædeligt :D

Men ligemeget hvad, så dør jeg vel i nat.

Jeg holder min stemme på Thingy, og den bliver ikke flyttet.

Kan der ikke komme et vote count?