Det skulle være lige på trapperne med DS ID kort.
Hvad tænker folk om dette? For de vindende spillere, må det være et kæmpe minus. Man kan vel snildt forestille sig at DS begynder at limitere de vindende kunder. Ligesom man ser det i online betting.
Har ikke meget kendskab til betting, men findes der ikke love, der siger at det er ulovligt at forskelsbehandle?
KasperT skrev:Har ikke meget kendskab til betting, men findes der ikke love, der siger at det er ulovligt at forskelsbehandle?
Åbenbart ikke, for det bliver der gjort i stor stil @ betting :) Så det gør der 100% ikke. de kan gøre lige præcis som de vil
Luckb0x skrev:
Åbenbart ikke, for det bliver der gjort i stil stil @ betting :) Så det gør der 100% ikke. de kan gøre lige præcis som de vil
Satme ulækkert!
CaliKid skrev:Det skulle være lige på trapperne med DS ID kort.
Hvad tænker folk om dette? For de vindende spillere, må det være et kæmpe minus. Man kan vel snildt forestille sig at DS begynder at limitere de vindende kunder. Ligesom man ser det i online betting.
Et ID-kort så børn og DS ikke bliver brugt til hvidvask?
Har jeg misset noget her, eller hvor er minusset?
Zeranor skrev:
Et ID-kort så børn og DS ikke bliver brugt til hvidvask?
Har jeg misset noget her, eller hvor er minusset?
Ja I mine øjne har du. Ser det som et led i vores overvågningssamfund. Hvis unge mennesker vil spille er der nok en løsning alligevel. Tror ikke de hardcore svindlere vil bruge DS alligevel, tror der er nemmere metoder at vaske på
Ud fra et hvidvask og +18 synspunkt, ja så er det fint, men derfor er frygten for limits da helt reel? Man må forvente det bliver det samme som online og mange markeder kan man ikke komme ud for ret meget på DS. I kiosken kunne du køre 20 kuponer igennem. Det bliver nok fortid med mindre der er tale om en stortabene kunde.
I hvert fald slut med kioskspil herfra.
Ville for mig føles som at rende rundt med en DS GPS i røven.
Og er ret sikker på at limiteringen vil være som det man kan få ud online.
Iøvrigt heller ikke meget at komme efter hos dem, efter deres nedgradering, hvor det hele bare ligner en efterligning. af Youbet , Onsidebetting og Comeon.
Dermed også odds, hvor de stort set alle læner sig op af Bet365’s odds.
Jeg er nok tungnem, men forstår ikke problematikken?
Har vi ikke set en stigende tendens blandt unge ift ludomani? DS har jo erkendt de ikke er gode nok til at holde forhandlerne i ørerne ift at sørge for unge under 18 ikke gambler? og det ikke et fint tiltag ift at komme hvidvask til livs? Tror i hvert fald ikke at alt der kommer igennem kioskerne her på Nørrebro er 100% legit.
Og er det ikke kun for offline betting det bliver aktuelt? Alt online er jo registreret anyways?
Det der kan undre mest er at det har taget mere end 8 år før politikerne tog action på det her område. Det er næsten komisk at se det her interview tilbage fra 2015 https://nyheder.tv2.dk/2015-01-04-hvidvaskning-hos-danske-spil-saadan-goer-de-kriminelle
Men igen, money talks, og staten er åbenbart lidt langsomme når det rammer dem selv. Det er værd at huske på at Danske Spil udbetalte mere end en kvart millard i provision til kioskerne for spil på oddset i 2019. Derudover blev der også udbetalt mere end 300 mio kroner i provision for spil på lotto og skrab. Langt den største andel af omsætningen på oddset kommer i kioskerne og ikke på nettet.
Om kortet også bliver brugt til at afvise spil skal jeg ikke gøre mig klog på, men det er ikke grunden til det bliver indført. Faktisk har man end ikke gidet at sikre at folk i ROFUS også bliver udelukket. Money talks!
JERNFRANZ skrev:
Ja I mine øjne har du. Ser det som et led i vores overvågningssamfund. Hvis unge mennesker vil spille er der nok en løsning alligevel. Tror ikke de hardcore svindlere vil bruge DS alligevel, tror der er nemmere metoder at vaske på
Har aldrig set problemet i overvågning med mindre man har noget at skjule.
DAxelsen skrev:Har aldrig set problemet i overvågning med mindre man har noget at skjule.
Lige hvad det her spil-ID angår, generer det mig overhovedet ikke, det er jo ikke anderledes end at spille online. Argumentet for at overvågning generelt ikke er et problem, medmindre man har noget at skjule, kan jeg dog slet ikke forlige mig med.
SVFA_DK skrev:
Lige hvad det her spil-ID angår, generer det mig overhovedet ikke, det er jo ikke anderledes end at spille online. Argumentet for at overvågning generelt ikke er et problem, medmindre man har noget at skjule, kan jeg dog slet ikke forlige mig med.
Er du bange for at nogen sidder og holder øje med om du æder bussemænd?
Offentlig overvågning ved f.eks. kamera bliver jo kun set igennem og brugt hvis der er sket en forbrydelse.
Du har naturligvis ret til din holdning, men jeg kan bare ikke lade være med at få et billede på nethinden af et barn der skaber sig uden grund, når de har noget imod overvågning. Princippet er lidt det samme, man kan ikke rigtigt argumentere for det eller give nogen grund, man er bare på tværs for at være på tværs ;)
Men modbevis mig gerne..
DAxelsen skrev:
Er du bange for at nogen sidder og holder øje med om du æder bussemænd?
Offentlig overvågning ved f.eks. kamera bliver jo kun set igennem og brugt hvis der er sket en forbrydelse.
Du har naturligvis ret til din holdning, men jeg kan bare ikke lade være med at få et billede på nethinden af et barn der skaber sig uden grund, når de har noget imod overvågning. Princippet er lidt det samme, man kan ikke rigtigt argumentere for det eller give nogen grund, man er bare på tværs for at være på tværs ;)
Men modbevis mig gerne..
Ja, jeg foretrækker at æde mine bussemænd når andre ikke kigger.
Det er vel i grove træk et PR stunt. DS vil gerne fremstå så frelste og ansvarlige og være til glæde og gavn, for hele Danmark.
Jeg kender personer, hvor de hverken har været til glæde eller gavn, faktisk kun det stik modsatte.
For ca. 5 år siden, opbyggede en person tæt på mig en gæld på ca. 200K via spil på odds i den lokale kiosk.
Jeg rettede henvendelse til DS og spurgte ind til, om de ikke synes det var besynderligt at en kupon til 500 kr. blev spillet 50-100 gange på samme maskine inden for et snævert tidsrum. Det kunne de ikke se nogle problemer ved, da det jo var helt i orden at spille for de beløb, hvis man havde ønske om det.
De vidste jo udmærket at når sådanne kuponer køres et utalt af gange i streg, at der så højst sandsynligt ikke er helt rent mel i posen, enten i form af ludomani eller hvidvask. Men nej nej, alt var fra deres side helt efter bogen.
De kunne ikke have behandlet min henvendelse med mere ligegyldighed end de gjorde.
Og det et firma, som bliver ved med at bryste sig af ansvarlighed og spiller stort på den violin, vor herre bevares.
Det er i den grad IKKE et PR stunt. DS har dodget spilkortet i 15-20 år, fordi det koster på omsætningen. Nu er de blevet tvunget til at indføre det af Morten Bødskov.
Jeg er ikke uenig i din betragtning omkring DS, men du glemmer, at der næppe er nogen, der ønsker at have registreret så store summer i sit navn, hvis der vitterlig er tale om hvidvask. Der er jo en grund til, at man vasker anonymt.
DAxelsen skrev:
Er du bange for at nogen sidder og holder øje med om du æder bussemænd?
Offentlig overvågning ved f.eks. kamera bliver jo kun set igennem og brugt hvis der er sket en forbrydelse.
Du har naturligvis ret til din holdning, men jeg kan bare ikke lade være med at få et billede på nethinden af et barn der skaber sig uden grund, når de har noget imod overvågning. Princippet er lidt det samme, man kan ikke rigtigt argumentere for det eller give nogen grund, man er bare på tværs for at være på tværs ;)
Men modbevis mig gerne..
Gætter på at du er stor fan af Kinas Social Credit System
snizzle skrev:Det er vel i grove træk et PR stunt. DS vil gerne fremstå så frelste og ansvarlige og være til glæde og gavn, for hele Danmark.
Jeg kender personer, hvor de hverken har været til glæde eller gavn, faktisk kun det stik modsatte.
For ca. 5 år siden, opbyggede en person tæt på mig en gæld på ca. 200K via spil på odds i den lokale kiosk.
Jeg rettede henvendelse til DS og spurgte ind til, om de ikke synes det var besynderligt at en kupon til 500 kr. blev spillet 50-100 gange på samme maskine inden for et snævert tidsrum. Det kunne de ikke se nogle problemer ved, da det jo var helt i orden at spille for de beløb, hvis man havde ønske om det.
De vidste jo udmærket at når sådanne kuponer køres et utalt af gange i streg, at der så højst sandsynligt ikke er helt rent mel i posen, enten i form af ludomani eller hvidvask. Men nej nej, alt var fra deres side helt efter bogen.
De kunne ikke have behandlet min henvendelse med mere ligegyldighed end de gjorde.
Og det et firma, som bliver ved med at bryste sig af ansvarlighed og spiller stort på den violin, vor herre bevares.
Ulykkelig sag, men åh gud. Det er vist ikke kun DS, der har fået fat i den lille violin. Man har altså også et personligt ansvar. Alternativt kan vi bruge samme logik vedr. alkohol og skal alle værtshusejere, som giver gratis rundstykker til stemgæsterne direkte i fængsel og man kunne i samme omgang Ligeledes lave et alkoholkort, der skal scannes i supermarkederne og i nattelivet, så unge ikke bryder loven. Vi kunne gøre i som i Norge, hvor man kun må bestille en øl af gangen og vi kunne endvidere lave et cap på 10 genstande om ugen pr person til brug i butik/natklub. Fordi alle, der drikker mere end det, har åbenlyst et alkoholproblem. Hvad havde du forventet DS skulle gøre? Give din ven håndjern på då han ikke smutter på Casino? Det er fair nok at have den holdning, at dem der godt kan styre spil må betale prisen for dem, der har det svært ved det, men så bør samme logik bruges jf alkolhol, der alt andet lige udgør langt større samfundsbelastning. Jeg synes ikke det er vejen frem. Hvis folk vil drikke sig selv ihjel skal de have tilbudt hjælp, men det skal ikke gå ud over min ret til at købe rødvin.
MartinRaser skrev:
Gætter på at du er stor fan af Kinas Social Credit System
Nej det er overhovedet ikke sammenligneligt.
Hvis du fortæller mig du kan lide banan, vil jeg heller ikke gætte på at du godt kan lide gule ærter, det ville være en ret dum antagelse kan du godt se.
Det er jo stadig offentlig overvågning.
Hvilket du ikke havde noget imod.
Det starter i de små ved at staten rykke grænsen lidt af gangen, for så at implementere overvågning med ansigtgenkendelse og hele pivtøjet.
MartinRaser skrev:Det er jo stadig offentlig overvågning.
Hvilket du ikke havde noget imod.
Det starter i de små ved at staten rykke grænsen lidt af gangen, for så at implementere overvågning med ansigtgenkendelse og hele pivtøjet.
Lyder fint i mine ører
Så bliver det sværere for tyveknægte og andet godtfolk at gemme sig.
Selvfølgelig skal det bruges til at limitere vindende spillere. Det er vel formålet med det.
Krisdahl skrev:Selvfølgelig skal det bruges til at limitere vindende spillere. Det er vel formålet med det.
Nej det er ikke formålet. Formålet er at stoppe mindreårige og hvidvask. Det er ikke Danske Spil, der ønsker det her. Det er politikerne, og det er ganske fornuftigt i øvrigt. Det er rigtigt, at DS kan bruge det til at limitere vindende spillere, men er ikke det egentlige formål.
Sider som Poker Stars er også blevet underlagt at de skal have uddannet personale som har 'erfaring' med ludomani. Opdager de du feks har en højere volume i indbetalinger, måske at du spiller mere og længere tid end normalt sætter de din indbetalings limit ned til feks 200 dollar om måneden, og vil du have sat den op skal du udfylde meget personlig oplysninger såsom bank udtog, hvad du tjener, har du investering og hvad de giver i afkast, ejer forhold som du feks ejer en lejlighed eller et hus. Disse ting syntes jeg overskrider privat livets fred/ret fordi en eller anden tosset support arbejder mener de har spottet et problem uden de overhovedet kender personen. Jeg har en ven der under forrige turnerings serie hos Stars lavede mange mindre indbetalinger via mastercard end normalt og spillede 33, 55 og 109 dollar og de mente det var et usædvanligt spille mønster med de mange indbetalinger, vi snakker måske 50 x 100 dollar max i en kortere periode og de satte så hans limit ned til 200 dollar om måneden selvom han har været bruger hos Poker Stars i +10 år og her ville de ikke sætte limit op før dette spørge skema blev udfyldt med så personlige oplysninger som bliver håndteret af en person du overhovedet ikke kender, og som er oplysninger som jeg mener slet ikke vedkommer nogen som helst.
Men det er den vej vores Socialdemokratiske regering får stiv pik over at køre, have styr på kvæget, hvad de gør, hvad de bruger deres penge på, jo mere vi ved og jo mere vi kan holde øje og styr på kvæget jo federe.
Hummer skrev:
Nej det er ikke formålet. Formålet er at stoppe mindreårige og hvidvask. Det er ikke Danske Spil, der ønsker det her. Det er politikerne, og det er ganske fornuftigt i øvrigt. Det er rigtigt, at DS kan bruge det til at limitere vindende spillere, men er ikke det egentlige formål.
danskespil SIGER at det ikke er det egentlige formål. Hvis formålet bare var at stoppe mindreårige, så ville det være nok at vise ID. Men lur mig om ID'et ikke lige skal scannes og benyttes til at fjerne/limitere vindende spillere.
JERNFRANZ skrev:
Ja I mine øjne har du. Ser det som et led i vores overvågningssamfund. Hvis unge mennesker vil spille er der nok en løsning alligevel. Tror ikke de hardcore svindlere vil bruge DS alligevel, tror der er nemmere metoder at vaske på
Overvågningssamfund?
Er det ikke noget man skal være nervøs for at 'staten' gør?
Krisdahl skrev:
danskespil SIGER at det ikke er det egentlige formål. Hvis formålet bare var at stoppe mindreårige, så ville det være nok at vise ID. Men lur mig om ID'et ikke lige skal scannes og benyttes til at fjerne/limitere vindende spillere.
Switz skrev:Hvordan for man disse id. Syntes ikke jeg kan finde det på deres side
Du kan først bestille det fra 1. september via www.sikkertspil.dk for et fysisk spilkort eller "sikkert spil appen" for et digitalt kort. Det er et krav at skulle have kortet fra 1. oktober for at kunne spille i fysiske butikker. Det digitale kort kan allerede bestilles nu via DS oddset app.
Bridgeking skrev:
Lyder fint i mine ører
Så bliver det sværere for tyveknægte og andet godtfolk at gemme sig.
Må jeg se dine fotos og sms’er?
Grethe skrev:
Må jeg se dine fotos og sms’er?
Nææææ
men PET eller andre der kan stoppe de værste forbrydere må gerne
edit:
men hvis du stiller op som gæst i en Pokercast episode med emnet “kom godt igang med plo” - må du gerne bladre i min telefon imens 😛
Bridgeking skrev:
Nææææ
men PET eller andre der kan stoppe de værste forbrydere må gerne
edit:
men hvis du stiller op som gæst i en Pokercast episode med emnet “kom godt igang med plo” - må du gerne bladre i min telefon imens
Hah, nice turnaround. Jeg tvivler på, der er ret mange, der gider høre på mig! :-)
Grethe skrev:Hah, nice turnaround. Jeg tvivler på, der er ret mange, der gider høre på mig! :-)
Skal vi vædde ?
o/u 500 afspilninger - jeg tager overen 😄
