Dansk sejr i appelsag - udbytteskatsagen

#1| 0

Et lille lyspunkt i en kold tid.
Danmark har vundet appelsagen, og dermed en lille sejr på vejen for at hente milliarderne hjem.

nyheder.tv2.dk/samfund/2022-02-25-stor-dansk-sejr-i-london-udbyttemilliarder-er-alligevel-ikke-tabt

25-02-2022 12:21 #2| 0

Det vir helt vandvittigt hvis der rent faktisk er brugt milliarder på at køre sagerne 

26-02-2022 11:54 #3| 0

Der er som altid kun 1 vinder her og det er advokaterne...

26-02-2022 12:26 #4| 3
Pumba skrev:

Der er som altid kun 1 vinder her og det er advokaterne...

 

 Så advokaterne er de onde her?

 

Det er da et win hvis vi får 6mia hjem, også selvom det har kostet 2mia.

26-02-2022 13:23 #5| 1
Jensen skrev:

 

 Så advokaterne er de onde her?

 

Det er da et win hvis vi får 6mia hjem, også selvom det har kostet 2mia.

 

Muligheden for at tabe appelsagen foreligger også, så det er ikke DKK 4 mia overskud risikofrit.. Advokaterne vinder hver gang.

26-02-2022 13:31 #6| 1
TechnoTroels skrev:

 

Muligheden for at tabe appelsagen foreligger også, så det er ikke DKK 4 mia overskud risikofrit.. Advokaterne vinder hver gang.

 

 Er det noget du ved, eller noget du tror ?

 

Mig bekendt - har man indget en no cure no pay aftale fra den danske stats side. Jeg kan tage fejl. 

Update jeg tager nok fejl - nogle medier vurderer at det kan koste en formue begge veje.

Men resultaterne af dyre advokaters arbejde viser sig jo allerede: Sagen var tidligere afvist, da en engelsk domstol ikke ville tage stilling til dansk skat. Der skulle en dygtig og dyr advokat til at gennemskue at dette har intet med taxes at gøre, men bedrageri.

Redigeret af hostrup d. 26-02-2022 13:41
26-02-2022 13:41 #7| 0

na

Redigeret af hostrup d. 26-02-2022 13:41
26-02-2022 16:37 #8| 0
TechnoTroels skrev:

 


Muligheden for at tabe appelsagen foreligger også, så det er ikke DKK 4 mia overskud risikofrit.. Advokaterne vinder hver gang.




Det er jo ikke et nettotab for staten pga. multiplikatoreffekten - man kan argumentere for det er win/win for staten som sædvanlig.
Redigeret af arigold d. 26-02-2022 16:37
26-02-2022 21:45 #9| 0
arigold skrev:


Det er jo ikke et nettotab for staten pga. multiplikatoreffekten - man kan argumentere for det er win/win for staten som sædvanlig.



Tænker umiddelbart ikke, at advokat lord David Pannick er skattepligtig i Danmark.
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar