Efter 20-30 år i Danske Bank, har de besluttet sig for at lukke min konto. Den eneste begrundelse, jeg har modtaget er, at de kan gøre det fordi jeg bor udenfor EU/EØS.
Kender PN til banker, der tilbyder konti til danskere udenfor EU/EØS? Gerne en ganske almindelig Nemkonto - eller med mulighed for depot også. En udfordring er, at jeg ikke har noget lån, og nok ikke er så attraktiv.
Du giver selv årsagen. Du er en kæmpe belastning i timer og administration. Især fordi du bor udenlands. Du kan takke Finanstilsynets for disse opstramninger som i min optik har taget overhånd. Men de bunder jo i bankerne tidligere ikke har kunne holde styr på det selv.
Men Danmark er en af de lande hvor det at drive bank er mest omkostningstungt administrativt og indenfor hvidvask.
Anyways jeg tror, at du får problemer uanset hvem du spørger vil nærmest ingen gide. Tror dine bedste chancer er i en neobank ala Lunar eller Revolut.
Vi bor i USA og har en række konti hos sparekassen Danmark. Det er dog konti vi havde inden vi flyttede udenlands så ved ikke om det har betydning.
De har lige opdateret noget IT system så man nu kun kan verificere kontooverførsler til udlandet med en sms kode der kun kan sendes til dansk nummer, hvilket gør det lidt besværlig da vi ikke har dette - og derfor skal have fat i vores rådgiver i stedet. Udover det fungerer alt upåklageligt
Kongs skrev:Du giver selv årsagen. Du er en kæmpe belastning i timer og administration. Især fordi du bor udenlands. Du kan takke Finanstilsynets for disse opstramninger som i min optik har taget overhånd. Men de bunder jo i bankerne tidligere ikke har kunne holde styr på det selv.
Men Danmark er en af de lande hvor det at drive bank er mest omkostningstungt administrativt og indenfor hvidvask.
Anyways jeg tror, at du får problemer uanset hvem du spørger vil nærmest ingen gide. Tror dine bedste chancer er i en neobank ala Lunar eller Revolut.
De har over 9 måneder sat prisen op fra 20 -> 29 -> 129 kr. af samme årsag. Det koster dog ikke nær så meget at have mig som kunde, iflg. deres tidl. Head of International Private Clients.
Jeg tænker, at det måske er fordi jeg har overført en del mere end normalt grundet noget arv. Men de har som sagt ikke givet en begrundelse. Det kommer dog til at give problemer i forbindelse med overtagelse af ejendom. :-(
Overvejer om jeg skulle benytte mig af min kassekredit, så de får lidt sværere ved at smide mig ud :-)
Lunar kan ikke lade sig gøre. Har prøvet.
Kan en co adresse ikke gøre det?
Ellers er min erfaring, hvis du ikke er en kendt god kunde i forvejen, at det er Danske og Nordea (evt. Jyske) der er bedst til at håndtere udenlandsdanskere.
Men det skal så ikke være Danske...
lilleclown skrev:
De har over 9 måneder sat prisen op fra 20 -> 29 -> 129 kr. af samme årsag. Det koster dog ikke nær så meget at have mig som kunde, iflg. deres tidl. Head of International Private Clients.
Jeg tænker, at det måske er fordi jeg har overført en del mere end normalt grundet noget arv. Men de har som sagt ikke givet en begrundelse. Det kommer dog til at give problemer i forbindelse med overtagelse af ejendom. :-(
Overvejer om jeg skulle benytte mig af min kassekredit, så de får lidt sværere ved at smide mig ud :-)
Lunar kan ikke lade sig gøre. Har prøvet.
129 kr. om måneden dækker langt fra de omkostninger der er på en kunde som dig.
Du er ren underskudsforretning og en risiko for at få påbud fra Finanstilsynet hvis man ikke følger proceduren fuldt ud.
Kan afsløre vi også er igang med at lukke konti på kunder der bor i udlandet uden nævneværdig aktivitet. Så jeg tror, at det generelt er noget der sker bredt i branchen, da det er omkostningstungt.
Men jeg håber, at det lykkes for dig.
Kongs skrev:129 kr. om måneden dækker langt fra de omkostninger der er på en kunde som dig.
Du er ren underskudsforretning og en risiko for at få påbud fra Finanstilsynet hvis man ikke følger proceduren fuldt ud.
Kan afsløre vi også er igang med at lukke konti på kunder der bor i udlandet uden nævneværdig aktivitet. Så jeg tror, at det generelt er noget der sker bredt i branchen, da det er omkostningstungt.
Men jeg håber, at det lykkes for dig.
Hej Kongs
Jeg er kommet udenfor sektoren arbejdsmæssigt, men duer en co adresse ikke?
Jeg ved godt, hvis der kommer nogle store sving på kontoen, at der stilles spørgsmål.
Attraktiv, lidt investering kan der vel blive til?!
selv med de omkostninger der er beskrevet her i tråden. har de stadig et mia overskud hver kvartal. om de så er dækket ind af regler eller dårlig service skal jeg ikke kloge mig på...
mepagirl skrev:selv med de omkostninger der er beskrevet her i tråden. har de stadig et mia overskud hver kvartal. om de så er dækket ind af regler eller dårlig service skal jeg ikke kloge mig på...
Så en virksomhed der skal skabe overskud til deres aktionærer skal ikke prøve at få millardoverskud? Er så træt af at høre på folk der ikke fatter at banker ikke er en social institution, men en forretning ligesom tøjbutikken på hjørnet.
relojoto skrev:Hej Kongs
Jeg er kommet udenfor sektoren arbejdsmæssigt, men duer en co adresse ikke?
Jeg ved godt, hvis der kommer nogle store sving på kontoen, at der stilles spørgsmål.
Attraktiv, lidt investering kan der vel blive til?!
Har jeg ikke set eller forhørt mig omkring så jeg ved det ikke.
Men jeg tror ikke det vil virke, da manden jo reelt bor i udlandet og dette vil også fremgå af årsopgørelsen som nu sammenholdt med folkeregistret er det bankerne går efter.
Kongs skrev:
Så en virksomhed der skal skabe overskud til deres aktionærer skal ikke prøve at få millardoverskud? Er så træt af at høre på folk der ikke fatter at banker ikke er en social institution, men en forretning ligesom tøjbutikken på hjørnet.
Hvorfor skal banker så støttes af staten, hver gang der kommer lidt nedgang? (Finanskrise og corona)
Kongs skrev:
Så en virksomhed der skal skabe overskud til deres aktionærer skal ikke prøve at få millardoverskud? Er så træt af at høre på folk der ikke fatter at banker ikke er en social institution, men en forretning ligesom tøjbutikken på hjørnet.
Jeg er kun delvist enig. For samtidig vil staten have os til at stoppe brugen af kontanter, men de sikrer ikke et offentligt alternativ til banker der lever og ånder for deres dividende. Den lille mand bliver kvast i det setup.
Er selv godt investeret i dividendeaktier, men for folk uden penge til at investere, der er de rent malkekvæg for dem der har penge. Og det var nok heller ikke dem der skabte behovet for bankpakker og hvidvaskningslovgivning. Halleluja
Snack1606 skrev:
Hvorfor skal banker så støttes af staten, hver gang der kommer lidt nedgang? (Finanskrise og corona)
Det er så heller ikke alle banker der har taget imod bankpakkerne, men ja nogle banke har ikke kunne klare det selv ligesom nogle virksomheder i Danmark ikke har kunne klare det selv. Heraf diverse pakker/statsstøtte.
Det er jo et valg fra Statens side for at underbygge den infrastruktur bankerne er en del af. Der findes masser af eksempler på statsstøttede store virksomheder i Danmark, også indenfor medicinalindustrien som eksempel.
De er med til at drive noget væsentligt infrastruktur som staten jo ikke selv vil drive, de kunne jo også bare åbne deres egen lille statsbank.
I sidste ende er det jo også statens vagthund der har gjort det væsentligt mere rigid at drive bank i Danmark, senest med Handelsbanken som har forladt Danmark, pga. strenge regulerende krav.
Kramer skrev:
Jeg er kun delvist enig. For samtidig vil staten have os til at stoppe brugen af kontanter, men de sikrer ikke et offentligt alternativ til banker der lever og ånder for deres dividende. Den lille mand bliver kvast i det setup.
Er selv godt investeret i dividendeaktier, men for folk uden penge til at investere, der er de rent malkekvæg for dem der har penge. Og det var nok heller ikke dem der skabte behovet for bankpakker og hvidvaskningslovgivning. Halleluja
Så dit argument er bankerne skal stoppe med at prøve at tjene penge, fordi der nogle der bliver kvalt i systemet?
Skal Novo Nordisk så også give gratis medicin til dem som er syge og ikke har råd til deres medicin?
Kongs skrev:
Så dit argument er bankerne skal stoppe med at prøve at tjene penge, fordi der nogle der bliver kvalt i systemet?
Bankerne må gerne tjene penge.
Men det er da ret træls at blive smidt ud, når der ikke er et alternativ. Jeg har altid passet mine forpligtelser, og de havde som sagt netop sat prisen for at være kunde op to gange inden for 9 mdr. Hvad skal man så gøre?
lilleclown skrev:
Bankerne må gerne tjene penge.
Men det er da ret træls at blive smidt ud, når der ikke er et alternativ. Jeg har altid passet mine forpligtelser, og de havde som sagt netop sat prisen for at være kunde op to gange inden for 9 mdr. Hvad skal man så gøre?
Du har krav på et svar på hvorfor du er blevet smidt ud, det er typisk også noget en ny bank gerne vil se.
Hvis man er meget irriterende og har tid nok, kan man virkelig gøre det bøvlet for en rådgiver :)
Jeg har haft Handelsbanken, som nu er blevet til Jyske bank, i 10+ år som udlandsdansker.
Et par gange om året uploader jeg up-to-date adresse-dokumenter. Har derudover uploaded mit lokale skattekort, pas, mm.
Indtil videre ingen problemer.
Havde kontoen da jeg forlod DK.
CostasNoche skrev:Jeg har haft Handelsbanken, som nu er blevet til Jyske bank, i 10+ år som udlandsdansker.
Et par gange om året uploader jeg up-to-date adresse-dokumenter. Har derudover uploaded mit lokale skattekort, pas, mm.
Indtil videre ingen problemer.
Havde kontoen da jeg forlod DK.
Ja, nogenlunde det samme for mig. Dog blev jeg kun kontaktet ca. hvert 1-2. år. Det tog et par minutter hver gang. 🤷🏼♂️
@lilleclown beklager hvis jeg har misset det, men hvilket land bor du i? Det kan også have noget at sige.
NSNielsen skrev:@lilleclown beklager hvis jeg har misset det, men hvilket land bor du i? Det kan også have noget at sige.
Han bor i Malaysia.
Malaysia. Ikke EU/EØS, men heller ikke et af de problematiske lande.
Hmm, ja okay. Nordea har en afdeling med udenlandske kunder, så de er ihvertfald vant til, at håndtere kundeforholdet med kunder udenfor grænserne.
Jeg er ret sikker på, at der heller ikke findes ekstra gebyrer herved, det er vidst “normale” priser
NSNielsen skrev:Hmm, ja okay. Nordea har en afdeling med udenlandske kunder, så de er ihvertfald vant til, at håndtere kundeforholdet med kunder udenfor grænserne.
Jeg er ret sikker på, at der heller ikke findes ekstra gebyrer herved, det er vidst “normale” priser
Problemet ligger nok ikke i pengene, men at banker generelt ikke ønsker kunder som bare er en underskudsforretning og vand på møllen til yderligere omkostninger.
Så tvivler på Nordea vil tage imod ham med åbne arme.
@OP har du prøvet Revolut?
Kongs skrev:
Problemet ligger nok ikke i pengene, men at banker generelt ikke ønsker kunder som bare er en underskudsforretning og vand på møllen til yderligere omkostninger.
Så tvivler på Nordea vil tage imod ham med åbne arme.
@OP har du prøvet Revolut?
lilleclown skrev:
Har du noget belæg for, at jeg skulle være en “kæmpe belastning” og ren underskudsforretning? Sidder du med kunder i udlandet eller har du data, der kan understøtte det?
Jeg har netop oprettet en konto ved Revolut, men kontonummeret hører til i Litauen.
Jeg arbejder selv i en bank. Alene på hvidvaske området i den forrige bank jeg arbejdede i brugte man 2 milliarder kr. om året på det man kalder "basiskunder" altså kunder der bare har en konto. Det var 4-5 år siden så det beløb er nok steget væsentligt.
Du kan godt få en NemKonto på en ikke dansk konto.
Jeg er grundlæggende enig med Kongs og hvis man er utilfreds med sin bank må man stemme med fødderne (selvfølgelig ikke gældende for Lilleclown m.fl.).
Jeg har selv Nordea og overvejer at skifte; da jeg mener at de i flere sager står på den forkerte side, F.eks. gældinddrivelse hvor de modsat Danske Bank henholder sig til forældelsesfrist. Der er også olieobligationerne - noget Danske Bank er stoppet med. Prikken over i'et er en lang række prisforhøjelse og renteforhøjelser. De to sidstnævnte og gældsinddrivelse rammer ikke mig, men de mest dårligt stillede.
Nordea har retten på sin side ligesåvel som jeg har ret til at skifte bank.
Revolut er fin nok. Hvis ikke du har tilknytning til Danmark, hvad skal du så med en dansk bank? Var det køb af ejendom - eller hvordan skulle det forstås?
Er der banker, som er verdensdækkende med filial i Danmark og i Malaysia, enten direkte eller med korrespondentbank? F.eks. Citibank, Deutsche Bank, Santander eller lignende, så var det måske værd at overveje. Det er nok ikke billigt.
Det der irriterer mig mest er, at man ikke bare priser sig ud af problemet. Hvis jeg f.eks. har lyst til at betale 10-20.000 årligt, så burde jeg have mulighed for det i de fleste større danske banker (medmindre der er andre årsager end omkostninger). Den er der bare ingen af bankerne, jeg har set tage i brug. Jeg har selv to banker i min ene virksomhed og privat - det koster en del penge, men så er jeg relativt sikker på at kunne operere, uden at skulle tage hensyn til en "forkert bankrådgiver". Derudover bruger min kone en tredje bank.
Kongs skrev:
Du kan godt få en NemKonto på en ikke dansk konto.
Måske et dumt spørgsmål, men hvem betaler for lønoverførsel og andre nemkonto overførsler, når kontoen er udlandsk?
Der er vel en udgift forbundet ved at overføre løn til f.eks. en Litauisk revolutkonto.
Aurvandil skrev:
Måske et dumt spørgsmål, men hvem betaler for lønoverførsel og andre nemkonto overførsler, når kontoen er udlandsk?
Der er vel en udgift forbundet ved at overføre løn til f.eks. en Litauisk revolutkonto.
Pas, men det fremgår af NemKonto.dk at man kan få det. Så vidt jeg kan se har man heller ikke krav på en NemKonto hvis man bor udenlands, medmindre man modtager offentlige ydelser, hvilket selvfølgelig ikke gør det lettere.
Kongs skrev:
Pas, men det fremgår af NemKonto.dk at man kan få det. Så vidt jeg kan se har man heller ikke krav på en NemKonto hvis man bor udenlands, medmindre man modtager offentlige ydelser, hvilket selvfølgelig ikke gør det lettere.
OK, det var dog mig selv jeg havde i tankerne og jeg bor i DK.
Leger med tanken om rykke væk fra min danske bank, da de modsat i 'gamle dage' intet har at bidrage med.
