Nu er jeg faktisk ikke typen der tror på at der findes noget så sygt som en doom switch. Jeg er heller ikke typen der synes der er uretfærdigt når jeg taber eller ryger ind i dårlige stretches. Men fik nu alligevel en lyst til at dele den her med folk =)
img519.imageshack.us/img519/3291/holdemmanagerch6.jpg
img4.imageshack.us/img4/3645/holdemmanager2ej1.jpg
Forestiller mig ikke at der kan være særlig mange der har prøvet noget lignende, men kunne være meget sjovt at høre hvis der var nogen der havde prøvet det der var værre.
Sammenlagt er jeg 75 stacks stuck i all in luck siden september sidste år (formaterede min computer og fik pokertracker 3 og holdem manager). Er ikke helt klar over hvordan jeg ligger fra perioden før. Læg mærke til at jeg er stuck i all in luck på samtlige takster jeg har spillet i perioden. Jeg er helt sikker på at det må ha påvirket mit spil til den forkerte side at være kørende så skidt i mine all ins
D O O M S W I T C H !
LOL jeg kunne ikke læse den/de grafer korrekt.
MEN har det dog stadig lidt svært med folk, som har vundet ca. 350.000DKK på 4 måneder, og stadig tuder. Nyd det dog!!!
Var nu faktisk ikke for at tude. Læg evt mærke til at jeg skriver at jeg ikke synes det er uretfærdig.
Kan PT3 vise en ev kurve for all ins? Eller er det netop derfor du bruger HEM? =)
Well, du spiller obv en rigtig god omgang poker. Du laver omkring 70k$ uden at komme til showdown, så ligeså snart coinflips begynder at gå din vej, så bliver det nasty ;)
Nice going..
self surt med svinget.
Men hvordan dælan kan du vinde 70K uden at komme til showdown.
Ved godt du spiller Nl600.
Men det er vel umuligt på nl50 eller nl100 at vinde meget uden showdown..
de fleste kommer til SD og dermed flere bad beats..
nice graf,,
Ja vil også tro at folk er en del mere weak på 3/6 end lavere takster, hvilket gør det nemmere at få en stærk rød graf. Kunne godt forestille mig at en optimal spillestil på 50 NL f.eks. ville have en showdown wins graf over non showdown wins, men kunne sådan set også forestille mig at det var nogenlunde det samme =)
Nu bruger jeg ikke PT, men hvis man f.eks kommer ind med 88 mod Ako preflop og taber, står der så man skulle have et BI mere i EV winnings, fordi man var favourit?
Det er holdem manager der regner EV ud, men hvis du kommer ind med 88 mod AKo og taber lad os sige 500 dollars, stod du til at vinde ca 50 dollars og du er derfor 550 dollars nede i all in luck nu. Omvendt, tabte du med AKo, ville du være nede med 450 dollars, da du har tabt 450 mere end du var forventet at tabe. Derfor hvis bare du har running outs og taber puljen ligger du under hvad du 'burde' ligge (selvom det er meget lidt) og vil derfor blive vist som uheld på din all in luck graf
Jeg kan også være med kasper
img6.imageshack.us/my.php?image=hmmjo9.jpg
er man en dårlig spiller hvis ens "money won without showdown" er mindre end "with showdown"? eller har man et leak så?
Jeg er -24 buy-ins under expectation de sidste 9k hænder..
Man kan kun elske omaha..
De grafer gør også mig lidt urolig, min non-showdown winning graf i PT3 er altid i stort minus og showdown graf er altid i stort plus. Tyder det på jeg er for weak? Spiller noget 23/20/3.8.
@SørenMatias
Det har været diskuteret flere gange.
blå kurve > 0, rød kurve < 0 --> TAG
blå kurve = 0, rød kurve > 0 --> dygtig LAG
Det interessante er summen af de to kurver...
IMHO så er man nødt til at lære handreading på et tidspunkt og jo mere handreading du lærer jo mere LAG vil du blive; du kan simpelthen ikke folde visse hænder fordi du ved du kan tjene penge på dem.
Jørn
Jeg har lidt det samme "problem" som Søren Matias... jeg løber dog stort set med samme winrate som kasperC, men har også en negativ non-showdown graf .. er der nogen der kan forklare de forskellene mellem spillestilene ?
Lad os lige slå fast at det ikke er dårligt at have en negativ non-showdown graf, det er blot et udtryk for en mere tight spillestil. Det betyder ganske simpelt at man generelt får sine penge ind som favorit langt oftere. En LAG spiller vil ofte blive fanget i semi-bluffs og komme ind som underdog, derimod vil han dog også ofte samle potten op på stedet og derfor vinde en masse uden showdown.
På NL400 og nedefter kan man helt sikkert godt opretholde samme winrate med en tight spillestil, men kommer man op i de højere limits vil man nok generelt kunne øge sin winrate ved at spille en mere LAG-stil.
@becks
Jeg er enig.
Min teori er at en dygtig LAG spiller er godt forberedt til at spille høje stakes fordi har lært at tilpasse sit spil til modstanderen og er dygtig til handreading.
En dygtig TAG spiller "lever" af at han gennemsnitlig har en bedre hånd end modstanderen. I det øjeblik en TAG spiller begynder at tilpasse sit spil og dyrke handreading, så vil han uvægerligt ende som LAG fordi man "ved for meget".
Jørn