I morgen starter årets første CS:GO major, og vi skal selvfølgelig have en railtråd med lidt forudsigelser, bets og lir.
Danmark er det land der har flest spillere med, og stiller med imponerende 12 mand hvilket gør det endnu federe at følge med.
Det er så vidt jeg ved første gang en major bliver kørt som swiss format, hvilket jeg er rigtig spændt på.
Astralis er blandt de absolutte favoritter, og takket være realition her på PN har vi fået et glimrende indblik i hvordan deres organisation fungerer. Sætter man det sammen med de spillere som Astralis har i deres lineup er det svært ikke at holde med dem.
Det højeste jeg kunne finde Astralis til var 6.50, hvilket jeg synes er et helt udmærket pick. Det var egentlig meningen jeg udelukkende ville ud på Astralis, men hos danskespil kan man få North til odds 12. Det kunne jeg ikke stå for, da de alle andre steder er i omkring odds 8.
Del gerne jeres bets og hvem i tror løber med trofæet!
Synes godt nok at oddsene på vinderen af turneringen er godt sat. Dog synes jeg at oddsene på VP og NaVi er helt ved siden af. Mine favoritter til at vinde turneringen er North og Astralis. Tror desværre et hold som OpTic godt kan falde lidt igennem. De har ikke status af underdogs længere, så topholdene forbedreder sig nok mere på dem, end de gjorde til E-league. Derfor tror jeg heller ikke vi kommer til at se de store overraskelser i de første kampe. Hold som Gambit, Flipside og Hellrisers bliver ikke undervurderet. Primært fordi topholdene har haft så god tid til at forbedrede sig til turneringen, så tror ikke topholdene kommer til at lave så mange fejl. At Dignitas tabte til tier 3 hold til Dreamhack, har jeg virkeligt svært ved at se sig gentage til denne turnering.
Har spillet følgende spil:
North -3,5 @ 2.1 (bet365)
Fnatic vinder over G2 @ 1,75 (danskespil)
SK gaming - 3,5 @ 1,8 (bet365)
Små units. Da det selvfølgelig er første runde, og det er lang tid siden at holdene har spillet, så der er mange uforudsigelige ting.
Men det er ud fra generelle tanker omkring turneringen, og jeg tror topholdene tager det ultra seriøst, og har taget det ultra seriøst op til turneringen. North og Godsent droppede jo WESG (altså en turnering med over 1 million dollars i præmiepulje), for at være 100% klar til majoren. Så har jeg altså svært ved at se nogle af tier 2-3 holdene lave en overraskelse.
Magiskb0y flere kills i gruppespillet end cajunb og k0nfig til 2,75 på Danske Spil. Magisk-drengen har den højeste kills-per-round af de 3 (magisk 0,77, k0nfig, 0,76, cajun 0,68), så det er svært at se, at han skulle vinde under 36 % af gangene i den 3-vejs.
Hvad tænker folk om HellRaisers over SK til 2,90. Har bare læst et forslag, men jeg ved der er nogen meget meget kyndige hoveder (Som ved meget mere end mig herinde).
Andro skrev:Magiskb0y flere kills i gruppespillet end cajunb og k0nfig til 2,75 på Danske Spil. Magisk-drengen har den højeste kills-per-round af de 3 (magisk 0,77, k0nfig, 0,76, cajun 0,68), så det er svært at se, at han skulle vinde under 36 % af gangene i den 3-vejs.
Nu hænger odds 2.75 og 36% af gangene ikke helt sammen, men fred være med det. Altså hvis du spiller 100 og vinder 36 gange, men kun får odds 2.75, så går du ikke i nul.
Der er ting der taler imod det du siger. Ja han har gjort det godt i 2016, men han har trænet under nye forhold. Det er de andre vant til... det er han ikke. Cajun er i hvert fald pænt meget mere erfaren og k0mfig har vist sig bedst i high pressure games. Det er Magisks første major. Det er ikke til at sige, hvordan han reagerer.
MrNoller skrev:Hvad tænker folk om HellRaisers over SK til 2,90. Har bare læst et forslag, men jeg ved der er nogen meget meget kyndige hoveder (Som ved meget mere end mig herinde).
SK spiller med Fox så vidt jeg husker. Men de har stadig de to bedste spillere i verden, og har haft tid til at øve sig med Fox. Det er BO1, så alt kan ske. Odds virker for lavt.
Argyle_DK skrev:Nu hænger odds 2.75 og 36% af gangene ikke helt sammen, men fred være med det. Altså hvis du spiller 100 og vinder 36 gange, men kun får odds 2.75, så går du ikke i nul.
Der er ting der taler imod det du siger. Ja han har gjort det godt i 2016, men han har trænet under nye forhold. Det er de andre vant til... det er han ikke. Cajun er i hvert fald pænt meget mere erfaren og k0mfig har vist sig bedst i high pressure games. Det er Magisks første major. Det er ikke til at sige, hvordan han reagerer.
Cajun er erfaren ja, men han er slet ikke i en rolle, hvor han får mange kills. Magisk bliver generelt sat i de positioner, der giver mulighed for flest kills(fordi han er stjernespilleren på holdet).
Vi må se hvordan det går. Jeg tror, han er favorit til at topfragge mod Gambit. Så må vi se hvem de møder derefter. Han har i hvert fald et kæmpe drive, og noget siger mig, at han har trænet mere end de andre.
Nu du skriver komisk dårlig odds, hvor mener du oddset burde ligge for at være spilbar?
Fordi G2 er et bedre hold. De har vist mere end Fnatic, de har bedre individuelle spillere i bedre form. Fnatic er i øvrigt også i gang med roster shuffle, så der er også uro der.
liderdider skrev: Fordi G2 er et bedre hold. De har vist mere end Fnatic, de har bedre individuelle spillere i bedre form. Fnatic er i øvrigt også i gang med roster shuffle, så der er også uro der.
Fnatic har max 50%
Jeg er ret uenig i at fnatic har dårligere spillere end G2. Havde du spurgt mig i midten af året, der omkring hvor en masse smuttede fra Fnatic, så havde jeg haft G2 som vindere af kampen. Men nu det et halvt år siden Fnatic lavede den store rokade. Derfor ligger jeg ikke så meget i Fnatics sidste halve år af 2016 (som ja har været dårligt), udover at man har set tydelige tegn på at de har rykket deres spil, og kun er blevet bedre.
G2 er overhovedet ikke i form. G2 kan ikke give skylden på nye spillere (jo body kom ind i starten af 2016), men de har ikke vist fremgang i deres spil, og jeg mener at de kun er blevet dårligere de sidste 6 måneder.
Summere man forholdene op, at jeg ser fnatic som et hold i fremgang, som virkeligt er opsatte på at komme i gang igen efter et sløjt sidste halve år af 2016. Så ser jeg altså G2 som det stik modsatte. Og mon ikke G2 bare ser frem til en roster ændring.
"Det er Magisks første major. Det er ikke til at sige, hvordan han reagerer."
Sandsynligvis performer han ligesom han gør i alle andre offline tours. Og hvor erfaring Cajunb er sq ligemeget - han har spillet middelmådigt over de sidste 2-3 måneder, og det mest sandsynlige er at han fortsætter med det spil.
Der er ikke nogen regel der hedder at en erfaren spiller overperformer til majors og uerfarne underperfomers. Det er en totalt udokumenteret teori, og som better bør man basere sine bets på data eller "obvious truths".
Jeg er dog ikke helt sikker på hvor KPR rounds statistikkerne er baseret på? Jeg mener at hvis man kigger på lidt mere nylige KPR metrics så ligger K0nfig lidt højere end Magiskb0y.
Haha, jeg har booket dem til 1,50 nu North efter de kom tilbage for 1,25 units. Endte faktisk på 2 units. Det ligner pre oddset, men nu har de fået pistol back og oddset burde have stået i 1,35 tænker jeg.
Anyway det man skal huske med Gambit er at de over de sidste par måneder har set meget meget stærke ud i tier 2/3 scenen. Spørgsmålet er self. om de kan overføre det mod tier 1 modstandere. So far ser det godt ud mod Dignitas North.
Anyway, begge under bets gik hjem. Har en masse under spil og et over spil til de næste par kampe på NordicBet/Danske Spil hvis nogen er interesserede. Limits er dog lave.
Raiseren skrev:Anyway, begge under bets gik hjem. Har en masse under spil og et over spil til de næste par kampe på NordicBet/Danske Spil hvis nogen er interesserede. Limits er dog lave.
Raiseren skrev:Anyway, begge under bets gik hjem. Har en masse under spil og et over spil til de næste par kampe på NordicBet/Danske Spil hvis nogen er interesserede. Limits er dog lave.
behøver du spørge ?
og selvf ud til os alle... ikke det der egoistiske lort fra noller
Mixwell under 20.5 @ DS 1.85 (kan evt. "hedge" med over 18 på NordicBet)
Niko under 19.5 kills @ DS 1.7
(JW og Flusha oddsene er specielt helt retarderede. NordicBet har slet ikke taget hensyn til at de er 30-70 underdogs.)
Hvis man har en del underpenge ud på en kamp kan man også overveje at "hedge" sit bet ved at finde det højeste over 26.5 runder odds på markedet og spille lidt på det.
Raiseren skrev:Neo under 18 @ NordicBet 1.8 Snax under 21 @ NordicBet 1.8 Naf over 16 @ NordicBet (eneste overspil som der er nogenlunde værdi i) S1mple under 22 @ NordicBet 1.91 Spiidi under 16 @ NordicBet 1.91 Apex under 19 @ NordicBet 1.98 Device under 22 @ NordicBet 1.8 Flusha under 20 @ NordicBet 1.8 JW under 19 @ NordicBet 1.8 Mixwell under 20.5 @ DS 1.85 (kan evt. "hedge" med over 18 på NordicBet) Niko under 19.5 kills @ DS 1.7
(JW og Flusha oddsene er specielt helt retarderede. NordicBet har slet ikke taget hensyn til at de er 30-70 underdogs.)
Hvis man har en del underpenge ud på en kamp kan man også overveje at "hedge" sit bet ved at finde det højeste over 26.5 runder odds på markedet og spille lidt på det.
super.. tak. kan man få dig til at opdatere med hvad der gik hjem bagefter ?
Bookies og e-sport er ikke altid korrekt og jeg aner ikke hvor jeg skal kigge :D
Raiseren skrev:Neo under 18 @ NordicBet 1.8 Snax under 21 @ NordicBet 1.8 Naf over 16 @ NordicBet (eneste overspil som der er nogenlunde værdi i) S1mple under 22 @ NordicBet 1.91 Spiidi under 16 @ NordicBet 1.91 Apex under 19 @ NordicBet 1.98 Device under 22 @ NordicBet 1.8 Flusha under 20 @ NordicBet 1.8 JW under 19 @ NordicBet 1.8 Mixwell under 20.5 @ DS 1.85 (kan evt. "hedge" med over 18 på NordicBet) Niko under 19.5 kills @ DS 1.7
(JW og Flusha oddsene er specielt helt retarderede. NordicBet har slet ikke taget hensyn til at de er 30-70 underdogs.)
Hvis man har en del underpenge ud på en kamp kan man også overveje at "hedge" sit bet ved at finde det højeste over 26.5 runder odds på markedet og spille lidt på det.
LOL shox får det aller sidste kill og går dermed akkurat over. Rip. De 2 andre gik vidst hjem. Og så er EGB også helt håbløse til livebetting, omend kunne man kun få $50 ud.
Raiseren skrev:LOL shox får det aller sidste kill og går dermed akkurat over. Rip. De 2 andre gik vidst hjem. Og så er EGB også helt håbløse til livebetting, omend kunne man kun få $50 ud.
Det man skal huske med Fnatic er, at der er lidt interne problemer hvilket bl.a. afspeljer sig i og at de er det hold som har trænet klart mindst op til majoren.
Der skulle også være interne problemer på G2 dog i og med at Shox ikke gider spille på hold sammen med Scream, men w/e. I det mindste har de trænet lidt mere.
Raiseren skrev:Det man skal huske med Fnatic er, at der er lidt interne problemer hvilket bl.a. afspeljer sig i og at de er det hold som har trænet klart mindst op til majoren.
Der skulle også være interne problemer på G2 dog i og med at Shox ikke gider spille på hold sammen med Scream, men w/e. I det mindste har de trænet lidt mere.
Det billede kan man ikke bruge til noget. Mange af steam profilerne er gjort hemmelige.
F.eks. hvis man læser kommentarerne, så er olof den eneste hos fnatic som har en offentlig profil.
Her er der taget hensyn til, hvor mange spillere på hvert hold, der har hemmelige profiler. fnatic har lige akkurat flere timer per spiller end G2 med hemmelige profiler trukket fra.
Her er der taget hensyn til, hvor mange spillere på hvert hold, der har hemmelige profiler. fnatic har lige akkurat flere timer per spiller end G2 med hemmelige profiler trukket fra.
Tak. Spændende hvor meget det har at sige. Men forskellen på NaVi og Optic er godt nok stor
Raiseren skrev:Man må sige Hellraisers blev udspillet den kamp. Flot af SK.
Ja en ordentlig røvfuld i flere af runderne, og dem som blev tætte, dem trak de også en del af SK. Men havde SK bare været lidt dårligere, så var spreadet nok gået hjem, men shit happens :)
supersafe skrev: super.. tak. kan man få dig til at opdatere med hvad der gik hjem bagefter ? Bookies og e-sport er ikke altid korrekt og jeg aner ikke hvor jeg skal kigge :D
Jeg fik også lidt overskud, havde dog mini skud på OpTic (50 dollars live hos EGB, da de havde 2,05 på OpTic, efter de vandt pistol i 1. halvleg, total kuk kuk i hovedet odds af dem)
MrNoller skrev: Jeg fik også lidt overskud, havde dog mini skud på OpTic (50 dollars live hos EGB, da de havde 2,05 på OpTic, efter de vandt pistol i 1. halvleg, total kuk kuk i hovedet odds af dem)
Du kom efter mig der. Jeg fik 2.25 på Optic efter pistol runde. Du kan iøvrigt se at livestream på Bet365 er ca. 10-15 sekunder foran Twitch-streamet.
Men ja, EGB er free money på livebetting. Desværre 50 euro limit.
Raiseren skrev: Du kom efter mig der. Jeg fik 2.25 på Optic efter pistol runde. Du kan iøvrigt se at livestream på Bet365 er ca. 10-15 sekunder foran Twitch-streamet.
Men ja, EGB er free money på livebetting. Desværre 50 euro limit.
Du kan også se den hos DS, men kan du teste om der er forskel på de 2 streams? For vi skal jo helst have den som er hurtigst.
Folk har sagt at Mouz er pivringe længe. Under normalt niveau. Og op til major har mange ytret at NaVi er betydeligt ringere end de har været i flere år.
Men NaVi har Simple. Manden er et beast og har spillet 170 timer de sidste to uger. Han laver 30 bomb og vinder kampen alene.
Folk har sagt at Mouz er pivringe længe. Under normalt niveau. Og op til major har mange ytret at NaVi er betydeligt ringere end de har været i flere år.
Men NaVi har Simple. Manden er et beast og har spillet 170 timer de sidste to uger. Han laver 30 bomb og vinder kampen alene.
Jeg er nu meget glad for de spil jeg har fået af ham herinde og på skype. Der er mange gode folk på e-sport herinde har jeg bemærket, sander er også en af dem ved jeg.
MrNoller skrev: Jeg er nu meget glad for de spil jeg har fået af ham herinde og på skype. Der er mange gode folk på e-sport herinde har jeg bemærket, sander er også en af dem ved jeg.
Var det ikke en god ide at du gav ham løn for at sende ham picks over Skype i stedet for at PN skal betale gildet?
liderdider skrev: Var det ikke en god ide at du gav ham løn for at sende ham picks over Skype i stedet for at PN skal betale gildet?
De betaler da i forevejen til en app som giver underskud så det batter. Var det ikke bedre, at PN gjorde en bedre investering, når de gerne vil give spilforslag til folk? ;)
MrNoller skrev: De betaler da i forevejen til en app som giver underskud så det batter. Var det ikke bedre, at PN gjorde en bedre investering, når de gerne vil give spilforslag til folk? ;)
I sidste turnering var der ikke noget hold som fik mere end 11 point mod Astralis i et map. Og her... de taber til Godsent der... er dårlige. wtf sker der.
I sidste turnering var der ikke noget hold som fik mere end 11 point mod Astralis i et map. Og her... de taber til Godsent der... er dårlige. wtf sker der.
Janteloven eller noget random. :-(
Hvor mange underdogs har vundet idag egentlig. 2 eller 3 so far ikke?
Raiseren skrev:Phew. 2/3 gik hjem. Havde jeg sgu ikke troet hvis du havde sagt Godsent ville vinde. Men de vandt så stort så det gik.
Havde regnet med Astralis sejr, hvis de kunne have fået pistol nr. 2. Så de kunne bygge økonomi fra start. Så var klar på at booke dem live hvis de vandt pistol, men det gjorde de ikke.
Og pseudo-analyse fortsætter på E-league desken. Astralis tabte pga. mentality.
Alle andre hold kan få lov til at tabe som favoritter, men når Astralis gør det efter at have vunder 11 kampe i streg som favoritter, så er det pga. de chokede.
Til alle der rent faktisk ønsker at lære noget om CS:GO så mute analyst desken.
Spændende med nuke, synes det er et rigtigt fedt map. Flipside var ubesejret på mappe til dreamhack, dog lidt anden modstand nu. Tror dog FaZe tager mappet!
Raiseren skrev:North til odds 2.11 mod Fnatic på EGB.
Godt spottet! De er nu favoritter hos alle bookies (også hos EGB).
Jeg fik dem selv til 1.91 for et lille beløb.
Har et væsentligt større beløb på VP til 1.71 (gav 1.768, men faldt lige inden jeg trykkede). Ligeledes også hos EGB. Væsentligt over markedet, hvor VP sejr ligger på 1.40-1.50, hvilket dog også er for meget i underkanten.
Vildt nok som majorsne holder temaet med underdogs der vinder kampene på førstedagen. Jeg gik imod fædrelandet og vandt lidt på at bette mod Astralis. Godsent er spækket med, i mine øjne bedre spillere, de har bare ikke kunnet få det til at lykkedes. Jeg tror Godsent eller SK vinder det hele. Så vildt som Fallen bare kan få spillere til at fungere på hans hold, jeg tænkte faktisk ikke Fox ville have en plads der, men de 4 andre har allerede lært at spille med/omkring ham. Gambit gør det også godt igen, men jeg kan stadig ikke få mig selv til at spille på dem, jeg syntes de mangler noget og føler lidt at de skal være decideret heldige mod topholdene.
I mine øjne er SK så meget stærkere et hold end Faze at jeg synes 1.61 på dem er et ok odds. Alt kan ske i en bo1, men både taktisk og talentmæssigt overskygger brasilienerne det internationale hold. Sorry karrigan :(
AsgerB skrev:I mine øjne er SK så meget stærkere et hold end Faze at jeg synes 1.61 på dem er et ok odds. Alt kan ske i en bo1, men både taktisk og talentmæssigt overskygger brasilienerne det internationale hold. Sorry karrigan :(
Det har du sådan set også ret i. Men sidst de mødtes d 28/11 til IEM Oakland vandt Faze 16-13 på Nuke. Det kommer meget an på map pick, men kampen burde imo være tættere end så.
AsgerB skrev:Godsent er spækket med, i mine øjne bedre spillere, de har bare ikke kunnet få det til at lykkedes. Jeg tror Godsent eller SK vinder det hele.
Mener du sådan helt objektivt, at Godsent har et bedre spillermateriale sammenlignet med astralis? Godsent kommer ikke engang i playoffs.
AsgerB skrev:I mine øjne er SK så meget stærkere et hold end Faze at jeg synes 1.61 på dem er et ok odds. Alt kan ske i en bo1, men både taktisk og talentmæssigt overskygger brasilienerne det internationale hold. Sorry karrigan :(
FaZe var altså gode mod flipside, på nuke, hvor flipside har spillet rigtigt godt. Den er rigtig tæt. Synes ikke helt fra SK's første kamp man kan se hvor stor en ulempe fox er.
Tror det bliver straffet af et rigtigt stabilt hold som FaZe, og som har en rigtig stærkt IGL i Karrigan, som jeg tror er bedre til at udnytte SK's svagheder med fox. Men den er tæt. Måske 1,8 til SK, da det godt kan være nok at cold, taco og Fallen bare spiller godt, og det lignede det i går.
Spændende at jeg er så alene med min mening om godsent vs astralis. Ja jeg mener det selvfølgelig objektivt, hvis jeg skulle mene det subjektivt havde jeg peget på Astralis. At ligefrem kalde JW og flusha for flæk (jeg ved ikke hvad flæk betyder, men det må være dårligt) finder jeg til gengæld ret hul i hovedet.
Jeg er ude på tre singler i dag. Faze, Liquid, Astralis. AsgerB, jeg synes, at du lægger for meget i, hvad der skete på dag 1. Flæk betyder at være god.
AsgerB skrev:Spændende at jeg er så alene med min mening om godsent vs astralis. Ja jeg mener det selvfølgelig objektivt, hvis jeg skulle mene det subjektivt havde jeg peget på Astralis. At ligefrem kalde JW og flusha for flæk (jeg ved ikke hvad flæk betyder, men det må være dårligt) finder jeg til gengæld ret hul i hovedet.
Flæk betyder, at de er gode. Held og lykke med dine spil. En vurdering er naturligvis altid subjektiv, så jeg fik formuleret mig forkert. Jeg kan blot ikke forstå, hvordan man kan mene, at Godsent er bedre end astralis. Men fred være med det.
AsgerB skrev:Spændende at jeg er så alene med min mening om godsent vs astralis. Ja jeg mener det selvfølgelig objektivt, hvis jeg skulle mene det subjektivt havde jeg peget på Astralis. At ligefrem kalde JW og flusha for flæk (jeg ved ikke hvad flæk betyder, men det må være dårligt) finder jeg til gengæld ret hul i hovedet.
Hahah, jeg er nok lidt yngre end du, kan jeg fornemme :D
Ahh okej så er jeg med, kunne heller ikke helt få det til at passe. Ja det er ret muligt jeg lægger for meget i hvad der skete på dag 1, som jeg selv skrev tidligere er det også typisk den dag underdogs får vundet en masse kampe.
Hahah, jeg er nok lidt yngre end du, kan jeg fornemme :D
Men flæk betyder, at de er gode. :-)
Jaee, eller det ved jeg nu ikke. Det er bare ikke et ord der bliver brugt på den måde i min omgangskreds. Der er jeg sgu nok røget ud af loopet, selvom jeg stadig får spillet lidt CS.
liderdider skrev: Vil anbefale at tilføje EGB. De er ofte helt væk
Ja, når EGB er de første, der åbner odds på markedet (ligesom de gjorde i nat), så er de som regel helt skævt på den på min. et par kampe. Deres priser på North og VP i nat er to gode eksempler på to kampe, som var helt skævt sat.
Niel skrev: Ja, når EGB er de første, der åbner odds på markedet (ligesom de gjorde i nat), så er de som regel helt skævt på den på min. et par kampe. Deres priser på North og VP i nat er to gode eksempler på to kampe, som var helt skævt sat.
Kunne få $75 ud på livebetting til denne kamp, så det var da en lille forbedring. Jeg kalder det promotion fordi det er gratis penge da de ikke opdaterer under runden. Så find ud af hvilke runder der "afgørende", dvs. hvor økonomien kan brydes, kig på Bet365/Danske Spil livestream og så bet under runden.
Ja lige præcis. Han havde ikke kit, så han vidste det var overstået og stoppede med at defuse.
Øv, ellers fint væddemål, hvis man tog pistols (og de forholdsvis nemme runder bagefter væk) Så stod der 14-10. Fin indsats af Flipside, men i 2 pistol runde. Løb han tør for bullets siden han begyndte at knife?
Øv, ellers fint væddemål, hvis man tog pistols (og de forholdsvis nemme runder bagefter væk) Så stod der 14-10. Fin indsats af Flipside, men i 2 pistol runde. Løb han tør for bullets siden han begyndte at knife?
Det var lidt ærgerligt ja :( Det kunne lidt have gået begge veje, så endnu en kamp hvor underdog bettet var på sin plads.
supersafe skrev: Hvordan er EGB mht evt udbetaling ? og hvordan er det med skattefar ?
Udbetaling går uden problemer og ok hurtigt med Skrill. Skattefar dunno, det er russisk ejere, men jeg mener de er listet et andet sted, kan ikke huske hvor.
Kæmpe high five til jer der poster jeres bets! Følger et par stykker af jer hist og her, så dejligt med overskud. Kom med på North live da de var bagud til odds 2,20 :)
Kæmpe high five til jer der poster jeres bets! Følger et par stykker af jer hist og her, så dejligt med overskud. Kom med på North live da de var bagud til odds 2,20 :)
2 tabte Pistols igen, det kan blive meget afgørende . Kom nu lige igang North igen.
Nej dog ikke, men CS markedet og e sport markedet er mere end noget andet markedet tit skævt. Så jeg tog et bet, hvor jeg enten kan være glad for dansk succes eller lidt penge i lommen. Men den halve unit der er ude går nok, Pinny har kun 2,30. Så satser på væddemålet ikke er helt dumt.
Det går da skide godt for de danske hold so far. Norths CT på Cobble er godt nok ringe. Magisk er en god fragger, men hans manglende erfaring kommer til udtryk i hans positionering. Derudover var deres tradefragging helt ude i hampen på CT. Jeg mistænker dem lidt for inden turneringen ikke at have trænet nok på Cobble, fordi de troede, de havde fint styr på det map.
Btw. pistolrunder er ikke ren varians, specielt ikke når man spiller imod Dennis. Han er dødsensfarlig med en usp.
Nej Noller, jeg har bettet på Astralis, så du er godt inde med dit bet. Jeg var også på Faze, se bare hvordan det gik :D
Er der god værdi i 2,53?
Altså jeg synes de har matchet hinanden godt de sidste par turneringer de har mødtes i. Men det dybe kendskab har jeg ikke. Men der skal lidt lir på bordet ;-)
Det går da skide godt for de danske hold so far. Norths CT på Cobble er godt nok ringe. Magisk er en god fragger, men hans manglende erfaring kommer til udtryk i hans positionering. Derudover var deres tradefragging helt ude i hampen på CT. Jeg mistænker dem lidt for inden turneringen ikke at have trænet nok på Cobble, fordi de troede, de havde fint styr på det map.
Btw. pistolrunder er ikke ren varians, specielt ikke når man spiller imod Dennis. Han er dødsensfarlig med en usp.
Nej Noller, jeg har bettet på Astralis, så du er godt inde med dit bet. Jeg var også på Faze, se bare hvordan det gik :D
Self. er nogen bedre end andre i pistols(Ligesom nogen er bedre med en AWP AK 47 osv), men det skal da helst gå bedre end 0 pistols :-)
Og uanset hvor meget skill der i pistolrunder, så er det helt væk hvor stor betydning det har i resten af kampen. Fjern pistolrunder og lad hvert hold starte med ca. 10K og så spil bo26 i stedet. Det vil gøre kampene hurtigere, hver runde mere interessant og samtidig gøre dem mere skill-baserede.
At have hvert hold starte med blot 800 er simpelthen den dummeste regel i noget esports-computerspil jeg kan komme i tanke om.
Jeg er ellers meget utilfreds med at Danske Spil har fået justeres deres odds på at CT vinder 16. runde. Det var ellers en dejlig nem måde at tjene lidt penge på før i tiden.
Well, jeg vandt mit bet, men det virkede som en ret random kamp, der kunne have gået begge veje. Nu slipper vi da for at se Astralis mod North i en elimineringskamp.
Ukrudtssluger skrev:Well, jeg vandt mit bet, men det virkede som en ret random kamp, der kunne have gået begge veje. Nu slipper vi da for at se Astralis mod North i en elimineringskamp.
Den gik som forventet. Er i hullet massivt på egne CS spil, hvis jeg smed meget afsted (så derfor jeg kun smider peanuts afsted) Så det var nok ventet, synes ellers det var et "sten sikkert "bet ved 11-8, men nej. Sjældent bedre spot imod Astralis end at have CT side og fører med 3 runder forholdvis tæt på 16 runder :-)
Synes ellers bettet set ud fra mine øjne tydede på den kunne gå begge veje.
Nåede ikke at smide over/under for i dag. Men er 3/4 so far (tabte på Karrigan da linjen der var sindssyg høj - desværre fraggede han som en god mod SK). Ikke så mange gode spil i dag da der er mange tætte kampe hvilket er dårligt for under spil.
Har kun Zeus på under 20.5 til 1.65 på NB, hvilket er en helt vanvittig linje. Godt nok var han rigtig god i går, men hans standard fragging er omkring 16 kills.
Virker generelt som om bookmakerne justerer meget kraftigt på hvordan de performer under majoren.
Den gik som forventet. Er i hullet massivt på egne CS spil, hvis jeg smed meget afsted (så derfor jeg kun smider peanuts afsted) Så det var nok ventet, synes ellers det var et "sten sikkert "bet ved 11-8, men nej. Sjældent bedre spot imod Astralis end at have CT side og fører med 3 runder forholdvis tæt på 16 runder :-)
Synes ellers bettet set ud fra mine øjne tydede på den kunne gå begge veje.
Men altid noget de danske hold kom lidt igang.
Går meget lige op her, ramte 3/5. Men det var da også nogle marginaler der gjorde udfaldet, lidt i begge retninger. Sjov dag, jeg tør ikke sætte på Godsent v Gambit, hvis jeg skulle vælge ville det nok være godsent :)
Går meget lige op her, ramte 3/5. Men det var da også nogle marginaler der gjorde udfaldet, lidt i begge retninger. Sjov dag, jeg tør ikke sætte på Godsent v Gambit, hvis jeg skulle vælge ville det nok være godsent :)
Ville være ironisk hvis Gambit vinder, når jeg ikke har spillet på dem. :-)
Det er ren overtroisk, men nogen gange føles det som at man jinxer alt :-) andre gange kan man gå på vandet, betting i en nøddeskal. Op og ned, sjældent noget som er stabilt og linært . Tværtimod men det er jo det som er det sjove, at man kan ramme den helt gode periode også hvor alt binker ind :-P
Du er da i det mindste, en af de ærlige herinde på PN Noller. Der er jo en del gennem tiden der kun stikker hovedet frem en gang imellem og fortæller om deres vundne bets :-)
Du er da i det mindste, en af de ærlige herinde på PN Noller. Der er jo en del gennem tiden der kun stikker hovedet frem en gang imellem og fortæller om deres vundne bets :-)
Der er intet rosenrødt hele tiden, kun i længden. Grafer kan variere massivt på 1000 bets, så du kan være vindene og have minus. Omvendt kan du også være tabende og have plus. Vi skal op i meget store samples for at sikre at man gør det klogt :-)
Der er langt større varians i betting end mange tror. Personligt gør jeg meget for at mindske variansen ved at prøve at finde spil til ca. 0 EV der korrelerer negativt med mit primære spil.
Skal spilles Gambit til at score færre end 12,5 runder
Virtus Pro kan spille sig videre med en sejr over Gambit her, de har fået en kanon start og er et godt spillende mandskab, hvilket resulterer i to sejre. Gambit har vel og mærke også to sejre med i bagagen, men synes det er på en lidt billig baggrund.
Til sammenligning ligger andre bookies i -2.5 i VP's favør til 1,80-1,85 ish
RIGTIG mange gode underspil på NB i dag og et enkelt godt overspil. Det er helt tydeligt NordicBet ikke har nogen meningsfuld mod til at sætte odds på under/overspil men at de har bare en random oddssætter der "gætter" sig frem. Da jeg benytter en matematisk model baseret på historiske data som kører simulationer på hver kamp givet styrkeforskellen gør det det rimelig nemt at finde fejloddsene.
RIGTIG mange gode underspil på NB i dag og et enkelt godt overspil. Det er helt tydeligt NordicBet ikke har nogen meningsfuld mod til at sætte odds på under/overspil men at de har bare en random oddssætter der "gætter" sig frem. Da jeg benytter en matematisk model baseret på historiske data som kører simulationer på hver kamp givet styrkeforskellen gør det det rimelig nemt at finde fejloddsene.
Kan lægge opslagene om en 2 timer'ish.
Flot initiativ. Du kan alternativt tilføje units også.
Hvis du finder noget på DS, så skriv dem endelig også.
Ellers thumbs op til alle der bidrager til E-sport forslag og diskutere dem med hinanden.
Raiseren skrev:RIGTIG mange gode underspil på NB i dag og et enkelt godt overspil. Det er helt tydeligt NordicBet ikke har nogen meningsfuld mod til at sætte odds på under/overspil men at de har bare en random oddssætter der "gætter" sig frem. Da jeg benytter en matematisk model baseret på historiske data som kører simulationer på hver kamp givet styrkeforskellen gør det det rimelig nemt at finde fejloddsene.
Kan lægge opslagene om en 2 timer'ish.
Sammenligner du Nordic med Pinnacle og EGB, så er linjerne ens. U/O 26.5 runder ser ud til at være en standard linje for alle kampene. Så det ser ud til, at det er hele markedet, du mener er galt på den og ikke kun Nordic? Lyder yderst interessant mht. din matematiske tilgang. Jeg ser frem til dine tips :)
Sammenligner du Nordic med Pinnacle og EGB, så er linjerne ens. U/O 26.5 runder ser ud til at være en standard linje for alle kampene. Så det ser ud til, at det er hele markedet, du mener er galt på den og ikke kun Nordic? Lyder yderst interessant mht. din matematiske tilgang. Jeg ser frem til dine tips :)
Jeg tror, han spiller o/u kills for de individuelle spillere.
Igen kan man altid overveje at hedge hvis man synes man har mange penge ude på en kamp ved at spille på uafgjort på DS og over 26.5, eller eks på at TL vinder hvis man har mange under-spil på TL spillerne.
- Krimz under 18 - Denis under 18 - NKB under 20 - Zeus under 18 - Mou under 20 - Dosia under 20 - Snax under 22 - bodyy under 19 -Smithzz under 17 - Fer under 20 - Seized under 18 - JDM under 18 - Nitro under 18 - Hiko under 17 -Blad3 under 18 - Mixwell over 17
Igen kan man altid overveje at hedge hvis man synes man har mange penge ude på en kamp ved at spille på uafgjort på DS og over 26.5.
Hvad hvis de får nøjagtig det antal kills linjen ligger på? Void?
- Krimz under 18 - Denis under 18 - NKB under 20 - Zeus under 18 - Mou under 20 - Dosia under 20 - Snax under 22 - bodyy under 19 -Smithzz under 17 - Fer under 20 - Seized under 18 - JDM under 18 - Nitro under 18 - Hiko under 17 -Blad3 under 18 - Mixwell over 17
Igen kan man altid overveje at hedge hvis man synes man har mange penge ude på en kamp ved at spille på uafgjort på DS og over 26.5, eller eks på at TL vinder hvis man har mange under-spil på TL spillerne.
De kører med med 80% tilbagebetaling. Vurderer du stadig, at der er værdi?
Nilsson skrev: De kører med med 80% tilbagebetaling. Vurderer du stadig, at der er værdi?
Nej de kører med 90% tilbagebetaling. Og ja der er minmum 60% for at alle de her spil går hjem baseret på historiske KPR metrics (med nylige resultater vægtet højere). Eneste der er en smule debateable er Fer som historisk set bør gå under men som har haft en rigtig god major so far.
Raiseren skrev: Nej de kører med 90% tilbagebetaling. Og ja der er minmum 60% for at alle de her spil går hjem baseret på historiske KPR metrics (med nylige resultater vægtet højere). Eneste der er en smule debateable er Fer som historisk set bør gå under men som har haft en rigtig god major so far.
ShadeStar skrev:2 runder mere til Mouse tak...mindst :)
Jinxer alt i CS.
Omvendt kan der blive momentum skift nu, og ikke de bedste buys til CT snart. Så døren er åben endnu, men pt. skal jeg være glad for at den går i OT, selvom jeg er skuffet over Mouse gik fra 8-3 til 9-14..
Er der egentlig noget statistik som kan fortælle, om nogen hold har det svært med at bounche back, hvis de smider det decent lead. Mouse var foran 8-3, kan se oddsene er nede live i 1,35 på dem. Er det overvurderet live, eller er jeg bare røv uheldig at de ikke kan holde den. (8-3 er dog kun 33% af spillet maksimale runder, men omvendt er Mouse jo halvvejs til at vinde). Bliver holdene hurtigt overvurderet, ift. til at man kan ramme et streak på 8 runde som Fnatic gjorde i 2nd half.
F.eks. runde 19, hvor de 5 mod 3, hvor de får hele holdet henimod et af bombestederne, og der kun er en 1 fra Fnatic, der tænker jeg den burde have vundet 99% af gangene den runde (hvis man lige overdriver lidt, og de har en 2 vs 1 også til sidst), jeg tænker personligt at den runde er nøglerunde. Momentum skift, selvtillid og Mouse får ikke ødelagt økonomien hos Fnatic.
Har også en enkelt unit på EnvyUs, dog på en double med Gambit til at slå VP :) Gambit har virkelig imponeret mig i det sidste stykke tid, men VP kører også stærkt, nu må vi se.
Skal spilles Gambit til at score færre end 12,5 runder
Virtus Pro kan spille sig videre med en sejr over Gambit her, de har fået en kanon start og er et godt spillende mandskab, hvilket resulterer i to sejre. Gambit har vel og mærke også to sejre med i bagagen, men synes det er på en lidt billig baggrund.
Til sammenligning ligger andre bookies i -2.5 i VP's favør til 1,80-1,85 ish
Gambit er dybt undervurderede af den almene seer. De er super stærke pt, og kan sagtens volde VP problemer hvis de får en god draft.
liderdider skrev: Gambit er dybt undervurderede af den almene seer. De er super stærke pt, og kan sagtens volde VP problemer hvis de får en god draft.
Yeh, men det er også "eksperternes" skyld som slet ikke ser på data men blot følger tier 1 holdende til lan.
Gambit har haft rigtig gode resultater mod de "næstbedste" hold over de sidste 2-3 måneder. At de kan spille lige op mod top 10 hold og slå hold lige uden for top 10 bør ikke være den helt store overraskelse.
Raiseren skrev: Yeh, men det er også "eksperternes" skyld som slet ikke ser på data men blot følger tier 1 holdende til lan.
Gambit har haft rigtig gode resultater mod de "næstbedste" hold over de sidste 2-3 måneder. At de kan spille lige op mod top 10 hold og slå hold lige uden for top 10 bør ikke være den helt store overraskelse.
Men det afspejler i oddset allerede ihvertfald, at Gambit har gjrot det godt. Normalt ville VP vel være markant større favoritter, såsom 1,30-1,40 vel?
liderdider skrev: Gambit er dybt undervurderede af den almene seer. De er super stærke pt, og kan sagtens volde VP problemer hvis de får en god draft.
Jeg siger bestemt heller ikke at Gambit er et dårligt hold, for det er de slet ikke ;) og selvfølgelig kan de volde VP problemer, det er jo trods alt en bo1, om det så var en bo3 skulle de godt kunne spille cirka op med dem til tider anyway..
Stadig alt for høj pris, den står trods alt i 2,14 nu hvilket jeg synes er mere fair betalt ;)
MrNoller skrev: Men det afspejler i oddset allerede ihvertfald, at Gambit har gjrot det godt. Normalt ville VP vel være markant større favoritter, såsom 1,30-1,40 vel?
Jep, jeg er også lidt overrasket over at det åbnede så højt. Havde håbet jeg kunne få odds 2.7 eller lign. på Gambit, men bookmakerne synes jeg har ramt ok her.
Raiseren skrev: Jep, jeg er også lidt overrasket over at det åbnede så højt. Havde håbet jeg kunne få odds 2.7 eller lign. på Gambit, men bookmakerne synes jeg har ramt ok her.
Jeg har kun den der til 2,70 af på -3,5 på VP, fordi det er klart over markedet. Ellers ville jeg ikke røre den, medmindre der kommer et map som er klar fordel til et af holdene .p
MrNoller skrev: Jeg har kun den der til 2,70 af på -3,5 på VP, fordi det er klart over markedet. Ellers ville jeg ikke røre den, medmindre der kommer et map som er klar fordel til et af holdene .p
Det er også sjældent -EV at spiller under 12.5 på Fanobet. Meen de har desværre sat deres odds ned i 2017. Før i tiden åbnede de i 50-50 kampe på 2.86/2.86. Nu åbner de vidst til ca. 2.72/2.72 (eller lavere) Lidt ærgeligt da det var en meget stabil indtægtskilde for mig i 2016.
Raiseren skrev: Det er også sjældent -EV at spiller under 12.5 på Fanobet. Meen de har desværre sat deres odds ned i 2017. Før i tiden åbnede de i 50-50 kampe på 2.86/2.86. Nu åbner de vidst til ca. 2.72/2.72 (eller lavere) Lidt ærgeligt da det var en meget stabil indtægtskilde for mig i 2016.
Men utroligt nok den er gået fra 2,72 til 2,11 gang efter gang. De lærer ikke så meget af deres fejl.
MrNoller skrev: Men det afspejler i oddset allerede ihvertfald, at Gambit har gjrot det godt. Normalt ville VP vel være markant større favoritter, såsom 1,30-1,40 vel?
Giver lidt mening også ja, men stadigvæk. Normalt ville et hold i toppen af top 10 af, være større favs erinder jeg. Men kan være jeg er forkert på den :p
Nej jeg tror de tager den, tror at HR får problemer på T siden hvor de skal tage initiativet. Jeg har ikke spillet på den, men jeg ville nu stadig være ret sikker på at North vinder
AsgerB skrev:Nej jeg tror de tager den, tror at HR får problemer på T siden hvor de skal tage initiativet. Jeg har ikke spillet på den, men jeg ville nu stadig være ret sikker på at North vinder
Det håber jeg da de gør ;) Men skuffende HT uanset om de går 8-7 eller 7-8, efter været foran 5-0. Men det går jo hurtigt i CS. Så må de jo bare vinde pistol nr. 2.
Sindssyg tæt kamp. Synes man bør konkludere at det er to jævnbyrdige hold uanset hvad der sker. Og Fck noobs har sgu ikke fortjent at gå videre til playoff.
Raiseren skrev:Sindssyg tæt kamp. Synes man bør konkludere at det er to jævnbyrdige hold uanset hvad der sker. Og Fck noobs har sgu ikke fortjent at gå videre til playoff.
Nej de har ikke været bedre ihvertfald, håber den går i OT og jeg klonker, må være min tur til at nuppe the big skrub time ;)
MrNoller skrev: Jeg læste dit tidligere indlæg som at Godsent kan performe højt på dagen, men du sagde aldrig de var bedre end Astralis.
Jeg tror, du skal læse det igen. Værsgo': "Jeg gik imod fædrelandet og vandt lidt på at bette mod Astralis. Godsent er spækket med, i mine øjne bedre spillere, de har bare ikke kunnet få det til at lykkedes. Jeg tror Godsent eller SK vinder det hele" (#170).
Nilsson skrev:Jeg tror, du skal læse det igen. Værsgo': "Jeg gik imod fædrelandet og vandt lidt på at bette mod Astralis. Godsent er spækket med, i mine øjne bedre spillere, de har bare ikke kunnet få det til at lykkedes. Jeg tror Godsent eller SK vinder det hele" (#170).
Jeg tror du overfortolker det massivt. Jeg læser det som at han mener de har højere top niveau spiller for spiller(Men de er røv ustabile), men sammen har det ikke lykkes for alvor endnu. De har da også momentvis gode dage Godsent, men deres bund niveau er godt nok sølle.
Han har vel lov til at tror på en underdog vinder, at tror på en underdog gør jo ikke at man mener de er favoritter.
- Krimz under 18 - Denis under 18 - NKB under 20 - Zeus under 18 - Mou under 20 - Dosia under 20 - Snax under 22 - bodyy under 19 -Smithzz under 17 - Fer under 20 - Seized under 18 - JDM under 18 - Nitro under 18 - Hiko under 17 -Blad3 under 18 - Mixwell over 17
Igen kan man altid overveje at hedge hvis man synes man har mange penge ude på en kamp ved at spille på uafgjort på DS og over 26.5, eller eks på at TL vinder hvis man har mange under-spil på TL spillerne.
Hvad kan du få ud på de specials, hvad er maks limit?
Fedt at opdage man mangler et nul sit beløb på Under 12,5 runder til Gambit til 2,67(troede egentlig jeg havde fået 2,70, men 2,67 var det rigtige odds, hukommelsen drillede), så beløbet er kun 1/10 af det som var planen :D Når, men så gør det ikke så meget hvis Gambit spiller lights out ;)
MrNoller skrev:Jeg tror du overfortolker det massivt. Jeg læser det som at han mener de har højere top niveau spiller for spiller(Men de er røv ustabile), men sammen har det ikke lykkes for alvor endnu. De har da også momentvis gode dage Godsent, men deres bund niveau er godt nok sølle.
Han har vel lov til at tror på en underdog vinder, at tror på en underdog gør jo ikke at man mener de er favoritter.
Jeg fortolker ikke noget. Jeg læser. Det er dig, der hiver en masse informationer ud af hans skrevne ord. Selvfølgelig må han tro på en underdog, men når man sætningen forinden skriver, at de er bedre end astralis, så virker det bare underligt.
Nilsson skrev: Jeg fortolker ikke noget. Jeg læser. Det er dig, der hiver en masse informationer ud af hans skrevne ord. Selvfølgelig må han tro på en underdog, men når man sætningen forinden skriver, at de er bedre end astralis, så virker det bare underligt.
Han mener de er bedre, hvis de får det hele til at fungere, hvilket det slet ikke har siden de startede med at hedde Godsent. Men når der er så mange gode hold i E-sporten, så skifter det jo hurtigt hvem som er bedst, hvor mange havde forventet at Astralis skulle kaldes det pt. bedste hold i verdenen for et halv år siden, det er fordi det hele stort set klikker for dem, også som hold.
liderdider skrev: De er spækkede med bedre spillere, og du har dem til at vinde majoren sammen med SK?
Han tror vel på de overrasker og leverer, det vel ikke værre end når man tror AGF overrasker i en pokal finale oder so.
Nogle der ved om OT tæller med hvis man har North -3.5 hos Danske Spil?
Det eneste jeg har kunne finde i reglerne: "65.2 Hvis det i en kamp er muligt at spille på uafgjort, vil alle spil blive afgjort efter de ordinære runder/maps, dvs. ’overtime’ tæller ikke. Uafgjort forekommer i de tilfælde, hvor der ikke er fundet en vinder efter 30 runder (15-15)."
Hvilket vil sige at OT tæller med, da det var en to-vejs (-3.5 / +3.5), eller tager jeg fejl?
Nvm, kan se de har opdateret resultatet på deres hjemmeside.
mkbdahl skrev:Nogle der ved om OT tæller med hvis man har North -3.5 hos Danske Spil?
Det eneste jeg har kunne finde i reglerne: "65.2 Hvis det i en kamp er muligt at spille på uafgjort, vil alle spil blive afgjort efter de ordinære runder/maps, dvs. ’overtime’ tæller ikke. Uafgjort forekommer i de tilfælde, hvor der ikke er fundet en vinder efter 30 runder (15-15)."
Hvilket vil sige at OT tæller med, da det var en to-vejs (-3.5 / +3.5), eller tager jeg fejl?
Skulle til at stille samme spørgsmål, har bare bettet ved b365
Raiseren skrev:Rimelig tæt kamp so far, specielt taget i betragtning af at VP vandt pistol runden og vi spiller på train. 16. runde skal nok vise sig at være afgørende.
Overvejer live på Gambit, men kender ikke til deres train evner.
CS:GO: Hvor overtid spilles, inkluderes dette i afgørelsen af markeder; medmindre den noterede deltager er noteret for et specifikt marked, i sådanne tilfælde baseres afgørelsen kun på reglementeret tid.
Det vil sige at OT tæller med som std, medmindre andet er angivet.
MrNoller skrev: Du bør få dine penge, men nogen gange er de slow:
CS:GO: Hvor overtid spilles, inkluderes dette i afgørelsen af markeder; medmindre den noterede deltager er noteret for et specifikt marked, i sådanne tilfælde baseres afgørelsen kun på reglementeret tid.
Det vil sige at OT tæller med som std, medmindre andet er angivet.
Sådan forstod jeg det også, men det er satme vagt beskrevet imo.
Raiseren skrev:Rimelig tæt kamp so far, specielt taget i betragtning af at VP vandt pistol runden og vi spiller på train. 16. runde skal nok vise sig at være afgørende.
Du får sikkert ret, men synes 3,42 var godt givet ud, når man tænker på der stod 6-8 da jeg spillede den, og train er meget CT sidet. Men kender ikke Gambit så meget, så tog bare ud fra devisen, at den plejer at være CT domineret klart.
MrNoller skrev: Du får sikkert ret, men synes 3,42 var godt givet ud, når man tænker på der stod 6-8 da jeg spillede den, og train er meget CT sidet. Men kender ikke Gambit så meget, så tog bare ud fra devisen, at den plejer at være CT domineret klart.
- Krimz under 18 - Denis under 18 - NKB under 20 - Zeus under 18 - Mou under 20 - Dosia under 20 - Snax under 22 - bodyy under 19 -Smithzz under 17 - Fer under 20 - Seized under 18 - JDM under 18 - Nitro under 18 - Hiko under 17 -Blad3 under 18 - Mixwell over 17
Igen kan man altid overveje at hedge hvis man synes man har mange penge ude på en kamp ved at spille på uafgjort på DS og over 26.5, eller eks på at TL vinder hvis man har mange under-spil på TL spillerne.
Jeg prøver lige igen:
Hvad kan du få ud på de specials, hvad er maks limit?
Nå. G2 vs Astralis. Jeg tænker lidt at Astralis har fået smidt de værste nerver, og da de er meget påvirkede af deres følelser på LAN tror jeg den her kamp bliver meget nemmere for dem. Ifølge Thorin skulle ScreaM have et ønske om at forlade G2, pga problemer imellem ham og shox, men det er bare et rygte.
Jeg føler ikke helt 1.44 på Astralis lokker mig til at bette, det er i hvert fald det Bet365 vil give. Det må blive en kamp hvor der bare bliver heppet på Astralis :-)
Hvad kan du få ud på de specials, hvad er maks limit?
Limits er lort. Nogen gange bliver jeg stoppet på 400 kr. Som regel lidt mere dog. Men værdien i spillene er imo sygt høje (svinger mellem 110-130% betvalue).
Raiseren skrev: Limits er lort. Nogen gange bliver jeg stoppet på 400 kr. Som regel lidt mere dog. Men værdien i spillene er imo sygt høje (svinger mellem 110-130% betvalue).
Også lige tjekket alle NordicBet oddsene nu her. Da jeg bettede var alle undtagen 1 eller 2 på 1.8. De fleste er rykket nu, enten linjen eller oddsene.
Raiseren skrev:Også lige tjekket alle NordicBet oddsene nu her. Da jeg bettede var alle undtagen 1 eller 2 på 1.8. De fleste er rykket nu, enten linjen eller oddsene.
Hvis du sætter til manuel godkendelse, så falder oddset næsten altid med garanti.
Pokermadsen skrev: Tænkte nu også mere på prisen VP var i, men 16-10 er vel okay imo.. :) Det er heller ikke en selvfølge at du går 6-0 bare fordi du vinder begge pistols..
Ja oddset var godt bare rolig, men troede du mente at de var klart bedre end Gambit, det var de nu ikke, men når man får 2 x pistols så kan man ofte være godt på vej med 6-0 i runder ;)
Dejligt med 2 danske sejre, bortset fra at jeg ville have vundet et par tusinde ekstra hvis North tabte. Men ok, det går lidt bedre nu efter jeg fik 2 ekstra underspil hjem.
GodPreben skrev:Jeg har taget SK til 2,45 på danskespil. - Jeg ser kampen som 40/60 i Na'Vi favør, men ville ikke blive overrasket hvis SK går hen og vinder, så det har jeg satset på. GLGL alle.
1 unit på SK til 2,67. Husk på jeg er ikke ekspert på CS, men jeg har det som lir ved de store turneringer som Majoren at spille på ved egen hånd. Har egentlig ikke tracket hvad stats siger, men da jeg vælger markedets højeste odds hver gang når jeg spiller, så det næppe fordi det står vildt elendigt til overall, memdmindre markedet sejler.
MrNoller skrev:1 unit på SK til 2,67. Husk på jeg er ikke ekspert på CS, men jeg har det som lir ved de store turneringer som Majoren at spille på ved egen hånd. Har egentlig ikke tracket hvad stats siger, men da jeg vælger markedets højeste odds hver gang når jeg spiller, så det næppe fordi det står vildt elendigt til overall, memdmindre markedet sejler.
NaVi får lukket alt ned, uanset om runderne er tætte eller ej, så kan de ikke tabe en runde. De kunne godt blive vinderen af Majoren bestemt, de gør det sku godtd.
5 mod 3, og 2 vs 1 (Godt nok den sidste med lorte våben) Det var mulighederne, de udnytter ikke chancerne. Så NaVi er det første hold i kvartfinalen.
God SK kan da slet ikke udnytte derse chnce, endnu 2 vs 1 tabt. Det er faktisk lidt pinligt, at de ikke kan lukke en runde uanset hvor store mulighederne er.
Næste kamp tak, Faze -3,5 imod Liquid, kom så Karrigan ;)
MrNoller skrev:5 mod 3, og 2 vs 1 (Godt nok den sidste med lorte våben) Det var mulighederne, de udnytter ikke chancerne. Så NaVi er det første hold i kvartfinalen.
God SK kan da slet ikke udnytte derse chnce, endnu 2 vs 1 tabt. Det er faktisk lidt pinligt, at de ikke kan lukke en runde uanset hvor store mulighederne er.
Næste kamp tak, Faze -3,5 imod Liquid, kom så Karrigan ;)
Raiseren skrev: Pinnacle havde alt for høje odds under kampen. 1.4 et par gange hvor andre bookies stod i 1.25
1,40 og de var froan hele vejen, en lille gavebod der må man sige. Har ikke set et eneste live odds hos Pinnacle endnu, de står altid som lukket hos mig :p
MrNoller skrev: 1,40 og de var froan hele vejen, en lille gavebod der må man sige. Har ikke set et eneste live odds hos Pinnacle endnu, de står altid som lukket hos mig :p
De var også lukket det meste af kampen. De havde nok åbnet måske 1½ minut i alt.
BlissY skrev: Det kører, havde også de 2. Tog 7 af dine under spil, 5 er gået hjem indtil nu. Mangler nitr0 og JDM.
Overskuddet er sikret, takker for fine spil.
Team Liquid spillene er næsten dem med mest værdi (antaget du fik dem til samme odds som mig). Helt tydeligt NordicBet ikke har taget into account at TL er store underdogs. Derudover har begge haft et lavt KPR under majoren (specielt nitr0) så linjerne giver overhovedet ikke mening.
Også lidt sjovt at i 2/3 kampe var det aller sidst kill på mappet der ændrede et vundet bet til uafgjort. Ellers havde det været 10/10 idag.
Raiseren skrev: Team Liquid spillene er næsten dem med mest værdi (antaget du fik dem til samme odds som mig). Helt tydeligt NordicBet ikke har taget into account at TL er store underdogs. Derudover har begge haft et lavt KPR under majoren (specielt nitr0) så linjerne giver overhovedet ikke mening.
Også lidt sjovt at i 2/3 kampe var det aller sidst kill på mappet der ændrede et vundet bet til uafgjort. Ellers havde det været 10/10 idag.
Tog kun dem der lå til samme odds, som du havde spillet (1.80). Der var et par der var nede i 1.65 da jeg spillede.
Ja det er skam helt sygt. Ligget omkring 2.8-3 det meste af dagen og så går oddsene helt amok. Måske det er pga. Nuke? Anyway, lige taget 3.7 og +4.5. Virker alt alt for meget.
k0ngen1 skrev:Tror nogle er lidt foran med at se picksene. Nuke er et godt map for FaZe
Jeg må indrømme at jeg stadig giver en del tiltro til at spillerne ikke er retarderede. De har haft over en måned til at pracce, og vil nok ikke have Nuke åbent hvis ikke de kunne spille det. Specielt ikke når de havde 3 bans.
Raiseren skrev: Jeg må indrømme at jeg stadig giver en del tiltro til at spillerne ikke er retarderede. De har haft over en måned til at pracce, og vil nok ikke have Nuke åbent hvis ikke de kunne spille det. Specielt ikke når de havde 3 bans.
True. Liquid er heller ikke helt retaderet på nuke. Kan sagtens være de har nogle reads op FaZe på nuke, men den her snupper faze sgu
Iøvrigt virker det også som om odds på underdogs stiger frem mod kampstart. Så tror det kan betale sig at vente lidt hvis man overvejer at spille på en underdog.
Raiseren skrev:Iøvrigt virker det også som om odds på underdogs stiger frem mod kampstart. Så tror det kan betale sig at vente lidt hvis man overvejer at spille på en underdog.
Vælger de forkerte dogs idag. Mouse og SK taber, og så vinder Liquid om lidt.
Men kan vi ikke aftale 16-12 til FaZe. Så rammer du dit spread.
Yikes det skidt de taber 2 vigtige runder til fucking pistols. (Den ene runde var dog med en AK til en af spillerne, men de runder skal ikke tabes mere end 1 gang i en kamp helst).
Edit: Mit spil er uden overtime. Gider nemlig ikke at citeres, hvis FaZe klonker 19-15 i OT. ;-)
Fik odds 4.33 på Faze live før sidste runde. Det var helt væk af Bet365.
Havde den til 3,74 i sigte. Men hver gang jeg trykkede faldt oddset hos Fano. Så ender med et dumt underskud hvis Liquid ikke vinder. Havde 2,80 på Liquid for 2 units, og så skulle FaZe have 1,5.
Hold nu kæft hvor får man lange løg af CS, Liquid skulle have lukket den kamp. Og så vinder FaZe med 4 , som er ubrugelig i OT, da det var uden OT mit pre spil. Og når jeg ville hedge, så gik spillet ikke igennem :-P:-P
Men bed mærke i at Liquid gav pænt igen da Ot startede med odds 2,30. I en tæt kamp er det vel alt for højt, især med kun 6 runder, eller er jeg forkert på den?
Haha, ja det er tilt, når man taber pga. tåbelige spil fra dem i overtal etc. Jeg havde ingen bets i dag, hvilket jeg er fint tilfreds med nu. Der var nogle magtdemonstrationer og så et par helt lige kampe, som kunne have gået begge veje. Ikke altid lige let at blive klog på forinden.
Det er så fucking sick at de taber så mange 5v3 og lignende.
Jeg gik på monstertilt da de to mand i overtal giver rampen til FaZe. Idioter.
Synes der var en del dumme ting der gik forkert. Et par tabte runder til pistols, og så de der runder med 5 vs 2-3 stykker er lidt øv at tabe også. Men der jo ikke meget at gøre ved det desværre.
Er bare skuffet over at mit pre spil misser, fordi jeg tog 10-11% højere odds ved at undlade OT. Men det var dumt isoleret set nu bagefter.
Og så lidt øv over at ikke få 3,74 på FaZe live, da de var bagud med en runde inden sidste runde i OT 1. Total skævt odds ellers. Men når en bookie i opdatere løbende i selve runden, så det ikke altid spillet går igennem, og så runden næsten overstået andre gange på 10-15 sekunder.
Damn stop med at bette på de spil jeg også better på. Dit uheld går jo ud over mig så.
Synes godt nok ikke marginalerne har været med mig. Alle hold smider deres store føringer jeg er på. Vi var nede i 1,10 på Flipside før i odds. Og de smider den også. Synes satme det er mærkeligt
Og lige akkurat et kill i sidste runde så han når op på 18 kills.
Ret sikker på jeg har kørt massivt under EV idag hvis man ser på alle mine bets (primært matchbets) og hvor tæt mange af mine nederlag har været. Alle de bets jeg har vundet har været helt klare mens jeg har tabt ekstremt mange tætte bets.
Bortset fra Astralis og Navi (klare sejre) havde jeg vundet langt flere penge hvis modstanderholdet have vundet, og det var så tæt på mange gange.
Virkelig irriterende fordi jeg føler det var en dag hvor huslejen for de næste mange måneder skulle sikres (givet alle mulighederne). Ender i stedet med ca. at gå even for 2. dag i træk.
Nå over/under spillene endte lidt ærgeligt i går med TL der gik i overtid på trods af at de var 27-73 underdog iflg. bookmakerne. Gik dog stadig 8/11 over hele dagen med 4 uafgjorte spil. Over hele majoren 25/33, gns. odds ca. 1.8.
I dag har jeg spillet (ved ikke om linjerne/oddsene er ændret):
-Smithzz under 17 @ NB, 1.8
-RBK under 20 @ NB, 1.8
- Hiko under 17 @ NB, 1.8
- Rain under 21 @ NB, 1.8
- Gla1ve under 19 @ NB 1.8. Kan også overveje at tage lidt på Gla1ve over 16.5 @ DS odds 2
- Fer under 21.5 @ DS 1.85. Kan også overveje at tage lidt på Fer over 18 @ NB odds 1.8
- CajunbB under 19.5 @ DS 2.15
- KennyS under 21.5 @ DS 1.85
- Coldzera under 22.5 @ DS 1.85
- Aizy under 20.5 @ DS 1.7
- Magiskb0y under 20.5 @ DS 2.15
Sjovt at se hvordan NB justerer deres Gla1ve linje fra 15 til 19 via 1 god kamp fra Gla1ve. Og også utroligt at Hiko linjen stadig ligger på 17 på trods af at han kun havde 15 kills efter 28-29 runder i går og historisk set ligger under.
Jeg kan heller ikke forstå hvorfor Smithzz's linje bliver ved med at være 17 når han aldrig opnår en høj nok KPR til at retfærdiggøre det. Det virker som om vi skal ud i 28+ runder før Smithzz kan kommer over 17.
Og Danske Spil har ikke forstået at SK er underdogs mod Astralis og istedet sat linjerne som om at SK ville vinde med stor sikkerhed.
Raiseren skrev:Nå over/under spillene endte lidt ærgeligt i går med TL der gik i overtid på trods af at de var 27-73 underdog iflg. bookmakerne. Gik dog stadig 8/11 over hele dagen med 4 uafgjorte spil. Over hele majoren 25/33, gns. odds ca. 1.8.
I dag har jeg spillet (ved ikke om linjerne/oddsene er ændret):
-Smithzz under 17 @ NB, 1.8 -RBK under 20 @ NB, 1.8 - Hiko under 17 @ NB, 1.8 - Rain under 21 @ NB, 1.8 - Gla1ve under 19 @ NB 1.8 og Glaive over 16.5 @ DS odds 2 (primært NB der er væk her)
- Fer over 18 @ NB 1,8 og Fer under 21.5 @ DS 1.85 (mere på DS) - CajunbB under 19.5 @ DS 2.15 - KennyS under 21.5 @ DS 1.85 - Coldzera under 22.5 @ DS 1.85 - Aizy under 20.5 @ DS 1.7 - Magiskb0y under 20.5 @ DS 2.15
Sjovt at se hvordan NB justerer deres Gla1ve linje fra 15 til 19 via 1 god kamp fra Gla1ve. Og også utroligt at Hiko linjen stadig ligger på 17 på trods af at han kun havde 15 kills efter 28-29 runder i går og historisk set ligger under.
Og Danske Spil har ikke forstået at SK er underdogs mod Astralis og istedet sat linjerne som om at SK ville vinde med stor sikkerhed.
Flatter Better du oddsene, eller er der nogen med massiv value mere end andre.
Og er der value i at spille de tætte kampe uafgjort.
MrNoller skrev: Flatter Better du oddsene, eller er der nogen med massiv value mere end andre.
Og er der value i at spille de tætte kampe uafgjort.
Well du er limited på NordicBet til ret lidt. DS har bedre limits. De bedste spil her er i mod SK gutterne så der ville det give mening at spille mest hvis oddsene stadig er de samme. (og så kan man evt hedge på SK handicap/Sk sejr).
Raiseren skrev: Well du er limited på NordicBet til ret lidt. DS har bedre limits. De bedste spil her er i mod SK gutterne så der ville det give mening at spille mest hvis oddsene stadig er de samme. (og så kan man evt hedge på SK handicap/Sk sejr)
Fer er nede i 1,60 hos med 20,5 linje. Går ud fra den er Long gone.
Vil du spille Glaive over 16,5 til 2,00.?
Samt tak for forslagene. Har sat 1k på alle jeg kunne tage hos DS, for at sikre at flere kan komme med og undgå manuel godkendelse.
Jeg ville nok springe over. Vil kun tage den hvis man har exposure på den anden side og det er ca 0 EV.
Historisk set er dog stadig værdi i Fer til under 20.5 (ca. 70%). Men han har haft rigtig godt major i de 2 kampe de har spillet, hvilket er et risikoelement. Tilgengæld var han helt væk da de blev blæst ud af Navi.
Det var mere med hensyn til at de nærmest ikke fik et kill i de 3 første runder :)
Det er ikke altid lige let, nogen gang taber man pistol uden rigtig at få et kill eler to, og runde 2 var ellers fint nok med 2-3 nede, og runde 3, var bare et skarp rush fra G2, der kunne de intet gøre, måske været heldig og få en ned.
Ever-young skrev:Jeg er gået på under 26,5 runder, som eneste spil til den næste kamp, er dog 3/3 so far idag
Virker som et godt spil, efter de kom ud på Nuke, kunne sagtens blive en kæmpe sejr til Liquid nemlig, men jeg håber da at den ender 16-11 til Liquid for mit synspunkt, men hvis ikke, så går det nok ;)
MrNoller skrev: Virker som et godt spil, efter de kom ud på Nuke, kunne sagtens blive en kæmpe sejr til Liquid nemlig, men jeg håber da at den ender 16-11 til Liquid for mit synspunkt, men hvis ikke, så går det nok ;)
Nogle her da har haft held med at gennemskue pinnacls live full buy spil? Jeg har prøvet at sidde og lure det de sidste to kampe, men kan simpelthen ikke finde ud af hvordan de afgøres, selv med en mail fra dem:
Pinnacle skrev:
Dear Client,
As per our Terms and Conditions - Esports - rule 18:
For CSGO Live: Lines for specific Rounds that are listed with “Full Buy” will be cancelled if two or more players on the same team start the round with a primary weapon worth less than $1000. The weapon does not need to be bought by the player themselves but can be given to them by a teammate.
Examples: NaVi versus Virtus Pro: NaVi is on T side, 4 players buy an AK47, one player does not have enough money and only buys a Tec-9. All Players on Virtus Pro start with Rifles. Wagers will stand because only one player started with a primary weapon worth less than $1000. NaVi versus Virtus Pro: NaVi is on T side, 4 players buy an AK47, one player only buys a Desert Eagle. Virtus Pro has 4 players starting with an M4A1 and one player starting with a Five-Seven. Wagers will stand because only one player on each team started with a primary weapon worth less than $1000. NaVi versus Virtus Pro: NaVi is on T side, 3 players start with an AK47, 2 players buy only a Tec-9. No matter what the players on Virtus Pro buy, all wagers on this round will be cancelled because two or more players on the same team started the round with a primary weapon worth less than $1000.
Jeg har siddet og spyttet 10kr efter væddemålene for at se hvordan de afgjorde dem.
Fx spillede jeg i en runde mouse til at købe fuldt op, de startede med guns og købte fuldt op = loose. Gjorde det samme senere = win.
Gjorde det med Liquid hvor de kommer igennem 4-5 mand med våben og køber fuldt op = win. Gjorde det samme senere = loose.
Skankhunt42 skrev:Nogle her da har haft held med at gennemskue pinnacls live full buy spil? Jeg har prøvet at sidde og lure det de sidste to kampe, men kan simpelthen ikke finde ud af hvordan de afgøres, selv med en mail fra dem:
Jeg har siddet og spyttet 10kr efter væddemålene for at se hvordan de afgjorde dem.
Fx spillede jeg i en runde mouse til at købe fuldt op, de startede med guns og købte fuldt op = loose. Gjorde det samme senere = win. Gjorde det med Liquid hvor de kommer igennem 4-5 mand med våben og køber fuldt op = win. Gjorde det samme senere = loose.
En der har gennemskuet det?
Som jeg læser det:
Max 1 spiller på hvert hold må have et våben under 1k.
og så missede jeg et hedge for 5-6% gratis på ML linjen, så ender med 1% tab, men den risiko er der nogen gange, at man er lidt for langsom, og taber marginal.
Markedet gik massivt imod dem og de endte i odds 3. Ikke uventet markedet gik imod dem, men til odds 3 skulle man nok have spillet dem. Men tog den version som markedet stolede på, nemig 1,72 som ikke var justeret ned hos DS på 1X2.
MrNoller skrev: Markedet gik massivt imod dem og de endte i odds 3. Ikke uventet markedet gik imod dem, men til odds 3 skulle man nok have spillet dem. Men tog den version som markedet stolede på, nemig 1,72 som ikke var justeret ned hos DS på 1X2.
Nogen gange hjælper det at gå imod markedet er dog ærgerlig over at jeg ikke ventede 2 minutter med at placere spillet så jeg havde fået det højere odds
Ever-young skrev: Nogen gange hjælper det at gå imod markedet er dog ærgerlig over at jeg ikke ventede 2 minutter med at placere spillet så jeg havde fået det højere odds
Mine tanker: Enten har markedet ret, hvilket det nok har siden oddset på godsent steg alle steder. Eller så det bare en kæmpe over reaktion, som det også nogen gange kan være. Markedet svinger så massivt, når der er mange hobby spillere ind over også, som bare smider penge rundt på hvem de holder med formentlig.
MrNoller skrev: Mine tanker: Enten har markedet ret, hvilket det nok har siden oddset på godsent steg alle steder. Eller så det bare en kæmpe over reaktion, som det også nogen gange kan være. Markedet svinger så massivt, når der er mange hobby spillere ind over også, som bare smider penge rundt på hvem de holder med formentlig.
Jeg er fuldstændig enig, og man kan sige e-sport lokker flere hobby spillere frem end så mange andre sportsgrene
Ever-young skrev: Jeg er fuldstændig enig, og man kan sige e-sport lokker flere hobby spillere frem end så mange andre sportsgrene
Markedet er jo ikke så højt i limits som så meget andet, og hos EGB, kan oddsene nemt svinge fra 2,50-3,00 på et hold på ingen tid. Eller fra 1,30 til 1,40 også.
Så hvis man virkelig har styr på CS, så der gode penge at hente. Så respekt til dem som har styr på det ;)
ShadeStar skrev: Men er train ikke ét af de maps SK spiller mest...og bedst?
Astralis har spillet Train i alle deres 3 kampe i turneringen. Så Astralis banner det ikke, og SK er også fine på det, og ligger man det sammen med at de har 3 friske kampe at se Astralis tacs og tendenser på, ser jeg dem ikke banne det.
Tror bans kommer til at hedde: Nuke, Cache, Cbble, Mirage og Overpass. Så det bliver Train eller D2, hvor Astralis nok helst vil have Train, og SK nok foretrækker D2.
Edit: Hedger lige lidt ved at melde D2 og Mirage måske kan bytte plads.
LoveLime skrev: Jeg tænker de måske åbner i morgen efter de sidste kampe når de 8 hold til playoffs er fundet. Så i morgen nat og fredag morgen før games.
Er dog ikke noget jeg ved
Der bliver ikke spillet i morgen. De 3 sidste playoff kampe bliver alle spillet i aften/nat
SamShepherd skrev:Hvis man nu har Astralis to win med -3,5 inklusiv OT - Kan man så stadig nå at vinde når de spiller 3 eller 5 runder på hver side i OT?
Jeg er sikker på der er nogen andre betters der har fundet ud af -12.5 på Fanobet. Før i tiden virkede det som om jeg var den eneste der kendte til "tricket". Nu bliver de pumpet ned/væk med det samme de kommer op.
Anyway, hvis nogen er interesseret i at livebette på CS:GO og gerne vil tjene penge på det kunne jeg godt finde på at skrive noge tips/guidelines til hvordan man skal gribe det an for der er ekstremt mange betvalue muligheder - specielt hvis man har Bet365.
(Og her taler jeg ikke blot om at slå EGB livebetting på CS:GO)
Raiseren skrev:Anyway, hvis nogen er interesseret i at livebette på CS:GO og gerne vil tjene penge på det kunne jeg godt finde på at skrive noge tips/guidelines til hvordan man skal gribe det an for der er ekstremt mange betvalue muligheder - specielt hvis man har Bet365.
(Og her taler jeg ikke blot om at slå EGB livebetting på CS:GO)
Anyway, hvis nogen er interesseret i at livebette på CS:GO og gerne vil tjene penge på det kunne jeg godt finde på at skrive noge tips/guidelines til hvordan man skal gribe det an for der er ekstremt mange betvalue muligheder - specielt hvis man har Bet365.
(Og her taler jeg ikke blot om at slå EGB livebetting på CS:GO)
Ok, for at gøre det kort så er der 3 punkter man skal vurdere:
1: Hvad er sandsynligheden for at hold A vinder næste runde.
2: Hvordan påvirkes sandsynligheden for at hold A vinder kampen hvis de vinder runden
3: Hvordan påvirkesd sandsynligheden for at hold A vinder kampen hvis de taber runden
Det lyder måske simpelt nok, men det kan selvfølgelig være lidt mere kompliceret at beregne "on the spot" - bookmakerne (specielt Bet365) har hvertfald problemer med det.
Som et eksempel så tilbød Bet365 odds 7 for at SK ville vinde over Astralis ved 15-14. Men efter SK vandt runden sænkede de oddsene til 1.9 på SK, dvs. det indikerede SK ville vinde ca. 47% af gangene i OT.
Ved 15-14 havde SK et fint buy, men havde selvfølgelig momentum imod sig og derfor skulle de selvfølgelig være underdogs. Men Bet365's odds indikerede at de blot have omkring 30% sandsynlighed for at vinde. På den anden side vurderede Pinnaclesports at de havde ca. 44-45%. Så i princippet kunne man lave et surebet hvis man (a) var i tvivl om hvor værdien var og (b) er hurtig. Personligt bettede jeg dog kun på Bet365 da jeg gav SK minimum 43% for at vinde den runde.
Et andet eksempel er Faze mod Gambit før en runde hvor begge hold havde full-buy (mener den stod 12-8 til Gambit. Her tilbød Bet365 tilbød odds 8 for Faze sejr (dvs. ca. 12% for at vinde kampen).
Men efter Faze vandt runden faldt odds til ca. 2 (dvs 45% for at de vinder kampen). Havde Faze tabt runden er det min vurdering at oddsene nok var steget til omkring 10-12 (dvs. ca. 8% sandsynlighed).
Antages det at Faze vinder runden 50% af gangene kan ssh. for kampsejr beregnes ud på følgende måde: 0.5*0.45 + 0.5*0.08 = 26.5%. Så odds 8 var i denne situation et 200% valuebet.
For at vurdere sandsynligheden for at et hold vinder kampen hvis de vinder runden skal man se på flere faktorer såsom:
1. Styrkeforskellen.
2. Er mappet CT/TE sided?
3. Økonomiske konsekvenser af at tabe?
4. Momentumfaktor
Det kræver selv også lidt skills at vurdere det og det er essensielt at man har en rimelig ide om holdende samt hvor CT sided de forskellige maps er.
Til at vurdere styrkeforskellen kan man bruge bookmakernes odds før kampen. Af en eller anden grund indikerede Bet365's livebetting odds at de anså Faze som et klart bedre hold end Gambit på trods af at de blot var 55-45 favorit før kampen startede. Det gav mig en del muligheder for at bette på Gambit under kampen.
Eks. gav Gambit ved 7-7 odds 2.75. Godt nok havde Gambit et dårligt buy og ville sandsynligvis komme bagud 7-8. Men de skulle ud på CT siden i 2. halvleg. På Overpass vinder CT pistol runden ca. 56-58% af gangene, var holdende lige gode burde kampen derfor sættes til ca. 50-50.
Det skal selvfølgelig også med at andre bookmakere også laver fejl. Danske Spil er dog lidt bedre til CS. Fanobet er lidt op og ned men har langt dårligere livebetting software. Pinnacle har rigtig god software og elendige oddssættere (til CS livebetting), men den er ofte offline desværre.
Bet365 har en meget reliable livebetting software og elendige oddssættere og derfor er det min favorit livebetting bookmaker pt.
Angående rundesandsynligheder så er fullbuy vs fullbuy mellem to lige gode hold som regel ret tæt på 50-50. Den primære grund til maps er CT sided er pistol runden som benefitter CT siden rigtig meget på maps som Overpass, Train, Mirage, Mirage og til en mindre grad Dust2.
Nuke er det eneste map hvor der statistisk set er en fordel i full buy situationer til CT siden - omend jeg har en teori om at det ikke nødvendigvis er så CT favored på hold der har trænet og er gode på mappet.
Fatter ikke de skal give 1,88. Overpass plejer og være fin ct sided for langt de fleste hold. Samt pistol er CT sided. Og de er det bedre hold normalt set North (godt nok bagud med en runde inden pistol). Men det virker ikke som der var justeret for diverse aspekter.
kabk skrev: Okay, jeg synes bare at det var lang tid de havde den åben :)
Har hellere ikke oplevet problemer med dem, og tillader også vindene spillere. Der er j mange fisk derinde, som de æder på lidt dårligere tilbagebetaling, så det nemt for dem at tilbyde vindene kunder, når de sjældent har de indskud som de kører med pt på majoren. Normalt set er det max 200-300 dollars.
kabk skrev:Det lyder jo som en lækker side at være signet op på. Har da også oprettet en bruger derinde, men har ikke fået indbetalt, da jeg ikke har neteller/Skrill mfl. Hvad kan i anbefale man bruger som wallet / hvad er billigst? :)
kabk skrev:Det lyder jo som en lækker side at være signet op på. Har da også oprettet en bruger derinde, men har ikke fået indbetalt, da jeg ikke har neteller/Skrill mfl. Hvad kan i anbefale man bruger som wallet / hvad er billigst? :)
Tænk over hvad valuta du har... ellers sæt en pæn sum ind og udbetal når du har flere valutakontoer på din e-Wallet.. det er dyrt fra DKK til dollars (: De sluger satme meget i gebyr ellers..
Viggow skrev:Det er så ubeskriveligt dumt at knife ham der. Er helt tiltet over det.
Forestil dig hvis han havde vendt sig om og dræbt K0nfig. Det ville nok været kåret som dummest move nogensinde. I OT i en afgørende kamp ved en major!
Andro skrev:Magiskb0y flere kills i gruppespillet end cajunb og k0nfig til 2,75 på Danske Spil. Magisk-drengen har den højeste kills-per-round af de 3 (magisk 0,77, k0nfig, 0,76, cajun 0,68), så det er svært at se, at han skulle vinde under 36 % af gangene i den 3-vejs.
Niel skrev:Har smidt lidt på over 2.5 maps i Gambit - Fnatic til 1.86 hos Betsafe/Nordic
Jeg tænker kampen er 50-50, synes Gambit har gjort det bedre end Fnatic. Men ved ikke hvad folk tænker om den chancevurdering. Ham Adren spillede satme godt den anden dag.
Så nærmer vi os kampstart. Har Astralis til 3,00. Pt. kan jeg se at Fanobet har den til 3,28. Og har lige booket Astralis til at vinde et map til 1,69 også.
MrNoller skrev:Så nærmer vi os kampstart. Har Astralis til 3,00. Pt. kan jeg se at Fanobet har den til 3,28. Og har lige booket Astralis til at vinde et map til 1,69 også.
BlissY skrev:Har også nuppet Astralis til 3.31 ved Fanobet. Synes det virker højt, selvom Navi har imponeret med klare sejre i de 3 første kampe.
Ja 3,31 virker meget godt. Husk på der er mange hobby spillere på CS, og markedet er ikke så stort igen endnu, selvom det er på vej. Især på de her decideret e sports site, kan det stikke helt vildt skævt ud er erfaringen fra efteråret andre folk herinde.
Nogen der ved, hvornår de vælger maps? Og kan man se det et hurtigere sted end på twitch? Vil gerne ud på Astralis vinder train (regner med de vælger den).
jordkim skrev:Nogen der ved, hvornår de vælger maps? Og kan man se det et hurtigere sted end på twitch? Vil gerne ud på Astralis vinder train (regner med de vælger den).
Det kommer ud kl 16:00 af, alt efter om de er lidt forsinket, for så det lidt senere.
ShadeStar skrev: Men hvordan kan de være så store dogs på eget pick? Forventer man at Navi kører dem over på begge maps da?
NaVi er 4-0 i de sidste 4 kampe på mappet. Synes personligt mappet er 50-50 i det, men jeg er også lidt "donk" i CS, så tager ikke kæmpe skud på egen hånd.
MrNoller skrev: Men igen, hvis modstanderen har trænet selv på mappet siden da, samt forbedrer sig på Astralis vælger det, så kan de overrakse på den måde.
Det er som du selv siger bare svært at vide med topholdene - Det kan også være de mener det er NaVi's svagtese map
ZuluKurt skrev: Det er som du selv siger bare svært at vide med topholdene - Det kan også være de mener det er NaVi's svagtese map
NaVi har ikke spillet overpass siden 17/11 ifølge HLTV. Men har dog vundet mange mange kampe i træk, men felre af kmapene imod dårlige hold. NaVi har vundet de seneste 17 kampe mappet.(men ubrugeligt nu flere måneder efter)
Rart med lidt økonomisk held her af Astralis. At gå 5-0 som terroist, så tabe en gunrounde og bryde derefter har så ekstrem stor betydning for kampen. Det er den måde hvor man kommer mest foran med mest økonomisk held.
Satte lidt penge på NaVi til 4,48 map 1 nu. Så jeg pakket ind hvis de fucker op. Så der fin profit ved Astralis map 1, men marginal profit hvis NaVi kommer tilbage. Satser på at de ikke kommer tilbage, men 4,48 i en kamp der langt fra er lukket endnu, og NaVi har vist godt niveau som kan komme frem pludselig.
MrNoller skrev:Satte lidt penge på NaVi til 4,48 map 1 nu. Så jeg pakket ind hvis de fucker op. Så der fin profit ved Astralis map 1, men marginal profit hvis NaVi kommer tilbage. Satser på at de ikke kommer tilbage, men 4,48 i en kamp der langt fra er lukket endnu, og NaVi har vist godt niveau som kan komme frem pludselig.
ShadeStar skrev: Yup...men kun for lirens skyld. Har ikke kigget alle bookies igennem for odds, så tænkte opmelding var ligegyldig..
Blev bare nysgerrig, har selv lige booket en halv unit på de vinder map 2 til 2,00. Momentum ser ud til at være med Astralis, og hvis de kan lave stærk t side på Overpass, så tror jeg også de kan gøre det på Mirage. og Mirage er vidst mere even end Overpass.
Nå tror Astralis tager majoren nu. Har ikke den helt store fidus til VP selvom de gik 3-0 hvis man ser på deres "overall" resultater over de sidste par måneder. Og SK havde jo pistol luck mod Astralis.
Raiseren skrev:Nå tror Astralis tager majoren nu. Har ikke den helt store fidus til VP selvom de gik 3-0 hvis man ser på deres "overall" resultater over de sidste par måneder. Og SK havde jo pistol luck mod Astralis.
freakstar skrev:Jeps, de gør det kun så du taber dit bet...............................
Okay fjols ;) Du har da hellere ingen situations fornemmelse vel. Holder med danskerne, har penge på dem også. Adrenalinen pumper i spænding, og så failer de på 2 kæmpe chancer.
Raiseren skrev:Hvorfor går de gennem palace ved 14-14. Hvad er fordelen ved det? Det g iver jo bare ekstra tid for S1mple til at rotere og dræbe bombplanteren.
Det værste er jo at ingen beskytter ham der planter bomben, det er seriøst elendigt udført.
Gonginator skrev:imo ikke meget throw over det, Astralis fik justeret ind efter de var nede 8-1 og Navi får justeret tilbage. Sidste runde er rent nerver hos xyp9x
Så du mener ikke det ikke er et throw at man ikke beskytter ham der planter bomben. Forskellen på at sikre OT og mulig sejr. Det er meget simpelt at beskytte ham der planter meget bedre.
Utroligt så nemt det er at være et betting fjols i en tråd på et internet forum. Det er da os træls at der bliver lavet fejl i et af de mest højintense spots drengene nogensinde har været i.
freakstar skrev:Utroligt så nemt det er at være et betting fjols i en tråd på et internet forum. Det er da os træls at der bliver lavet fejl i et af de mest højintense spots drengene nogensinde har været i.
Nu er der lidt ro på igen, jeg er bare typen som åbenbart lever mig lidt ind i tingene end andre, og var ret skuffet over den ikke kom over målstregen der, og spændingen pumper. Så lad mig beklage sprogbruget før, det gik lidt for stærkt.
MrNoller skrev: Nu er der lidt ro på igen, jeg er bare typen som åbenbart lever mig lidt ind i tingene end andre, og var ret skuffet over den ikke kom over målstregen der, og spændingen pumper. Så lad mig beklage sprogbruget før, det gik lidt for stærkt.
Ignorer folk der intet tilbyder men bare er på at provokere folk. Han har lavet lignende ubrugelige kommentarer tidligere.
BlissY skrev:Fed kamp i hvert fald, lige meget hvem der vinder. Har smækket den op på fladskærmen.
Kan jeg godt forstå, skal ned senere idag til min bror og se de 2 andre kampe med 55 tommer TV + sorround sound, det er altså noget der rykker med fuld skrald på ;)
MrNoller skrev: Kan jeg godt forstå, skal ned senere idag til min bror og se de 2 andre kampe med 55 tommer TV + sorround sound, det er altså noget der rykker med fuld skrald på ;)
Samme setup jeg har, det giver en lidt anden oplevelse end en 27" monitor.
Synes de har smidt en del runder de burde have haft, men det kan hurtigt vende rundt jo. Runden imod 4 x pistols og en awp er lidt ond ved dem nu, da det kostede dem en del af banken, og nu har det svært ved at komme igen pt.
supersafe skrev:er jeg den eneste der ikke kan komme ind på streamet ?
Min kammerat har også problemer efter han refreshede siden. Tror twitch er lidt overbelastet, har lagt mærke til at hvis man er i en anden tab i for lang tid, så er billedet bagefter, og streamen fryser efterfølgende. En del mennesker sidder nok og refresher pga det, og det tror jeg kvæler deres side.
Raiseren skrev: Bare fortsæt med at jinxe please. :)
Tror ikke på dem før den er helt hjemme. Men må indrømme der adrenalin der pumper maks, selvom jeg ikke er tungt ude. Det er bare nervepirrende intenst.
AsgerB skrev: Det er også lidt for dårligt, set i lyset af hvor mange danskere vi har med.
Problemet med at sælge esports til den generelle befolkning er at de jo ikke helt ved hvilket hold de skal holde med, men en major er jo oplagt at vise, ikke blot pga. danskerne, men også pga. den hype der er med live publikum og semi/finale kampe er jo generelt spændende.
Raiseren skrev: Problemet med at sælge esports til den generelle befolkning er at de jo ikke helt ved hvilket hold de skal holde med, men en major er jo oplagt at vise, ikke blot pga. danskerne, men også pga. den hype der er med live publikum og semi/finale kampe er jo generelt spændende.
Kunne være nogle af os skulle starte CS:TV, og sælge konceptet til de store kanaler, når det har fanget befolkningen, på samme måde som NFLming i gamle dage.
BlissY skrev:Synes igen, at Fanobet har lagt sig noget højt på underdogen. Odds 2.94 på North bliver spillet herfra.
Ja, det er noget med de matcher hinandens map ret godt. Og du kan ikke altid ligge for meget på gruppe spillet. Det svarer til at vurdere et fodbold hold ud fra en kamp kun næsten. Og der kunne være nerve på i gruppespillet, det var ligesom da de næsten var ude at de spillede bedre North, og ikke havde meget at tabe.
ShadeStar skrev: Kunne være nogle af os skulle starte CS:TV, og sælge konceptet til de store kanaler, når det har fanget befolkningen, på samme måde som NFLming i gamle dage. Og til dels også NBA på DK4.
Kan huske da Maelk gik ud på dansk TV og var overbevist om at DOTA på zulu med "ukendte" hold i en online-liga ville blive det nye NFL...
Men Dota har al al for høj indlæringskurve, og for at sælge det til den generelle befolkning er du jo også nødt til at fokussere MEGET på the narrative, dvs. hvorfor skal vi holde med eller holde imod nogle hold. Det gjorde de overhovedet ikke og er ikke overrasket over de cancellede det.
Men CS på TV har helt klart potentiale. Ikke blot er der ca. 10 gange så mange danskere som har erfaring med at spille CS som Dota (CS er målt på aktive Danske Spillere danmarks nr. 2 nationalsport), men det er også nemmere at forstå.
Personligt har jeg tænkt at det ville være en ide hvis de skandinaviske TV-stationer gik sammen om en skandinavisk liga med en tilstrækkelig stor price pool til at lokke de bedste hold skandinaviske hold. Kampene kunne foregå på skift i Sverige og Danmark (og måske Norge) på en offline lokation.
Men det vil jo give den almene dansker en grund til at heppe på holdende da man jo genre vil have dansk CS:GO slår Norsk/Svensk.
Det eneste problem ved den struktur er selvfølgelig at Norge ikke er særligt gode til CS:GO så der er lidt en assymtry. Men kunne man få nogle hold som er nogenlunde jævnbyrdige for forskellige nationer tror jeg det kunne skabe en del hype.
Takker for svar, varianten over 2,5 maps er anbefalet til 1,86 indirekte. Men mener du har snakket om det er dumt format at spille på ikke? Kan se at jeg kan få 1,90. Men hvad tænker du, er det muligt værd at spille den eller?
Tror nu også kun det er et spørgsmål om tid. CS:GO er vokset rigtig meget det seneste års tid. Der er kommet mange flere penge i spillet, hvilket har medført at det hele er blevet meget mere professionelt. Det er ikke ligesom i de gode gamle 1.6 dage, hvor der altid var flere timers delay på LAN turneringerne.
DR3 er også ved at lave en større dokumentar om Astralis holdet.
BlissY skrev:Tror nu også kun det er et spørgsmål om tid. CS:GO er vokset rigtig meget det seneste års tid. Der er kommet mange flere penge i spillet, hvilket har medført at det hele er blevet meget mere professionelt. Det er ikke ligesom i de gode gamle 1.6 dage, hvor der altid var flere timers delay på LAN turneringerne.
DR3 er også ved at lave en større dokumentar om Astralis holdet.
Mener alle er til min. odds 1.8. Olof/Mou er lidt so-so på værdi mens alle Dignitas spillerne har ekstrem værdi da DS ikke tilpasser linjen efter at de er signfikante underdogs.
Raiseren skrev:Af spillerkills har jeg idag (alle på DS) - Olof under 20.5 odds - Mou under 19.5 - CajunB under 20.5 - Rubino under 19.5 - Magis under 21.5 - Taz under 20.5 - Snax under 22.5
Mener alle er til min. odds 1.8. Olof/Mou er lidt so-so på værdi mens alle Dignitas spillerne har ekstrem værdi da DS ikke tilpasser linjen efter at de er signfikante underdogs.
Raiseren skrev:Sure begge maps. Ja du kan godt tage Snax og Rubino stadig. Værdi måske ikke så voldsom dog.
Derimod synes jeg 2,17 på under 2,5 maps i den næste kamp om lidt ser godt ud. Helt ærligt, de står som even på begge maps pt. Så der er vel 50% chance for at gå under?
MrNoller skrev: Den har holdt vand alle gange pånær 1 gang :D Og det er altså en del gange jeg har set det ske.
Altså du siger selv du er relativt ny til CS, så tag nu imod den hjælp jeg giver dig.
Hvis vi skal overføre det til noget du måske kan forstå: Du sidder på et poker-forum og argumenterer for at AK er en bedre hånd end KK fordi du har set den vinde 8/10 gange.
Viggow skrev: Altså du siger selv du er relativt ny til CS, så tag nu imod den hjælp jeg giver dig.
Hvis vi skal overføre det til noget du måske kan forstå: Du sidder på et poker-forum og argumenterer for at AK er en bedre hånd end KK fordi du har set den vinde 8/10 gange.
HLTV viser altid hvilket maps der spilles på. E-league map pick vetos har ALDRIG været noget der foregår live.
Og bookmakerne havde allerede justeret odds for henholdsvis map 1 vs map 2 lang tid før.
Det er lidt svært hvis man kun har et sted, jeg danske North til 2,94 et andet sted. Men jeg tror der kommer favorit penge på VP, det så også sådan ud med NaVi idag, at oddset steg på doggen.
MrNoller skrev: Det er lidt svært hvis man kun har et sted, jeg danske North til 2,94 et andet sted. Men jeg tror der kommer favorit penge på VP, det så også sådan ud med NaVi idag, at oddset steg på doggen.
Okay - jeg fik bare klikket ind på det på twitch, og det er lidt sjovere hvis man kan holde med et af holdende :-)
Norths spillere tjener btw 20K euro i fast månedsløn - 50% mere end gns. superliga spiller. Lidt sjovt at tænke på at før i tiden så var turneringspræmier stort set det ens indkomst som pro-gamer var baseret på. I dag er det lidt mere supplerende/extra bonus.
GodPreben skrev:Ja, North-spillerne har fået en alt for høj løn. Fatter stadig ikke, at FCK&NordiskFilm hentede dem, i hvert fald ikke til den slags penge.
Til sammenligning får VP spillerne i deres nye kontrakt 25K Euro/måned.
Man skal huske på at CS:GO lønningerne fordobles hvert år.
Raiseren skrev: Til sammenligning får VP spillerne i deres nye kontrakt 25K Euro/måned.
Man skal huske på at CS:GO lønningerne fordobles hvert år.
Ja, læste godt de lige har fået fornyet deres kontrakter.
Men forstår bare ikke, hvorfor man henter ex-Digni, de har ikke rigtig bevist noget.. De vandt lige et lan for nogle måneder siden, men ellers synes jeg det er den samme sang hele vejen igennem.
- Er selv FCK fan, så tilter mig også uendeligt, at de har signed en spiller som MSL :D
GodPreben skrev: Ja, læste godt de lige har fået fornyet deres kontrakter.
Men forstår bare ikke, hvorfor man henter ex-Digni, de har ikke rigtig bevist noget.. De vandt lige et lan for nogle måneder siden, men ellers synes jeg det er den samme sang hele vejen igennem.
- Er selv FCK fan, så tilter mig også uendeligt, at de har signed en spiller som MSL :D
Tror nu North ville falde sammen uden MSL, nu hvor han caller tacs :)
MSL er ikke god. Han gemmer sig bag at han er ingameleader, som om at det er ok at være en middelmådig spiller pga det. Se på glaive i astralis f.eks. Han er ingameleader, men har stadig en yderst vigtig rolle på holdet.
Han er ikke en voldsomt klog spiller, og har ikke aimet. Han er sikkert en udmærket coach, but thats it. Han taber for mange dueller, er ikke clutch på nogen måd, og skyder bare ikke nok når det gælder.
retzzz skrev:Ligger dust2 ikke udmiddelbart bedst til fnatic?
Det er svært at sige, Fnatic har altid være et stabilt d2 hold, samtidig har Gambits nye lineup ikke rigtig foldet sig ud på d2 mod nogle af de rigtig store hold, men mest kampe i mod T2 polske hold, men umiddelbart ser jeg også fnatic som favorit på d2, som jeg selvfølgelig også håber på vinder ;)
Pokermadsen skrev: Det er svært at sige, Fnatic har altid være et stabilt d2 hold, samtidig har Gambits nye lineup ikke rigtig foldet sig ud på d2 mod nogle af de rigtig store hold, men mest kampe i mod T2 polske hold, men umiddelbart ser jeg også fnatic som favorit på d2, som jeg selvfølgelig også håber på vinder ;)
Gambit har taget 4/4 pistol runder ind til videre i kampen. så det kan måske godt betale sig at vente til efter gun round med at skyde efter fnatic - men igen, alt kan ske i gun rounds :).
retzzz skrev:Gambit har taget 4/4 pistol runder ind til videre i kampen. så det kan måske godt betale sig at vente til efter gun round med at skyde efter fnatic - men igen, alt kan ske i gun rounds :).
Canceller 16th round bet som jeg vinder mellem Fnatic og Gambit. Et bet jeg placerede flere minutter før 16. runde starte. Når man spørger supporten siger de ingen ting og istedet blev jeg bannet. Godt nok den dårlige support jeg nogensinde har oplevet. På det punkt er Fanobet klart bedre (selvom de cancellere bets langt oftere - ofte skyldes det når de bytter om på bo3 og bo5).
Tilsyneladende var jeg vidst ikke den eneste der blev scammet jf. EGB chatten:
"23:33 M Appelkoe: uh, why was my 16th round bet cancelled on fnatic vs gambit?"
Canceller 16th round bet som jeg vinder mellem Fnatic og Gambit. Et bet jeg placerede flere minutter før 16. runde starte. Når man spørger supporten siger de ingen ting og istedet blev jeg bannet. Godt nok den dårlige support jeg nogensinde har oplevet. På det punkt er Fanobet klart bedre (selvom de cancellere bets langt oftere - ofte skyldes det når de bytter om på bo3 og bo5).
Tilsyneladende var jeg vidst ikke den eneste der blev scammet jf. EGB chatten:
"23:33 M Appelkoe: uh, why was my 16th round bet cancelled on fnatic vs gambit?"
Meget, og mit bud var at de havde den åbent længere end normalt. Normalt lukker den mellem 11-13. runde. Her var den åben i 14.-15. runde så der var måske en eller anden "fejl" i deres system.
Men du kan jo stadig ikke cancelle et bet med argument "det er startet" når det ikke var startet. Det værste var selvfølgelig supporten som banner en istedet for at undersøge sagen.
I det mindste da Fanobet lavede en lignende fejl var de venlige at forsøge at svare og giv mig mulighed for at skrive til "headadmin" som senere rettede fejlen efter han havde undersøgt det.
Hvis ikke det var fordi jeg ville miste så meget EV ved ikke at spille på EGB længere så ville jeg næsten lægge min chat op med EGB offentlig fordi det er simpelthen så dårlig PR af dem.
Oddssætterne aner ikke hvad de laver. Mit bud er at de scrooler gennem HLTV listen og ser på total kills og danner sig en idé. Problemet med den metode er at den (a) ikke tager hensyn til om der er blevet spillet unaturligt mange runder i en kamp og (b) ikke tager hensyn til om de vandt eller tabte kampen.
Min gennemsnitlige sandsynlighedsvurdering på de her bet er ca. 65% så ikke fordi jeg har vundet meget mere end expected over hele majoren.
Raiseren skrev: Oddssætterne aner ikke hvad de laver. Mit bud er at de scrooler gennem HLTV listen og ser på total kills og danner sig en idé. Problemet med den metode er at den (a) ikke tager hensyn til om der er blevet spillet unaturligt mange runder i en kamp og (b) ikke tager hensyn til om de vandt eller tabte kampen.
Min gennemsnitlige sandsynlighedsvurdering på de her bet er ca. 65% så ikke fordi jeg har vundet meget mere end expected over hele majoren.
Jeg klager ikke over de her bets, respekt du har styr på dem ;)
Ever-young skrev: Det ved jeg godt, men nu hører de jo ind under :)
Altid noget de ikke hed FC North København, et eller andet klamt navn, hvor man ikke adskiller fodbold fra en anden sport. Ligesom FCM Håndbold, det er så dumt ;)
North lyder faktisk ret godt, krigerisk viking agtigt. Og så måden det er skrevet på er fed nok. Havde måske foretrukket andet end løve i logoet, en viking havde været bedre tænker jeg ;)
MrNoller skrev: Altid noget de ikke hed FC North København, et eller andet klamt navn, hvor man ikke adskiller fodbold fra en anden sport. Ligesom FCM Håndbold, det er så dumt ;)
North lyder faktisk ret godt, krigerisk viking agtigt. Og så måden det er skrevet på er fed nok. Havde måske foretrukket andet end løve i logoet, en viking havde været bedre tænker jeg ;)
Enig i North er et fedt navn, løven er jo egentlig det eneste der symbolisere med FCK, men samtidig er det ændret en del ift. klubbens
Ever-young skrev: Enig i North er et fedt navn, løven er jo egentlig det eneste der symbolisere med FCK, men samtidig er det ændret en del ift. klubbens
Synes faktisk den hvide løve er langt pænere end den blå. Nu må vi håbe de stepper op i næste full buy. Ingen grund til at de kommer tilbage.
"North er inden 27 runde, hele 11 kills foran selvom det er uafgjort. VP har haft marginalerne i de tætte runder."
De her runder har ikke rigtig været tætte. North har kunnet købe næsten hver gan grundet loss bonus +de sparede våbent. Sådan var det ikke i 1. halvleg hvor VP savede ofte.
North til 3,00 skyllet i lokummet :/ Den var vel 90%+ sikker i pausen næsten. Alene 50% chance på pistol ca. Magisk fortjente bedre efter den præstation på map 3.
freakstar skrev: Du forstår ikke CS hvis du tror den nogensinde havde 90%....
Hej igen, Vi kan godt sige 85% så istedet. Ihvertfald et surt nederlag for både det danske hold og mit spil. Men hvad der gik galt er det store spørgsmål, om det var VP der steg markant, eller de andre der gik lidt ned. Det er vel en blanding.
freakstar skrev: Du forstår ikke CS hvis du tror den nogensinde havde 90%....
Så da en af de større bookmakere have North live til 1.07 undervejs, så der har været flere, der har vurderet den til omkring 90%, så forstår ikke hvad sådan en kommentar skal til for.
MrNoller skrev: Hej igen, Vi kan godt sige 85% så istedet. Ihvertfald et surt nederlag for både det danske hold og mit spil. Men hvad der gik galt er det store spørgsmål, om det var VP der steg markant, eller de andre der gik lidt ned. Det er vel en blanding.
Kunne hellere ikke få den til mindre 90% eller deromkring, og slet ikke når en pistol kan lukke det hele stort set med ca. 45-50% chance for win. Men manden forsøger jo bare at høste likes på at irriterer mig, så det går nok ;)
MrNoller skrev:Kunne hellere ikke få den til mindre 90% eller deromkring, og slet ikke når en pistol kan lukke det hele stort set med ca. 45-50% chance for win. Men manden forsøger jo bare at høste likes på at irriterer mig, så det går nok ;)
Har lige kørt det igennem min database. Når 2 jævnbyrdige hold møder hinanden og den står 12-3 til CT ved pausen så vinder holdet 51/569 gange.
Det er over alle maps. Cbble er det mest Te favored map i poolen så det er helt klart over 90%+.
Raiseren skrev: Har lige kørt det igennem min database. Når 2 jævnbyrdige hold møder hinanden og den står 12-3 til CT ved pausen så vinder holdet 51/569 gange.
Det er over alle maps. Cbble er det mest Te favored map i poolen så det er helt klart over 90%+.
Lyder godt nok så, ved du hvad live odds man kunne få ved 12-3 på VP? Kunne vel kun vær omkring odds 9-10 stykker de gav alligevel.
Raiseren skrev: Ja og ud fra min erfaring så bliver de altid ekstremt nærige over odds 7-8 stykker. Det er meget ofte odds 7-8 stykker svarer til 5-10%.
Jeg smed smed lidt på VP da de var et stykke bagud til 5,00, hvor andre bookies gav 4,00. Men det dækkede kun lidt af tabet, da limit ikke var stort nok.
Nu hvor det er fast lagt hvilket map de skal spille på i map 2, og DS stadig har deres player specials oppe(uændret siden map pick), må der da ligge noget seriøs value ikke? Er i hvert på aizy u 19,5 @ 1.80.
Jo han havde hhv. 22, 7 og 27 på cache, overpass og d2 og spillede virkelig godt især på d2.
Men det der taler for mine spil er at jeg tror det bliver to overbevisende maps af Astralis, med relativt få runder. Og at Device kommer til at lukke helt ned for twist.
Nu hvor det er fast lagt hvilket map de skal spille på i map 2, og DS stadig har deres player specials oppe(uændret siden map pick), må der da ligge noget seriøs value ikke? Er i hvert på aizy u 19,5 @ 1.80.
Coldzera og Fer under har jeg spillet i denne kamp før kampstart på begge maps.
Givet Train på map 2, er jeg enig i Aizy. 65% på under.
Værdien efter mappick på de 2 SK spillere er lidt mere so-so. Begge gik hjem på map 1 omend Fer var tæt på at gå over efter en virkelig god kamp.
At få 2.25 på under 22.5 er dog stadig det højeste odds jeg nogensinde har set på en spiller. Der kan aldrig nogensinde være over 50% på over 22.5 på det her niveau.
Værdien efter mappick på de 2 SK spillere er lidt mere so-so. Begge gik hjem på map 1 omend Fer var tæt på at gå over efter en virkelig god kamp.
At få 2.25 på under 22.5 er dog stadig det højeste odds jeg nogensinde har set på en spiller. Der kan aldrig nogensinde være over 50% på over 22.5 på det her niveau.
Har du nogle over/under spil til Fnatic - Astralis som du vil dele? Tænker, som Viggow også nævner, at der er værdi i under på flere spillere fra Fnatic, når man tænker på, hvor store favoritter Astralis er?
Har du nogle over/under spil til Fnatic - Astralis som du vil dele? Tænker, som Viggow også nævner, at der er værdi i under på flere spillere fra Fnatic, når man tænker på, hvor store favoritter Astralis er?
Det er som regel en god idé at kigge på underdoggen som Viggow nævnte. Når jeg kører spillerne igennem min model antaget Fnatic har 40% pr map får jeg følgende tal:
Twist er 60% på under omend han har været on fire i 3/4 sidste major kampe. Krimz er 64% på under. Olof er 75% på under (har dog haft ok major så nok lidt lavere). Disco Doplan er 44% på under (omend har hans major været så usandsynligt ringe så den er nok ca 50-50).
En lille ulempe ved modellen er den ikke tager hensyn til hvor lang tid der siden de sidst har spillet kampe før majoren. Så den vægter ikke spillernes performance under majoren højt nok. Men jeg plejer lige selv at kigge deres KPR igennem og justerer lige lidt i hovedet.
jordkim skrev: Enig, har også lige smidt på SK til 2,80. Også lidt på SK vinder 2 map til 1,65.
Har kun 1 unit på den sidste med map, dog kun til 1,60. Men det her map har FaZe ofte haft store problemer med, men normalt set ville SK være større favs.
Raiseren skrev: Det er som regel en god idé at kigge på underdoggen som Viggow nævnte. Når jeg kører spillerne igennem min model antaget Fnatic har 40% pr map får jeg følgende tal:
Twist er 40% på under omend han har været on fire i 3/4 sidste major kampe. Krimz er 64% på under. Olof er 75% på under (har dog haft ok major så nok lidt lavere). Disco Doplan er 44% på under (omend har hans major været så usandsynligt ringe så den er nok ca 50-50).
En lille ulempe ved modellen er den ikke tager hensyn til hvor lang tid der siden de sidst har spillet kampe før majoren. Så den vægter ikke spillernes performance under majoren højt nok. Men jeg plejer lige selv at kigge deres KPR igennem og justerer lige lidt i hovedet.
Raiseren skrev: Det er som regel en god idé at kigge på underdoggen som Viggow nævnte. Når jeg kører spillerne igennem min model antaget Fnatic har 40% pr map får jeg følgende tal:
Twist er 40% på under omend han har været on fire i 3/4 sidste major kampe. Krimz er 64% på under. Olof er 75% på under (har dog haft ok major så nok lidt lavere). Disco Doplan er 44% på under (omend har hans major været så usandsynligt ringe så den er nok ca 50-50).
En lille ulempe ved modellen er den ikke tager hensyn til hvor lang tid der siden de sidst har spillet kampe før majoren. Så den vægter ikke spillernes performance under majoren højt nok. Men jeg plejer lige selv at kigge deres KPR igennem og justerer lige lidt i hovedet.
Så vi er enige om at vi holder os fra Twist og Doplan, right?
Raiseren skrev: Det er som regel en god idé at kigge på underdoggen som Viggow nævnte. Når jeg kører spillerne igennem min model antaget Fnatic har 40% pr map får jeg følgende tal:
Twist er 40% på under omend han har været on fire i 3/4 sidste major kampe. Krimz er 64% på under. Olof er 75% på under (har dog haft ok major så nok lidt lavere). Disco Doplan er 44% på under (omend har hans major været så usandsynligt ringe så den er nok ca 50-50).
En lille ulempe ved modellen er den ikke tager hensyn til hvor lang tid der siden de sidst har spillet kampe før majoren. Så den vægter ikke spillernes performance under majoren højt nok. Men jeg plejer lige selv at kigge deres KPR igennem og justerer lige lidt i hovedet.
Hvis du har tid, må du da godt line den up som igår.
jordkim skrev: God start af SK! Som forventet ;) Vildt at de ikke lukker oddsene efter gunround. Har også udnyttet det før på Unibet. Man kan jo hente ekstrem meget value, hvis man når det.
Ja, de fik da lidt mere på begge spil formater, især map 2 synes jeg var en stor gave, når de starter som T og vinder pistol. Så har de ligesom allerede en masse runder i banken på den dårlige side, inden halvleg. Men der er nogen hold som kan spille super gode t sider, og jeg mener SK er et af dem.
Man kan aldrig afskrive en kamp i pausen, har vi set hunrede gange. Og selv ikke efter pistol. 13-5 bagud er hentet før, vi så selv med North igår hvordan det failede.
Anyway, lige forsøgt hurtigt at optælle hvordan majoren gik mht over/under bets. Efter lidt hurtig optælling mener jeg at jeg har ramt 58/74, gns. odds tæt på 1.85. Så det må siges at være en tilfredsstillende major målt på det punkt.
Majoren er jo kun.. hvad.. 7 maps indtil videre? hvis du kigger på det store billede så ser det noget anderledes ud. ¨
Da de havde fnx, hvor de dominerede jævnt i næsten et år, var FalleN statistisk set deres 2. bedste spiller på trods af at han skal styre tropperne som T. Det er sygt.
"Majoren er jo kun.. hvad.. 7 maps indtil videre? hvis du kigger på det store billede så ser det noget anderledes ud. ¨"
Hans form var allerede dalende senere på efteråret. Og du skal vægte de nyeste kampe højere. Specielt til et afgørende lan. At være middelmådig/dårlig i 7 kampe i streg er altså ret signifikant. Hvordan han spillede for 6 måneder siden er irrelevant når hans nuværende niveau skal bedømmes.
Hvis du ser på top 5 er det alle spillere som minimum var på niveau med Fallen i November/December og alle har spillet langt bedre under majoren. Har ikke Fallen i top 15 pt.
Det er jo klart at de spillere har været på niveau med FalleN i de måneder, når SK ikke har gjort det så godt som de gjorde før, nok primært pga. udskiftningen af fnx.
Han behøver ikke at have lige så gode stats som de andre stjerner, når han har den opgave at være IGL. Det kræver sygt meget fokus, både ingame hvor han både skal fokusere på sit eget spil og hvor alle andre er på mappet, og outgame ifbm. arbejde med deres spil / kontra arbejde med hans eget.
Så jeg synes stadig at FalleN er sindssyg, grundet hans evne til at fragge så hårdt og samtidig være ingameleader på et top4 hold i verden.
Men ja, self så vægter de sidste par måneder højere end perioden før, men deres egentlige skills ændrer sig ikke så hurtigt, så ja - jeg giver det udskiftningen skylden.
"Han behøver ikke at have lige så gode stats som de andre stjerner, når han har den opgave at være IGL."
Jeg vurderer kun på individuelle kvaliteter på denne liste. Kan ikke tage højde for hvad han tilbyder som IGL eller hvordan han ville spille i et alternativt univers hvor de ikke spillede med Fox.
Derimod kan jeg se på spillere som Coldzera, Device, S1mple og Shox at de simpelthen leverer stort set hver kamp uanset hvordan deres hold fungerer.
Endnu et noob spørgsmål: Vil det sige at danske Astralis ville kæmpe for at få fx magisk på holdet, eller foregår der ikke transfer på den måde. Evt hvem skulle byttes ud på Astralis hvis fx magisk ankom?
Det er også en individuel kvalitet at styre et hold. Men det er ikke noget du kan måle, iforhold til statistikker. Jeg synes bare det er noget man bør tage med, når man vurdere. Der er også spillere som apex, der er sindssyg god til hans rolle som entry fragger, men hans statistikker bliver trukket en del ned på det, da det er sværere at være første mand der går ind på et site, en at være den der bliver sat op til alle de syge plays (ex dev1ce).
Siger bare, at stats er rigtig godt som udgangspunkt, men der ligger en masse faktorer bag man lige skal huske at tage med..
Endnu et noob spørgsmål: Vil det sige at danske Astralis ville kæmpe for at få fx magisk på holdet, eller foregår der ikke transfer på den måde. Evt hvem skulle byttes ud på Astralis hvis fx magisk ankom?
Magisk er i fremragende form lige i øjeblikket, men jeg personligt tror bare at Device, Xyp9x og Dupreeh er så godt sammenspillet, selvom magisk måske er bedre end de to sidstnævnte, så ville det ødelægge holdet mere end det ville gavne på nuværende tidspunkt
Endnu et noob spørgsmål: Vil det sige at danske Astralis ville kæmpe for at få fx magisk på holdet, eller foregår der ikke transfer på den måde. Evt hvem skulle byttes ud på Astralis hvis fx magisk ankom?
De skulle nok betale et par millioner for at købe ham fri.
Og man skifter ikke spillere i CS:GO medmindre der er klare problemer. Når der kører for holdet så beholde man samme lineup.
For et par måneder siden hvor Astralis var i krise var der snak om at skifte K0nfig og Kjaerbye - som på daværende tidspunkt ikke fungerede på Astralis.
Men efter Gla1ve overtog som IGL fra Karrigan fik Astralis etableret sig som #1 i verden.
Godt nok havde jeg SK til at vinde mappet til odds 2. Men Virtus Pro spillede bedst i min optik, og når de vinder mappet efter de tabte begge pistols. Så det yderst fortjent nok.
"Men det er ikke noget du kan måle, iforhold til statistikker. Jeg synes bare det er noget man bør tage med, når man vurdere"
Det er aldrig noget der bliver taget højde for på "spiller-ranking" liste. Eksempelvis ser du ikke nogen diskutere "leder"-aspektet når der verdens bedste fodboldspiller skal diskuteres. Problemet er jo at det er simpelthen umuligt at vurdere som outsider - vi kan blot spekulere - så det giver ikke mening at tage det into account.
Nogen som ved hvad vi kan forvente af SK på Cobblestone, de har ikke spillet på i en officiel kamp i lang tid. Virtus Pro plejer og have det i deres hardcore map pool.
MrNoller skrev: Pt. 2,70 på map 2. Vurderer du SK som favs på Overpass, eftersom North blev ruineret på Overpass igår?
Når disse hold her spiller mod hinanden, så har jeg svært ved at se at et hold skal give 2,75 på et map. Synes ikke VP har set overlegne ud på cobble til WESG og til denne major. Samtidigt har SK haft rig mulighed for at analysere vp på cobble, da VP har spillet mappet utroligt meget i 2017. SK flækket FaZe på overpass, og faze er et utroligt godt overpass hold.
k0ngen1 skrev: Når disse hold her spiller mod hinanden, så har jeg svært ved at se at et hold skal give 2,75 på et map. Synes ikke VP har set overlegne ud på cobble til WESG og til denne major. Samtidigt har SK haft rig mulighed for at analysere vp på cobble, da VP har spillet mappet utroligt meget i 2017. SK flækket FaZe på overpass, og faze er et utroligt godt overpass hold.
Lige nu kunne jeg godt ønske at jeg havde spillet på noget andet, men vi ved jo det kan vende hurtigt.
Havde 2k på Astralis til at vinde til 6.50 - Har spillet 3k på VP til at vinde finalen 2-1 til odds 4 hos danske, til sammenligning er den i 3.75 hos b365.
Tror simpelthen ikke at VP kan tage den 2-0, så det gav mere mening for mig at sikre mig mod en 2-1 sejr til VP, som jeg sagtens kan se ske.
Viggow skrev:Havde 2k på Astralis til at vinde til 6.50 - Har spillet 3k på VP til at vinde finalen 2-1 til odds 4 hos danske, til sammenligning er den i 3.75 hos b365.
Tror simpelthen ikke at VP kan tage den 2-0, så det gav mere mening for mig at sikre mig mod en 2-1 sejr til VP, som jeg sagtens kan se ske.
MrNoller skrev: Jeg har booket en god sjat på Astralis til 1,91.
Får også stadig 1k mere ud af en Astralis sejr, og så er det klart mit favorit CSGO hold - Så imorgen ifører jeg mig klaphat og svøber mig ind i dannebrog.
Viggow skrev: Får også stadig 1k mere ud af en Astralis sejr, og så er det klart mit favorit CSGO hold - Så imorgen ifører jeg mig klaphat og svøber mig ind i dannebrog.
Tror det bliver en voldsomt fed finale.
Jeg tror det bliver dem med det rød hvide flag der vinder ;)
Er også ude på Astralis pre til 6,5. Umiddelbart er der ikke nogle andre spændende ting at gardere sig på end det Viggow skriver - 2-1 til VP. Eller er der nogen der har bedre bud?
BetEast var desuden hurtige til at lægge odds op på kampen i nat, jeg fik bla. Astralis til 2.02, Astralis +1.5 til 1.41, og Astralis +2.5 i alle 3 maps til 1.92
CStorgaard skrev:Finalen kunne godt vaere best of 5 istedet for 3..
Hvorfor er Inferno ikke med mere?
New Nuke overtog. Men de har lavet en ny Inferno. Den kommer til at blive spillet igen. Bare rolig. De skal bare have tid til at øve den. Og fjerne et par bugs.
Slclausen skrev:Er også ude på Astralis pre til 6,5. Umiddelbart er der ikke nogle andre spændende ting at gardere sig på end det Viggow skriver - 2-1 til VP. Eller er der nogen der har bedre bud?
Det der med at garantere sig til ca. 95% tilbagebetaling med et prebet på odds 6.5 holder simpelthen ikke for en better der gerne vil være EV. Hvis man har behov for at gardere, så spil for lavere indsatser. Du taber simpelthen penge på de her prebets hvis du - hver gang du er tæt på at vinde - skal gøre dit effektive odds lavere.
Angående gardering så tjek livebetting oddsene på de forskellige bookies. Det er langt mere sandsynligt at en af dem "fucker" op på et tidspunkt ved at tilbyde et lidt for højt odds på VP. Det er også muligt at der ikke er nogen muligheder men det er den risiko man tager som better.
Map 1 bliver sikkert Cache, da VP står som store favs pt. på map 1. Nægter at tror på at Astralis har givet dem lov til cobble, medmindre de selv har noget vildt i ærmet.
Raiseren skrev: Det der med at garantere sig til ca. 95% tilbagebetaling med et prebet på odds 6.5 holder simpelthen ikke for en better der gerne vil være EV. Hvis man har behov for at gardere, så spil for lavere indsatser. Du taber simpelthen penge på de her prebets hvis du - hver gang du er tæt på at vinde - skal gøre dit effektive odds lavere.
Angående gardering så tjek livebetting oddsene på de forskellige bookies. Det er langt mere sandsynligt at en af dem "fucker" op på et tidspunkt ved at tilbyde et lidt for højt odds på VP. Det er også muligt at der ikke er nogen muligheder men det er den risiko man tager som better.
Jeg tænker ingen maps går i ot til 1,52 lyder højt.
Raiseren skrev: Ikke i Xyp9x. Tror der er value i de andre. Også taget byali på map 2 kun.
Device har jegnuppet til 1,90 på begge (23,5 linje) + Byali map 2. Men Snax er 22,5 til 1,70 og Taz 20,5 til 1,60 på begge maps. De ander lyder for lave som du selv nævner.
MrNoller skrev: Device har jegnuppet til 1,90 på begge (23,5 linje) + Byali map 2. Men Snax er 22,5 til 1,70 og Taz 20,5 til 1,60 på begge maps. De ander lyder for lave som du selv nævner.
Raiseren skrev: Astralis skal hvertfald vinde pistol runde. Og selv hvis de gør det bliver det svært. Nuke er det map hvor det er sværest at vinde gun rounds som T.
Enten skal de vinde mappet, eller så skal de bare tabe klart, så Device kan gå under.
MrNoller skrev: Ja, jeg fatter det hellere ikke. Passer jo fint nok ved 4 maps.
Det minder mig lidt om da de tidligere satte uafgjort ved bo2 kampe, hvor de gav Alt alt for høje odds på uafgjort. Helt tydeligt de har en ansat derinde som har svært ved basis matematik.
Gonginator skrev:Astralis er farligst på T siden. Den er imo ikke umulig
Fordelen ved at være T, er jo at hvis de taber et full buy på CT siden, så kan de ikke købe optimalt ind i næste runde. Så der er altid muligheder, så længe en god stime ikke kommer igang for CT.
På nuke kan de løbe så langt væk, at virtus pro skal løbe med hovedet under armen efter dem for at have en chance for at skyde dem. Du så vel også hvor langt de var fra at skyde dem. De opdager jo først at de saver når der er omkring 20-25sek tilbage, og så er der altså langt til T spawn
Raiseren skrev:Fair nok hvis VP vinder. Godt nok haft 2*2 pistol på dette map, men ellers har de ikke haft pistol luck. Bare været bedre i gun rounds.
True, men synes godt nok Astralis har tabt imod halv dårlige buy lidt for ofte. Den runde lige før, den skulle de jo helst vinde 9/10 gange, når man er bagefter med det her.
MrNoller skrev: Fuuuuck hvor er det sindsygt, han står helt fri inde i det lille bombefelt. Hvorfor er der ikke nogen der dækker ham op. Det er spiller imod spiller.
Kan huske jeg så den kamp live (på TV self) og det sygeste var også minutterne før. Mener der blev brændt 1 straffe og scoret 3 mål inden for 5 minutter eller lign. Der blev bare scoret på hvert angreb og de skiftede frem og tilbage.
Anyway, Device bør nok stadig blive MVP af turneringen. Omend jeg næsten stadig føler Snax var den bedste overall - når man ser på at han var outstanding i alle 3 finalekampe.
Raiseren skrev: Kan huske jeg så den kamp live (på TV self) og det sygeste var også minutterne før. Mener der blev brændt 1 straffe og scoret 3 mål inden for 5 minutter eller lign. Der blev bare scoret på hvert angreb og de skiftede frem og tilbage.
Ja, jeg så den også sammen med et par stykker andre, vi var dæmme også euforiske, også selvom jeg hader AGF. Så er det bare så fedt når en fodbold kamp ender sådan der ud med de chancer og slutning til sidst :p
Forresten, er der nogen som ved om der bliver udgivet hele kampen med team voices på? For vil satme gerne se den sidste map igen.
Det kommer, så vidt jeg ved, ikke til at ske pga., at taktikker, måden de giver info på osv. er følsom information. Kunne ellers være latterligt interessant at høre 100p, hvordan de kommunikerer.
Nilsson skrev: Det kommer, så vidt jeg ved, ikke til at ske pga., at taktikker, måden de giver info på osv. er følsom information. Kunne ellers være latterligt interessant at høre 100p, hvordan de kommunikerer.
Nilsson skrev: Det kommer, så vidt jeg ved, ikke til at ske pga., at taktikker, måden de giver info på osv. er følsom information. Kunne ellers være latterligt interessant at høre 100p, hvordan de kommunikerer.
Var kæmpe fan, når man hører den ekstra intensitet i det her:
