Continue - eller not?

#1| 0

Hey på Pokernet..

Har fulgt med her et par måneder men dog uden at poste..

For at gøre en lang historie kort..

Min interesse for poker er eksploderet inden for de sidste par måneder.. Jeg er begyndt at spille en hel del online, dog indtil videre kun på PokerStars..

Rookie som jeg er, holder jeg mig til lave og micro stages/levels indtil videre.. Casher dog nogle beløb ind i en del små tuneringer og sng's.. Nogle gange giver det penge af sig, og min bankroll kommer op på et "for mig" positivt niveau..

Så i løbet af meget kort tid pisser jeg hele bankrollen af igen..

Igen, for at gøre det kort..

Jeg har indtil videre cashet godt og vel ind med 200$ på PokerStars (over 5 indbetalinger ca).. Og sidder nu igen i skrivende stund med en konto på 0.11.. Hvor lang tid skal jeg blive ved med at cashe småbeløb ind? Jeg er vild med det, og føler jeg har et godt tag på micro stages, men jeg bliver nok bare for ivrig..

Hvornår stopper man / hvornår ved man at man bare ikke er god nok til at forsætte? Er det mig der ikk fatter et vink med en vognstang?

06-01-2010 09:50 #2| 0

Hey Zero,

Tag og søg på BRM eller bankrollmanagement i forummet, så vil du nok finde en del svar derpå.

Det lyder lidt som om at der ikke helt er styr på den del.


God vind

VH

06-01-2010 09:52 #3| 0

Hey..
BRM for the win..

Vent til du har råd til ca. 30 buyins på det givne micro limit du vil spille i cashgame og indbetal så og spil disciplineret! Dvs. lad være med at rykke op i limit inden du har i hvert fald 30 buyins på næste micro limit..

Hvis det er sngs vil jeg gerne have omkring 60-70 buyins på små limits..

DONT LIMITRUSH! ;D

06-01-2010 11:03 #4| 0

Læs nogen bøger omkring at slå NL microstakes.

Og ellers så er BRM vejen frem.

08-01-2010 13:57 #5| 0

Heysa folkens,

tak for svarene!

Jeg syntes dog ikke jeg umiddelbart kan finde noget specifikt vedr. BRM herinde som jeg kan bruge. Er der evt. en der vil hjælpe med at linke til noget af det i omtaler?

08-01-2010 14:08 #6| 0

Heysan selv,

Det går i al sin enkelthed ud på ikke at spille højere limit end ens bankroll tillader.

Affiliatelink fjernet, husk forumreglerne.


www.pokernet.dk/forum/rules.asp

Der findes sikkert masser af andre på det der google

08-01-2010 14:19 #7| 0

@ OP

Hvad spiller du? NHLE 6-max, SNGs, MTTs?
Her er en god artikel, som introducerer vigtige begreber om BRM til SNG-spil: www.pokernet.dk/litteratur/visartikel.asp?id=28

Pointen med bankroll management er at finde ud af, hvor stor risiko for fallit man vil tillade for sin pokerøkonomi. Fx. er turneringsspil et ganske højvariant spil, hvorfor man som tommelfingerregel siger, at man bør have 100 buy ins til sit niveau. I cash game er det tilsvarende en god idé at have minimum 30 buy ins. Men den vigtige pointe er, at poker er en variansspil, og derfor vil man opleve perioder med tab, selvom man slår spillet. Så du skal have en pokerøkonomi som kan tåle denne varians. Bemærk, at BRM kun udskyder fallit, hvis man ikke slår spillet - så følg GodteTerkels råd: start med at lære at slå spillet, og lav desuden en BRM-plan.

Søg på BRM i arkivet - der er masser af gode tråde om emnet.

Held og lykke :)

@ Mugberg

Dit link er ikke tilladt.

08-01-2010 14:21 #8| 0

for det første skal du ikke spille på Stars den er rigged.....spøg til side....den er skattepligtig og dermed kan du aldrig slå spillet....

før det andet skal du droppe alle tanker om at være vindende spiller for nu, du bliver ikke bedre af at forcere.

Du skal have erfaring af det og helst så billigt som muligt, og erfaring koster desværre penge med mindre man er heldigpik og får en rulle på en heater eller tour win og kan god BRM derfra.

God brm er essentielt...du skal ikke spille højere end din rulle er til. Jeg vil helst have 100 BI mens nogle mener 30 kan være nok.

Du må se som tidsfordriv indtil videre..og ikke noget du kan tjene på..poker er et spil med kort som er tilfældige..så selv du er bedre end de andre kan du stadig på kort sigt(kort sigt kan være år alt efter hvor tit du spiller) være stort tabende, kun pga variansen(varians er et statistisk begreb som du skal kende).

Poker er ikke et hurtigt spil som mange tror, det er rent faktisk langsomt, kedeligt og ulækkert.

08-01-2010 14:39 #9| 0

du får lige et guldkorn...

du har tre våben i poker...

kort
stack
position

Dit dårligste våben i arsenalet er dine kort, disse er tilfældige og i det hele taget ikke til at stole på.
Dit næstbedste våben er din stack
Dit bedste våben er din position, hvilket i praksis betyder at QQ på knappen er en langt bedre hånd end QQ utg.

I praksis betyder det at du skal lære at ligesom ejendomsmægleres mantra er beliggenhed,beliggenhed,beliggenhed er pokerspilelerens ditto position. Mere information end din modstander er det der giver smør på brødet og ikke esser i hulen. Position på dine modstanderen, giver dig altid mindst en information mere end dine modstandere. Med position er det nemmere at få smidt den næstbedste hånd og stakket den bedste. Uden position får du en masse spots hvor du vil mærke at du mangler informationer og spiller blindt, disse spots er ulækre og jeg smider hellere end gang for meget for at undgå et ulækkert spot. Desuden er det ikke uden grund at mangle kalder knappen for bluffknappen.

Når det er sagt så skal du være komfortabel med at spille dine stærke hænder og jeg ville vælge en mega tight, men aggressiv strategi, spil ærligt og hårdt. Men målet er ikke at kunne spille dine kort men din modstander, men vi skal jo startet et sted.

Stedet bliver standard ABC spil. ABC spil er hvor det spiller ærligt, ikke c-better eller rehejser uden the goods. Dette burde være rigeligt til at slå de lave stakes og få en masse billigere hænder da du jo sidder STRAMT.

Husk at opsamle information om dine modstanderen, vælg gerne en til at starte med og byg mere på senere. Jeg vælger gerne en modstander som er juicy og fokuserer på at få hans stack, ved at fokuserer på en modstander kan du nemmere rumme det væld af informationer der er at holde styr på, uden den rygradsfornemmelse de dygtige spillere allerede har opbygget.

08-01-2010 15:45 #10| 0

Jeg kan ikke lade denne sæyning stå uden at knytte en kommentar:" den er skattepligtig og dermed kan du aldrig slå spillet....

Hvad f.... har pokerevner og skattepligt med hinanden at gøre?

Ja, vi skal betale ca. halvdelen af et evt. OVERSKUD i skat, og den halvdel ville vi ikke skulle betale på et skattefrit site, men et OVERSKUD er sgu et overskud, uanset site!

Og skulle Hero endda klare sig bedre i store felter/mod formodede dårligere spillere osv., kunne det ligefrem give mening at spille på et skattepligtigt site from for et skattefrit!

At jeg så ikke tror på at nogen spillere kan have en så meget desto højere winrate på f.eks. Stars er en helt anden diskussion, og ville da også anbefale alle som kan finde skattefrie alternativer til at flytte side ASAP, men om man slår spillet har altså intet med skattepligt at gøre...

08-01-2010 15:59 #11| 0

@OP

kan sagtens genkende din situation med at blive for ivrig..

jeg har konstateret med mig selv, at jeg ikke kan bygge en såkaldt rulle, så jeg har det KLART bedst med at hive ud når jeg når et bestemt beløb...

- ellers pisser jeg bare det hele væk på meningsløs limitrush knaldhamrende stiv lørdag eller søndag morgen :)

//G

08-01-2010 16:42 #12| 0

En nem regel til cash BRM.

ryk op ved 50 BI og ned igen hvis du kommer under 40....

08-01-2010 18:57 #13| 0

Alle venlige sjæle skal ha en kæmpe tak.. Super med så mange der kan gi mig noget feedback! Men ja er godt klar over at jeg burde skifte til et skattefrit site.. Har også en bruger på f.eks. Ladbrokes, dog syntes jeg deres software er flere lysår efter f.eks. Stars..

Er det bare mig der skal vænne mig til noget andet, eller er der noget om snakken?

Umiddelbart syntes jeg også at det at spille Micro stakes er noget twisted noget.. For jeg ser mig selv som en "self rookie, men nogenlunde average player" indtil videre.. Og i og med at det er så små stakes der blir spillet, så spiller mange spillere ofte med hovedet under armen (IMO)...

Måske man bare skulle cashe lidt mere ind og spille de lidt højere stakes..

Til personen der spurgte hvad jeg spillede:

SNG's
SNG's doubble or nothing
Alm cash game NL hold em
PLO (en smule)
Lidt tuneringer + freerolls
Generelt spiller jeg helst 6-max.. Ved ikke hvorfor jeg føler springet er så stort op til 9 i cash games.. Er bare mere "tryg" ved 6..

(Hvad er MTT?)



Nogen der kan anbefale et skattefrit poker site med kanon software der spinder som en god række 6'er..?

08-01-2010 19:33 #14| 0

Står stort set i samme situation som du beskriver, så er ikke ligefrem et orakel indenfor poker.

jeg spillede som dig og så en masse forskelligt, med svingende resultat, men her på det sidste er jeg begyndt at fokusere på NLHE 6 handed og det går bedre og bedre!

Tror det er vigtigt at fokusere på én variant/spil. Vælg det spil du bedst kan lidt og koncentrer dig om at forbedre dit spil der, og så kan du altid "udvide" med andre varianter når du har fået styr på en.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar