Consumersurplus/Acces fee ved to parts prissættelse

Hej PN

Jeg har lige et spørgsmål, som jeg håber at i kan gøre mig klogere på.

Hvordan kan man konkludere at en virksomhed med monopol ved

”two part pricing”, kan tage hele CS som acces fee?

I nedenstående figur, tager virksomheden 10$ pr. Stk. Og har
en acces fee på 2450$.

Hvordan kan man konkludere at kunden vil betale 2450$ i
acces fee, bare for at kunne få produktet for 10 $? I figuren er det højeste
kunden vil betale vel 40 * 40 = 1600$? (ud fra udbudskurven)

Ved normal Consumer Surplus, forstår jeg godt at hvis man

laver individuelle transaktioner med hver enkelt kunde, vil man kunne opnå en
større profit, svarende til CS, men det er jo ikke det samme som at tage HELE
CS fra hver enkelt kunde.

Jeg har søgt lidt rundt på nettet, men jeg synes ikke helt at jeg kan finde beviset for/tankerne bag denne konklusion.

Panic In Kbh skrev:I et fuldkomment konkurrencemarked er ligevægten i (70,10) med et CS på A+B+C (=2450) og et PS på 0.

Hvis S kender Ds betalingsvillighed og har monopol, sætter han prisen til hver enkelt D på D-kurven. På den måde er CS nu 0 og PS er A+B+C. Dvs. at D er villig til at kompensere S med A+B+C for at være indifferent ml. de to scenarier.

Dette er jeg helt enig i.

Min undren går specifikt på "Two part pricing" og hvordan man opkræve Acces fee (svarende til CS) fra hver enkelt kunde?

Figuren i OP er for en enkelt person/kunde og hvert punkt på D er vel enten eller? enten vil kunden købe 60 for 20 eller 70 for 10 ikke begge dele.

Panic In Kbh skrev:Monopolisten, i et tpp-marked, producerer til MC = P (dvs. 70,10) i dit diagram (modsæt i et linært marked hvor han producerer til det antal, hvor MC = MR og sætter over-prisen op til D) . Han maksimerer sin profit og tager derfor et entry-fee på $2450 (A+B+C) fra hver D (vi antager, at alle har samme D-præferencer). Ds strategi er at handle så længe, at CS > 0 og Ss strategi er at max PS, hvorfor ligevægten kommer til at ligge i (70,10).

Hvad mener du med, hvordan man opkræver? Sender en regning kunne være en mulighed :)

Fungerer efterspørgselsfunktionen anderledes ved two part pricing, end ved normal udbud/efterspørgsel?

Hvis forbrugeren får samme nytte (i forhold til omkostningerne) ud af alle punkterne på D-kurven, så kan jeg ikke forstå hvorfor han/hun er villig til at betale acces fee?

kabk skrev:
Fungerer efterspørgselsfunktionen anderledes ved two part pricing, end ved normal udbud/efterspørgsel?
Hvis forbrugeren får samme nytte (i forhold til omkostningerne) ud af alle punkterne på D-kurven, så kan jeg ikke forstå hvorfor han/hun er villig til at betale acces fee?

? :-)