[Coaches] Hykleriske PN?

Det er sgu da direkte usmageligt af PN at insta fjerne KP som coach, mens EP får lov at blive.
Fair nok at KP bliver slettet 'ongoing investigation' in mente, men EP skal selvfølgelig samme vej, alt andet er decideret klamt fra PN's side.

Tror du ikke PN allerede har gjort nogle overvejelser på dette punkt!? Det er da ikke usandsynligt, at de ved lidt mere end, hvad der står i trådene..

Jeg kan ikke se, vi har brug for endnu en tråd om den her sag..

Godt du ikke er jurist.

Uanset hvad PN måske/måske ikke ved, så ser det MEGET forkert ud, mens sagen ruller.

Nej der er ikke brug for endnu en tråd, og denne handler heller ikke om selve sagen, men udelukkende om det hykleriske i at EP er coach og KP er gone.

@leandr

Hvad hyklerisk er der ved det ?

Du aner IKKE hvad PN har set af beviser for at lade ham blive.
Du ved heller ikke om PN er igang med at overveje om han skal blive som coach...

Hold nu op, KP har indrømmet han skylder mange penge væk, selvfølgelig skal han fjernes som coach, når han har så mange lån udestående :)

@pantherdk
Mens sagen ruller skal begge obv insta slettes.

@Madsreality
Jeg håber din smiley betyder at du joker, for ellers er du skidt inde.
EDIT: Og hvis du læser OP, så vil du også se at jeg er enig i at KP skulle fjernes som coach, men jeg mener dog også at EP skulle have været samme vej.

@Leander

Hvad mener du? Det er skam 100 % seriøst, en mand der ikke kan betale sine lån kan selvfølgelig ikke være coach på PN, mener du da at det er ok? :)

@Madsreality

Hvorfor? Jeg har et SU-lån jeg ikke betaler på pt. med det in mente, hvad er jeg så afskåret fra?
Hvis jeg havde penge ude hos KP ville jeg da helst have at han coachede. Jo flere penge han tjener jo større chance er der for at jeg får mine penge.

Altså kan du komme med en dårligere sammenligning?

Manden skylder ifølge de fleste 2-3 millioner kr. væk, jeg tvivler på han kan coache sig til meget mere end 1-2 % af det beløb, jeg synes det er direkte usmageligt at et firma har en person ansat som har lånt langt flere penge end han kan betale.

@Leander

Prøv at høre her. Det er helt UOMTVISTELIGT at AlexKP har snydt mig for 4,5k og en masse andre for mange 100.000 dollars ved AT FOREGIVE at han havde penge. Han fortalte os alle, at han havde penge og reelt set var han i stor gæld.

Så kan vi altid diskutere, hvem der har ret, hvad angår WCOOP-sejren. Det er det som vores advokater og en ret skal finde ud af.

Jeg har ikke snydt nogen for nogle penge. Det er ligeledes et faktum.

Mere har jeg ikke at sige i den her sag. Og hvis PN af en eller anden grund mener, at jeg også er uegnet som coach af andre grunde, så må de jo "fyre" mig og så er det jo det - Min verden går nok ikke under skal du se ;) Jeg er her jo bare som en service for brugerne herinde.

Kan du have en god søndag :)

Helt ufortående overfor hvorfor det skulle betyde noget hvorvidt han skylder penge væk eller ej. Sku da mange der skylder penge feks til kreditforening, sku de så ikke ku få et job?

Ja det tror jeg godt jeg kan, men det ville næsten være dumt ;)

Træls at jeg ikke kan betale hele mit SU-lån af nu. Jeg må hellere løbe ind til chefen imorgen og sige op, for de kan jo ikke have sådan en sjuft ansat..

Vi prøver igen - at sammenligne med lån i banker og realkreditforeninger er helt håbløst, de har sikkerhed i bolig/bil eller whatever og det fungerer fuldstændig anderledes end lån i mellem venner.

Skræmmende moral i udviser når i mener, at en person der har hustler venner og bekendte for millioner og udtrykt at han har kunnet betale tilbage, men bare har gravet sig mere ned i hullet i stedet - stadig er på lige fod med alle andre, det er jeg komplet uforstående over for.

@ -EP-

Jeg tager ikke stilling til sagen her, da jeg ikke ved hvad der er hoved og hale og ej heller har tænkt mig at vælge side.

Og god søndag til dig også :)

@mads

det giver jo ingen mening det du siger, hvem KP skylder og hvad han skylder, hvad han spiser om søndagen, og om han tørrer sig røven når han har skidt eller bare grinder det ud i sofaen, er jo fuldstændigt ligegyldigt. Det har jo intet at sige om hans coaching evner. PN skal vel heller ikke blande sig i andres økonomi

Der udover skal EP vel også insta fjernes som coach.

Er det så rigtigt forstået at EP og Ness har lavet alt det her postyr pga 4.5K?

Hvis jeg gerne ville være PLOchamp, og havde pengene til det, ville jeg gerne hyre KP som coach.
Han mister vel ikke sine evner, bare fordi han har et overforbrug i det virkelige liv.

@TiltThis

Jeg tror vi ser forskelligt på det, PokerNet som virksomhed har KP som ansat, selvfølgelig er de nødt til at vurdere hans privatøkonomi og om han har ageret på en måde som gør ham uegnet som ansat/ansigt ud ad til.

Det har ingenting med hans coaching-evner at gøre, men jeg forstår 100 % PNs beslutning. Jeg synes det er relevant at man kan stå inde for de mennesker der er ansat med en funktion om det så er PN eller AP Møller, og at KP har hustlet og snydt bekendte i miljøet bør gøre ham uegnet som coach på DKs største side for pokerspil. EOD fra min side.

fantastisk at EP bliver ved med at undgå at bevise sine påstande, ved ikke om han har ret, men det burde da være ret lige til at bevise at han har ret og hvad mere sjovt er ingen andre har stået frem for at bekræfte hans påstand, mens KP har haft to til at bevidne de har fået hvad de skylder.

EP burde fjernes ganske som KP burde mens denne sag ruller.

@Madsreality

KP's privatøkonomi er KP's business og ingen andres.

Har i set priserne på coaching da? Hvis man har råd at hæve penge fra ens bankroll til det, ja så har man nok heller ikke brug for en coach.

Brug dem hellere på en god thai-message i stedet!

@Leander

Lodret forkert.

Hvordan kan det nogensinde være ligegyldigt at pokernet har en coach ansat, som snyder og bedrager folk og skylder flere millioner væk??

I mean WTF???

@TiltThis

Er det så rigtigt forstået at EP og Ness har lavet alt det her postyr pga 4.5K?


Altså enten er du tungnem, eller også har du bare OVERHOVEDET ikke læst anklagerne i EP's post.

@Madsreality

Hvorfor? Er din privatøkonomi også din chefs business?

Leander > Jeg havde egentlig bestemt mig for at undlade at kommentere i denne tråd, men dine synspunkter finder jeg bare fuldstændig absurde og ignorante.

Set fra et markedssynspunkt, så kan PN ikke have KP som coach, hvis han har hustlet sine venner for mange penge. Alle coaches er på sin vis en del af PN og et ansigt til omverdenen. At have en fyr inde - som tilsyneladende ikke har den store moral og som tilsyneladende har haft en problematisk omgang med penge - både sine egne og ikke mindst andres - er noget som forværrer brandet.

Ligeledes skal PN kunne stå inde for deres coaches, men det kan sgu være svært, hvis man er nervøs for, at KP hustler sine elevers penge.

KP er naturligvis ikke dømt/fundet skyldig i noget, det er blot for at pointere, at hans privatøkonomi og generelle personlighed er relevant for PN.

Bedemanden og andre, HVOR ER BEVISET ? det er pt en ren påstand som de IKKE har bevist trods gentagende opfordringer.


Lige PT er det eneste der er bevist som følger :

EP og ven mener KP har snydt dem, KP mener det modsatte.
EP og ven siger KP skylder alle mulige, KP mener det ikke. (ingen andre er stået frem)
KP siger han betaler det han skylder, to er stået frem og støtte dette op.
KP beder EP og ven om at komme med beviser på overførsel til andre kontoer, EP og ven har ENDNU ikke kunne gøre dette.

Altså er det pt ikke andet end påstande som ER blevet modbevist af KP. Om EP og ven har ret skal jeg ikke kunne sige, men de har selvom det skulle være RET NEMT endnu ikke bevist hvad de har skrevet.

Derfor FJERN EP som træner, mens sagen køre.

En samlet tråd, hvor kun EP (og ness) og KP skriver??

@AB

Vågn op - Det er jo skrevet med stort, så er det jo bevist !

@Aarhus-pk

Hold nu op, KPs egen redegørelse starter med at han indrømmer at han har været/er nede i et stort hul og har haft svært ved at betale folk tilbage.

@Leander

Ja hvis jeg skyldte to millioner kroner væk til venner og bekendte pga. gambling, så ville jeg blive fyret på stedet :)

@Madsreality

Det har jeg svært ved at tro. Ingen chef har noget at skulle have sagt omkring din privatøkonomi.
Er det kun økonomien der rager chefen, eller må du hellere ikke gå overfor rødt eller køre uden hjelm på Puch'en?

Leander > Du skal tænke på at det siger noget om mig som person, hvis jeg skyldte så mange penge væk. Jeg vil ikke være en troværdig medarbejder, og jeg er sikker på, at jeg også vil se en fyreseddel - og formentlig også en hjælpende hånd :-)

@mads

Hvem arbejder du for ?

Jeg har et studiejob i Føtex.

Madsreality JA

Hahahaha. Hvor meget skal man skylde væk før man ikke er en "troværdig medarbejder"?

Madsreality JA men der er INGEN som påstår han har snydt dem, ud over EP og hans ven.

hvis han skyldte flere mill væk må man da forvente at min en anden kan gå ind og bekræfte han er blevet snydt af KP ?

Jeg siger ikke at han ikke har snydt nogen, jeg vil blot gerne se nogle BEVISER. I Danmark er man vel uskyldig indtil det modsatte er bevist, og man beviser intet ved at komme med en masse påstande som man ikke kan bevise.

Opgiver den her diskussion, i er sgu uden for rækkevidde når i mener, at man som privatperson ingen jobrelaterede problemer har eller vil møde konsekvenser for at skylde 2 millioner kroner væk som man IKKE kan betale, altså det er mig helt ubegribeligt at i kan sidde og påstå, at det er ligegyldigt for en arbejdsgiver, at have en ansat som imod sine venner/bekendtes viden har lånt penge af dem som han på ingen måde har været i stand til at kunne betale tilbage.

Så er man utroværdig i min verden og jeg ville vitterligt ikke kunne stole på pågældende igen, men det er måske også ligemeget for en chef/leder? :D

@mads

Du "opgiver" en diskussion og afslutter med et spørgsål.. :p

Madsreality Beviset for han skylder 2 mill væk er en påstand fra EP og ven, der er _INGEN_ andre der er stået frem og har sagt han har snydt dem eller at han er rendt fra en gæld.

Det er DET som er problemet, pt er det kun påstande fra EP plus ven der er IKKE kommet beviser til at understøtte dem.

Aarhus-pk, KP har selv skrevet han har lån ude som han ikke har kunnet betale..

@Madsreality, du skrev følgende, som du nu er helt fortryllet af, og ikke kan komme fra:
"Jeg tror vi ser forskelligt på det, PokerNet som virksomhed har KP som ansat, selvfølgelig er de nødt til at vurdere hans privatøkonomi og om han har ageret på en måde som gør ham uegnet som ansat/ansigt ud ad til."

Men hvordan havde du helt ærligt tænkt dig at Pokernet skulle kontrollere noget som helst, indtil alt dette kom frem?

@clrawe

Ingen idé, er jeg heller ikke sikker på de har gjort, jeg har også kun kommenteret på de skridt PN har taget efter sagen er kommet frem..

@Madsreality
Så forstår jeg ikke du bliver ved med at kværne over det samme tema.
Og hvor mange arbejdsgivere kontrollerer ens privatøkonomi inden ansættelse? 0,5% eller noget? Mindre tror jeg personligt.

@clrawe

Det er vel irrevelant.

OP kan ikke forstå KP er blevet fjernet som coach og EP ikke er, jeg synes forklaringen er ligetil, nemlig at manden skylder millioner væk og har snydt og bedraget andre spillere.

det den her tråd bunder i er vel hvorvidt PN kan forsvare at have EP "ansat" ( og ven hvis han også er ansat ) som coach mens den her sag ruller.

KP er allerede røget ud sidelæns.

Så længe vi ikke har set andre beviser end at der bliver skrevet "UOMTVISTELIGT" med stort, så må selv de mest vedholdende pessimister vel erkende at bevisbyrden er ret overskuelig.

EP har derimod erkendt at skrive det oprindelige indlæg som "hævn" ( eller hvordan faen det nu var han udtrykte det senere hen ), og det er vel næppe noget der kan bruges til det helt store.

IMO : smid alle de indvolverede coaches på porten indtil sagen er afgjort, og vi ved hvis røv der skal sendes til månen.
Som sagen er nu er der ikke bevis for ret meget andet end at der er gang i nogle tråde ( denne er ikke en af dem, da den har en lidt anden hensigt ) som FOR HELVEDE burde være blevet holdt i EN !!!

MODS måtte gerne gøre lidt arbejde og give de knaldhætter besked om ikke at blive ved med at oprette nye.

@Madsreality

Har du læst sagen ?

Kp mener at beskyldningerne er falske og sætter dermed lige så stort spørgsmål ved EP's integritet som der er blevet stillet ved hans ?

@Supersafe
Spot on.

Jeg tror i har for høje forventningerne til pokernets nuværende ledelse. Stop med at sætte det op mod DTM's ledelse stil/standarder.

Acceptere nu bare at det er en anden pokernet idag!

Self har PN noget info om sagen. Er ret sikker på EP og ness er godt inde her

@c_hope

Ja jeg har læst sagen og behøver jeg virkelig skrive igen(?), at jeg er klar over der ikke er beviser for at KP har snydt EP, men at han selv har sagt han skylder flere penge væk end han kan betale og at han beklager over for venner og bekendte at hullet er blevet så dybt som det er?