Chips i spil?

Lad mig starte med selve hånden

Hver halve time udbetales der $50 af huset for den sidste halve times high hand.

Efter jeg vinder denne hånd springer russeren op som trold af en æske. Han siger han vil gå over til manageren og høre om jeg ikke skal betale $50 tilbage. Han fik efter hans mening de $50 under vores hånd. Jeg fortæller ham jeg ikke kan huske hvornår han fik de chips, men tilbyder ham $25 så vi kan dele halv skade. Det afslår han og går over og henter manageren. Manageren kommer over og russeren fortæller ham hvad der er sket. Dealeren har ikke sagt et ord under hele seancen. Manageren siger jeg skal betale de $50 tilbage da chipsene først er i spil ved begyndelsen af den næste hånd. Jeg betaler uden at protestere. Bagefter kom jeg i tanke om han nok ikke havde betalt dem tilbage til mig hvis han havde vundet. Jeg kunne ikke huske hvornår han fik de $ så havde ikke tænkt over det. Er det ikke hans eget ansvar at holde de $50 seperat. Det kan jo påvirke min beslutning hvis han sidder med en fake stack. Han smed alle sine chips over midten da han gik all in.

Hvad syntes i?

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Du får 50 dollars efter hånden er spillet. Hvor kommer hans 50 dollars ind i billedet?

Han ramte en high hand en halv time tidligere. Da vi spiller vores hånd udløber tiden. Da ingen andre hænder slog hans fik han udbetalt $50 bonussen midt under vores hånd.

Min high hand er ligegyldig i forhold til mit spørgsmål. Den talte bare for den næste halve time.

Hvis han har smidt dem oven i sin stack, som han sætter til midten, så må de unægtelig være I spil. 

Hvis reglerne er, at de først er i spil fra næste hånd, bør manageren/dealeren gøre spilleren opmærksom på det ved udbetaling, således han ikke sætter dem i stacken.

I dit tilfælde lyder det som om, at pokermanger hellere ville bede om dine penge end diskutere med en tiltet russer.

Dealeren bør være opmærksom på at de 50 dollars ikke kommer i spil, hvis hånden er i gang. For det bør de ikke komme.
Når nu russeren selv har bragt dem i spil og  dealeren har sovet i timen, så er de selvfølgelig i spil.

Dog en kæmpe fejl overhovedet at tilbyde russeren halvdelen til at starte med.
Verdenssituationen burde have lært dig, at hvis en russer først lugter svaghed, så vil de have det hele :)

Jeg havde ikke tippet dealeren resten af aftenen. Synes det er sløjt arbejde.

Det lyder til at “huset” har en opgave ift kun at udbetale bonus’er til spillere der IKKE har kort i udbetalingøjeblikket.

Hvis du havde tabt, kaldt floor, og sagt det var uretfærdigt at han addede chips midt i en hånd, havde de nok rulet til din fordel.

Note to self:
Spørg når du ser noget der er behov for afklaring på, rettidigt.
Eller undlad, hvis du mener det er til din fordel.

Jeg ved godt det er helt umuligt, men jeg synes både dealer og floor laver så store fejl her at huset burde betale russeren de 50 dollar. Og du skal beholde din gevinst.

Men jeg tror gunslinger har ret - de gider ikke diskutere - især når du bøjer dig. (Det synes jeg iøvrigt er klogt - der kan hurtigt gå meget lang tid og alle vil jo gerne spille).

Gunslinger skrev:

Hvis han har smidt dem oven i sin stack, som han sætter til midten, så må de unægtelig være I spil. 

 

Hvis reglerne er, at de først er i spil fra næste hånd, bør manageren/dealeren gøre spilleren opmærksom på det ved udbetaling, således han ikke sætter dem i stacken.

 

I dit tilfælde lyder det som om, at pokermanger hellere ville bede om dine penge end diskutere med en tiltet russer.

 Jeg er som altid enig med Gunslinger 

Som jeg læser dit indlæg, så ender russeren med at føre sine sidste $150 til midten, hvoraf $50 er penge han har modtaget under hånden som high hand belønning. Han vil altså gerne bette med pengene, men hvis han taber så har han en undskyldning for, at pengene alligevel ikke er i spil.

Hvis dette er korrekt, så er det nærmest et angel shot af russeren og virkelig dårlig håndtering af manageren.