Chelsea

Shit hvor gik alt deres vej i denne turnering

Runner Runner




gode 8 Mia..

Det må man sige, men tillykke til dem alligevel. Europas bedste klubhold.

De havde nok også noget held tilgode fra de andre år imo.

Bonderøve imo......

JEG ELSKER JER CHELSEA!!!!!!!!!!!!!!!! GÅR AMOK NU!!!!!!!!!!

tabellen lyver aldrig ...

LÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅLÅ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

-KD- skrev:
JEG ELSKER JER CHELSEA!!!!!!!!!!!!!!!! GÅR AMOK NU!!!!!!!!!!

Betting? :-)

Sejr for fodbolden!

Så slår chefen til igen...

Er Chelsea'er♥♥♥ Pengene som obvs. er spillet til gaveodds 3,35 er ligemeget!

Undrer man sig som Chelseamand ikke over indstillingen i de vigtige kampe? Don't get me wrong, har respekt for hold der kan forsvare, men er det ikke jammerligt at se sit hold sabotere kamp efter kamp?

- Synes det var fint de vandt, så Spurs ikke fik Cl. :)))

"JEG ELSKER JER CHELSEA!!!!!!!!!!!!!!!! GÅR AMOK NU!!!!!!!!!!"

Hjemme foran din computer?

@Buub
de saboterede da heller ikke kampen, de vandt den

Hvor er det synd Tottenham.. At miste CL-pladsen på den måde må smage grimt i mundtøjet..

hermod skrev:
"JEG ELSKER JER CHELSEA!!!!!!!!!!!!!!!! GÅR AMOK NU!!!!!!!!!!"

Hjemme foran din computer?

LOL

Jeg er bare anti-Bayern og ligeglad med Chelsea - så ok aften.

Jeg fik da bekræftet, hvorfor jeg følger spansk fodbold og ikke engelsk. Jeg synes, det var småkedeligt at se på.

Når jeg smider mig på sofaen for at se en fodboldkamp, foretrækker jeg godt nok at se hold med en filosofi, der hedder "Vi skal score flere mål end de andre", fremfor hold med en filosofi, der hedder "De andre må ikke score flere mål end os".

Men det er selvfølgelig 100% smag og behag...

@ 7913

niggah plz

Mål pr. kamp i prl. 2,81
Mål pr. kamp i la liga 2,76

Mål pr. kamp i C-rækken Oldboys Randers ca. 9,15

Ad ad ad. Det er fandme vildt, at man med en rigmand i ryggen ikke kan samle et offensivt indstillet hold. Men jaja, tillykke med det, Chelsea. I spillede flot fodbold. OMG.

Jeg synes sgu det var en fantastisk kamp som havde det hele.
En af de bedste CL-finaler længe IMO.

tja og nogle kommer ikke engang videre fra gruppespillet selv med flere oliemilliarder i ryggen

"Offense sells tickets, Defense wins games.."

Indrømmet Chelsea har på ingen måde fortjent trofæet i år set i forhold til, hvem der spiller det flotteste fodbold. Dog vil jeg mene "vi" har noget til gode fra 07/08+08/09! Chelsea siden '96! CFC jeg følger jer til døden os skiller!

Siden sæsonen 2001/2001 - med undtagelse af 2004/2005, hvor Barca ikke var kvalificeret til CL - har CL været kendetegnet af to ting: Enten vinder Barcelona, eller også vinder det hold, der slår Barcelona ud. Meget syg statistik, og på den baggrund er det vel ligeså fortjent, som alle de andre år.

For at trække den over mod poker

: man manglede bare Di Matteo stå og skrige "KOM SÅ DE HVIEE" ind mod banen!

Ej fortjent at de gamle Chelsea drenge endelig hiver cl. Stakkels den manager der skal afløse Di Matteo.

X

"Chelsea siden '96! CFC jeg følger jer til døden os skiller!"

Jeg har ofte tænkt over hvem det egentligt er man er kæmpe fan af. Trøjefarven eller spillerne?
Hvis nu Barcelona og Real Madrid byttede alle deres spillere imorgen, ville man så skifte hold? (altså hvis man nu var fan af Madrid eller Barcelona)?

Buub skrev:
Siden sæsonen 2001/2001 - med undtagelse af 2004/2005, hvor Barca ikke var kvalificeret til CL - har CL været kendetegnet af to ting: Enten vinder Barcelona, eller også vinder det hold, der slår Barcelona ud. Meget syg statistik, og på den baggrund er det vel ligeså fortjent, som alle de andre år.

Det skete heller ikke i 2007.

Fremragende kamp og selvfølgelig endnu bedre resultat! Bayern spillede fint i store dele af kampen, men altså det var sgu begrænset hvad de kom frem til af chancer.
Chelsea var klart bedre mod slutningen af kampen, så det lader til at have været et taktisk oplæg, der gik ud på at køre kampen i langdrag, som virkede.

Xsuited skrev:
For at trække den over mod poker

: man manglede bare Di Matteo stå og skrige "KOM SÅ DE HVIEE" ind mod banen!


X

Di Matteo har da kun vist klasse hele vejen.

hermod skrev:
"Chelsea siden '96! CFC jeg følger jer til døden os skiller!"

Jeg har ofte tænkt over hvem det egentligt er man er kæmpe fan af. Trøjefarven eller spillerne?
Hvis nu Barcelona og Real Madrid byttede alle deres spillere imorgen, ville man så skifte hold? (altså hvis man nu var fan af Madrid eller Barcelona)?

Det er godt spørgsmål ;D

Og det ikke nogen ville ha let ved at svare på det.

Men alligevel, ville et så drastisk skifte af lige præcis de 2 hold nok ikke fungere så holdende ville beholde deres fans.

Det skal være en langsom process med et par stykker ud og et par stykker ind af gangen.

@ Hermod +19
Ja eller at man måske er PN-addicted og lige skulle ud med det inden byen med drengene

-KD- skrev:
@ Hermod +19
Ja eller at man måske er PN-addicted og lige skulle ud med det inden byen med drengen

lol det lyder klamt!

Bagstiv eller noget....

Nakket fra EB:

Hvilket hold er bedst? Det hold der scorer et mål på 15 chancer eller det hold der scorer 1 mål på en chance. Iøvrigt ved jeg ikke hvilket niveau kommentatoren har spillet fodbold på. Men at kalde Drogbas hovedstød for et målmandsdrop, sætter måske i virkeligheden et større spørgsmålstegn ved betegnelsen "fodboldekspert". Det hovedstød er sat ind med en kraft og styrke, som var bolden ramt af et klokkerent vristspark. At Neuer i det hele taget for hånden på, vidner om en reaktionsevne ud over det sædvanlige. Det hovedstød er en teknisk detalje på højde med Zidanes helflugter eller Messi loop over en fremadstormende Arsenalmålmand. Alle der begræder fodboldens fremtid, hvad skal der til? Både Barca og Bayern vadede i chancer. De scorede ikke. Begge fik straffe. De scorede ikke. De spillede på hjemmebane. Skal dommeren tage bolden og lægge den ned i Chelseas mål og så pege op på midtercirklen?Det der glæder mig mest ved chelseas sejr, det er at det er gamle CL-veteraner, der gør det her. De lægger sig ikke på maven overfor Barcelonas tikitaca skolegårdsfodbold. De tror på, at i fodbold kan man også score op hovedstød og langskud. Det gør barcelona tilsyneladende ikke. Og hvor sjovt er det i længden? 3 billeder bilver hængende på min nethinde efter dette års turnering.det første er et pressebillede fra semifinalen, hvor bolden bliver spillet op på drogba. Han gør sig bred og bag ham nærmest hængende på ryggen kæmper Carlos puyol og Dani Alves desperat for at komme i nærheden af bolden. Men de er chanceløse, fordi de er overmatchede. De er overmatchede fysisk, teknisk og i nærkampserfaring. Det andet billede er Raul Ramires der glider op af Barcelonas banehalvdel med barcelonaspillere som passive tilskuere. Og med en coolness, fra en anden planet, sender bolden hen over hovedet på målmanden.Det tredje billede er Drogbas førnævnte hovedstød. Bayern begik 2 fejl der. Den første var at Chelsea overhovedet fik hjørnesparket. Den anden var at de ikke satte 4 mand på Drogba, da sparket skulle tages.Ser de ikke de andre kampe der nede i Bayern eller hva?Chelsea vandt fordi de var de mest i cool og erfarne og kunne svare igen i pressede situationer. Det kunne det andre ikke.

Det kan jo altid diskuteres, hvilken spillestil, der er "bedst" eller mest "seværdig".

For mig mindede Chelseas spillestil (i hvert fald i semifinale og finale) om dengang Grækenland vandt EM. Og dengang var de fleste vidst enige om, at det var røvsygt at se på?

At forsvare med stort set alle mand og så håbe på at få en dødbold, som kan hældes ind i modstanderens felt!

Helt ærligt - de forsøgte jo ikke engang at skabe noget offensivt?

Vorherre bevares. Det er altså en udbredt misforståelse at fodbold skal være offensivt og seværdigt. Gu skal det ej. Det skal være effektivt for det er effektivitet og ikke æstetik der vinder kampe.

Prøv at læse første linje i mit indlæg (#39)

I øvrigt synes jeg at Barcelonas spillestil er lige så "røvsyg at se på" at som Chelseas, så der kan ikke pr. automatik sættes lighedstegn mellem offensivt og seværdigt fodbold.

7913 skrev:
Prøv at læse første linje i mit indlæg (#39)

Ja, er det ikke netop det der diskuteres?

igen - prøv at læse første linje...

I øvrigt taler vi om forskellige ting. Jeg holdt som sådan ikke med den ene hold frem for det andet (skulle da lige være Chelsea, da jeg havde spillet X2)- jeg havde bare glædet mig til at se en fed Ch. league finale med lækker fodbold.
Som relativt objektiv tilskuer, synes jeg ikke, at det var en fed kamp...
Men igen, det er jo bare min mening.

vælger folk helt at se bort fra det faktum at Chelsea er det første (og forhåbentligt sidste) hold i historien til at spille en CL finale på udebane? det giver vel næsten sig selv at Bayern måtte være det mest boldbesiddende hold under de præmisser. Lidt hårdt bare at fordømme Chelsea uden at tage hensyn til dette imo.

Og iøvrigt DK 92 = Grækenland 04 imo

SørenSnegl skrev:

7913 skrev:
Prøv at læse første linje i mit indlæg (#39)

Ja, er det ikke netop det der diskuteres?

Du diskuterer ikke, du konstaterer! Stor forskel imo.
Som her f. eks: "så der kan ikke pr. automatik sættes lighedstegn mellem offensivt og seværdigt fodbold."

SørenSnegl skrev:
Vorherre bevares. Det er altså en udbredt misforståelse at fodbold skal være offensivt og seværdigt. Gu skal det ej. Det skal være effektivt for det er effektivitet og ikke æstetik der vinder kampe.

100% korrekt, at effektivitet vinder kampene!

Jeg mener dog, at eftersom det er pengene, der driver sporten, så er det nødvendigt at "nurse" seerne.

Alle Bayern og Chelsea fans fik masser af spænding i aftes, tror jeg. Men en stor del af alle de seere, som skulle se kampen for at blive underholdt, uden at have nogen særlig tilknytning til nogen af holdene fik nok ikke helt samme udbytte.

Var der ikke noget med, at Viasat har købt rettighederne til premier league. Tror du, der er mange viasat kunder (som ikke er Chelsea-fans), der tænker "Fedt, nu skal jeg se alle Chelseas kampe"?
Det tror jeg ikke... Jeg skal ikke, i hvert fald!
Og hivs ikke holdene kan trække seere, er der en risiko for, at TV-rettighederne falder i værdi og klubbernes indtjening falder. Hvad mon så, der sker?

Så jeg er ikke enig i, at fodbold ikke skal være seværdigt!
Afslutningsvis vil jeg igen påpege, at det selvfølgelig er individuelt, hvad der er seværdigt...

Er ikke Chelsea fan, men har fulgt Champions League indgående ca. siden 2004. Jeg er rigtig glad på Chelseas vegne og at "stammen" naar at vinde et trofæ - det er så fortjent i forhold til de legendariske semi-finaler og en enkelt finale der har udspillet sig i løbet de sidste 7-8 år.

Drogba er fantastisk.

Dog spår jeg det er kæmpe selvmål at beholde Di Matteo pga flg: I næste sæson kommer der forventninger (fra fans og ikke mindst Abramovic) om at Chelsea nu selv skal skabe kampene og spiller lidt flottere fodbold end hidtil. Han har kunne spille på den måde netop fordi han var caretaker og de ligesom bare skullle have "det til at fungere". Og i det lys tror jeg ikke han har kvaliteterne.

Hvis de holder hovedet koldt, og ikke lader sig gribe af en meget forståelig eufori er det en fantastisk "sidste nat med kliken" og et meget smukt punktum for den gamle garde i chelsea.

Meget fortjent de får deres titel selvom det er lidt ironisk at det sker efter at de helt store navne har toppet.

Det er nok desværre tid til at skille sig af med Drogba ligesom Terry (idiot), Lampard, Essien, mfl vel ikke holder niveau længere og reelt har overpræsteret i denne chl.

Så rid på bølgen, lav de nødvendige men hårde udskiftninger og fremtiden ser lys ud.

Alternativt lav samme fejl som min klub liverpool, hæng fast i fortiden og bliv en undskyldning for det i var engang..

Tror dog russeren og hans folk er for kloge og usentimentale til at lave den slags fejl.

Udover det er det vel efterhånden ved at være ved tiden at en målmand vinder årets spiller i europa igen.

Peter Check har været helt outstanding de sidste par måneder og hvis de havde begrebet mvp i champions league var han et sikkert valg i min optik, kun truet af Drogba.

Synes sq da det var en fremragende kamp, masser af chancer, et mega fedt comeback! samt snap køb af Drogba trøje over nettet, da han scorede det afgørende mål på straffe! Virkelig fortjent sejr!

Tror i ikke at chelsea er ligeglade med om folk synes det er fortjent eller ej?

Det er fuldstændigt ligesom poker.

Alle kan nok blive enige om at det er langt sjovere at se på Durrr/Isildurs spillestil fremfor en kedelig TAG nit. Men det er TAGen pisse ligeglad med, så længe han vinder :)

Same with Chelsea.

Buub skrev:
Siden sæsonen 2001/2001 - med undtagelse af 2004/2005, hvor Barca ikke var kvalificeret til CL - har CL været kendetegnet af to ting: Enten vinder Barcelona, eller også vinder det hold, der slår Barcelona ud. Meget syg statistik, og på den baggrund er det vel ligeså fortjent, som alle de andre år.

02/03: Juventus slår Barca ud. Milan vinder.
03/04: Barca er ikke med. Porto vinder.
04/05: Chelsea slår Barca ud. Liverpool vinder.
05/06: Barca vinder.
06/07: Liverpool slår Barca ud. Milan vinder.
07/08: United slår Barca ud og vinder.
08/09: Barca vinder.
09/10: Inter slår Barca ud og vinder.
10/11: Barca vinder.
11/12: Chelsea slår Barca ud og vinder.

Så ja, din statistik er lidt syg. Så du skulle nok lave det om til siden sæsonen 07/08.

@Tongi

www.youtube.com/watch?v=dXqWMGfDQWM

For ikke at lave flere Chelsea tråde bumper jeg lige denne.

Så lige russeren har tilbudt Pep 162mille pa.

Tror i at han springer på eller vil det være United han vælger?

Uanset hvor i England han ender, tror jeg ikke han bliver en succes.

Buub skrev:
Uanset hvor i England han ender, tror jeg ikke han bliver en succes.

Hvorfor mener du det?

Fordi han er overvurderet. Selv jeg kunne have stillet med det Barca-hold og vinde alt.

Han bliver den nye Ståle Solbakken.

fijiviking skrev:

Tror i at han springer på eller vil det være United han vælger?

Du tror simpelthen frit at han bare kan vælge klub, og at United er klar til at smide Sir Alex på porten hvis man kan få Pep?

Rokamp90 skrev:
Fordi han er overvurderet. Selv jeg kunne have stillet med det Barca-hold og vinde alt.

Han bliver den nye Ståle Solbakken.

Aaahhhhh ska' vi nu et lige.

Jeg er helt enig i at Baca holdet var/er helt fantastisk. Men jeg mener også at der skal en speciel manager til at "tæmme" et hold med så mange store profiler og få det hele til at gå op i en højere enhed.

Überkiller skrev:

fijiviking skrev:

Tror i at han springer på eller vil det være United han vælger?

Du tror simpelthen frit at han bare kan vælge klub, og at United er klar til at smide Sir Alex på porten hvis man kan få Pep?

Nej det var mere et hypotetisk spørgsmål.

Jeg håber ikke, han kommer til Chelsea. Der er mange andre trænere, jeg hellere ser i klubben.

Mener han har udtalt han ikke vil kunne overskue at være i Chelsea pga de ustabile arbejdsbetingelser?

Jeg er ret sikker på han skal til Arsenal hvis han kommer til England. Ham og Wenger har vist en eller anden connection.

Matejzkezman skrev:
Mener han har udtalt han ikke vil kunne overskue at være i Chelsea pga de ustabile arbejdsbetingelser?

Jeg er ret sikker på han skal til Arsenal hvis han kommer til England. Ham og Wenger har vist en eller anden connection.

Det kan man jo godt forstå. Som Chelsea fan er jeg også ved at være træt af Abramovich's stil. De burde have beholdt RDM og forlænget med både Lampard og Cole.

fijiviking skrev:

Jeg er helt enig i at Baca holdet var/er helt fantastisk.

det sjove er at de ikke var fantastiske. de var faktisk elendige da guardiola tog over. læs f.eks: www.guardian.co.uk/football/2008/may/08/barcelona.realmadrid

Rokamp90 skrev:
Fordi han er overvurderet. Selv jeg kunne have stillet med det Barca-hold og vinde alt.

Han bliver den nye Ståle Solbakken.

Insta-tilt pga den kommentar :-D

Manden tog et hold med mange profiler, og sammentømrede det til den mest velsmurte klubholds-maskine nogensinde + at han havde indgående indsigt i hvordan de nye profiler skulle spille, da han var reserveholdstræner inden han blev 1. holds-træner