Chat-etik ved bordet

Jeg vil lige høre hvad i gode folk mener er grænsen for chat ved bordet..

Grunden til dette er, at jeg idag blev ekspederet ud af en mindre sit"n"go på en lidt umoralsk måde, syntes jeg..

Blinds var efterhånden forholdsvis høje og vi er tre tilbage (de to første tager pengene)! Da jeg ryger all in ved at doble min Big blind får jeg begge med i potten.. den af de to der har færrest chips skriver så "check it all the way- then one of us will have a hand good enough to beat him"..

Ja jeg ved at det er en kendt taktik, men syntes at det var en ganske upassende bemærkning- især når jeg er all in..

Nå- jeg vil bare høre hvad i folk mener?

Jeg ville sende en mail til pokerroom"et.

Jeg mener ikke det er tillladt, det er jo at spille sammen.

Det er dog meget normalt at man gør sådan i en sådan situation, men man skal ikke have lov at skrive det i chatten.

Umildbart vil jeg mene deres chat skal tages, eller ihvertfald ham der skriver det.

Fuldstændig enig med panther, det skal bare gøres og ikke kommenteres.

det var så første gang at panter og jeschper er enige, og utroligt nok er jeg også helt enig ;) Hvad skal det ikke ende med.
ha en god aften.

Frederik

Tænkte selv på at nævne det, syns osse det var griner at vi for en gang skyld er enige ! :D I lige måde Frederik ! :)

Det er selvfølgelig fuldstændigt usmageligt, og en lidt sørgelig måde at folk spiller på for at vinde nogle få $. Kan du ikke skrive hvilket poker room det skete på og evt. følge op med deres svar på din henvendelse hvis du altså vælger at gøre noget ved det.

Jeg mener ( spillede der ganske kort tid ) at huske : hvis 1 eller flere spillere er allin på PokerStars, bli"r der automatisk "lukket" for chatten indtil hånden er færdigspillet. Egentlig en meget fin ide, der jo så udelukker den form for "sammenspil".
Har oplevet lignende situationer et par gange, og mener det ville være helt fint at indføre denne regel omkring chat, på de respektive pokersites..

Hygge....

Jeg kom engang til at skrive "dont raise" til en, han havde raiset 3 gange hvor vi kunne nakke small stakken, og det var bluff alle gange.
Og så måtte jeg få smallstakken ned igen.
Var bare så træt af det.
Fortryd det dog med det samme og skrev sorry, og havde faktisk vildt dårlig samvittighed, og gør det aldrig igen :-)
Men hold kæft jeg var bare så træt af idioten, alså ham der raisede.
Dog kan det jeg gjorde ikke tilgives.....

@mbond :
Du er vist en værre natteravn :-)

Hvad si"r folk ellers til konceptet fra PokerStars, mht at "lukke" chatten for alle, når der er allins ?
Den bli"r jo straks åbnet efter hånden er færdigspillet!!

Hygge...

Mr. Dan Harrington beskriver også konceptet med at checke ned i sin II"er; men skriver ligeledes i samme kapitel, at enhver snak er såvel etisk forkert, som mod reglerne.

Og hvad Mr. Harrington skriver er altid rigtigt!

Onkel Spage

Lige et lille tillægsspørgsmål.

Situationen er den, at en eller anden bøf bluffer dig ud i en hånd, hvor en smallstack er all-in. Small-stacken vinder naturligvis, og man bliver temmelig olm på bøf-blufferen.

Er det efter jeres mening legalt efterfølgende, altså når hånden er færdig, at fortælle ham lidt om basal pokerteori?

Og hvis ja, er det så fornuftigt?

Onkel Spage

@hin spage

Hvorfor fortælle en når han er laver en fejl ?
Man vil jo gerne have han fortsætter sådan.

Men der er vel ikke noget galt i at komme med din menning om hvordan den blev spillet, det er vel bare ikke smat hvis den er godt spillet.

"Er det efter jeres mening legalt efterfølgende, altså når hånden er færdig, at fortælle ham lidt om basal pokerteori?"
Ja, det er der vel ingen lov imod.

"Og hvis ja, er det så fornuftigt?"
Nej! Mange små tips gør en stor spiller.

Jeg gør dem gerne opmærksom på at de lige har prøve at bluffe en tom sidepot....

Har også selv før sagt til folk "dont bluff" efter jeg har missede floppet, for det første er det dumt, for det andet har jeg ikke ramt og vil gerne have et gratis kort.

Jeg var også ude for en situation i går i en 10-mands sng, hvor jeg var nødt til at komme med en lille kommenter.
Vi er på boblen med 4 mand tilbage og big blind er automatisk all-inn. Jeg sidder på button og kalder de 600 et eller andet der skal til i håbet om at den største stack, der sidder på small blind blot vil call´e så der kan komme mere pres på big blind der jo er all- in...
Men Small blind skal absolut raise så jeg også kommer all-in. Jeg tænker, fair nok han har sikkert en stærk hånd og jeg folder. Men da han så vender hånden sidder jeg og river mig i håret - hvordan fanden kan han raise i den situation med 3-5 off....er det ikke helt hen i vejret?

@ Hin Spage :

Plejer selv at sige : nh, well played.....

OG håber saa at vedkommende ikke kan se det ironiske i dette :-)

Så om det er fornuftigt at gi" hams tips vedr bedre pokerplay, er måske ikke det bedste...
På den anden side er villian nok typen der fortsætter denne stil anyway...

Hygge...

Personligt kommenterer jeg ALDRIG hænder i chatten.
Folk der dummer sig ser jeg ingen grund til at hjælpe ved at gøre opmærksom på deres fejl... også uanset hvor hårdt de f.eks har ramt med et bad-beat imod mig.
Det samme gælder folk der ikke kan gennemskue mit spil med f.eks raises på come hænder som flush og straights, og hvor de kommenterer med ting som "raise with nothing" osv., igen ser jeg ingen grund til at hjælpe dem med en længere forklaring for at forsvare mit spil.
Kan de ikke se logikken/matematikken i mit spil, er det for mit vedkommende bare ærgeligt for dem...

Jeg er ganske enig i, at man ikke skal gøre folk opmærksomme på de fejl, som man selv tjener på. Det ligger vel ligesom i hele konceptet.

Problemet er bare her, at den fejl, der ligger i at bluffe folk ud mod small-stacks, måske er lidt anderledes.
Den er vednt lidt på hovedet, idet jeg taber, jf. at smallstack overlever, hvis de rent faktisk "følger" statistikken.

Normalt ligger fejlen i, at de køber med dårlig odds, og så alligevel rammer deres få %"er. Når de bluffer ud mod mig, som eks. har ramt nederste par, er jeg pludselig afhængig af, at de rammer deres få outs.

Den situation er jo dejlig, hvis det er mig der er smallstack, men irriterende hvis jeg ikker er. Spørgsmålet er så, om jeg som eks. chipleader har en interesse i at ændre fejlen på det pågældende bord.

Der er jo en mulighed for at de husker det, og hvis jeg næste gang er smallstack, har jeg jo skudt mig selv i foden. Men hvor ofte sker det lige, at man møder de samme mod slutningen online.

Jeg er imod at kommentere andres spil, idet jeg næppe selv er verdensmester, men netop her er det måske i egen interesse som eks. chipleader...men det kan godt være, at jeg er gal på den.

Jeg gør det ikke, men kan ikke blive enig med mig selv om, om der måske er penge i at gøre det.

EDIT: Kan måske også formuleres i retningen af følgende: Er det her en af de fejl hos andre, som jeg i det lange løb vil tabe på, og derfor skal søge ændret?

Onkel Spage

Jeg mener helt klart at det eneste man skal kunne chatte, skal være nogle forudbestemte sætninger, som pokerroomet laver, som f.eks, nice play, eller bad beat o.s.v, små korte tilkendegivelser af om man syntes de andre spillede forkert eller dårligt eller godt selvfølgelig ;)).

Mikkmakk

Jeg prøvede på et tidpunkt at være all-in i en 10 mands sng med 3 tilbage.
Jeg er smallstacken.
En af dem better på floppet og den anden skriver : "You better not be bluffing!!!"
Herefter skriver de begge hvad de sidder med, og manden med kommentaren folder, hvilket egentlig var meget smart, da betteren sad med en konge ligesom han skrev.

Jeg har endnu ikke bestemt mig for om jeg sender en kopi af Handhistory, da jeg ikke ved om det er noget jeg får noget ud af.

De bliver muligvis udelukket fra stedet. Men hvad kan jeg bruge det til?

Nogen der har en mening om dette?

@Higgins

Det der er super groft....ville ikke tøve 2 sek. med at smide chatten afsted. (Ved ikke helt om handhistory indeholder chat, men det har du sikkert styr på).

Om du får noget ud af det?...måske ikke økonomiske, men du skal ikke sidde og finde dig i det der. Og at sende til rummet, som jeg nok tror skal reagere i øvrigt, er det eneste du kan gøre. Så det skal du!

Så min mening er er, at du er fuldt ud berettiget til at klage din ret...måske tilmed nærmest forpligtet...det der gør man bare ikke...vi spiller sq om penge!

Onkel Spage

Tag evt. en screen dump og send ind til serveren.

LOL

"Dear Klaus,

Thank you for contacting us and for bringing this to our notice. We do see that this player has been announcing his hole cards before the game is over. We agree that this is against the established Poker Etiquette and amounts to violation of the same.

Klaus, we have investigated into this already and have,

1) Blocked his chatting facilities
2) Sent him a warning letter, stating that such actions are not encouraged in this card room and further action might be initiated if similar actions are repeated.
3) Flagged his account to periodically review the player?s activities.

Klaus, we thank you for bringing this to our notice, as this is in keeping with our priority of keeping up the integrity of this card room and the fairness of our games. It indeed is heartening to have players like you in this card room who care about the integrity of our games.

Contact us anytime, we are available around the clock to assist you with your account related questions and suggestions.

Sincerely,

Aneesh
Investigations Team
[email protected]"

Hmm!
@Panther

Det du siger er jeg helt enig i, dog kan jeg slet ik selv følge op på det. lol

Sad i dag til bords ved en på 0.25/0.5 hos Bet365.
Vi sad kun 3 ved et 10mands bord.
Inden han til sidst gik, havde han nok smidt 20 $ a 5 gange på ca. ½ time.
Kunne da slet ikke dy mig for at kommentere hans lousy spil.
Et eksempel er :
Table : JKTA 3 - ingen flushmulighed.
En går all-in med ca 40 $
Han caller med sine ca 20 $
Fjolset viser så stolt sine K2.

Til trods for mine kommentarer spillede han ikke mere tight, det virkede lidt som en rookie der lige havde lavet sit 1. deposit og spillede for at lære det.

Xsuited