Hola PN. Beklager først lige den måske lidt rodede opbygning, men skriver fra mobilen. Jeg spiller en del live cashgame for tiden, hovedsageligt NLHE og kunne godt tænke mig at høre nogle overvejelser fra NLHE CG spillere, angående hvilke justeringer vi bør gøre, når vi spiller mod super, super nittede folk, der unægtelig altid er at finde i et ellers løst 9-handede livegame. For lige at definere typen 100%, så snakker vi limp/fold, limp/call pre og ingen åbnings -eller 3bet frekvens. Post forefindes der ligeledes umiddelbart ingen blufffrekvenser og uden jeg kan sætte procenttal på, så bliver der kun spillet premiums. Et par eksempler: Hero åbner 1010 100bb effektivt pre til 4x fra MP, nittefar flatter CO, de er HU er og Villian valuebetter 3 streets på et 22577 board, nittefar coldcaller hele vejen med QQ. Andet eksempel: 3 gutter limper ind fra tidlig, super løs lynkineser hejser til 7bb, igen 100 bbs effektivt og Hero iso-raiser fra BB til 24bb med K2 i et forsøg på at komme HU med lynkineser. Nittefar coldcaller nu fra UTG+1 og lynkineser betaler også, 3 vejs.. Hero c-better et 557 board, begge caller, turn går c/c/c og Hero c/f river. Nittefar har klonket TPTK med AKo på river og lynkineser snapper med Q5o for trips. Jeg finder mig selv i en del af disse blerh spots og tænker, at jeg ikke justerer rigtigt mod sådan en gut. Min gameplan har indtil nu været, at spille rigtig mange hænder i position, nedjustere min c-bet frekvens voldsomt og generelt være påpasselig. I håb om en god diskussion :-)
CG - hvilke justeringer laver vi mod ultra nits?
1010 mod QQ kan jeg ikke rigtigt se hvad man kan gøre noget ved..
Men ellers lade være med at bluffe mod nits efter flopspil.
Udover at du obv. kan raise dem nådesløst hver gang de limper, og så nærmest få dem til at opgive alle flops de misser(og obv. give op når de caller floppet), så er det altså ikke for at vinde penge over nittefar 1 og 2 du sidder i gamet.. Derudover virker dit isoraise imod kæmpefisk for 1/4 stack med k,2o 100bb effektivt sådan ret skidt, ligeledes er floppet vel det mest oplagte c/f når nittefar limp/caller.
Når han spiller på denne måde og potkontrollerer med alt andet end AA og desuden ikke uden videre giver op postflop vil jeg nok gøre det samme i nogen grad, undtagen når vi har nuts.
En passiv spiller som man ved hvor man har er sgu ikke så galt at have ved bordet.
Måske man skulle tænke lidt over at nedjustere 2. barrel procenten mere end c-bet frekvensen.
@op
Måske du skulle prøve at sætte dine post lidt mere overskueligt op, det er jo en ren jungle at finde rundt i.
Måske Gomme-missen skulle læse den allerførste linie i OP's post ;)
@ Gomme - som nævnt i OP skriver jeg fra min i-telefon, da jeg ikke har computer adgang pt. og det er naturligvis derfor det er rodet stillet op.
Nimakn skrev:
Prøv spil max 50% Potbet turn river
Jeg tror en anden nævnte det i en anden tråd, men i stedet for at give sære one liner råd i samtlige af dine kommentarer, kan du så ikke tage at bruge nogle argumenter i stedet? Det er top tiltende, og det er sådan noget der er med til at nedsætte kvaliteten i et analyse forum. Jeg er åben for, at der ligger en eller anden fed tanke bag ovenstående statement.
On topic:
@MrBrown91
Du har nærmest selv givet svaret i OP, hvis du tænker over de "reads" du har meldt op.
K2 virker btw som GIGANT spew OOP mod en vild asiat, du har formentligt ingen FE, positional disadvantage, ultra slim equity advantage vs. en range, dårlig playability, såfremt han caller ender du med en SPR på 1,5 hvis I er 100bb dybe, og i live poker er du ALDRIG garanteret at din isolate succes% er så høj som du forventer. Easy fold pre.
